Mies oli kiinnostunut mutta antoi pakit?
Silmäpeliä työpaikalla ehti olla reilu puoli vuotta miehen kanssa, kumpikin olemme naimisissa. Lähetin miehelle varovaisen viestin että lähtisikö joskus kahville ja vastasi että ilman muuta lähtee. Seuraavan viikon ajan tunnelma tiivistyi ja katseet kertoivat enemmän kuin ikinä. Kun sitten lähetin viestiä uudelleen että sopisiko viikonloppuna kahvit, ei ehtinyt. Siitä viikon kuluttua törmäsimme töissä ja kysyin kasvotusten kahville. Ei päässyt silloinkaan. Lupasimme palata asiaan. Enää ei ole vastannut viestiin ja välillä välttelee, varsinkin jos joutuisi esim kahdestaan kanssani hissiin. Vastaan tullessa kuitenkin tervehtii ja välillä silmät loistaen. Mitä tapahtui, missä mennään?! Pallo on nyt hänellä, mutta eipä ole mitään kuulunut.
Voiko mies vielä yllättää ja pyytää kahville vai oliko tämä tässä? Olen ymmälläni.
Kommentit (67)
Newsflash: ihmiset voivat mennä puihin.
Sen miehen on helppo runkata fantasioille missä yhtyy sinuun villisti salasuhteessa, ja miettiä niitä silmät tuikkien teidän silmäpelin aikana, mutta jos asia meinaa lähestyä konkretiaa niin voi tulla moraaliähky, ujous jne. ylivoimaiseksi esteeksi.
-m
Voi myös olla, että pelkää saavansa sinulta pakit, ja tahtoisi vain jatkaa kuten ennenkin.
"Katseet kertoivat enemmän kuin ikinä" - onko mahdollista että kuitenkin olet tulkinnut väärin?
En vain ymmärrä miksi kiinnostus olisi lopahtanut viikossa. Enkä ymmärrä sitäkään miksei voi sitten reilusti ja suoraan vastata viestiin että ei voi. Jättää vain vastaamatta ja töissä on kuin ei olisi mitään viestiä saanutkaan. Ensin vastaa että ilman muuta lähtee kahville.. ja se kipinä seuraavan viikon ajan.. "Pakkien" jälkeen tipuin kovaa ja korkealta.
Vierailija kirjoitti:
"Katseet kertoivat enemmän kuin ikinä" - onko mahdollista että kuitenkin olet tulkinnut väärin?
Olen varma, en tulkinnut väärin!
Alkuperäinen aloittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Katseet kertoivat enemmän kuin ikinä" - onko mahdollista että kuitenkin olet tulkinnut väärin?
Olen varma, en tulkinnut väärin!
Ok. Aika monilla vaan on taipumusta ylitulkita ja toiveajatella.
Tajusi että tuo vaarantaisi parisuhteen vaimon kanssa tai ainakin loukkaisi häntä. Ei ollut enää harmitonta flirttailua. Ehkä huomasi että olitkin tosissaan mukana.
Tosi fiksua varatun ehdotella varatulle kahvittelua viikonloppuna...
Tuli järkiinsä ja muutti mieltään. Ei halua kuitenkaan lopullisesti antaa pakkeja, koska ajatus siitä että salasuhde olisi mahdollinen, tuntuu kiihottavalta.
Tuskin tuo tulee tuosta mihinkään etenemään, ellet sitten joskus onnistu käyttämään hyväksesi esim. miehen humalatilaa. Sanomattakin lienee selvää, millä tasolla sinun moraalisi tässä koko kuviossa on.
Alkuperäinen aloittaja kirjoitti:
En vain ymmärrä miksi kiinnostus olisi lopahtanut viikossa. Enkä ymmärrä sitäkään miksei voi sitten reilusti ja suoraan vastata viestiin että ei voi. Jättää vain vastaamatta ja töissä on kuin ei olisi mitään viestiä saanutkaan. Ensin vastaa että ilman muuta lähtee kahville.. ja se kipinä seuraavan viikon ajan.. "Pakkien" jälkeen tipuin kovaa ja korkealta.
Ei se varmaan ole loppunut, sitä ei koskaan ole ollutkaan. Ei vaan ole kehdannut sanoa suoraan.
Siis sinä oot naimisissa, kuten toinenkin. Se ruoho ei oo aina vihrempää aidan toisellapuolen. Jätä kaveri rauhaan ja keskity omaan liittoosi..
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäinen aloittaja kirjoitti:
En vain ymmärrä miksi kiinnostus olisi lopahtanut viikossa. Enkä ymmärrä sitäkään miksei voi sitten reilusti ja suoraan vastata viestiin että ei voi. Jättää vain vastaamatta ja töissä on kuin ei olisi mitään viestiä saanutkaan. Ensin vastaa että ilman muuta lähtee kahville.. ja se kipinä seuraavan viikon ajan.. "Pakkien" jälkeen tipuin kovaa ja korkealta.
Ei se varmaan ole loppunut, sitä ei koskaan ole ollutkaan. Ei vaan ole kehdannut sanoa suoraan.
No eikö ensimmäiseen viestiin sitten olisi ollut fiksua vastata kieltävästi..
Alkuperäinen aloittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäinen aloittaja kirjoitti:
En vain ymmärrä miksi kiinnostus olisi lopahtanut viikossa. Enkä ymmärrä sitäkään miksei voi sitten reilusti ja suoraan vastata viestiin että ei voi. Jättää vain vastaamatta ja töissä on kuin ei olisi mitään viestiä saanutkaan. Ensin vastaa että ilman muuta lähtee kahville.. ja se kipinä seuraavan viikon ajan.. "Pakkien" jälkeen tipuin kovaa ja korkealta.
Ei se varmaan ole loppunut, sitä ei koskaan ole ollutkaan. Ei vaan ole kehdannut sanoa suoraan.
No eikö ensimmäiseen viestiin sitten olisi ollut fiksua vastata kieltävästi..
Joo mutta toimiiko ihminen aina fiksusti? Ei.
Hän halusi vain harmitonta ajankulua työpäiviin ja sinä otit sen liian tosisaan. Ja tajusi vasta liian myöhään, että kahviin suostuminen olisi virhe.
Alkuperäinen aloittaja kirjoitti:
En vain ymmärrä miksi kiinnostus olisi lopahtanut viikossa. Enkä ymmärrä sitäkään miksei voi sitten reilusti ja suoraan vastata viestiin että ei voi. Jättää vain vastaamatta ja töissä on kuin ei olisi mitään viestiä saanutkaan. Ensin vastaa että ilman muuta lähtee kahville.. ja se kipinä seuraavan viikon ajan.. "Pakkien" jälkeen tipuin kovaa ja korkealta.
Joo joo on se kosinta tulossa :D
Oli saanut siinä viikolla vaimoltaan auvoisaa suuseksiä ja peppuiloitteluakin oli. Tämä järkevöitti miehen laittamaan elämässään prioriteetit kuntoon.
M
"Pallo on nyt hänellä, mutta eipä ole mitään kuulunut."
Tai sitten mitään palloa ei koskaan ollutkaan.
Alkuperäinen aloittaja kirjoitti:
En vain ymmärrä miksi kiinnostus olisi lopahtanut viikossa. Enkä ymmärrä sitäkään miksei voi sitten reilusti ja suoraan vastata viestiin että ei voi. Jättää vain vastaamatta ja töissä on kuin ei olisi mitään viestiä saanutkaan. Ensin vastaa että ilman muuta lähtee kahville.. ja se kipinä seuraavan viikon ajan.. "Pakkien" jälkeen tipuin kovaa ja korkealta.
en nyt sinuna puhuisi reiluudesta :D
Taisi tajuta, mihin tuo voi johtaa.