Miksei Harry Potterissa Harry mennyt sillä Hermionen ajansiirtokaulakorulla..
Siihen aikaan, ennen kuin Voldemort tappoi hänen vanhempansa?
Ja auttanut jostain kaapista tappamaan Voldemortin?!?
Kommentit (43)
Liikaa paradokseja. Hiinokka pelastettiin koska se ei missään vaiheessa oikeasti kuollut, Harryn vanhemmat ovat jo kuolleet joten asialle ei voi enää mitään tehdä. Lisäksi melkoinen homma pyöritellä sitä korua yli 10v taaksepäin jos yksi pyöräytys on 1h ajassa taaksepäin, ja sitten pitäisi vaan odotella ne vuodet uudestaan että pääsee takaisin "nykyaikaan".
Mutta joo pohjimmainen syy on että Rowling ei itsekään ajatellut asiaa ihan loppuun asti ja tajuttuaan asian tuhosi kaikki ajankääntäjät koko velhomaailmasta.
Vierailija kirjoitti:
Koska he oli itse silloin vauvoja, miten ne vauvoina olis voinu tehä mitään?
Urpo. Ootko koko leffaa katsonut? Jos menet ajassa taaksepäin pysyt ihan oman ikäisenä, etkä nuorene kun menet..
Vierailija kirjoitti:
Liikaa paradokseja. Hiinokka pelastettiin koska se ei missään vaiheessa oikeasti kuollut, Harryn vanhemmat ovat jo kuolleet joten asialle ei voi enää mitään tehdä. Lisäksi melkoinen homma pyöritellä sitä korua yli 10v taaksepäin jos yksi pyöräytys on 1h ajassa taaksepäin, ja sitten pitäisi vaan odotella ne vuodet uudestaan että pääsee takaisin "nykyaikaan".
Mutta joo pohjimmainen syy on että Rowling ei itsekään ajatellut asiaa ihan loppuun asti ja tajuttuaan asian tuhosi kaikki ajankääntäjät koko velhomaailmasta.
Aivan, okei.
Kai kuitenkin ymmärrätte, että kyseessä on mielikuvituksen kirjallinen tuote josta on myöhemmin tehty fantasiaelokuvasarja eikä oikeaa elämää tai totta
Jos nyt aletaan viisastella fantasiakirjallisuudesta, niin miksi Sormuksen Saattue ei lentänyt kotkilla Mordoriin ja syöksypommittanut Sormusta Tuomiovuoreen?
En näe mitään teknistä estettä tuolle: Gandalf pystyi kutsumaan kotkia, ja ne Nazgulien lentävät ratsut ilmestyvät vasta myöhään kirjassa. Sitä paitsi Legolas olisi voinut tarvittaessa ampua ne alas.
Itse asiassa koko reissuun olisi tarvittu vain yksi kotka Frodolle ja muutama, joista jokaisen päällä kaksi haltiajousimiestä. Problem solved.
Vierailija kirjoitti:
Kai kuitenkin ymmärrätte, että kyseessä on mielikuvituksen kirjallinen tuote josta on myöhemmin tehty fantasiaelokuvasarja eikä oikeaa elämää tai totta
Eikä, ihanko totta? Nyt meni varmaan joulu pilalle kaikilta keskusteluun osallistuneilta.
Apua, eikö tää olekkaan osa historiaa!!! Apua!!!
Vierailija kirjoitti:
Kai kuitenkin ymmärrätte, että kyseessä on mielikuvituksen kirjallinen tuote josta on myöhemmin tehty fantasiaelokuvasarja eikä oikeaa elämää tai totta
Sun täytyy tuntea itsesi tosi fiksuksi!
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt aletaan viisastella fantasiakirjallisuudesta, niin miksi Sormuksen Saattue ei lentänyt kotkilla Mordoriin ja syöksypommittanut Sormusta Tuomiovuoreen?
En näe mitään teknistä estettä tuolle: Gandalf pystyi kutsumaan kotkia, ja ne Nazgulien lentävät ratsut ilmestyvät vasta myöhään kirjassa. Sitä paitsi Legolas olisi voinut tarvittaessa ampua ne alas.
Itse asiassa koko reissuun olisi tarvittu vain yksi kotka Frodolle ja muutama, joista jokaisen päällä kaksi haltiajousimiestä. Problem solved.
Eikä :D En oo ikinä ajatellut noin.
Syy on tietysti se, että hieno kirja olisi jäänyt tekemättä, jos olisi kotkilla lennetty.
Tai ehkä ne kotkat eivät lennä niin pohjoiseen? :P
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt aletaan viisastella fantasiakirjallisuudesta, niin miksi Sormuksen Saattue ei lentänyt kotkilla Mordoriin ja syöksypommittanut Sormusta Tuomiovuoreen?
En näe mitään teknistä estettä tuolle: Gandalf pystyi kutsumaan kotkia, ja ne Nazgulien lentävät ratsut ilmestyvät vasta myöhään kirjassa. Sitä paitsi Legolas olisi voinut tarvittaessa ampua ne alas.
Itse asiassa koko reissuun olisi tarvittu vain yksi kotka Frodolle ja muutama, joista jokaisen päällä kaksi haltiajousimiestä. Problem solved.
Eikä :D En oo ikinä ajatellut noin.
Syy on tietysti se, että hieno kirja olisi jäänyt tekemättä, jos olisi kotkilla lennetty.
Tai ehkä ne kotkat eivät lennä niin pohjoiseen? :P
Eikös siinä ollut jotain lorea että Mordorin/Sauronin pahuus esti kotkia lentämästä sinne niin kauan kuin Sauron oli ns. voimissaan. Muutenkin ne kotkat tekee mikä niitä sattuu huvittamaan, eivät ole mitään käskyläisiä.
Hermionehan nukkui yhden tunnin ohi ja herättyään juoksi opettajan luo, eikä enää käyttänyt ajankääntäjää koska tunti oli jo kulunut ilman että hän oli paikalla. Eli mitään sellaista ei voi muuttaa mikä on jo tapahtunut.
Mutta olisihan ne kirjat menneet aika sekaviksi jos ajankääntäjät olisi pysyneet matkassa. :D Asiat vaan mystisesti järjestyisi ja vasta myöhemmin käy ilmi että sankareiden täytyy mennä ajassa taaksepäin ne asiat hoitamaan.
Mutta kun olihan se tapahtunut että se hiinokka delas
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun olihan se tapahtunut että se hiinokka delas
Ei ollut tapahtunut. Hiinokka oli kadonnut aitauksesta, mutta aikaisemman ajan Harry ja Hermione tulkitsevat sen kuolleen. Dumbledore tietää, että Hiinokka oli kadonnut ja sairashuoneella tajuaa yhtäkkiä, miksi. Sen takia hän neuvoo Hermionea kuten neuvoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun olihan se tapahtunut että se hiinokka delas
Ei ollut tapahtunut. Hiinokka oli kadonnut aitauksesta, mutta aikaisemman ajan Harry ja Hermione tulkitsevat sen kuolleen. Dumbledore tietää, että Hiinokka oli kadonnut ja sairashuoneella tajuaa yhtäkkiä, miksi. Sen takia hän neuvoo Hermionea kuten neuvoo.
Lisäyksenä vielä, että ainakin kirjassa tapahtui näin. Elokuvia en ole nähnyt ja jos Hiinokka ehtii elokuvassa kuolla, se on virhe ja poikkeavuus kirjaan nähden.
No miten se olisi hävinnyt ellei ne olisi ajassa menneet takaisin?
Vierailija kirjoitti:
No miten se olisi hävinnyt ellei ne olisi ajassa menneet takaisin?
Ei mitenkään, tämä nimenomaan on se pointti. Harryn ja Hermionen oli pakko mennä ajassa takaisin, koska se oli jo tapahtunut.
Kyllä kirjassa kuulivat Hagridin itkun ja teloituksen äänet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miten se olisi hävinnyt ellei ne olisi ajassa menneet takaisin?
Ei mitenkään, tämä nimenomaan on se pointti. Harryn ja Hermionen oli pakko mennä ajassa takaisin, koska se oli jo tapahtunut.
Yhtä hyvällä pointilla voisi mennä kaiken muunkin tekemään. Koska se kaikki on jo tapahtunut, koska joku meni ajassa takasinpäin, daa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miten se olisi hävinnyt ellei ne olisi ajassa menneet takaisin?
Ei mitenkään, tämä nimenomaan on se pointti. Harryn ja Hermionen oli pakko mennä ajassa takaisin, koska se oli jo tapahtunut.
Eli siis se oli jo tapahtunut, että olivat jo menneet menneisyyteen. Hehän myös heittelivät jotain Hagridin ikkunoista sisään havahduttaakseen aikaisemmat minänsä toimintaan. Tämäkin oli jo tapahtunut, samoin kuin Harry pystyi taikomaan Suojeliuksen, koska tiesi jo tehneensä sen aikaisemmin.
Eli ajankääntäjää voi käyttää vain palatakseen tekemään asioita, jotka jo tapahtuivat. Jos et käyttäisi ajankääntäjää, ne eivät olisi tapahtuneet -- koska ne tapahtuivat, sinun on pakko palata huolehtimaan, että asiat menevät, kuten pitää mennä. Jos et palaa menneisyyteen, syntyy aikaparadoksi, kun asiat eivät menneetkään kuten niiden kuuluisi mennä, jotta olisit nykyisenlaisessa nykyhetkessä.
Koska he oli itse silloin vauvoja, miten ne vauvoina olis voinu tehä mitään?