Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksei Harry Potterissa Harry mennyt sillä Hermionen ajansiirtokaulakorulla..

Vierailija
17.12.2019 |

Siihen aikaan, ennen kuin Voldemort tappoi hänen vanhempansa?

Ja auttanut jostain kaapista tappamaan Voldemortin?!?

Kommentit (43)

Vierailija
1/43 |
17.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska he oli itse silloin vauvoja, miten ne vauvoina olis voinu tehä mitään?

Vierailija
2/43 |
17.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Liikaa paradokseja. Hiinokka pelastettiin koska se ei missään vaiheessa oikeasti kuollut, Harryn vanhemmat ovat jo kuolleet joten asialle ei voi enää mitään tehdä. Lisäksi melkoinen homma pyöritellä sitä korua yli 10v taaksepäin jos yksi pyöräytys on 1h ajassa taaksepäin, ja sitten pitäisi vaan odotella ne vuodet uudestaan että pääsee takaisin "nykyaikaan".

Mutta joo pohjimmainen syy on että Rowling ei itsekään ajatellut asiaa ihan loppuun asti ja tajuttuaan asian tuhosi kaikki ajankääntäjät koko velhomaailmasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/43 |
17.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koska he oli itse silloin vauvoja, miten ne vauvoina olis voinu tehä mitään?

Urpo. Ootko koko leffaa katsonut? Jos menet ajassa taaksepäin pysyt ihan oman ikäisenä, etkä nuorene kun menet..

Vierailija
4/43 |
17.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Liikaa paradokseja. Hiinokka pelastettiin koska se ei missään vaiheessa oikeasti kuollut, Harryn vanhemmat ovat jo kuolleet joten asialle ei voi enää mitään tehdä. Lisäksi melkoinen homma pyöritellä sitä korua yli 10v taaksepäin jos yksi pyöräytys on 1h ajassa taaksepäin, ja sitten pitäisi vaan odotella ne vuodet uudestaan että pääsee takaisin "nykyaikaan".

Mutta joo pohjimmainen syy on että Rowling ei itsekään ajatellut asiaa ihan loppuun asti ja tajuttuaan asian tuhosi kaikki ajankääntäjät koko velhomaailmasta.

Aivan, okei.

Vierailija
5/43 |
17.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kai kuitenkin ymmärrätte, että kyseessä on mielikuvituksen kirjallinen tuote josta on myöhemmin tehty fantasiaelokuvasarja eikä  oikeaa elämää tai totta

Vierailija
6/43 |
17.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos nyt aletaan viisastella fantasiakirjallisuudesta, niin miksi Sormuksen Saattue ei lentänyt kotkilla Mordoriin ja syöksypommittanut Sormusta Tuomiovuoreen?

En näe mitään teknistä estettä tuolle: Gandalf pystyi kutsumaan kotkia, ja ne Nazgulien lentävät ratsut ilmestyvät vasta myöhään kirjassa. Sitä paitsi Legolas olisi voinut tarvittaessa ampua ne alas.

Itse asiassa koko reissuun olisi tarvittu vain yksi kotka Frodolle ja muutama, joista jokaisen päällä kaksi haltiajousimiestä. Problem solved.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/43 |
17.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kai kuitenkin ymmärrätte, että kyseessä on mielikuvituksen kirjallinen tuote josta on myöhemmin tehty fantasiaelokuvasarja eikä  oikeaa elämää tai totta

Eikä, ihanko totta? Nyt meni varmaan joulu pilalle kaikilta keskusteluun osallistuneilta.

Vierailija
8/43 |
17.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Apua, eikö tää olekkaan osa historiaa!!! Apua!!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/43 |
17.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kai kuitenkin ymmärrätte, että kyseessä on mielikuvituksen kirjallinen tuote josta on myöhemmin tehty fantasiaelokuvasarja eikä  oikeaa elämää tai totta

Sun täytyy tuntea itsesi tosi fiksuksi!

Vierailija
10/43 |
17.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt aletaan viisastella fantasiakirjallisuudesta, niin miksi Sormuksen Saattue ei lentänyt kotkilla Mordoriin ja syöksypommittanut Sormusta Tuomiovuoreen?

En näe mitään teknistä estettä tuolle: Gandalf pystyi kutsumaan kotkia, ja ne Nazgulien lentävät ratsut ilmestyvät vasta myöhään kirjassa. Sitä paitsi Legolas olisi voinut tarvittaessa ampua ne alas.

Itse asiassa koko reissuun olisi tarvittu vain yksi kotka Frodolle ja muutama, joista jokaisen päällä kaksi haltiajousimiestä. Problem solved.

Eikä :D  En oo ikinä ajatellut noin. 

Syy on tietysti se, että hieno kirja olisi jäänyt tekemättä, jos olisi kotkilla lennetty. 

Tai ehkä ne kotkat eivät lennä niin pohjoiseen? :P

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/43 |
17.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt aletaan viisastella fantasiakirjallisuudesta, niin miksi Sormuksen Saattue ei lentänyt kotkilla Mordoriin ja syöksypommittanut Sormusta Tuomiovuoreen?

En näe mitään teknistä estettä tuolle: Gandalf pystyi kutsumaan kotkia, ja ne Nazgulien lentävät ratsut ilmestyvät vasta myöhään kirjassa. Sitä paitsi Legolas olisi voinut tarvittaessa ampua ne alas.

Itse asiassa koko reissuun olisi tarvittu vain yksi kotka Frodolle ja muutama, joista jokaisen päällä kaksi haltiajousimiestä. Problem solved.

Eikä :D  En oo ikinä ajatellut noin. 

Syy on tietysti se, että hieno kirja olisi jäänyt tekemättä, jos olisi kotkilla lennetty. 

Tai ehkä ne kotkat eivät lennä niin pohjoiseen? :P

Eikös siinä ollut jotain lorea että Mordorin/Sauronin pahuus esti kotkia lentämästä sinne niin kauan kuin Sauron oli ns. voimissaan. Muutenkin ne kotkat tekee mikä niitä sattuu huvittamaan, eivät ole mitään käskyläisiä.

Vierailija
12/43 |
17.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hermionehan nukkui yhden tunnin ohi ja herättyään juoksi opettajan luo, eikä enää käyttänyt ajankääntäjää koska tunti oli jo kulunut ilman että hän oli paikalla. Eli mitään sellaista ei voi muuttaa mikä on jo tapahtunut.

Mutta olisihan ne kirjat menneet aika sekaviksi jos ajankääntäjät olisi pysyneet matkassa. :D Asiat vaan mystisesti järjestyisi ja vasta myöhemmin käy ilmi että sankareiden täytyy mennä ajassa taaksepäin ne asiat hoitamaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/43 |
17.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta kun olihan se tapahtunut että se hiinokka delas

Vierailija
14/43 |
17.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun olihan se tapahtunut että se hiinokka delas

Ei ollut tapahtunut. Hiinokka oli kadonnut aitauksesta, mutta aikaisemman ajan Harry ja Hermione tulkitsevat sen kuolleen. Dumbledore tietää, että Hiinokka oli kadonnut ja sairashuoneella tajuaa yhtäkkiä, miksi. Sen takia hän neuvoo Hermionea kuten neuvoo.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/43 |
17.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun olihan se tapahtunut että se hiinokka delas

Ei ollut tapahtunut. Hiinokka oli kadonnut aitauksesta, mutta aikaisemman ajan Harry ja Hermione tulkitsevat sen kuolleen. Dumbledore tietää, että Hiinokka oli kadonnut ja sairashuoneella tajuaa yhtäkkiä, miksi. Sen takia hän neuvoo Hermionea kuten neuvoo.

Lisäyksenä vielä, että ainakin kirjassa tapahtui näin. Elokuvia en ole nähnyt ja jos Hiinokka ehtii elokuvassa kuolla, se on virhe ja poikkeavuus kirjaan nähden.

Vierailija
16/43 |
17.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

No miten se olisi hävinnyt ellei ne olisi ajassa menneet takaisin?

Vierailija
17/43 |
17.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No miten se olisi hävinnyt ellei ne olisi ajassa menneet takaisin?

Ei mitenkään, tämä nimenomaan on se pointti. Harryn ja Hermionen oli pakko mennä ajassa takaisin, koska se oli jo tapahtunut.

Vierailija
18/43 |
17.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä kirjassa kuulivat Hagridin itkun ja teloituksen äänet.

Vierailija
19/43 |
17.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miten se olisi hävinnyt ellei ne olisi ajassa menneet takaisin?

Ei mitenkään, tämä nimenomaan on se pointti. Harryn ja Hermionen oli pakko mennä ajassa takaisin, koska se oli jo tapahtunut.

Yhtä hyvällä pointilla voisi mennä kaiken muunkin tekemään. Koska se kaikki on jo tapahtunut, koska joku meni ajassa takasinpäin, daa.

Vierailija
20/43 |
17.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miten se olisi hävinnyt ellei ne olisi ajassa menneet takaisin?

Ei mitenkään, tämä nimenomaan on se pointti. Harryn ja Hermionen oli pakko mennä ajassa takaisin, koska se oli jo tapahtunut.

Eli siis se oli jo tapahtunut, että olivat jo menneet menneisyyteen. Hehän myös heittelivät jotain Hagridin ikkunoista sisään havahduttaakseen aikaisemmat minänsä toimintaan. Tämäkin oli jo tapahtunut, samoin kuin Harry pystyi taikomaan Suojeliuksen, koska tiesi jo tehneensä sen aikaisemmin.

Eli ajankääntäjää voi käyttää vain palatakseen tekemään asioita, jotka jo tapahtuivat. Jos et käyttäisi ajankääntäjää, ne eivät olisi tapahtuneet -- koska ne tapahtuivat, sinun on pakko palata huolehtimaan, että asiat menevät, kuten pitää mennä. Jos et palaa menneisyyteen, syntyy aikaparadoksi, kun asiat eivät menneetkään kuten niiden kuuluisi mennä, jotta olisit nykyisenlaisessa nykyhetkessä.