Miksei Harry Potterissa Harry mennyt sillä Hermionen ajansiirtokaulakorulla..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miten se olisi hävinnyt ellei ne olisi ajassa menneet takaisin?

Ei mitenkään, tämä nimenomaan on se pointti. Harryn ja Hermionen oli pakko mennä ajassa takaisin, koska se oli jo tapahtunut.

Yhtä hyvällä pointilla voisi mennä kaiken muunkin tekemään. Koska se kaikki on jo tapahtunut, koska joku meni ajassa takasinpäin, daa.

Harryn vanhemmat eivät ole elossa. Joten kukaan ei ole mennyt ajankääntäjällä taaksepäin estämään heidän kuolemaansa, joten ajankääntäjällä ei voi mennä taaksepäin estämään heidän kuolemaansa. Sitä ei ole tapahtunut. Sen voisi tehdä vain jos se olisi jo tapahtunut, koska se on mennyttä aikaa.

Mutta jos joku olisi mennyt taaksepäin estämään heidän kuolemansa, niin sittenhän he olisivat jo kuolleet, koska miksi muuten jonkun olisi pitänyt mennä taaksepäin estämään heidän kuolemansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks se piti tehdä uudestaan jos se oli jo tapahtunut

Niin, mitä järkeä tässä on? Jos asia on jo tapahtunut, niin miksi pitää palata ajassa taaksepäin tekemään se uudelleen?

Koska jos ei palaa tekemään asioita kuten ne ovat tapahtuneet, ne eivät tapahdukaan sillä tavalla. Syntyy aikaparadoksi, kun menneisyyden tapahtuvat muuttuvat, jolloin nykyhetken kaltainen nykyisyys ei olekaan mahdollinen. On pakko mennä takaisin tekemään asiat kuten ne menneisyydessä tapahtuivat, jos haluaa säilyttää nykyisyyden kaltaisen nykyhetken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miten se olisi hävinnyt ellei ne olisi ajassa menneet takaisin?

Ei mitenkään, tämä nimenomaan on se pointti. Harryn ja Hermionen oli pakko mennä ajassa takaisin, koska se oli jo tapahtunut.

Yhtä hyvällä pointilla voisi mennä kaiken muunkin tekemään. Koska se kaikki on jo tapahtunut, koska joku meni ajassa takasinpäin, daa.

Harryn vanhemmat eivät ole elossa. Joten kukaan ei ole mennyt ajankääntäjällä taaksepäin estämään heidän kuolemaansa, joten ajankääntäjällä ei voi mennä taaksepäin estämään heidän kuolemaansa. Sitä ei ole tapahtunut. Sen voisi tehdä vain jos se olisi jo tapahtunut, koska se on mennyttä aikaa.

Mutta jos joku olisi mennyt taaksepäin estämään heidän kuolemansa, niin sittenhän he olisivat jo kuolleet, koska miksi muuten jonkun olisi pitänyt mennä taaksepäin estämään heidän kuolemansa?

Luepa nyt uudestaan ajatuksen kanssa, niin ymmärrät. Harryn vanhemmat ovat kuolleet. On mahdotonta mennä ajassa taaksepäin ja estää heidän kuolemansa. Koska jos niin tehtäisiin, sen olisi pitänyt jo tapahtua menneisyydessä.

Hiinokan "kuolema" voidaan estää, koska Hiinokka ei kuole siinä todellisuudessa, jota kirjassa eletään. Siinä todellisuudessa Harry ja Hermione ovat jo menneet takaisin ja pelastaneet Hiinokan, kuten Dumbledore tietää. Siksi Dumbledore antaa Hermionelle vinkin, mitä pitää tehdä. Jos Harry ja Hermione eivät palaa menneisyyteen ja tee asioita, kuten ne olivat menneet, menneisyys muuttuu -> nykyhetki muuttuu rinnakkaistodellisuudeksi, jossa Hiinokka kuolee ja Siriusta ei voida pelastaa.