Hallituksen perustelut huumeiden käytön laillistamiselle
Kommentit (486)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vastaa kahvia
ei aiheuta riippuvuutta
Älä viitsi valehdella. Kukaan ei ole tuollaisia väittänyt sinun lisäksesi.
Kahvin lopettamisesta saa viekkarit eli se aiheuttaa kovemman riippuvuuden. Vain pari viestiä ylöspäin
Väite oli, että kannabis vastaa kahvia, mikä ei pidä paikkaansa.
Aivan, nisti väittää että kahvi on kovempaa ainetta
Ei väitä kovemmaksi aineeksi vaan enemmän riippuvuutta aiheuttavaksi. Ymmärrän että tuo on aivan liian vaikeaa sinun ymmärtää rajallisella kapasiteetillasi.
OK NISTI
Ok onko tupakka mielestäsi kova huume kun se aiheuttaa yhden voimakkaimpia riippuvuuksia? Heh röökiä saa vetää auton ratissakin laillisesti. Joillakin on riippuvuus juoksemiseen, hiihtämiseen jne. Onko nekin huumaavia juttuja?
Mutta eihän se ole riippuvuus, ne voi lopettaa juoksemisen koska vain ja pitää kuukausien taukoja
OK NISTI
Ok ja se tupakka onko se kova huume kun aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden? Tupakoitsija harvoin pitää pitkiä taukoja. Töissäkin saa pitää tupakkataukoja.
Kova huume, v*ttu sä oot pelle. Pitää olla kova huume että joku on haitallista ja se tulisi kieltää tai pitää kielletrtynä? Tupakka ja alkoholi ovat päihdyttäviä aineita.
On maita joissa alkoholin käyttöä ei sallita eikä täälläkään saa tupakoida missä haluaa. Vakuutuksissa huomioidaan jos tunnustat tupakoivasi. Ainoa positiivinen asia tupakassa on se, että se tappaa. Valitettavasti liian hitaasti ja valtio yrittää(tarpeettomasti) korjata tupakoinnin aiheuttamia vaurioita.
Sori kun sinulle pitää vääntää rautalangasta että saisi menemään perille riippuvuuden ja huumeen eroja. Kannabis ei aiheuta voimakasta riippuvuutta ja on päihteenä/huumeena mieto sekä vähähaittainen. Selkeiten vähäisen haitallisuuden osoittaa lääkekäyttö. Runsaasti ja päivittäin pienemmillä haitoilla kuin lääkefirmojen aineilla.
Ja tämä on sitä NISTIN paskanjauhamista
Juu sellaisen nistin joka voi vaikka heti pissiä puhtaat jos sellaiseen olisi tarvetta. Joku päivä taas puff, puff. Saisivat sallia kannabiksen mutta palaa se laittomastikkin.
Miksi olet valmis tekemään rikoksen saadaksesi mielihyvää?
Kannabis on kielletty arpomalla Suomessa. Ei arvottua lakia oikein osaa kunnoittaa. Jos arpa olisi päättänyt toisin 50 vuotta sitten, ei näitäkään keskusteluja olisi olemassa. Ne, jotka käyttäisivät kannabista, käytäisivät sitä, eikä se millään tavalla haittaisi sinun elämääsi. Kuten ei haittaa nytkään.
Paskapuhetta, arvonta koski rangaistaanko käytöstä, ei kielletäänkö kannabis
eli samoja valheita toistelet... turha sulle puhua muuta kuin
OK NISTI
Jos käytöstä ei rangaistaisi, kannabista saisi käyttää ilman rangaistusta, eli se olisi käytännössä laillista.
väärin
Jos jotain ainetta saa käyttää ilman rangaistusta, se on käytännössä laillista.
väärin
Siinä on erona esimerkiksi työnantajat jotka velvoittavat rikkeettömyyteen.
Jos kannabista saa käyttää ilman rangaistusta, se ei ole edes rike.
Vittu sä olet tyhmä
Olen tullimies ja käärin kannabissätkän työpaikallani valmiiksi iltaa varten.
1: nykylainsääädännöllä tulee runtua ja kovaa. Sinne meni työpaikka ja ura valtiolla
2. käyttö dekriminalisoitu: tulee runtua ja kovaa koska se on edelleen laitonta, siitä vain ei rangaista valtion toimesta. SE ON SILTI EDELLEEN LAITONTA
3. käyttö laillista: työpaikalla katsovat, osa varmaan vähän paheksuen mutta minkäs teet. Voi verrata että ruokiksella hain alkosta viinipullon iltaa varten.
Jos kannabiksen käytöstä ei saa rangaistusta, kannabis on käytännössä laillista, vaikka tullimies ei saisi sitä töissä käyttääkään.
:D Tuon kun nämä sallimisen tai laillistamisen vastustajat ymmärtäisivät ettei sitä ole tarkoitus käyttää töissä. Niillä on vaan joku pakkomielle että kaikki alkaa muka käyttää kaiken aikaa.
Voi kun esimerkissä tullimies ei käytä sitä töissä, se on tuon nistin fantasiaa
miksi tullimiehillä olisi kannabista mukanaan töissä?
ei minullakaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vastaa kahvia
ei aiheuta riippuvuutta
Älä viitsi valehdella. Kukaan ei ole tuollaisia väittänyt sinun lisäksesi.
Kahvin lopettamisesta saa viekkarit eli se aiheuttaa kovemman riippuvuuden. Vain pari viestiä ylöspäin
Väite oli, että kannabis vastaa kahvia, mikä ei pidä paikkaansa.
Aivan, nisti väittää että kahvi on kovempaa ainetta
Ei väitä kovemmaksi aineeksi vaan enemmän riippuvuutta aiheuttavaksi. Ymmärrän että tuo on aivan liian vaikeaa sinun ymmärtää rajallisella kapasiteetillasi.
OK NISTI
Ok onko tupakka mielestäsi kova huume kun se aiheuttaa yhden voimakkaimpia riippuvuuksia? Heh röökiä saa vetää auton ratissakin laillisesti. Joillakin on riippuvuus juoksemiseen, hiihtämiseen jne. Onko nekin huumaavia juttuja?
Mutta eihän se ole riippuvuus, ne voi lopettaa juoksemisen koska vain ja pitää kuukausien taukoja
OK NISTI
Ok ja se tupakka onko se kova huume kun aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden? Tupakoitsija harvoin pitää pitkiä taukoja. Töissäkin saa pitää tupakkataukoja.
Kova huume, v*ttu sä oot pelle. Pitää olla kova huume että joku on haitallista ja se tulisi kieltää tai pitää kielletrtynä? Tupakka ja alkoholi ovat päihdyttäviä aineita.
On maita joissa alkoholin käyttöä ei sallita eikä täälläkään saa tupakoida missä haluaa. Vakuutuksissa huomioidaan jos tunnustat tupakoivasi. Ainoa positiivinen asia tupakassa on se, että se tappaa. Valitettavasti liian hitaasti ja valtio yrittää(tarpeettomasti) korjata tupakoinnin aiheuttamia vaurioita.
Sori kun sinulle pitää vääntää rautalangasta että saisi menemään perille riippuvuuden ja huumeen eroja. Kannabis ei aiheuta voimakasta riippuvuutta ja on päihteenä/huumeena mieto sekä vähähaittainen. Selkeiten vähäisen haitallisuuden osoittaa lääkekäyttö. Runsaasti ja päivittäin pienemmillä haitoilla kuin lääkefirmojen aineilla.
Ja tämä on sitä NISTIN paskanjauhamista
Juu sellaisen nistin joka voi vaikka heti pissiä puhtaat jos sellaiseen olisi tarvetta. Joku päivä taas puff, puff. Saisivat sallia kannabiksen mutta palaa se laittomastikkin.
Miksi olet valmis tekemään rikoksen saadaksesi mielihyvää?
Kannabis on kielletty arpomalla Suomessa. Ei arvottua lakia oikein osaa kunnoittaa. Jos arpa olisi päättänyt toisin 50 vuotta sitten, ei näitäkään keskusteluja olisi olemassa. Ne, jotka käyttäisivät kannabista, käytäisivät sitä, eikä se millään tavalla haittaisi sinun elämääsi. Kuten ei haittaa nytkään.
Paskapuhetta, arvonta koski rangaistaanko käytöstä, ei kielletäänkö kannabis
eli samoja valheita toistelet... turha sulle puhua muuta kuin
OK NISTI
Jos käytöstä ei rangaistaisi, kannabista saisi käyttää ilman rangaistusta, eli se olisi käytännössä laillista.
väärin
Jos jotain ainetta saa käyttää ilman rangaistusta, se on käytännössä laillista.
väärin
Siinä on erona esimerkiksi työnantajat jotka velvoittavat rikkeettömyyteen.
Jos kannabista saa käyttää ilman rangaistusta, se ei ole edes rike.
Vittu sä olet tyhmä
Olen tullimies ja käärin kannabissätkän työpaikallani valmiiksi iltaa varten.
1: nykylainsääädännöllä tulee runtua ja kovaa. Sinne meni työpaikka ja ura valtiolla
2. käyttö dekriminalisoitu: tulee runtua ja kovaa koska se on edelleen laitonta, siitä vain ei rangaista valtion toimesta. SE ON SILTI EDELLEEN LAITONTA
3. käyttö laillista: työpaikalla katsovat, osa varmaan vähän paheksuen mutta minkäs teet. Voi verrata että ruokiksella hain alkosta viinipullon iltaa varten.
Jos kannabiksen käytöstä ei saa rangaistusta, kannabis on käytännössä laillista, vaikka tullimies ei saisi sitä töissä käyttääkään.
:D Tuon kun nämä sallimisen tai laillistamisen vastustajat ymmärtäisivät ettei sitä ole tarkoitus käyttää töissä. Niillä on vaan joku pakkomielle että kaikki alkaa muka käyttää kaiken aikaa.
Voi kun esimerkissä tullimies ei käytä sitä töissä, se on tuon nistin fantasiaa
miksi tullimiehillä olisi kannabista mukanaan töissä?
ei minullakaan ole.
Jos se olisi laillista, hän voisi hakea sitä ruokatunnilla kioskilta iltaa varten.
Jos se olisi laillista, sitä voisi antaa joululahjaksi työpaikan toimesta.
Ymmärrätkö laillisen, dekriminalisoidun ja laittoman eron?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laillistaminen ja dekriminalisointi ovat muuten kaksi eri asiaa... Mutta hei täähän on vaan keskustelupalsta, ei se nyt oo niin tarkkaa että puhutaanko oikein!
Hollannisakin kannabis on tarkkaan ottaen vain sallittua. Kun sitä saa myydä ja käyttää niin onhan se oikeastaan laillista.
Ei ole edes sallittua, sitä katsotaan tietyissä olosuhteissa läpi sormien.
Kyllä se on sallittua ja cofeshoppien takaoven kauppaa katsotaan sormien läpi. Jostakin se myytävä tuote on ostettava ei se tyhjästä ilmesty.
Aivan, sitä katsotaan lisensioitujen coffeeshoppien osalta läpi sormien. Kaukana laillisesta.
Saako teosta rangaistuksen? Ei saa, eli kannabis on käytännössä laillista. Sitä saa myydä, pitää hallussa ja käyttää ilman rangaistusta. Myös yksityishenkilöt saavat pitää pientä puutarhaa. Jos olisi laitonta, saisi rangaistuksen. Hyvin yksinkertaista.
Dekriminalisoinnissa tekoa koskevaa kieltoa ei välttämättä poisteta kokonaan eikä tekoa muuteta lailliseksi, mutta teosta annettava rangaistus poistetaan
Ja koska kannabiksen käytöstä ja hallussapidosta ei saa minkäänlaista rangaistusta, kannabis on käytännössä täysin laillista .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laillistaminen ja dekriminalisointi ovat muuten kaksi eri asiaa... Mutta hei täähän on vaan keskustelupalsta, ei se nyt oo niin tarkkaa että puhutaanko oikein!
Hollannisakin kannabis on tarkkaan ottaen vain sallittua. Kun sitä saa myydä ja käyttää niin onhan se oikeastaan laillista.
Ei ole edes sallittua, sitä katsotaan tietyissä olosuhteissa läpi sormien.
Kyllä se on sallittua ja cofeshoppien takaoven kauppaa katsotaan sormien läpi. Jostakin se myytävä tuote on ostettava ei se tyhjästä ilmesty.
Aivan, sitä katsotaan lisensioitujen coffeeshoppien osalta läpi sormien. Kaukana laillisesta.
Saako teosta rangaistuksen? Ei saa, eli kannabis on käytännössä laillista. Sitä saa myydä, pitää hallussa ja käyttää ilman rangaistusta. Myös yksityishenkilöt saavat pitää pientä puutarhaa. Jos olisi laitonta, saisi rangaistuksen. Hyvin yksinkertaista.
Dekriminalisoinnissa tekoa koskevaa kieltoa ei välttämättä poisteta kokonaan eikä tekoa muuteta lailliseksi, mutta teosta annettava rangaistus poistetaan
Ja koska kannabiksen käytöstä ja hallussapidosta ei saa minkäänlaista rangaistusta, kannabis on käytännössä täysin laillista .
OK NISTI
KANNABIKSEN AIHEUTTAMA RIIPPUVUUS Kannabis aiheuttaa lähinnä psyykkistä riippuvuutta. Pitkäaikaisenkin kannabik-sen käytön jälkeiset vieroitusoireet ovat suhteellisen lieviä, koska kannabis poistuu hitaasti elimistöstä. Vieroitusoireina voi olla rauhattomuutta, pahoin-vointia, vapinaa, unihäiriöitä ja lihaskipuja.Joissakin kansainvälisissä tutkimuksissa on arvioitu, että kannabisriippuvuus kehittyy noin 8–10 prosentille kannabista eläessään käyttäneistä. Suomessa kannabisriippuvuuden yleisyyttä tutkittiin Kaksosten kehitys ja terveys-tutkimuksessa vuosina 1983–1987 syntyneillä, haastatteluhetkellä 21–25-vuotiailla suomalaisilla kaksosilla. Tutkimuksen mukaan 1,7 %:lla tutkituista täyttyi kannabiksen väärinkäytön tai riippuvuuden kriteerit. Samassa tutkimus-aineistossa 5,6 % oli käyttänyt kannabista vähintään 10 kertaa ja 10,2 % vähin-tään neljä kertaa. Tärkeimpiä kannabisriippuvuuden kehittymisen riskitekijöitä ovat nuorena aloitettu tupakointi ja kannabiksen käyttö. 05101520253035401992199619982002200620101945-19541955-19641965-19741975-1984%
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vastaa kahvia
ei aiheuta riippuvuutta
Älä viitsi valehdella. Kukaan ei ole tuollaisia väittänyt sinun lisäksesi.
Kahvin lopettamisesta saa viekkarit eli se aiheuttaa kovemman riippuvuuden. Vain pari viestiä ylöspäin
Väite oli, että kannabis vastaa kahvia, mikä ei pidä paikkaansa.
Aivan, nisti väittää että kahvi on kovempaa ainetta
Ei väitä kovemmaksi aineeksi vaan enemmän riippuvuutta aiheuttavaksi. Ymmärrän että tuo on aivan liian vaikeaa sinun ymmärtää rajallisella kapasiteetillasi.
OK NISTI
Ok onko tupakka mielestäsi kova huume kun se aiheuttaa yhden voimakkaimpia riippuvuuksia? Heh röökiä saa vetää auton ratissakin laillisesti. Joillakin on riippuvuus juoksemiseen, hiihtämiseen jne. Onko nekin huumaavia juttuja?
Mutta eihän se ole riippuvuus, ne voi lopettaa juoksemisen koska vain ja pitää kuukausien taukoja
OK NISTI
Ok ja se tupakka onko se kova huume kun aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden? Tupakoitsija harvoin pitää pitkiä taukoja. Töissäkin saa pitää tupakkataukoja.
Kova huume, v*ttu sä oot pelle. Pitää olla kova huume että joku on haitallista ja se tulisi kieltää tai pitää kielletrtynä? Tupakka ja alkoholi ovat päihdyttäviä aineita.
On maita joissa alkoholin käyttöä ei sallita eikä täälläkään saa tupakoida missä haluaa. Vakuutuksissa huomioidaan jos tunnustat tupakoivasi. Ainoa positiivinen asia tupakassa on se, että se tappaa. Valitettavasti liian hitaasti ja valtio yrittää(tarpeettomasti) korjata tupakoinnin aiheuttamia vaurioita.
Sori kun sinulle pitää vääntää rautalangasta että saisi menemään perille riippuvuuden ja huumeen eroja. Kannabis ei aiheuta voimakasta riippuvuutta ja on päihteenä/huumeena mieto sekä vähähaittainen. Selkeiten vähäisen haitallisuuden osoittaa lääkekäyttö. Runsaasti ja päivittäin pienemmillä haitoilla kuin lääkefirmojen aineilla.
Ja tämä on sitä NISTIN paskanjauhamista
Juu sellaisen nistin joka voi vaikka heti pissiä puhtaat jos sellaiseen olisi tarvetta. Joku päivä taas puff, puff. Saisivat sallia kannabiksen mutta palaa se laittomastikkin.
Miksi olet valmis tekemään rikoksen saadaksesi mielihyvää?
Kannabis on kielletty arpomalla Suomessa. Ei arvottua lakia oikein osaa kunnoittaa. Jos arpa olisi päättänyt toisin 50 vuotta sitten, ei näitäkään keskusteluja olisi olemassa. Ne, jotka käyttäisivät kannabista, käytäisivät sitä, eikä se millään tavalla haittaisi sinun elämääsi. Kuten ei haittaa nytkään.
Paskapuhetta, arvonta koski rangaistaanko käytöstä, ei kielletäänkö kannabis
eli samoja valheita toistelet... turha sulle puhua muuta kuin
OK NISTI
Jos käytöstä ei rangaistaisi, kannabista saisi käyttää ilman rangaistusta, eli se olisi käytännössä laillista.
väärin
Jos jotain ainetta saa käyttää ilman rangaistusta, se on käytännössä laillista.
väärin
Siinä on erona esimerkiksi työnantajat jotka velvoittavat rikkeettömyyteen.
Jos kannabista saa käyttää ilman rangaistusta, se ei ole edes rike.
Vittu sä olet tyhmä
Olen tullimies ja käärin kannabissätkän työpaikallani valmiiksi iltaa varten.
1: nykylainsääädännöllä tulee runtua ja kovaa. Sinne meni työpaikka ja ura valtiolla
2. käyttö dekriminalisoitu: tulee runtua ja kovaa koska se on edelleen laitonta, siitä vain ei rangaista valtion toimesta. SE ON SILTI EDELLEEN LAITONTA
3. käyttö laillista: työpaikalla katsovat, osa varmaan vähän paheksuen mutta minkäs teet. Voi verrata että ruokiksella hain alkosta viinipullon iltaa varten.
Jos kannabiksen käytöstä ei saa rangaistusta, kannabis on käytännössä laillista, vaikka tullimies ei saisi sitä töissä käyttääkään.
:D Tuon kun nämä sallimisen tai laillistamisen vastustajat ymmärtäisivät ettei sitä ole tarkoitus käyttää töissä. Niillä on vaan joku pakkomielle että kaikki alkaa muka käyttää kaiken aikaa.
Voi kun esimerkissä tullimies ei käytä sitä töissä, se on tuon nistin fantasiaa
miksi tullimiehillä olisi kannabista mukanaan töissä?
ei minullakaan ole.
Jos se olisi laillista, hän voisi hakea sitä ruokatunnilla kioskilta iltaa varten.
Jos se olisi laillista, sitä voisi antaa joululahjaksi työpaikan toimesta.
Ymmärrätkö laillisen, dekriminalisoidun ja laittoman eron?
Jos kannabista saa ostaa, myydä ja pitää hallussa ja käyttää ja kasvattaa omaan käyttöön ilman rangaistusta, se on aivan riittävän laillista ainakin minun mielestäni.
KANNABIKSEN AIHEUTTAMA RIIPPUVUUS Kannabis aiheuttaa lähinnä psyykkistä riippuvuutta. Pitkäaikaisenkin kannabik-sen käytön jälkeiset vieroitusoireet ovat suhteellisen lieviä, koska kannabis poistuu hitaasti elimistöstä. Vieroitusoireina voi olla rauhattomuutta, pahoin-vointia, vapinaa, unihäiriöitä ja lihaskipuja.Joissakin kansainvälisissä tutkimuksissa on arvioitu, että kannabisriippuvuus kehittyy noin 8–10 prosentille kannabista eläessään käyttäneistä. Suomessa kannabisriippuvuuden yleisyyttä tutkittiin Kaksosten kehitys ja terveys-tutkimuksessa vuosina 1983–1987 syntyneillä, haastatteluhetkellä 21–25-vuotiailla suomalaisilla kaksosilla. Tutkimuksen mukaan 1,7 %:lla tutkituista täyttyi kannabiksen väärinkäytön tai riippuvuuden kriteerit. Samassa tutkimus-aineistossa 5,6 % oli käyttänyt kannabista vähintään 10 kertaa ja 10,2 % vähin-tään neljä kertaa. Tärkeimpiä kannabisriippuvuuden kehittymisen riskitekijöitä ovat nuorena aloitettu tupakointi ja kannabiksen käyttö.
KANNABIKSEN AIHEUTTAMA RIIPPUVUUS Kannabis aiheuttaa lähinnä psyykkistä riippuvuutta. Pitkäaikaisenkin kannabik-sen käytön jälkeiset vieroitusoireet ovat suhteellisen lieviä, koska kannabis poistuu hitaasti elimistöstä. Vieroitusoireina voi olla rauhattomuutta, pahoin-vointia, vapinaa, unihäiriöitä ja lihaskipuja.Joissakin kansainvälisissä tutkimuksissa on arvioitu, että kannabisriippuvuus kehittyy noin 8–10 prosentille kannabista eläessään käyttäneistä. Suomessa kannabisriippuvuuden yleisyyttä tutkittiin Kaksosten kehitys ja terveys-tutkimuksessa vuosina 1983–1987 syntyneillä, haastatteluhetkellä 21–25-vuotiailla suomalaisilla kaksosilla. Tutkimuksen mukaan 1,7 %:lla tutkituista täyttyi kannabiksen väärinkäytön tai riippuvuuden kriteerit. Samassa tutkimus-aineistossa 5,6 % oli käyttänyt kannabista vähintään 10 kertaa ja 10,2 % vähin-tään neljä kertaa. Tärkeimpiä kannabisriippuvuuden kehittymisen riskitekijöitä ovat nuorena aloitettu tupakointi ja kannabiksen käyttö.
KANNABIKSEN VAIKUTUKSET TERVEYTEENKannabis on vain lievästi myrkyllinen. Yksikin käyttökerta voi kuitenkin nostaa sydänsairaudesta kärsivien infarktiriskiä, sillä kannabis aiheuttaa verenkierto-muutoksia.Pitkäaikainen kannabiksen poltto aiheuttaa vastaavanlaisia vaikutuksia hengi-tysteissä kuin tupakointi. Säännöllinen käyttö aiheuttaa jatkuvaa yskää, pitkit-tynyttä keuhkoputkentulehdusta ja keuhkolaajentumaa. Kannabiksen ja tupakan polton on todettu saavan yhdessä aikaan sellaisia keuhkokudoksen muutoksia, jotka edeltävät keuhkosyövän puhkeamista. Vaik-ka tutkimustulokset viittaavat vahvasti siihen, että kannabis lisää keuhkosyö-vän riskiä, syy-seuraussuhdetta ei ole täysin varmasti pystytty osoittamaan. Kannabis lisää todennäköisesti myös kurkunpään syövän, eräiden aivo- ja ydin-jatkoksen kasvaimien sekä miehillä eturauhassyövän ja naisilla kohdunkaulan syövän riskiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vastaa kahvia
ei aiheuta riippuvuutta
Älä viitsi valehdella. Kukaan ei ole tuollaisia väittänyt sinun lisäksesi.
Kahvin lopettamisesta saa viekkarit eli se aiheuttaa kovemman riippuvuuden. Vain pari viestiä ylöspäin
Väite oli, että kannabis vastaa kahvia, mikä ei pidä paikkaansa.
Aivan, nisti väittää että kahvi on kovempaa ainetta
Ei väitä kovemmaksi aineeksi vaan enemmän riippuvuutta aiheuttavaksi. Ymmärrän että tuo on aivan liian vaikeaa sinun ymmärtää rajallisella kapasiteetillasi.
OK NISTI
Ok onko tupakka mielestäsi kova huume kun se aiheuttaa yhden voimakkaimpia riippuvuuksia? Heh röökiä saa vetää auton ratissakin laillisesti. Joillakin on riippuvuus juoksemiseen, hiihtämiseen jne. Onko nekin huumaavia juttuja?
Mutta eihän se ole riippuvuus, ne voi lopettaa juoksemisen koska vain ja pitää kuukausien taukoja
OK NISTI
Ok ja se tupakka onko se kova huume kun aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden? Tupakoitsija harvoin pitää pitkiä taukoja. Töissäkin saa pitää tupakkataukoja.
Kova huume, v*ttu sä oot pelle. Pitää olla kova huume että joku on haitallista ja se tulisi kieltää tai pitää kielletrtynä? Tupakka ja alkoholi ovat päihdyttäviä aineita.
On maita joissa alkoholin käyttöä ei sallita eikä täälläkään saa tupakoida missä haluaa. Vakuutuksissa huomioidaan jos tunnustat tupakoivasi. Ainoa positiivinen asia tupakassa on se, että se tappaa. Valitettavasti liian hitaasti ja valtio yrittää(tarpeettomasti) korjata tupakoinnin aiheuttamia vaurioita.
Sori kun sinulle pitää vääntää rautalangasta että saisi menemään perille riippuvuuden ja huumeen eroja. Kannabis ei aiheuta voimakasta riippuvuutta ja on päihteenä/huumeena mieto sekä vähähaittainen. Selkeiten vähäisen haitallisuuden osoittaa lääkekäyttö. Runsaasti ja päivittäin pienemmillä haitoilla kuin lääkefirmojen aineilla.
Ja tämä on sitä NISTIN paskanjauhamista
Juu sellaisen nistin joka voi vaikka heti pissiä puhtaat jos sellaiseen olisi tarvetta. Joku päivä taas puff, puff. Saisivat sallia kannabiksen mutta palaa se laittomastikkin.
Miksi olet valmis tekemään rikoksen saadaksesi mielihyvää?
Kannabis on kielletty arpomalla Suomessa. Ei arvottua lakia oikein osaa kunnoittaa. Jos arpa olisi päättänyt toisin 50 vuotta sitten, ei näitäkään keskusteluja olisi olemassa. Ne, jotka käyttäisivät kannabista, käytäisivät sitä, eikä se millään tavalla haittaisi sinun elämääsi. Kuten ei haittaa nytkään.
Paskapuhetta, arvonta koski rangaistaanko käytöstä, ei kielletäänkö kannabis
eli samoja valheita toistelet... turha sulle puhua muuta kuin
OK NISTI
Jos käytöstä ei rangaistaisi, kannabista saisi käyttää ilman rangaistusta, eli se olisi käytännössä laillista.
väärin
Jos jotain ainetta saa käyttää ilman rangaistusta, se on käytännössä laillista.
väärin
Siinä on erona esimerkiksi työnantajat jotka velvoittavat rikkeettömyyteen.
Jos kannabista saa käyttää ilman rangaistusta, se ei ole edes rike.
Vittu sä olet tyhmä
Olen tullimies ja käärin kannabissätkän työpaikallani valmiiksi iltaa varten.
1: nykylainsääädännöllä tulee runtua ja kovaa. Sinne meni työpaikka ja ura valtiolla
2. käyttö dekriminalisoitu: tulee runtua ja kovaa koska se on edelleen laitonta, siitä vain ei rangaista valtion toimesta. SE ON SILTI EDELLEEN LAITONTA
3. käyttö laillista: työpaikalla katsovat, osa varmaan vähän paheksuen mutta minkäs teet. Voi verrata että ruokiksella hain alkosta viinipullon iltaa varten.
Jos kannabiksen käytöstä ei saa rangaistusta, kannabis on käytännössä laillista, vaikka tullimies ei saisi sitä töissä käyttääkään.
:D Tuon kun nämä sallimisen tai laillistamisen vastustajat ymmärtäisivät ettei sitä ole tarkoitus käyttää töissä. Niillä on vaan joku pakkomielle että kaikki alkaa muka käyttää kaiken aikaa.
Voi kun esimerkissä tullimies ei käytä sitä töissä, se on tuon nistin fantasiaa
miksi tullimiehillä olisi kannabista mukanaan töissä?
ei minullakaan ole.
Jos se olisi laillista, hän voisi hakea sitä ruokatunnilla kioskilta iltaa varten.
Jos se olisi laillista, sitä voisi antaa joululahjaksi työpaikan toimesta.
Ymmärrätkö laillisen, dekriminalisoidun ja laittoman eron?
tullimies voisi siis ostaa kannabista jos se olisi laillista?
selvä.
mikä tuossa on se "uutinen" mielestäsi?
KANNABIKSEN VAIKUTUKSET MIELENTERVEYTEENRunsas kannabiksen käyttö altistaa ahdistus- ja masennushäiriöiden kehittymi-selle. Se myös lisää skitsofreniaan sairastumisen riskin aikuisiässä noin kaksin-kertaiseksi, eli prosentin sairastumisriski kohoaa kahteen prosenttiin. Skitso-freniaan sairastumisen riski on sitä suurempi, mitä nuorempana käyttö on al-kanut ja mitä runsaampaa se on ollut. Aikuisiässä aloitetun kannabiksen käytön vaikutuksista skitsofreniariskiin ei ole yhtä selkeää tutkimusnäyttöä. Monien muiden päihteiden tavoin runsas kannabiksen käyttö voi aiheuttaa välittömästi psykoosioireita, jotka edellyttävät hoitoa mutta häviävät kuukauden sisällä päihteiden käytön lopettamisesta. Suomalaisessa tutkimuksessa selvitettiin tällaisten päihdepsykoosien ennustetta. Tutkimuksessa todettiin lähes puolella kannabispsykoosin takia sairaalahoitoon päätyneistä skitsofrenia kahdeksan vuoden seuranta-ajan kuluessa. Muihin päihdepsykooseihin liittyi huomatta-vasti alhaisempi skitsofrenian kehittymisen riski.KANNABIKSEN VAIKUTUKSET TARKKAAVAISUUTEEN JA MUISTIINKannabiksen käyttö on erityisen haitallista nuoruusiässä. Murrosiässä aivojen kehitys kohti aikuisen suorituskykyä on kiivasta ja siksi ne ovat myös erityisen alttiit päihteiden kaltaisille häiriötekijöille.Pitkäaikainen kannabiksen käyttö heikentää tarkkaavaisuutta ja muistia. Tällä hetkellä ei tiedetä, jäävätkö muutokset pysyviksi vai korjautuvatko ne käytön päättymisen jälkeen. Lyhyemmissä seurannoissa, 6–12 kuukautta käytön lopet-tamisen jälkeen, heikentyminen on edelleen havaittavissa, ja on myös viitteitä pitkäkestoisemmasta heikentymisestä. Runsas kannabiksen käyttö on myös yhteydessä heikompaan koulumenestykseen ja syrjäytymisuhkaan.
KANNABIKSEN VAIKUTUKSET TARKKAAVAISUUTEEN JA MUISTIIN
Kannabiksen käyttö on erityisen haitallista nuoruusiässä. Murrosiässä aivojen kehitys kohti aikuisen suorituskykyä on kiivasta ja siksi ne ovat myös erityisen alttiit päihteiden kaltaisille häiriötekijöille.Pitkäaikainen kannabiksen käyttö heikentää tarkkaavaisuutta ja muistia. Tällä hetkellä ei tiedetä, jäävätkö muutokset pysyviksi vai korjautuvatko ne käytön päättymisen jälkeen. Lyhyemmissä seurannoissa, 6–12 kuukautta käytön lopet-tamisen jälkeen, heikentyminen on edelleen havaittavissa, ja on myös viitteitä pitkäkestoisemmasta heikentymisestä. Runsas kannabiksen käyttö on myös yhteydessä heikompaan koulumenestykseen ja syrjäytymisuhkaan.
RASKAUDEN AIKAISEN KANNABIKSEN KÄYTÖN VAIKUTUKSET SIKIÖÖN
Kannabinoidit läpäisevät istukan ja kertyvät sikiöön. On viitteitä siitä, että kannabista käyttäneiden äitien lasten syntymäpaino ja -pituus sekä pään ym-pärysmitta ovat normaalia alhaisemmat. Raskauden ensimmäisen kolmannek-sen aikana kannabista käyttäneiden äitien lapset ovat olleet koulumenestyksel-tään kontrolleja heikompia, joskin erot kannabista käyttämättömien äitien lapsiin verrattuna kaventuvat myöhemmällä iällä.Raskauden aikainen kannabiksen käyttö lisää myös joidenkin lapsuusajan syö-pien kehittymisen riskiä.
Vierailija kirjoitti:
KANNABIKSEN VAIKUTUKSET TARKKAAVAISUUTEEN JA MUISTIIN
Kannabiksen käyttö on erityisen haitallista nuoruusiässä. Murrosiässä aivojen kehitys kohti aikuisen suorituskykyä on kiivasta ja siksi ne ovat myös erityisen alttiit päihteiden kaltaisille häiriötekijöille.Pitkäaikainen kannabiksen käyttö heikentää tarkkaavaisuutta ja muistia. Tällä hetkellä ei tiedetä, jäävätkö muutokset pysyviksi vai korjautuvatko ne käytön päättymisen jälkeen. Lyhyemmissä seurannoissa, 6–12 kuukautta käytön lopet-tamisen jälkeen, heikentyminen on edelleen havaittavissa, ja on myös viitteitä pitkäkestoisemmasta heikentymisestä. Runsas kannabiksen käyttö on myös yhteydessä heikompaan koulumenestykseen ja syrjäytymisuhkaan.
Mikään ei edelleenkään muuta sitä faktaa, että kannabis on kaikista huumeista ja päihteistä vähähaittaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KANNABIKSEN VAIKUTUKSET TARKKAAVAISUUTEEN JA MUISTIIN
Kannabiksen käyttö on erityisen haitallista nuoruusiässä. Murrosiässä aivojen kehitys kohti aikuisen suorituskykyä on kiivasta ja siksi ne ovat myös erityisen alttiit päihteiden kaltaisille häiriötekijöille.Pitkäaikainen kannabiksen käyttö heikentää tarkkaavaisuutta ja muistia. Tällä hetkellä ei tiedetä, jäävätkö muutokset pysyviksi vai korjautuvatko ne käytön päättymisen jälkeen. Lyhyemmissä seurannoissa, 6–12 kuukautta käytön lopet-tamisen jälkeen, heikentyminen on edelleen havaittavissa, ja on myös viitteitä pitkäkestoisemmasta heikentymisestä. Runsas kannabiksen käyttö on myös yhteydessä heikompaan koulumenestykseen ja syrjäytymisuhkaan.
Mikään ei edelleenkään muuta sitä faktaa, että kannabis on kaikista huumeista ja päihteistä vähähaittaisin.
ja alkoholi ja tupakka taas kuuluvat niihin vaarallisimpiin ja tappavimpiin koviin huumeisiin maailmassa.
KANNABISRIIPPUVUUDEN EHKÄISY JA HOITOValtaosalla kannabisriippuvuuden takia hoitoon hakeutuvista on samanaikai-sesti riippuvuus useisiin päihteisiin, mutta myös pelkästään kannabiksesta riip-puvaisia hakeutuu hoitoon. Aikuisen kannabiksen käyttöön, josta ei vie lä ole ilmennyt ongelmia, voidaan puuttua lyhytneuvonnan keinoin. Kannabisriippuvuutta hoidetaan enimmäk-seen käyttäytymisterapioilla. Vieroitusoireita voidaan lievittää lääkkeillä. Kan-nabisriippuvuuden hoidon tavoitteena on useimmiten käytön lopettaminen, mutta myös käytön ja haittojen vähentäminen voi olla tavoiteltava lopputulos.Säännöllisesti kannabista käyttävät alle 18-vuotiaat ja erityisesti alle 16-vuotiaina aloittaneet tulisi saada arvioon ja hoitoon, missä muun muassa moti-voivasta haastattelusta on hyviä kokemuksia. Samanaikaiset mielenterveyson-gelmat ovat yleisiä runsaasti kannabista käyttävillä nuorilla
KANNABIKSEN LÄÄKEKÄYTTÖElimistön kannabisreseptorien ja endokannabinoidijärjestelmän toiminnan selviäminen 1980- ja 1990-lukujen vaihteessa herätti kiinnostuksen kannabino-idien mahdolliseen lääkekäyttöön. Kannabiksen ainesosien on todettu vaikut-tavan hyödyllisesti pesäkekovettumatautiin (MS-tauti) liittyvien lihasjänteyden häiriöiden hoidossa sekä pitkittyneissä kiputiloissa, syöpähoitoihin liittyvässä pahoinvoinnissa ja erilaisissa sairauksissa, joihin liittyy huomattava ruokahalun heikentyminen ja laihtuminen. Tutkimus on kuitenkin vasta alussa, ja lääketut-kimuksen yleiset laatuvaatimukset edellyttävät lisää näyttöä. Pitkäaikaisella lääkekannabiksen käytöllä voi olla myös merkittäviä haittavaikutuksia, erityi-sesti jos käyttää sitä polttamalla. Toistaiseksi ei ole löytynyt yhtään lääketieteellistä käyttötarkoitusta, johon eiolisi olemassa kannabinoideja käyttökelpoisempia lääkeaineita. Joissain tautiti-loissa kannabis on kuitenkin tuottanut yksittäisille potilaille parhaan hoitovas-teen. Tällä hetkellä Suomessa on kannabishoidon piirissä muutama sata poti-lasta. Hoito voidaan aloittaa vain muiden mahdollisten hoitomuotojen osoit-tauduttua tehottomaksi. On huomattava, että katukauppakannabis eroaa vaikutuksiltaan ja laadultaan vakioiduista lääkekannabisvalmisteista. Siksi se ei sovellu itsehoitolääkkeeksi missään olosuhteissa.
Kannabiksen käytön yleistyminen suomalaisväestössä on huolestuttava kehi-tyssuunta, johon vaikuttaa mielikuva kannabiksen todellista vähäisemmistä terveyshaitoista. Kannabiksen käyttöön liittyy kuitenkin merkittäviä terveys-haittoja. Haitat liittyvät erityisesti runsaaseen käyttöön nuoruusiässä, jolloin kannabis voi vaikuttaa haitallisesti aivojen kehitykseen, mielenterveyteen ja kognitiiviseen suoriutumiseen. Muista terveysvaikutuksista tärkeimpiä ovat keuhkosairaudet ja raskauden aikaisen käytön haittavaikutukset kehittyvään sikiöön. Erityisen tärkeää olisi, että nuorilla olisi oikeat tiedot kannabiksen käytön ris-keistä ja että he olisivat myös nykyistä paremmin tietoisia erilaisista hoito- ja tukimahdollisuuksista.Tämän julkaisun viite: Hakkarainen P, Kaprio J, Pirkola S, Seppälä T, Soikkeli M, Suvisaari J. Kan-nabis ja terveys. Tutkimuksesta tiiviisti 17, kesäkuu 2014. Terveyden ja hyvinvoinnin laitos, Helsinki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vastaa kahvia
ei aiheuta riippuvuutta
Älä viitsi valehdella. Kukaan ei ole tuollaisia väittänyt sinun lisäksesi.
Kahvin lopettamisesta saa viekkarit eli se aiheuttaa kovemman riippuvuuden. Vain pari viestiä ylöspäin
Väite oli, että kannabis vastaa kahvia, mikä ei pidä paikkaansa.
Aivan, nisti väittää että kahvi on kovempaa ainetta
Ei väitä kovemmaksi aineeksi vaan enemmän riippuvuutta aiheuttavaksi. Ymmärrän että tuo on aivan liian vaikeaa sinun ymmärtää rajallisella kapasiteetillasi.
OK NISTI
Ok onko tupakka mielestäsi kova huume kun se aiheuttaa yhden voimakkaimpia riippuvuuksia? Heh röökiä saa vetää auton ratissakin laillisesti. Joillakin on riippuvuus juoksemiseen, hiihtämiseen jne. Onko nekin huumaavia juttuja?
Mutta eihän se ole riippuvuus, ne voi lopettaa juoksemisen koska vain ja pitää kuukausien taukoja
OK NISTI
Ok ja se tupakka onko se kova huume kun aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden? Tupakoitsija harvoin pitää pitkiä taukoja. Töissäkin saa pitää tupakkataukoja.
Kova huume, v*ttu sä oot pelle. Pitää olla kova huume että joku on haitallista ja se tulisi kieltää tai pitää kielletrtynä? Tupakka ja alkoholi ovat päihdyttäviä aineita.
On maita joissa alkoholin käyttöä ei sallita eikä täälläkään saa tupakoida missä haluaa. Vakuutuksissa huomioidaan jos tunnustat tupakoivasi. Ainoa positiivinen asia tupakassa on se, että se tappaa. Valitettavasti liian hitaasti ja valtio yrittää(tarpeettomasti) korjata tupakoinnin aiheuttamia vaurioita.
Sori kun sinulle pitää vääntää rautalangasta että saisi menemään perille riippuvuuden ja huumeen eroja. Kannabis ei aiheuta voimakasta riippuvuutta ja on päihteenä/huumeena mieto sekä vähähaittainen. Selkeiten vähäisen haitallisuuden osoittaa lääkekäyttö. Runsaasti ja päivittäin pienemmillä haitoilla kuin lääkefirmojen aineilla.
Ja tämä on sitä NISTIN paskanjauhamista
Juu sellaisen nistin joka voi vaikka heti pissiä puhtaat jos sellaiseen olisi tarvetta. Joku päivä taas puff, puff. Saisivat sallia kannabiksen mutta palaa se laittomastikkin.
Miksi olet valmis tekemään rikoksen saadaksesi mielihyvää?
Kannabis on kielletty arpomalla Suomessa. Ei arvottua lakia oikein osaa kunnoittaa. Jos arpa olisi päättänyt toisin 50 vuotta sitten, ei näitäkään keskusteluja olisi olemassa. Ne, jotka käyttäisivät kannabista, käytäisivät sitä, eikä se millään tavalla haittaisi sinun elämääsi. Kuten ei haittaa nytkään.
Paskapuhetta, arvonta koski rangaistaanko käytöstä, ei kielletäänkö kannabis
eli samoja valheita toistelet... turha sulle puhua muuta kuin
OK NISTI
Jos käytöstä ei rangaistaisi, kannabista saisi käyttää ilman rangaistusta, eli se olisi käytännössä laillista.
väärin
Jos jotain ainetta saa käyttää ilman rangaistusta, se on käytännössä laillista.
väärin
Siinä on erona esimerkiksi työnantajat jotka velvoittavat rikkeettömyyteen.
Jos kannabista saa käyttää ilman rangaistusta, se ei ole edes rike.
Vittu sä olet tyhmä
Olen tullimies ja käärin kannabissätkän työpaikallani valmiiksi iltaa varten.
1: nykylainsääädännöllä tulee runtua ja kovaa. Sinne meni työpaikka ja ura valtiolla
2. käyttö dekriminalisoitu: tulee runtua ja kovaa koska se on edelleen laitonta, siitä vain ei rangaista valtion toimesta. SE ON SILTI EDELLEEN LAITONTA
3. käyttö laillista: työpaikalla katsovat, osa varmaan vähän paheksuen mutta minkäs teet. Voi verrata että ruokiksella hain alkosta viinipullon iltaa varten.
Jos kannabiksen käytöstä ei saa rangaistusta, kannabis on käytännössä laillista, vaikka tullimies ei saisi sitä töissä käyttääkään.
:D Tuon kun nämä sallimisen tai laillistamisen vastustajat ymmärtäisivät ettei sitä ole tarkoitus käyttää töissä. Niillä on vaan joku pakkomielle että kaikki alkaa muka käyttää kaiken aikaa.
Voi kun esimerkissä tullimies ei käytä sitä töissä, se on tuon nistin fantasiaa
miksi tullimiehillä olisi kannabista mukanaan töissä?
ei minullakaan ole.
Jos se olisi laillista, hän voisi hakea sitä ruokatunnilla kioskilta iltaa varten.
Jos se olisi laillista, sitä voisi antaa joululahjaksi työpaikan toimesta.
Ymmärrätkö laillisen, dekriminalisoidun ja laittoman eron?
Jos kannabista saa ostaa, myydä ja pitää hallussa ja käyttää ja kasvattaa omaan käyttöön ilman rangaistusta, se on aivan riittävän laillista ainakin minun mielestäni.
Hienoa, sinulla ei siis ole virkaa jossa vaaditaan moista etkä ole sellaiseen hakeutumassa.
Miten se eroaa tästä hetkestä?
Niin kait se tajuatte että dekriminalisointi-aloite ei kattanut myyntiä? Antamalla kaverille tekisit rikoksen.
Dekriminalisoinnissa tekoa koskevaa kieltoa ei välttämättä poisteta kokonaan eikä tekoa muuteta lailliseksi, mutta teosta annettava rangaistus poistetaan