Onko missään muussa maassa maailamassa tällaista maalittamislainsäädäntöä jota nyt pykätään Suomeen?

Kai vihervasemmisto on huomioinut että osuu myös omaan nilkkaan.

https://yle.fi/uutiset/3-11015205

Käräjätuomari Paula Virrankoskea on uhattu hirttämisellä, hänen osoitetietojaan on urkittu ja häntä on solvattu sosiaalisessa mediassa muun muassa lahtariämmäksi ja natsisiaksi.

Ja asiaan, en ymmärrä miksi pitää keksiä lisää lakeja, laiton uhkaus on jo olemassa.

Laiton uhkaus on Suomessa sanallisesti tai aseen välityksellä tapahtuva toisen ihmisen henkeen tai terveyteen kohdistuva uhkaus, jonka perusteella uhatulla on syytä pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa. Se on Suomen rikoslain mukaan rikos.

Vai myöhemmin kun huomataan että internettiä on vaikea valvoa niin laitetaan se valtion valvontaan ja sensuuriin alle koko roska Kiinan, Venäjän jne tapaan.

Alla olevasta linkistä voi katsoa miten maailmassa menee, länsimainen "sanan"vapaus on jo joutunut ahtaalle.

https://freedomhouse.org/report/freedom-world/freedom-world-2018

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen poliitikko ei nykyään kestä kritiikkiä. Ei siis minkäänlaista. Ihan sama mikä puolue kyseessä. Mutta homman nimi kuitenkin on se että jos lähdet mukaan niin kaikki kura mikä tulee niin sen myös nielet. Ei se kansa sen kummemmin niitä päätöksiä kumarra vaikka koitetaan lakien avulla suitsia hiljaiseksi.

Tuota maalittamista tapahtuu myös esim poliiseja ja opettajia kohtaan. Onko maalittaminen  sinusta ok, jos tekee omaa duunia ja joku porukka alkaa häiritä sinun perhettäsi anonyymisti?

Entä jos siinä opessa onkin vikaa? Entä jos vanhemmat tietävät sen.... Siinä käykin niin, et kelvoton ope saa korvaukset "maalittamisesta" kun hänet "asetettiin huonon valoon". Tunnistan ja tunnustan täysin somekirjoittelun varjopuolet. Mutta ei tämä kriminalisointikaan ole oikea ratkaisu. Joskus toimia pitää kyetä arvostelemaan ilman itkupotku raivareita ja uhriutumista.

Jos vanhemmat ovat samaa mieltä huonosta opetuksesta tai jostakin opettajan toiminnasta, siihen on olemassa aivan viralliset väylät. Ei se, että somessa raivotaan ja uhkaillaan opettajan perhettä, ole yksinkertaisesti aikuinen tapa hoitaa asiaa. Kohta on tilanne, että opettajaksi ei ole enää hyviä hakijoita, koska työ muuttunut ympäristön paineen takia niin mahdottomaksi.

Älä kärjistä. Ei maalittaminen edellytä mitään perheen uhkailuja. (Ja näihin uhkailuihin on jo olemassa rikosoikeudellisia keinoja puuttua asiaan.) Maalittaminen voi ilmeisesti kaikessa yksinkertaisuudessaan olla sitä, että vanhemmat somessa (esim wa-ryhmä) huomaavat yhtäläisyyksiä ja puutteita open toiminnassa. Vanhemmat ovat tällöin maalittajia. Vaikka puhuisivat totta. Ja aiheesta.

Mitä jos ope ahdistelee seksuaalisesti oppilaitaan? Kukaan ei ota esille, koska se on opettajan asettamista huonoon valoon? Mistä vanhemmat voivat edes tietää, ettö muilla on samoja kokemuksia, jos kukaan ei uskalla sanoa mitään?

Mutta sitä perheenkin uhkailua on! Ei kai tässä kuitenkaan puhuta mistään suljetusta wa-ryhmästä, vaan julkisista sivustoista, missä mustamaalataan ko henkilöä. Edelleen, jos vanhemmat ovat huolissaan jostakin opettajan toimintatavasta, siihen on olemassa viralliset väylät.

Opettajan seksuaaliseen  ahdisteluun pitää aina puuttua, siitä pitää puhua välittömästi rehtorin kanssa. Ei some ole oikea väylä hoitaa asiaa. 

Demokratialla voi pyyhkiä takapuolensa saman tien kun tulee laki, ettei politikkojen päätöksiä saa somessa arvostella. Valehtelun kieltäminen ja uhkailu on asia erikseen, mutta että tosiasioide julkituominenkin olisi rikos... hohhoijaa!

Useim ihminen on ihan itse vastuussa siitä missä valossa hänet nähdään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen poliitikko ei nykyään kestä kritiikkiä. Ei siis minkäänlaista. Ihan sama mikä puolue kyseessä. Mutta homman nimi kuitenkin on se että jos lähdet mukaan niin kaikki kura mikä tulee niin sen myös nielet. Ei se kansa sen kummemmin niitä päätöksiä kumarra vaikka koitetaan lakien avulla suitsia hiljaiseksi.

Tuota maalittamista tapahtuu myös esim poliiseja ja opettajia kohtaan. Onko maalittaminen  sinusta ok, jos tekee omaa duunia ja joku porukka alkaa häiritä sinun perhettäsi anonyymisti?

Entä jos siinä opessa onkin vikaa? Entä jos vanhemmat tietävät sen.... Siinä käykin niin, et kelvoton ope saa korvaukset "maalittamisesta" kun hänet "asetettiin huonon valoon". Tunnistan ja tunnustan täysin somekirjoittelun varjopuolet. Mutta ei tämä kriminalisointikaan ole oikea ratkaisu. Joskus toimia pitää kyetä arvostelemaan ilman itkupotku raivareita ja uhriutumista.

Jos vanhemmat ovat samaa mieltä huonosta opetuksesta tai jostakin opettajan toiminnasta, siihen on olemassa aivan viralliset väylät. Ei se, että somessa raivotaan ja uhkaillaan opettajan perhettä, ole yksinkertaisesti aikuinen tapa hoitaa asiaa. Kohta on tilanne, että opettajaksi ei ole enää hyviä hakijoita, koska työ muuttunut ympäristön paineen takia niin mahdottomaksi.

Älä kärjistä. Ei maalittaminen edellytä mitään perheen uhkailuja. (Ja näihin uhkailuihin on jo olemassa rikosoikeudellisia keinoja puuttua asiaan.) Maalittaminen voi ilmeisesti kaikessa yksinkertaisuudessaan olla sitä, että vanhemmat somessa (esim wa-ryhmä) huomaavat yhtäläisyyksiä ja puutteita open toiminnassa. Vanhemmat ovat tällöin maalittajia. Vaikka puhuisivat totta. Ja aiheesta.

Mitä jos ope ahdistelee seksuaalisesti oppilaitaan? Kukaan ei ota esille, koska se on opettajan asettamista huonoon valoon? Mistä vanhemmat voivat edes tietää, ettö muilla on samoja kokemuksia, jos kukaan ei uskalla sanoa mitään?

Mutta sitä perheenkin uhkailua on! Ei kai tässä kuitenkaan puhuta mistään suljetusta wa-ryhmästä, vaan julkisista sivustoista, missä mustamaalataan ko henkilöä. Edelleen, jos vanhemmat ovat huolissaan jostakin opettajan toimintatavasta, siihen on olemassa viralliset väylät.

Opettajan seksuaaliseen  ahdisteluun pitää aina puuttua, siitä pitää puhua välittömästi rehtorin kanssa. Ei some ole oikea väylä hoitaa asiaa. 

Useat seksuaalirikosvyyhdit ovat paljastuneet nimenomaan somen ansiosta. Ja kyllä:wa on myös sosiaalista mediaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen poliitikko ei nykyään kestä kritiikkiä. Ei siis minkäänlaista. Ihan sama mikä puolue kyseessä. Mutta homman nimi kuitenkin on se että jos lähdet mukaan niin kaikki kura mikä tulee niin sen myös nielet. Ei se kansa sen kummemmin niitä päätöksiä kumarra vaikka koitetaan lakien avulla suitsia hiljaiseksi.

Tuota maalittamista tapahtuu myös esim poliiseja ja opettajia kohtaan. Onko maalittaminen  sinusta ok, jos tekee omaa duunia ja joku porukka alkaa häiritä sinun perhettäsi anonyymisti?

Entä jos siinä opessa onkin vikaa? Entä jos vanhemmat tietävät sen.... Siinä käykin niin, et kelvoton ope saa korvaukset "maalittamisesta" kun hänet "asetettiin huonon valoon". Tunnistan ja tunnustan täysin somekirjoittelun varjopuolet. Mutta ei tämä kriminalisointikaan ole oikea ratkaisu. Joskus toimia pitää kyetä arvostelemaan ilman itkupotku raivareita ja uhriutumista.

Jos vanhemmat ovat samaa mieltä huonosta opetuksesta tai jostakin opettajan toiminnasta, siihen on olemassa aivan viralliset väylät. Ei se, että somessa raivotaan ja uhkaillaan opettajan perhettä, ole yksinkertaisesti aikuinen tapa hoitaa asiaa. Kohta on tilanne, että opettajaksi ei ole enää hyviä hakijoita, koska työ muuttunut ympäristön paineen takia niin mahdottomaksi.

Älä kärjistä. Ei maalittaminen edellytä mitään perheen uhkailuja. (Ja näihin uhkailuihin on jo olemassa rikosoikeudellisia keinoja puuttua asiaan.) Maalittaminen voi ilmeisesti kaikessa yksinkertaisuudessaan olla sitä, että vanhemmat somessa (esim wa-ryhmä) huomaavat yhtäläisyyksiä ja puutteita open toiminnassa. Vanhemmat ovat tällöin maalittajia. Vaikka puhuisivat totta. Ja aiheesta.

Mitä jos ope ahdistelee seksuaalisesti oppilaitaan? Kukaan ei ota esille, koska se on opettajan asettamista huonoon valoon? Mistä vanhemmat voivat edes tietää, ettö muilla on samoja kokemuksia, jos kukaan ei uskalla sanoa mitään?

Mutta sitä perheenkin uhkailua on! Ei kai tässä kuitenkaan puhuta mistään suljetusta wa-ryhmästä, vaan julkisista sivustoista, missä mustamaalataan ko henkilöä. Edelleen, jos vanhemmat ovat huolissaan jostakin opettajan toimintatavasta, siihen on olemassa viralliset väylät.

Opettajan seksuaaliseen  ahdisteluun pitää aina puuttua, siitä pitää puhua välittömästi rehtorin kanssa. Ei some ole oikea väylä hoitaa asiaa. 

Uhkailuunkin on keinoja rikoslaissa.

Tämä ilmeisesti olisi hyvä saada nyt läpi ennen kun i s i s äidit ja lapset tuodaan.... sitten jos alkaa tapahtua, ei saa enää somessa kukaan kommentoida mitään...

Miten joillekin voi olla näin tavattoman vaikeaa tajuta mistä maalittamisesta on kyse? Se ei ole sitä, että ei voisi kriittisesti keskustella asioista. Se on jonkun henkilön systemaattista mustamaalaamista ja häirintää sekä siihen yllyttämistä. Mutta tietylle kansanryhmälle on näköjään äärimmäisen vaikeaa ymmärtää tällaisia suhteellisen yksinkertaisia käsitteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen poliitikko ei nykyään kestä kritiikkiä. Ei siis minkäänlaista. Ihan sama mikä puolue kyseessä. Mutta homman nimi kuitenkin on se että jos lähdet mukaan niin kaikki kura mikä tulee niin sen myös nielet. Ei se kansa sen kummemmin niitä päätöksiä kumarra vaikka koitetaan lakien avulla suitsia hiljaiseksi.

Tuota maalittamista tapahtuu myös esim poliiseja ja opettajia kohtaan. Onko maalittaminen  sinusta ok, jos tekee omaa duunia ja joku porukka alkaa häiritä sinun perhettäsi anonyymisti?

Työtään?

Älä naurata. Viranomaisten mielivaltaa.

Viranomaisen pitäisi joutua vankilaan jos hän tekee väärin. Koskaan ne eivät joudu.

Poliisi joka tekee väärin pitäisi AINA joutua vankilaan eikä saada mitään huomautusta.

Jos tuomari tuomitsee syyttömän pitäisi tuomari joutua elinkautiseen vankeuteen.

Vierailija kirjoitti:

Miten joillekin voi olla näin tavattoman vaikeaa tajuta mistä maalittamisesta on kyse? Se ei ole sitä, että ei voisi kriittisesti keskustella asioista. Se on jonkun henkilön systemaattista mustamaalaamista ja häirintää sekä siihen yllyttämistä. Mutta tietylle kansanryhmälle on näköjään äärimmäisen vaikeaa ymmärtää tällaisia suhteellisen yksinkertaisia käsitteitä.

Koska Suomessa viranomaiset eivät joudu vastuuseen tekemisistään. Siksi ihmiset niitä inhoavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ministereitä harmittaa kun nykyään voi somessa puhua ilkeästi heidän huonosti hoitamistaan töistä. Siksi tarvitaan tällaisia leikkilakeja. 

Miten rakentavaa se sitten on, jos keksitään aivan tyhjästä valeita? Miksi sitä ilkeää puhetta tarvitaan?

Suurin osa viranomaisista on rikollisia.

Miksi ne ei joudu vankilaan? Koska tämä valtio on niin mätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen poliitikko ei nykyään kestä kritiikkiä. Ei siis minkäänlaista. Ihan sama mikä puolue kyseessä. Mutta homman nimi kuitenkin on se että jos lähdet mukaan niin kaikki kura mikä tulee niin sen myös nielet. Ei se kansa sen kummemmin niitä päätöksiä kumarra vaikka koitetaan lakien avulla suitsia hiljaiseksi.

Tuota maalittamista tapahtuu myös esim poliiseja ja opettajia kohtaan. Onko maalittaminen  sinusta ok, jos tekee omaa duunia ja joku porukka alkaa häiritä sinun perhettäsi anonyymisti?

Entä jos siinä opessa onkin vikaa? Entä jos vanhemmat tietävät sen.... Siinä käykin niin, et kelvoton ope saa korvaukset "maalittamisesta" kun hänet "asetettiin huonon valoon". Tunnistan ja tunnustan täysin somekirjoittelun varjopuolet. Mutta ei tämä kriminalisointikaan ole oikea ratkaisu. Joskus toimia pitää kyetä arvostelemaan ilman itkupotku raivareita ja uhriutumista.

Jos vanhemmat ovat samaa mieltä huonosta opetuksesta tai jostakin opettajan toiminnasta, siihen on olemassa aivan viralliset väylät. Ei se, että somessa raivotaan ja uhkaillaan opettajan perhettä, ole yksinkertaisesti aikuinen tapa hoitaa asiaa. Kohta on tilanne, että opettajaksi ei ole enää hyviä hakijoita, koska työ muuttunut ympäristön paineen takia niin mahdottomaksi.

Kun ei ne opettajat saa edes potkuja. NIin mitä merkitystä niillä valituksilla on?

Suurin osa opettajista on täysin kykenemättömiä työhönsä.

Vierailija kirjoitti:

Miten joillekin voi olla näin tavattoman vaikeaa tajuta mistä maalittamisesta on kyse? Se ei ole sitä, että ei voisi kriittisesti keskustella asioista. Se on jonkun henkilön systemaattista mustamaalaamista ja häirintää sekä siihen yllyttämistä. Mutta tietylle kansanryhmälle on näköjään äärimmäisen vaikeaa ymmärtää tällaisia suhteellisen yksinkertaisia käsitteitä.

Luitko itse tuon linkin takana olevan jutun?

Vierailija kirjoitti:

Miten joillekin voi olla näin tavattoman vaikeaa tajuta mistä maalittamisesta on kyse? Se ei ole sitä, että ei voisi kriittisesti keskustella asioista. Se on jonkun henkilön systemaattista mustamaalaamista ja häirintää sekä siihen yllyttämistä. Mutta tietylle kansanryhmälle on näköjään äärimmäisen vaikeaa ymmärtää tällaisia suhteellisen yksinkertaisia käsitteitä.

Ei tuo sinun ylimielinen asenne sinusta mitenkään viisasta kuvaa anna. Eikä tämä käsite missään nimessä ole "suhteellisen yksinkertainen", kaikkea muuta! Aloita vaikka lukemalla tuo juttu ja professoreidenkin kommentit, niin huomaat.

Vierailija kirjoitti:

Miten joillekin voi olla näin tavattoman vaikeaa tajuta mistä maalittamisesta on kyse? Se ei ole sitä, että ei voisi kriittisesti keskustella asioista. Se on jonkun henkilön systemaattista mustamaalaamista ja häirintää sekä siihen yllyttämistä. Mutta tietylle kansanryhmälle on näköjään äärimmäisen vaikeaa ymmärtää tällaisia suhteellisen yksinkertaisia käsitteitä.

Sinä muokkasit määritelmää olennaisesti erilaiseksi miksikä se esitetään mm. SM:n toimesta. Itse et taida tietää, mistä puhutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen poliitikko ei nykyään kestä kritiikkiä. Ei siis minkäänlaista. Ihan sama mikä puolue kyseessä. Mutta homman nimi kuitenkin on se että jos lähdet mukaan niin kaikki kura mikä tulee niin sen myös nielet. Ei se kansa sen kummemmin niitä päätöksiä kumarra vaikka koitetaan lakien avulla suitsia hiljaiseksi.

Tuota maalittamista tapahtuu myös esim poliiseja ja opettajia kohtaan. Onko maalittaminen  sinusta ok, jos tekee omaa duunia ja joku porukka alkaa häiritä sinun perhettäsi anonyymisti?

Entä jos siinä opessa onkin vikaa? Entä jos vanhemmat tietävät sen.... Siinä käykin niin, et kelvoton ope saa korvaukset "maalittamisesta" kun hänet "asetettiin huonon valoon". Tunnistan ja tunnustan täysin somekirjoittelun varjopuolet. Mutta ei tämä kriminalisointikaan ole oikea ratkaisu. Joskus toimia pitää kyetä arvostelemaan ilman itkupotku raivareita ja uhriutumista.

Jos vanhemmat ovat samaa mieltä huonosta opetuksesta tai jostakin opettajan toiminnasta, siihen on olemassa aivan viralliset väylät. Ei se, että somessa raivotaan ja uhkaillaan opettajan perhettä, ole yksinkertaisesti aikuinen tapa hoitaa asiaa. Kohta on tilanne, että opettajaksi ei ole enää hyviä hakijoita, koska työ muuttunut ympäristön paineen takia niin mahdottomaksi.

Älä kärjistä. Ei maalittaminen edellytä mitään perheen uhkailuja. (Ja näihin uhkailuihin on jo olemassa rikosoikeudellisia keinoja puuttua asiaan.) Maalittaminen voi ilmeisesti kaikessa yksinkertaisuudessaan olla sitä, että vanhemmat somessa (esim wa-ryhmä) huomaavat yhtäläisyyksiä ja puutteita open toiminnassa. Vanhemmat ovat tällöin maalittajia. Vaikka puhuisivat totta. Ja aiheesta.

Mitä jos ope ahdistelee seksuaalisesti oppilaitaan? Kukaan ei ota esille, koska se on opettajan asettamista huonoon valoon? Mistä vanhemmat voivat edes tietää, ettö muilla on samoja kokemuksia, jos kukaan ei uskalla sanoa mitään?

Mutta sitä perheenkin uhkailua on! Ei kai tässä kuitenkaan puhuta mistään suljetusta wa-ryhmästä, vaan julkisista sivustoista, missä mustamaalataan ko henkilöä. Edelleen, jos vanhemmat ovat huolissaan jostakin opettajan toimintatavasta, siihen on olemassa viralliset väylät.

Opettajan seksuaaliseen  ahdisteluun pitää aina puuttua, siitä pitää puhua välittömästi rehtorin kanssa. Ei some ole oikea väylä hoitaa asiaa. 

Useat seksuaalirikosvyyhdit ovat paljastuneet nimenomaan somen ansiosta. Ja kyllä:wa on myös sosiaalista mediaa

Onhan wa toki sosiaalista mediaa, mutta jos se on suljettu ryhmä, ei niitä keskusteluita (jos ei joku vuoda) pääse muut näkemään. Ei siitä silloin ole mitään haitaa kohteellekaan. Aivan sama, jos juoruilisi

pikkuporukassa mökillä.

Mutta, jos on edes epäilyä opettajan seksuaalisesta ahdistelusta, niin se pitää ottaa suoraan puheeksi rehtorin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen poliitikko ei nykyään kestä kritiikkiä. Ei siis minkäänlaista. Ihan sama mikä puolue kyseessä. Mutta homman nimi kuitenkin on se että jos lähdet mukaan niin kaikki kura mikä tulee niin sen myös nielet. Ei se kansa sen kummemmin niitä päätöksiä kumarra vaikka koitetaan lakien avulla suitsia hiljaiseksi.

Tuota maalittamista tapahtuu myös esim poliiseja ja opettajia kohtaan. Onko maalittaminen  sinusta ok, jos tekee omaa duunia ja joku porukka alkaa häiritä sinun perhettäsi anonyymisti?

Entä jos siinä opessa onkin vikaa? Entä jos vanhemmat tietävät sen.... Siinä käykin niin, et kelvoton ope saa korvaukset "maalittamisesta" kun hänet "asetettiin huonon valoon". Tunnistan ja tunnustan täysin somekirjoittelun varjopuolet. Mutta ei tämä kriminalisointikaan ole oikea ratkaisu. Joskus toimia pitää kyetä arvostelemaan ilman itkupotku raivareita ja uhriutumista.

Jos vanhemmat ovat samaa mieltä huonosta opetuksesta tai jostakin opettajan toiminnasta, siihen on olemassa aivan viralliset väylät. Ei se, että somessa raivotaan ja uhkaillaan opettajan perhettä, ole yksinkertaisesti aikuinen tapa hoitaa asiaa. Kohta on tilanne, että opettajaksi ei ole enää hyviä hakijoita, koska työ muuttunut ympäristön paineen takia niin mahdottomaksi.

Kun ei ne opettajat saa edes potkuja. NIin mitä merkitystä niillä valituksilla on?

Suurin osa opettajista on täysin kykenemättömiä työhönsä.

Taidatpa olla aika nuori kommentoija. Aina tietysti oppilaat eivät ole samaa mieltä hyvästä opettajasta ja hyvästä opetuksesta. Kuitenkin on aivan tutkitusti tiedossa, että Suomessa on opettajien taso erittäin hyvä. Opettajilta vaaditaan yliopistokoulutus, koulutukseen on erittäin  vaikea päästä ja opintojen keskeyttämisprosentti on todella pieni.  Näinhän ei ole suinkaan suurimmassa osassa maailman maista.

Kyllä opettaja voi saada potkut, jos kyky opettaa on heikentynyt tai käytös on epäasiallista.  Asia vain pitää hoitaa virallisia väyliä ja asia lähtee eteenpäin koulun rehtorin kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen poliitikko ei nykyään kestä kritiikkiä. Ei siis minkäänlaista. Ihan sama mikä puolue kyseessä. Mutta homman nimi kuitenkin on se että jos lähdet mukaan niin kaikki kura mikä tulee niin sen myös nielet. Ei se kansa sen kummemmin niitä päätöksiä kumarra vaikka koitetaan lakien avulla suitsia hiljaiseksi.

Tuota maalittamista tapahtuu myös esim poliiseja ja opettajia kohtaan. Onko maalittaminen  sinusta ok, jos tekee omaa duunia ja joku porukka alkaa häiritä sinun perhettäsi anonyymisti?

Työtään?

Älä naurata. Viranomaisten mielivaltaa.

Viranomaisen pitäisi joutua vankilaan jos hän tekee väärin. Koskaan ne eivät joudu.

Poliisi joka tekee väärin pitäisi AINA joutua vankilaan eikä saada mitään huomautusta.

Jos tuomari tuomitsee syyttömän pitäisi tuomari joutua elinkautiseen vankeuteen.

Miksi menit aukomaan päätäsi poliisille. Olisit lähtenyt kävelemään, kun poliisi käski.

Vierailija kirjoitti:

Miten joillekin voi olla näin tavattoman vaikeaa tajuta mistä maalittamisesta on kyse? Se ei ole sitä, että ei voisi kriittisesti keskustella asioista. Se on jonkun henkilön systemaattista mustamaalaamista ja häirintää sekä siihen yllyttämistä. Mutta tietylle kansanryhmälle on näköjään äärimmäisen vaikeaa ymmärtää tällaisia suhteellisen yksinkertaisia käsitteitä.

Mitä siitä pitäisi "tajuta" kun kyseistä asiaa ei ole laissa mutta sitä yritetään käyttää sen varjolla. Ehkä kyse onkin enemmän miksi sitä ajetaan viranomaisten puolelta näin paljon. Kansanedustajahan työsuhde ei ole viranomainen vaan ovat luottamustehtävässä. Joten eikö ole ristiriitaista lukea vaikka AP:n viestistä Haavistosta vaikka rikoslakiin ollaan kirjaamassa viranomaisten "maalittaminen" ?

Viranomainen -> eduskunta valvoo heitä -> kansa valvoo eduskuntaa. Missä kohtaa on hienoa että viranomainen saa koskemattomuuden omia toimiaan kohtaan ? Viranomaisilla ei pitäisi olla poliittista kantaa vaan ohjeet/lait tulevat eduskunnasta.

”maalittamisessa muutama aktiivi yllyttää suurta joukkoa hyökkäämään yhden kohteen kimppuun eri tavoin, esimerkiksi lähettämällä sähköposteja ja vihaviestejä, levittämällä hänestä perättömiä juttuja, kirjoittamalla henkilöstä juttuja erilaisiin vastamedioihin, asettamalla henkilö huonoon valoon sosiaalisessa mediassa sekä muilla tavoilla”.

Jos ihminen ei ymmärrä ettei tällaista saa tehdä, niin varmaan siitä on sitten pakko se laki tehdä. Nykyään on pakko tehdä laki kaikesta, kun muuten joku saivartelija ei ole ollut ymmärtävinään ettei saa toimia jollain tuhoisalla tavalla. Eli ap, sinunkaltaistesi syytä on tämä lakienväsäys. Jos et olisi noin autissstinen, niin ei tarvittaisi autissteille kaikkea kirjoittaa lakiin ylös.

Eikö tämä olemassa oleva riitä ? Vai eikö tuon perusteella voida tuomita jos pahoittaa mielensä tai on vääriä mielipiteitä ?

Rikoslain 11 luvun pykälä 10: ”Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi”.

Rikoslaki määrittää rangaistaviksi teoiksi myös syrjinnän, vainoamisen, laittoman uhkauksen, kunnianloukkauksen, uskonrauhan rikkomisen ja järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaan osallistumisen.