Lue keskustelun säännöt.
Onko missään muussa maassa maailamassa tällaista maalittamislainsäädäntöä jota nyt pykätään Suomeen?
16.12.2019 |
Niin kuin suostumus- sekä kiihotuslakien kohdalla on saatu huomata, on tämäkin laki aivan silmiinpistävän monitulkintainen. Sama tyyppivika kaikissa.
Sisäministeriön tänä vuonna julkaisemassa vihapuheraportissa todetaan mm. näin: ”maalittamisessa muutama aktiivi yllyttää suurta joukkoa hyökkäämään yhden kohteen kimppuun eri tavoin, esimerkiksi lähettämällä sähköposteja ja vihaviestejä, levittämällä hänestä perättömiä juttuja, kirjoittamalla henkilöstä juttuja erilaisiin vastamedioihin, asettamalla henkilö huonoon valoon sosiaalisessa mediassa sekä muilla tavoilla”.
Kommentit (52)
Laista en tiedä, mutta käy testaamassa Kiinassa, Venäjällä, Saudi-Arabiassa, P-Koreassa noin niinku alkuun. Jatka kierrosta vapauduttuasi Saksassa, Englannissa, Israelissa ja Espanjassa. Raportoi tänne tilanne sitten kun joskus vapaudut, jos vapaudut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös se Greta ole maalittanut aika pahasti joitain poliitikkoja ja teollisuusjohtajia?
Saako se nyt tuomion?
Itse kyllä kannatan sananvapautta.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Kaksipiippuinen juttu.
Leväperäisille(korruptoituneille virkamiehille ja poliitikoille ei kaipaisi enempää koskemattomuutta, mutta kyllä tuo maalittaminen on myös ihan oikea asia.
Vaikka laittomat uhkaukset käsitellään jo laissa, tuo somessa esiintyvä maalittaminen ei taida aina täyttää sen merkistöä.
"Tämä tyyppi X tekee sitä ja tätä, pitäisi kyllä jengin pistää vähän 'palautetta' ellei se muuten tajua, hähhäh. Kaikki mukaan!" -> seuraa muka hämmästynyt silmienräpyttely tai tietävä myhäily, tyyliin "Enhän minä mitään väärin tehnyt, otin vaan asian puheeksi". Joopa joo.
Kiusaajan tyyli, jolla voi saada somessa helposti paljon vahinkoa aikaan. Eri asia kuin "vain asiasta keskustelu".
Totalitaarinen yhteiskunta on pian täyttä todellisuutta. Pohjois-Korean tyyliin et joko saa sanoa yhtään mitään tai jos sanot, sen pitää olla joku direktoraatin valmiiksi suunnittelemista lauseista kuten "Johtajamme Marin on täydellinen!".
On toki asiallista olla huolissaan sananvapaudesta kun tällaisia lakeja kaavaillaan, mutta tulisi myös ymmärtää että sananvapauden väärinkäyttämisen vuoksi tähän on päädytty. Sananvapaus tarkoittaa että voit avoimesti tuoda esiin ja keskusteltavaksi havaitsemiasi epäkohtia, mutta sinulla on myös vastuu sanomisistasi. Et voi vaan randomisti huudella ja levitellä juoruja, niiden totuudenperäisyys pitäisi olla tiedossa ja tarkistettavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan monessakin, tosin ne ei ole niitä jotka ylpeilee mm. sanan- ja lehdistönvapaudellaan. Tai jos ylpeileekin niin kukaan ei niitä usko.
Vierailija kirjoitti:
On toki asiallista olla huolissaan sananvapaudesta kun tällaisia lakeja kaavaillaan, mutta tulisi myös ymmärtää että sananvapauden väärinkäyttämisen vuoksi tähän on päädytty. Sananvapaus tarkoittaa että voit avoimesti tuoda esiin ja keskusteltavaksi havaitsemiasi epäkohtia, mutta sinulla on myös vastuu sanomisistasi. Et voi vaan randomisti huudella ja levitellä juoruja, niiden totuudenperäisyys pitäisi olla tiedossa ja tarkistettavissa.
Siis miten sananvapautta voi käyttää väärin ? Onko kenties vääriä mielipiteitä olemassa ? Tämä taitaa olla ainut asia jossa USA on valovuosia edellä ja tukee sananvapautta täysin, poliittisesta kannasta riippumatta.
Minusta vastuu on kuulijalla, kyllä kaikkien pitäisi tietää että netissä tai lehdissä olevat asiat eivät välttämättä ole tosia vaan tarvitsee kriittisen ajattelun. Ehkä kouluun tarvittaisiin kurssi joka sitten opastaisi internetin syövereihin, jos se on niin hankalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö vihervasemmisto sahaa omaa oksaansa. Hehän ovat maalittaneet Mestaria ja ps-kannattajia jo yli vuosikymmenen! Ai niin hups se on sitä parempaa maalittamista. Jatkakaa.
Eikös nykyisessäkin lainsäädännössä herjaaminen ja kunnianloukkaus ole rikoksia? Eli eikö nämä välineet riitä?
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Linkin takana siis Tuija Siltamäen erittäin tarkkanäköinen kolumni aiheesta.
Tuija on paras!
Niin, mutta kun tätä lakia käytetään vain ja ainoastaan oikeiston maalittamiseen. Vihervasemmistoooa ei saa mitenkään arvostella, kun kyse on heti heidän mukaansa maalittamisesta esim. P.Haaviston epämääräisyys tietyssä asianhoidossa. Sen sijaan IirisSuomelaa ihan vastaavalla tavalla maalitta pikkujoulujulkaisulla pärsyja vaikka kyse oli yksityisestä tilaisuudesta, johon sai ottaa mukaan avecin ilman muiden hyväksyntää. Tavallaan hän maalitti äälioigeistoa ihan vastaavasti. Vaikka kyseinen liike onkin lapsellinen, niin samat säännöt koskee heidänkin maalittamistaan. Tätä ei vain muisteta eikä haluta hyväksyä.