Onko missään muussa maassa maailamassa tällaista maalittamislainsäädäntöä jota nyt pykätään Suomeen?

Suomalainen poliitikko ei nykyään kestä kritiikkiä. Ei siis minkäänlaista. Ihan sama mikä puolue kyseessä. Mutta homman nimi kuitenkin on se että jos lähdet mukaan niin kaikki kura mikä tulee niin sen myös nielet. Ei se kansa sen kummemmin niitä päätöksiä kumarra vaikka koitetaan lakien avulla suitsia hiljaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen poliitikko ei nykyään kestä kritiikkiä. Ei siis minkäänlaista. Ihan sama mikä puolue kyseessä. Mutta homman nimi kuitenkin on se että jos lähdet mukaan niin kaikki kura mikä tulee niin sen myös nielet. Ei se kansa sen kummemmin niitä päätöksiä kumarra vaikka koitetaan lakien avulla suitsia hiljaiseksi.

Ymmärrätkö tahallasi maalittamisen väärin?

Ministereitä harmittaa kun nykyään voi somessa puhua ilkeästi heidän huonosti hoitamistaan töistä. Siksi tarvitaan tällaisia leikkilakeja. 

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen poliitikko ei nykyään kestä kritiikkiä. Ei siis minkäänlaista. Ihan sama mikä puolue kyseessä. Mutta homman nimi kuitenkin on se että jos lähdet mukaan niin kaikki kura mikä tulee niin sen myös nielet. Ei se kansa sen kummemmin niitä päätöksiä kumarra vaikka koitetaan lakien avulla suitsia hiljaiseksi.

Tuota maalittamista tapahtuu myös esim poliiseja ja opettajia kohtaan. Onko maalittaminen  sinusta ok, jos tekee omaa duunia ja joku porukka alkaa häiritä sinun perhettäsi anonyymisti?

Tämä johtaaa asioiden pimittämiseen ja korruptioon ajan mittaa kun aletaan suojella ja peitelllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen poliitikko ei nykyään kestä kritiikkiä. Ei siis minkäänlaista. Ihan sama mikä puolue kyseessä. Mutta homman nimi kuitenkin on se että jos lähdet mukaan niin kaikki kura mikä tulee niin sen myös nielet. Ei se kansa sen kummemmin niitä päätöksiä kumarra vaikka koitetaan lakien avulla suitsia hiljaiseksi.

Tuota maalittamista tapahtuu myös esim poliiseja ja opettajia kohtaan. Onko maalittaminen  sinusta ok, jos tekee omaa duunia ja joku porukka alkaa häiritä sinun perhettäsi anonyymisti?

Perheen anonyymi häiritseminen ei ole maalittamista. Sen sijaan töiden ja sanomisten arvostelu pitää kestää - pakka kyllä kelpaa ja leipäläpi soi.

Vierailija kirjoitti:

Ministereitä harmittaa kun nykyään voi somessa puhua ilkeästi heidän huonosti hoitamistaan töistä. Siksi tarvitaan tällaisia leikkilakeja. 

Miten rakentavaa se sitten on, jos keksitään aivan tyhjästä valeita? Miksi sitä ilkeää puhetta tarvitaan?

Vierailija kirjoitti:

Tämä johtaaa asioiden pimittämiseen ja korruptioon ajan mittaa kun aletaan suojella ja peitelllä.

Esiim verotietoja ei haluta tuoda mediaan.

"asettamalla henkilö huonoon valoon sosiaalisessa mediassa sekä muilla tavoilla”.

Tämä kohta epäilyttää ja kovasti. Eihän politikkojen työtä voi enää arvostella ollenkaan. "Sekä muilla tavoilla"??

Suomessa menee tämä mielenpahoittamiskulttuuri liian pitkälle. Kaikki ne tavat ovat rikoksia jo nyt, joiden pitääkin, mm. Kunnianloukkaus, laiton uhkaus, vainoaminen, ym ym ym. Näiden avulla tulisi saada rikolliset kuriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen poliitikko ei nykyään kestä kritiikkiä. Ei siis minkäänlaista. Ihan sama mikä puolue kyseessä. Mutta homman nimi kuitenkin on se että jos lähdet mukaan niin kaikki kura mikä tulee niin sen myös nielet. Ei se kansa sen kummemmin niitä päätöksiä kumarra vaikka koitetaan lakien avulla suitsia hiljaiseksi.

Tuota maalittamista tapahtuu myös esim poliiseja ja opettajia kohtaan. Onko maalittaminen  sinusta ok, jos tekee omaa duunia ja joku porukka alkaa häiritä sinun perhettäsi anonyymisti?

Entä jos siinä opessa onkin vikaa? Entä jos vanhemmat tietävät sen.... Siinä käykin niin, et kelvoton ope saa korvaukset "maalittamisesta" kun hänet "asetettiin huonon valoon". Tunnistan ja tunnustan täysin somekirjoittelun varjopuolet. Mutta ei tämä kriminalisointikaan ole oikea ratkaisu. Joskus toimia pitää kyetä arvostelemaan ilman itkupotku raivareita ja uhriutumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ministereitä harmittaa kun nykyään voi somessa puhua ilkeästi heidän huonosti hoitamistaan töistä. Siksi tarvitaan tällaisia leikkilakeja. 

Miten rakentavaa se sitten on, jos keksitään aivan tyhjästä valeita? Miksi sitä ilkeää puhetta tarvitaan?

Entä jos ne jutut eivät olekaan valetta? Tuohan estää myös totuuden puhumisen. Entä jos se "maalitettu" onkin se jo valehtelee ja joku haluaa tämän oikaista, mutta joutuu tuomiolle koska "asetti toisen huonoon valoon"?

Vierailija kirjoitti:

Tämä johtaaa asioiden pimittämiseen ja korruptioon ajan mittaa kun aletaan suojella ja peitelllä.

Siinä voi esim käydä niin kun aletaan pyytämään väitteille perusteiita, perusteeet jakautuvat erilaiisten uskomusten leireiihin, kun pitäiisi puhaltaa yhteen hiileen ja ajatella suomalaisten etua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä johtaaa asioiden pimittämiseen ja korruptioon ajan mittaa kun aletaan suojella ja peitelllä.

Siinä voi esim käydä niin kun aletaan pyytämään väitteille perusteiita, perusteeet jakautuvat erilaiisten uskomusten leireiihin, kun pitäiisi puhaltaa yhteen hiileen ja ajatella suomalaisten etua.

Suomalaiisten etua demokratian pohjalta.

Ikävä juttuhan tämä on, mutta moni valtamediassa sittemmin käsitelty asia on ollut esillä ensin näissä vaihtoehtomedioissa, joyka nyt halutaan vaientaa täysin. En kannata näitä itse, sillä ne menevät jo överiksi ja ovat jossain määrin jopa vahingollisia. Mutta totuus on, että monelle monelle kansanedustajalle ym vaikuttajalle nämä ovat olleet kiusallisen oikeassa penkoessaan asioita -ja osuessaan oikeaan. Tästä taitaa olla kyse. Pelottaa hirveästi mitä muut löytävät asioie taustalta. Mitä ei muualla sanota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen poliitikko ei nykyään kestä kritiikkiä. Ei siis minkäänlaista. Ihan sama mikä puolue kyseessä. Mutta homman nimi kuitenkin on se että jos lähdet mukaan niin kaikki kura mikä tulee niin sen myös nielet. Ei se kansa sen kummemmin niitä päätöksiä kumarra vaikka koitetaan lakien avulla suitsia hiljaiseksi.

Tuota maalittamista tapahtuu myös esim poliiseja ja opettajia kohtaan. Onko maalittaminen  sinusta ok, jos tekee omaa duunia ja joku porukka alkaa häiritä sinun perhettäsi anonyymisti?

Entä jos siinä opessa onkin vikaa? Entä jos vanhemmat tietävät sen.... Siinä käykin niin, et kelvoton ope saa korvaukset "maalittamisesta" kun hänet "asetettiin huonon valoon". Tunnistan ja tunnustan täysin somekirjoittelun varjopuolet. Mutta ei tämä kriminalisointikaan ole oikea ratkaisu. Joskus toimia pitää kyetä arvostelemaan ilman itkupotku raivareita ja uhriutumista.

Jos vanhemmat ovat samaa mieltä huonosta opetuksesta tai jostakin opettajan toiminnasta, siihen on olemassa aivan viralliset väylät. Ei se, että somessa raivotaan ja uhkaillaan opettajan perhettä, ole yksinkertaisesti aikuinen tapa hoitaa asiaa. Kohta on tilanne, että opettajaksi ei ole enää hyviä hakijoita, koska työ muuttunut ympäristön paineen takia niin mahdottomaksi.

Ennen kunnialoukkauksesta haastoi oikeuteen vain varkaat ja hu orat. Jos rottaa potkaisee se yrittää purra.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen poliitikko ei nykyään kestä kritiikkiä. Ei siis minkäänlaista. Ihan sama mikä puolue kyseessä. Mutta homman nimi kuitenkin on se että jos lähdet mukaan niin kaikki kura mikä tulee niin sen myös nielet. Ei se kansa sen kummemmin niitä päätöksiä kumarra vaikka koitetaan lakien avulla suitsia hiljaiseksi.

Ymmärrätkö tahallasi maalittamisen väärin?

Kerro sinä toki miten sinä sen ymmärrät.

Ohis

Maalittamisen puolustajien kohdalle toivon pitkään kestänyttä koulukiusaushistoriaa. koska sitähän se maalittaminenkin on, kiusaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen poliitikko ei nykyään kestä kritiikkiä. Ei siis minkäänlaista. Ihan sama mikä puolue kyseessä. Mutta homman nimi kuitenkin on se että jos lähdet mukaan niin kaikki kura mikä tulee niin sen myös nielet. Ei se kansa sen kummemmin niitä päätöksiä kumarra vaikka koitetaan lakien avulla suitsia hiljaiseksi.

Tuota maalittamista tapahtuu myös esim poliiseja ja opettajia kohtaan. Onko maalittaminen  sinusta ok, jos tekee omaa duunia ja joku porukka alkaa häiritä sinun perhettäsi anonyymisti?

Entä jos siinä opessa onkin vikaa? Entä jos vanhemmat tietävät sen.... Siinä käykin niin, et kelvoton ope saa korvaukset "maalittamisesta" kun hänet "asetettiin huonon valoon". Tunnistan ja tunnustan täysin somekirjoittelun varjopuolet. Mutta ei tämä kriminalisointikaan ole oikea ratkaisu. Joskus toimia pitää kyetä arvostelemaan ilman itkupotku raivareita ja uhriutumista.

Jos vanhemmat ovat samaa mieltä huonosta opetuksesta tai jostakin opettajan toiminnasta, siihen on olemassa aivan viralliset väylät. Ei se, että somessa raivotaan ja uhkaillaan opettajan perhettä, ole yksinkertaisesti aikuinen tapa hoitaa asiaa. Kohta on tilanne, että opettajaksi ei ole enää hyviä hakijoita, koska työ muuttunut ympäristön paineen takia niin mahdottomaksi.

Älä kärjistä. Ei maalittaminen edellytä mitään perheen uhkailuja. (Ja näihin uhkailuihin on jo olemassa rikosoikeudellisia keinoja puuttua asiaan.) Maalittaminen voi ilmeisesti kaikessa yksinkertaisuudessaan olla sitä, että vanhemmat somessa (esim wa-ryhmä) huomaavat yhtäläisyyksiä ja puutteita open toiminnassa. Vanhemmat ovat tällöin maalittajia. Vaikka puhuisivat totta. Ja aiheesta.

Mitä jos ope ahdistelee seksuaalisesti oppilaitaan? Kukaan ei ota esille, koska se on opettajan asettamista huonoon valoon? Mistä vanhemmat voivat edes tietää, ettö muilla on samoja kokemuksia, jos kukaan ei uskalla sanoa mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen poliitikko ei nykyään kestä kritiikkiä. Ei siis minkäänlaista. Ihan sama mikä puolue kyseessä. Mutta homman nimi kuitenkin on se että jos lähdet mukaan niin kaikki kura mikä tulee niin sen myös nielet. Ei se kansa sen kummemmin niitä päätöksiä kumarra vaikka koitetaan lakien avulla suitsia hiljaiseksi.

Tuota maalittamista tapahtuu myös esim poliiseja ja opettajia kohtaan. Onko maalittaminen  sinusta ok, jos tekee omaa duunia ja joku porukka alkaa häiritä sinun perhettäsi anonyymisti?

Entä jos siinä opessa onkin vikaa? Entä jos vanhemmat tietävät sen.... Siinä käykin niin, et kelvoton ope saa korvaukset "maalittamisesta" kun hänet "asetettiin huonon valoon". Tunnistan ja tunnustan täysin somekirjoittelun varjopuolet. Mutta ei tämä kriminalisointikaan ole oikea ratkaisu. Joskus toimia pitää kyetä arvostelemaan ilman itkupotku raivareita ja uhriutumista.

Jos vanhemmat ovat samaa mieltä huonosta opetuksesta tai jostakin opettajan toiminnasta, siihen on olemassa aivan viralliset väylät. Ei se, että somessa raivotaan ja uhkaillaan opettajan perhettä, ole yksinkertaisesti aikuinen tapa hoitaa asiaa. Kohta on tilanne, että opettajaksi ei ole enää hyviä hakijoita, koska työ muuttunut ympäristön paineen takia niin mahdottomaksi.

Miten vanhemmat tietävät olevansa samaa mieltä, kun asiastahan ei saa puhua? Ainakaan sillä kommunikointitavalla, jolla toimimme 90% ajasta. Tämähän on se oikea syy maalittamiselle, ei uhkailut, joihin -usko tai älä- suhtaudun vakavasti. Syy on saada ihmiset vaikenemaan.