Lue keskustelun säännöt.
Perussuomalaiset pitävät ortodokseja epäisänmaallisena
15.12.2019 |
"Pidämme tärkeänä, että kouluissa huolehditaan suomalaisten arvojen ja kulttuurin ylläpitämisestä ja edistämisestä ja korostetaan suomalaisuuden merkitystä.
Suhtaudumme kriittisesti myös moniin ideologisiin kasvatuksen ja feminismin ajatuksiin. Tytöt saavat olla tyttöjä ja pojat poikia.
Uskonnon opetuksessa valittavat vaihtoehdot ovat evankelisluterilainen ja elämänkatsomustieto"
Kommentit (93)
'Suomen Kuvalehden haastattelussa kesäkuussa Huhtasaari kertoi myös olevansa sionisti, jonka mukaan Jerusalem kuuluu juutalaisille.
Puolueen toiseksi varapuheenjohtajaksi valittu Teuvo Hakkarainen on erotettu helluntaiseurakunnasta huonon käytöksen takia."..
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/perussuomalaisten-uusi-puheenjohtaja-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Positive_Christianity
Tähän kaiketi myös nykyään täällä pyritään. Nazien ”kristinusko” ei ollut mitään kristinuskoa.
Niin hehän ammensivat myös skandinaavisista pakanauskonnoista aineksia kulttuuriinsa.
Muokkasivat hyvin vapaalla kädellä käsitteitä ja sitä mikä on saksalaista ja mikä ei kulttuurisesti. Se oli ihan tarkoituksellista poliittista toimintaa.
Yllättävän samankaltaista kuin se miten tänään Suomen äärioikeistolaiset pyrkivät omimaan käsitteet suomalaiset arvot, isänmaallisuus yms. Ihan nassujen oppien mukaan menevät näissä.
Toki erona on persuilla tämä kristillisyyden nostaminen, nat si-Saksassa se ei ollut täysin mahdollista, koska heille lähi-idästä tulleet uskonnot edustivat juutalaisuutta ja sehän oli inhaa ja degeneroitunutta. Plus totta kai halusivat pitää vallan käsissään itsellään eikä luvouttaa kirkoille. Saksan eteläosisssahan ollaan katolisia, eli paavin alaisia. Ks. Kirchenkampf. Aatun hallinnon tärkeät miehet olivat suurelta osin kirkonvastaisia. SS:n tehtävistä yksi olikin taistella kristinuskon vaikutusvaltaa vastaan. Pääideologiksi puolue nimitti avoimesti pakanaksi tunnustautueen henkilön.
Kuitenkin poliittista syistä juhlapuheissa painotettiin kristinuskoa. Vähän niinkuin hiekkaa silmiin kansalle.
Eikös vaikuta hyvin samantyyliseltä kuin mitä persutkin tekevät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yllätä, natsí-saksassakin aloitettiin tällaisesta ja pyrkimys oli korvata kaikki uskonnot natsí-aatteella.
(Varmistusnumero 666)
Lähde?
Nätsit oli occultisteja. Siksi monet ortodoksiset fasisti liikkeet eivät halunneet toimia tai olla tekemisissä heidän kanssaan.
Tuo ei ole lähde.
Käytä sitä nettiä ja ennen kaikkea omaa päätäsi. Toivottavasti osaat englantia ja ehkä muitakin kieliä muuten olet toivoton.
Osaan toki englantia, mutta luin netistä, että Saksassa oli valtion kirkko koko natsiaikakauden läpi.
Totta kai oli room.kat kirkko - mutta nuo papit olivat nazimielisiä ja auttoivatkin näitä paholaisia pakoon E-Amerikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskohan on tuontitavaraa...
Luulisi persujen tukevan muinaissuomen uskoa.
Eivät tue. Korostavat perussuomalaisten olevan "kristillis-sosiaalinen" puolue, ja tähän yhtälöön eivät pakanauskot mahdu.
"Suomalaisista arvoista" puhuminen on siten suuresti liitoteltua. Ilmeisesti heillä on myös omalaatuinen tulkinta "luterilaisista arvoista" - Halla-Aho ainakin näyttää hyväksyvän moniavioisuuden yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Minä itse toivon kirkolta ja teiltä, vaikka toistan vähän samojakin asioita, mutta nämä ovat tärkeitä. Minä oikeasti toivon sitä, että kirkko rohkeasti puolustaa kristillisiä arvoja, kristittyjä, kristillistä perinnettä, koska muuten islam pyyhkii yli. Me tarvitsemme vahvan kristinuskon Suomeen", sanoo Huhtasaari
https://www.suomenuutiset.fi/kirkko-kohtasi-perussuomalaiset-huhtasaari…
Niin sanoo ja on niin oikeassa, kuin olla ja voi - Myös PS:n Niikko on samaa mieltä tietenkin ja onhan siellä muitakin kristittyjä PS:ssa.
Tuo onkin mielenkiintoinen väite. Suomessa on kuitenkin uskonnonvapaus, joten jos ihmisiä ei luterilaisuus kiinnosta, hehän ovat lain mukaan vapaita valitsemaan jonkin muun uskonnon tai uskonnottomuuden. Ei siinä mikään "pyyhi toisen yli". Vapaassa maassa ihmiset tekevät vapaasti valintoja.
Lisäksi olisi hauska tietää miksi kristilliset arvot nähdään samalla erittäin tärkeinä, mutta niin valtavan heikkoina, että vähemmistön uskonto "pyyhkisi niiden yli".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Suomen kreikkalaiskatolinen kirkko" ☦️ itsenäistyi Venäjän kirkosta vallankumouksen jälkeen ja liittyi suoraan Konstantinopolin ekumeenisen patriarkaatin yhteyteen autonomisena kirkkona vuonna 1923.
Siten nykyisen "Suomen ortodoksinen kirkon" päämies on Konstantinopolin ja Uuden Rooman arkkipiispa, ekumeeninen patriarkka Bartolomeos I.
(Huom. "Kreikkalaisortodoksista" kirkkoa ei ole olemassa)
"Konstantinopolin patriarkaatti on yksi koko kristillisen kirkon viidestä alkuperäisestä ns. vanhasta patriarkaatista, jotka olivat olemassa jo Rooman ja Bysantin valtakunnan aikana. Neljä muuta ovat Rooman, Aleksandrian, Antiokian ja Jerusalemin patriarkaatit, joista Rooman päämies paavi johtaa (roomalais-)katolista kirkkoa."
Vierailija kirjoitti:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Positive_Christianity
Tähän kaiketi myös nykyään täällä pyritään. Nazien ”kristinusko” ei ollut mitään kristinuskoa.
Ei. hittler vihasi elävää kristinuskoa ja halusi tuhota sen, sensijaan room. katolilaisten isien ja imaamien kanssa aatu oli hyvää pataa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ortodoksi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yllätä, natsí-saksassakin aloitettiin tällaisesta ja pyrkimys oli korvata kaikki uskonnot natsí-aatteella.
(Varmistusnumero 666)
Lähde?
Nätsit oli occultisteja. Siksi monet ortodoksiset fasisti liikkeet eivät halunneet toimia tai olla tekemisissä heidän kanssaan.
Nyt en ymmärrä, väitteesi on aivan järjetön.
Ensinnäkin room. katolilaiset auttoivat natzeja pakoon E-Amerikkaan, toisaalta monet nunnat piilottelivat juutalaislapsia luostarissaan ja joutuivat kiinnijäätyään heidän mukanaan kezkitysleirille. Samoin nazit olivat erittäin ystävällisissä väleissä imaamien ja islamistien kanssa. Näistä löytyy netistä runsaasti tietoja.
Mutta sen sijaan ortodoksit eivät ole olleet nazien kanssa missään tekemisissä, eivätkä ole mitään fasisteja koskaan olleetkaan.
Kumminkin kun vierailin eräällä keskitys leirillä, oli siellä vankina pidetty ja tapettu islamin uskoinen mufti Irakista. Eli näytä täysin siltä, että oltiin "ystävällisissä väleissä".
Emme voi tietää puhutko edes totta - mutta voi hyvinkin olla leirile joutunut yksittäisenä henkilönä mihin joukkoon kuuluva vaan.
Oli ilmeisesti syystä tai toisesta astunut nazien varpaille, ei siinä paljoa tarvittu, kun leirille joutui siihen aikaan.
Vierailija kirjoitti:
"Kirkko kohtasi perussuomalaiset maanantaina Turussa Mikaelinkirkossa. Puolitoistatuntisen debatin aikana kansanedustajat Ville Tavio ja Laura Huhtasaari pohtivat kirkon roolia.....
Tavio nosti esiin valtiofilosofisen näkökulman sille, miksi yksittäistapauksista ei voida johtaa lakeja.Ville Tavio nosti esiin ”isoäitivertauksen”, joka kuului seuraavasti:
”Valtio on olemassa tietyistä syistä. Tärkeä valtiofilosofinen huomio, joka täytyy tässä keskustelussa tehdä on se, että valtiofilosofiaa ei voida johtaa yksittäisestä tapauksesta.
Vähän sama asia kuin jos nyt kertoisin, että kaverini Pertti, joka jäi kiinni rajusta rattijuopumuksesta, mutta kun huomattiin, että hänen pitikin ajaa humalassa, koska hän oli viemässä sydänkohtauksen saanutta isoäitiään TYKS:iin, hänellä oli täysi oikeus ajaa humalassa. Koska jos hän ei olisi ajanut humalassa, niin isoäiti olisi kuollut.
Mieti, että jos tällaisesta yksittäistapauksesta vedämme sen johtopäätöksen, että ”okei, annetaan kaikkien ajaa humalassa”. Meillä kaikillahan voi olla isoäiti takapenkillä.”
Miksi Pertti ei soittanut ambulanssia isoäidille?
Ei kai se niin voi mennä, että jokin poikkeustilanne oikeuttaisi ajamaan humalassa. Tavio saa tämän kuulostamaan siltä, että Pertillä oli muka suoranainen velvollisuus ajaa humalassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Positive_Christianity
Tähän kaiketi myös nykyään täällä pyritään. Nazien ”kristinusko” ei ollut mitään kristinuskoa.
Ei. hittler vihasi elävää kristinuskoa ja halusi tuhota sen, sensijaan room. katolilaisten isien ja imaamien kanssa aatu oli hyvää pataa.
Asiasta voi enemmän lukea aiheesta: Hitttler ja islam.fi
(Tällä palstalla nämä totuudelliset linkit ovat luonnollisesti kiellettyjä, koska täynnä sensuurisanoja.)
Kännykän vauvasivuilla ainoastaan tämä ko. ketju ei näy lainkaan. Outoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Minä itse toivon kirkolta ja teiltä, vaikka toistan vähän samojakin asioita, mutta nämä ovat tärkeitä. Minä oikeasti toivon sitä, että kirkko rohkeasti puolustaa kristillisiä arvoja, kristittyjä, kristillistä perinnettä, koska muuten islam pyyhkii yli. Me tarvitsemme vahvan kristinuskon Suomeen", sanoo Huhtasaari
https://www.suomenuutiset.fi/kirkko-kohtasi-perussuomalaiset-huhtasaari…
Niin sanoo ja on niin oikeassa, kuin olla ja voi - Myös PS:n Niikko on samaa mieltä tietenkin ja onhan siellä muitakin kristittyjä PS:ssa.
Tuo onkin mielenkiintoinen väite. Suomessa on kuitenkin uskonnonvapaus, joten jos ihmisiä ei luterilaisuus kiinnosta, hehän ovat lain mukaan vapaita valitsemaan jonkin muun uskonnon tai uskonnottomuuden. Ei siinä mikään "pyyhi toisen yli". Vapaassa maassa ihmiset tekevät vapaasti valintoja.
Lisäksi olisi hauska tietää miksi kristilliset arvot nähdään samalla erittäin tärkeinä, mutta niin valtavan heikkoina, että vähemmistön uskonto "pyyhkisi niiden yli".
Kyllä, vähäksi aikaa pahan vallat pyyhkivätkin pian yli ja alkaa antikristuksen ennenkokemattoman kammottava vihan aika - jota ennen kristityt temmataan täältä pois ja siksi täydellinen VIHA pääsee täyteen valtaansa.
Pari vuotta on Raamatun mukaan "Rauha rauha, ei mitään hätää", kunnes pääsee valtaan hävityksen kauhistus johtaen Ilmestyskirjan kuvailemiin dramaattisiin tapahtumiin.
Vierailija kirjoitti:
Löysin lähteen:
https://www.fsd.uta.fi/pohtiva/ohjelmalistat/PS/1331
Siellä tosin lukee
"Pidämme tärkeänä, että kouluissa huolehditaan suomalaisten arvojen ja kulttuurin ylläpitämisestä ja edistämisestä ja korostetaan suomalaisuuden merkitystä. Jatkossakin kouluissa pidetään joulujuhlat ja lauletaan suvivirret. Suhtaudumme kriittisesti myös moniin ideologisiin kasvatuksen ja feminismin ajatuksiin. Tytöt saavat olla tyttöjä ja pojat poikia.
Uskonnon opetuksessa valittavat vaihtoehdot ovat evankelisluterilainen ja ortodoksinen uskonto sekä elämänkatsomustieto. Vieraiden uskontojen ja etiikan opetuksen tulee olla yhteistä kaikille luokan oppilaille uskontokunnasta tai katsomuksesta riippumatta."
Eli taas nähtiin, miten vihervassari VALEHTELI räikeästi ja deletteli ahkerasti tekstejä pois ja luuli suuressa tyhmyydessään, ettei kukaan huomaa. XD XD XD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on tahallisesti jättänyt ortodoksit pois. Alkuperäinen teksti kuuluu:
"Uskonnon opetuksessa valittavat vaihtoehdot ovat evankelisluterilainen ja ortodoksinen uskonto sekä elämänkatsomustieto. Vieraiden uskontojen ja etiikan opetuksen tulee olla yhteistä kaikille luokan oppilaille uskontokunnasta tai katsomuksesta riippumatta."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ortodoksi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yllätä, natsí-saksassakin aloitettiin tällaisesta ja pyrkimys oli korvata kaikki uskonnot natsí-aatteella.
(Varmistusnumero 666)
Lähde?
Nätsit oli occultisteja. Siksi monet ortodoksiset fasisti liikkeet eivät halunneet toimia tai olla tekemisissä heidän kanssaan.
Nyt en ymmärrä, väitteesi on aivan järjetön.
Ensinnäkin room. katolilaiset auttoivat natzeja pakoon E-Amerikkaan, toisaalta monet nunnat piilottelivat juutalaislapsia luostarissaan ja joutuivat kiinnijäätyään heidän mukanaan kezkitysleirille. Samoin nazit olivat erittäin ystävällisissä väleissä imaamien ja islamistien kanssa. Näistä löytyy netistä runsaasti tietoja.
Mutta sen sijaan ortodoksit eivät ole olleet nazien kanssa missään tekemisissä, eivätkä ole mitään fasisteja koskaan olleetkaan.
Kumminkin kun vierailin eräällä keskitys leirillä, oli siellä vankina pidetty ja tapettu islamin uskoinen mufti Irakista. Eli näytä täysin siltä, että oltiin "ystävällisissä väleissä".
Emme voi tietää puhutko edes totta - mutta voi hyvinkin olla leirile joutunut yksittäisenä henkilönä mihin joukkoon kuuluva vaan.
Oli ilmeisesti syystä tai toisesta astunut nazien varpaille, ei siinä paljoa tarvittu, kun leirille joutui siihen aikaan.
Totta kai puhun totta. Löysimme myös suomalaisia henkilöitä, jotka olivat kuolleet siellä. Kyse oli Dachausta ja faktoja löytyy:
Wikipedian (eng) mukaan juuri sinne vietiin mm. eri uskontojen pappeja tai vastaavia. Englannikieliseltä Wikipediasivustolta löytyy lista ko. leirissä kuolleista papiston edustajista. Kuolleet, jotka edustivat muita uskontoja kuin katolisuutta (Dachau sijaitsee Etelä-Saksassa, joten siksi sinne vietiin paljon katolisia) ovat nämä:
"Among the other denominations, there were 109 Protestants, 22 Greek Orthodox, 8 Old Catholics and Mariavites and 2 Muslims."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Minä itse toivon kirkolta ja teiltä, vaikka toistan vähän samojakin asioita, mutta nämä ovat tärkeitä. Minä oikeasti toivon sitä, että kirkko rohkeasti puolustaa kristillisiä arvoja, kristittyjä, kristillistä perinnettä, koska muuten islam pyyhkii yli. Me tarvitsemme vahvan kristinuskon Suomeen", sanoo Huhtasaari
https://www.suomenuutiset.fi/kirkko-kohtasi-perussuomalaiset-huhtasaari…
Niin sanoo ja on niin oikeassa, kuin olla ja voi - Myös PS:n Niikko on samaa mieltä tietenkin ja onhan siellä muitakin kristittyjä PS:ssa.
Tuo onkin mielenkiintoinen väite. Suomessa on kuitenkin uskonnonvapaus, joten jos ihmisiä ei luterilaisuus kiinnosta, hehän ovat lain mukaan vapaita valitsemaan jonkin muun uskonnon tai uskonnottomuuden. Ei siinä mikään "pyyhi toisen yli". Vapaassa maassa ihmiset tekevät vapaasti valintoja.
Lisäksi olisi hauska tietää miksi kristilliset arvot nähdään samalla erittäin tärkeinä, mutta niin valtavan heikkoina, että vähemmistön uskonto "pyyhkisi niiden yli".
Kyllä, vähäksi aikaa pahan vallat pyyhkivätkin pian yli ja alkaa antikristuksen ennenkokemattoman kammottava vihan aika - jota ennen kristityt temmataan täältä pois ja siksi täydellinen VIHA pääsee täyteen valtaansa.
Pari vuotta on Raamatun mukaan "Rauha rauha, ei mitään hätää", kunnes pääsee valtaan hävityksen kauhistus johtaen Ilmestyskirjan kuvailemiin dramaattisiin tapahtumiin.
Eli sulla ei sitten ole mitään tieteellistä faktaa väitteillesi. Et osannut myöskään ottaa kantaa siihen miksi kristinusko olisi niin heikko. Ihanko vaan siksi että ovat lukeneet Johanneksen ilmestyksen?
Ei kauheasti vakuuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Positive_Christianity
Tähän kaiketi myös nykyään täällä pyritään. Nazien ”kristinusko” ei ollut mitään kristinuskoa.
Ei. hittler vihasi elävää kristinuskoa ja halusi tuhota sen, sensijaan room. katolilaisten isien ja imaamien kanssa aatu oli hyvää pataa.
Miksi isoissa kirkoissa ei muka olisi elävää uskoa? En ymmärrä pienten seurakuntien intoa väheksyä isompia kirkkoja. Kyllä se usko voi olla elävää isoissa kirkoissakin.
En äänestä persuja, mutta silti vähän harmittaa tuollainen tahallinen harhaanjohtaminen. Ap jätti sitaatista ortodoksit pois. Jos haluaa keskustella, olisi suotavaa esittää lähteiden sisältö sellaisenaan.
Toivottavasti ortodoksit päästävät pian naiset papeiksi.
Ihminen on tänne tyhjin käsin tullut ja tyhjin käsin lähtee - mutta pelastus tulee yksin Jeesukselta, se on Kristuksen täytetty työ eli pelastus, jonka ihminen joko ottaa vastaan tai sitten ei.
Tällä päätöksellä on jokaiselle ihmiselle iankaikkinen merkitys ja lopullinen päämäärä.