Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi joku ei kehtaa hakea rahaa kelasta?
13.12.2019 |
Onko vain liaallista ylpeyttä? Eräs ystäväni pyysi tänään rahaa lainaksi, ja kun kysyin miksi, hän alkoi itkemään ja kertoi että oli saanut lopputilin puoli vuotta sitten, ja kaikki säästöt oli jo käytetty. Näämme yleensä monta kertaa kuukaudessa ja aikaisemmin hän ei ollut maininnut mitään raha-ongelmistaan.
Kun kysyin, että onko edes katsonut että olisiko oikeutettu mihinkään tukiin, niin sanoi vaan ettei halua olla yhteskunnan elättinä. Vuokraakaan ei ole maksanut moneen kuukauteen, ja häätö ilmeisesti pian edessä.
En vaan käsitä tätä logiikkaa ollenkaan, että mielummin ollaan syömättä ja jäädään asunnottomiksi, kuin otetaan apua vastaan. Itse en pysty häntä auttamaan, kun ei omakaan rahatilanne ole hyvä.
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Mahtaako pitää paikkaansa? Nolompaa se on kaverilta kerjätä ja elää kadulla kuin hakea rahaa kasvottomalta instanssilta, jonka asiakkudesta kukaan ei edes tiedä. Ystävälleni kävi myös noin, mutta paljastui, ettei ison perinnön takia ollut oikeutettu tukiin. Perinnön oli tuhlannut nopeasti.
Olemme tunteneet lapsesta asti, ja ei mitään perintöä ole. Isovanhemmat olivat kuolleet jo ennen hänen syntymistään, ja vanhempiensa kanssa ei ole väleissä ollut sen jälkeen kun erosi Jehovan todistajista aikuistuttuaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin mun suku ja perhe on niin vasemmistolaisia että työllä se raha pitää saada.
Kerjuuta pidetään eräällä tavalla sellaisten ihmisten puuhana jotka ei sairauden takia tai muuten sillä hetkellä kykene tekemään töitä yhteisen hyvän vuoksi.
Itse olen kaksi kertaa elämäni aikana hakenut kelasta apua. Yleensä syynä on ollut muutto työn perässä uudelle paikkakunnalle. Säästöjä ei heikkojen palkkojen takia jää, joten tosi vaikea muuttaa, kun ei ole siihenkään varaa.
Oma isäkin totesi että sossun tukijärjestelmä on liberaalinen oikeistolainen juttu. Se palvelee vasemmistolaista siten, että ei tarvitse ihan mihinkä tahansa riistäjän hommaan alentua. Voi valita työpaikan rauhassa.
Siinä piilee myös salainen yhteinen laajamittainen lakko.
Isäntä ei hyväksy silti liberaaleja ajatuksia koskien yksilönvapauksiin. Hänestä ihminen on valtion sijoitus ja sellaisen on elettävä nuhteettomasti ja tarkassa valvonnassa. Nykyinen teknologia mahdollistaisi tarkan valvonnan ja se ei veisi edes työvoimaakaan.
Eli ei alkoholia ja ei mitään muitakaan myrkkyjä. Eli alkoholin kieltolaki on ainakin meidän puolelta hyvässä suosiossa ja aktiivimallia kehuttiin, kun viimeksi istuin isännän kanssa samaan pöytään.
Unelmoitiin aktiivimallista joka kattaa kaikki alat ja laajenee jokaisen kansalaisen velvollisuudeksi säästösyistä.
Eli jokainen ammatista riippumatta tekemään töitä aktiivimallin alle. Saataisi velat maksettua ja hyvinvointiin rahaa pois ihmisten tileiltä.
Ihminen on yksi osa koneistoa ja jos muuta luulee niin sen pitää olla itse Jumala.
Mun suku ja perhe on sitä mieltä, että...
Mun isä on sitä mieltä, että...
Ja isäntä taas on sitä mieltä, että...
Kykenetkö itsenäiseen ajatteluun lainkaan?
Lähtökohtaisesti toimitaan kollektiivisesti. Eli en tuo itsekkäitä ajatuksia tai toimi itsekkäästi.
Homma ei toimi siten että jokainen on oman elämänsä kuningas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se kysymys on ennemmin siitä kuka kehtaa?
Ei se ihmisten edessä ole niin paha, eihän sitä kukaan välttämättä saa selville.
On helpompi hakea kelasta, kuin myöntää avuntarpeensa.Mutta kuka kehtaa kattoa peiliin sitten kun on valinnut ”helpomman tien”?
Se on muuten omanarvontuntoa ja oikein tekemistä eikä mitään ylpeyttä.
Miettii vähän, mistä ne kelan rahaton peräsin niin tajuaa, ettei se oo oikein.Jokainen kehtaa. Miljonäärikin saa -40% lääkkeistä alennusta. Tieto menee suoraan Kelaan, joka maksaa apteekille sen puuttuvan 40% lääkkeen hinnasta. Voisit tietysti maksaa kokonaan 100% apteekiin sen lääkkeen ja myöhemmin hakea 40% alennuksen kelasta.
Kukaan ei varmasti kieltäydy siitä 40% alennuksesta ja sano että haluan maksaa lääkkeestä sen 100% hinnan.
ELI JOKAINEN KEHTAA KAYTTÄÄ KELAN APUA - OLI MILJONÄÄRI TAI EI!
Pidätkö sitä miljonäärille muka yhtä nolona tilanteena kuin jollain persa-kisella?
Tuskin se miljonääri ihan heti voitolle pääsee, jos saa huomaamattaan vähän takaisinpäin.
Parhaimmillaan se hakuprosessi on yksi suuri nöyryytysnäytelmä. Omalla kohdallani on tehty virheellisiä päätöksiä jatkuvasti ja kun niistä on kehdannut mainita niin vastaus on ollut luokkaa mitäpä olet työtön/sairas/vanha ja ihan oma syy. Ei siinä ole enää kyse kehtaamisesta vaan ainakin omalla kohdallani siitä, että on jo tarpeeksi vaikeaa muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Näitä on monta suomalaisissa, mutta ei yhtään ulkomailta tulleissa.
Muualla tulleiden joukossa niitä vasta onkin. Ei Kela soittele perään, että muistapa hakea toimeentulotukesi. Tiedän useammankin tällaisen, joka on ulosotossa, koska varsinkin toimeentulotuki jää hakematta syystä tai toisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mahtaako pitää paikkaansa? Nolompaa se on kaverilta kerjätä ja elää kadulla kuin hakea rahaa kasvottomalta instanssilta, jonka asiakkudesta kukaan ei edes tiedä.
Niin jos ajattelet vain imagoasi, mitä muut sinusta ajattelevat. Mutta jos ajattelet sieluasi, mitä itse ajattelet itsestäsi, tilanne on päinvastainen. Tuohan ei kerjännyt, vaan pyysi lainaa. Semmoiselle ihmiselle olisi todennäköisesti kunnia-asia maksaa jokainen sentti takaisin.
Alue: Aihe vapaa
Osalle ihmisistä on hyvin helppoa luovia byrokratian ja kaikenlaisten lomakkeiden seassa, sitten on heitä joille se on äärimmäisen ahdistavaa ja siten hyvin vaikeaa. Minä kuulun jälkimmäisten joukkoon ja ymmärrän aloittajan ystävää hyvin.
Suomessa sosiaaliturva on tarkoituksella tehty äärimmäisen byrokraattiseksi jotta mahdollisimman moni jättäisi hakematta heille kuuluvia tukia. Lyhyellä tähtäimellä sillä on tietysti saatu paljon säästöjä aikaan, käytännössä se kuitenkin aiheuttaa paljon kustannuksia johtuen järjestelmän täydellisesti syrjäyttämien ihmisten aiheuttamista yhteiskunnallisista ongelmista.