Lue keskustelun säännöt.
Entisaikoina ei ollut näin paljon yksinäisiä vanhojapoikia
13.12.2019 |
Entisaikoina ei ollut näin paljon yksinäisiä vanhojapoikia koska yksiavioisuuden ja perinteisten sukupuoliroolien vallitessa lähes jokaiselle miehelle löytyi vaimo ja mahdollisuus saada siis oma perhe.
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti sen parisuhteen saaminen on helppoa! Tarjotkaa naisille jotain mistä on hyötyä heille! Ei kukaan nainen uhraa marttyyrina elämäänsä teidän tarpeiden ja halujen tyydyttämiseen koska naiset eivät ole enää riippuvaisia miehistä.
Miettikää mitä annettavaa teillä on parisuhteelle ja perheellenne? :)
Ai rahaa vai mitä? Eikö parisuhde perustu rakkauteen? Hitto että oli jotenkin kipee viesti. Narsistit juuri haluaa hyötyä jostain toisesta ihmisestä.
Jos haluat oikeasti perinteisiä arvoja noudattavan naisen niin rahastahan siinä on kysymys! Mies elättää ja nainen hoitaa omat hommansa. Ja niillä perinteisilläkin naisilla on standardit. Mitä enemmän elatuskykyä sen tyytyäisempi vaimo! Kokeile venäläistä tai thaimaalaista naista. Eivät ole "feminismin pilaamia" vaan aidosti odottavat että mies tuo kuuliaisesti leivän pöytään ja raataa perheensä eteen. :)
Venäjällä pienituloiset työmiehet ovat onnistuneet saamaan naisen. Tosin he osaavat kompensoida rahan puutteen jollain muulla tavoin.
Tietysti raavas, vahva ja maskuliininen venäläinen mies vetoaa perinteisiin naisiin. Näiltä palstauleilta vaan puuttuu se perinteiselle miehelle tyypillinen selkäranka, sisukkuus ja miehekkyys niin ajattelin että ainoa pelastus heille olisi paksu lompakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei niin koska miehiä kuoli enemmän ja nuorempina.
Machompi kulttuuri (päihteet ja harrastukset), vaarallisemmat työt ja elinkeinot.
Sodilla tuuletettiin väestörakenteita suhteellisen säännöllisesti.
Luonnonoloissa uroksia syntyy enemmän kuin naaraita. Monilla lajeilla naaraat ovat erittäinkin vähälukuisia. Ihminen on lähes tasoissa, mutta silti miehiä kerääntyy huomattavasti enemmän kuin naisia, etenkin nykyään kun miestenkin elinikä pitenee, eikä nuoria miehiä ylipäätään kuole enää entiseen tahtiin.
Joka tapauksessa, erittäin harvassa lajissa kaikki urokset parittelevat. Jos missään? Kaikki tietävät luontodokumenteissa miten urokset taistelevat siitä kuka pääsee parittelemaan ja miten naaraat hylkäävät innokkaita kosijoita. Kilttiyksilöitä löytyy hirvistä siinä missä ihmisestä.
Kyse ei ole ihmisnaisten "pahuudesta" vaan jonkinlaisesta luonnonlaista. Ei samaa muuten esiintyisi läpi koko maapallon faunan.
Vierailija kirjoitti:
Ei niin koska miehiä kuoli enemmän ja nuorempina.
Machompi kulttuuri (päihteet ja harrastukset), vaarallisemmat työt ja elinkeinot.
Sodilla tuuletettiin väestörakenteita suhteellisen säännöllisesti.
Luonnonoloissa uroksia syntyy enemmän kuin naaraita. Monilla lajeilla naaraat ovat erittäinkin vähälukuisia. Ihminen on lähes tasoissa, mutta silti miehiä kerääntyy huomattavasti enemmän kuin naisia, etenkin nykyään kun miestenkin elinikä pitenee, eikä nuoria miehiä ylipäätään kuole enää entiseen tahtiin.
Joka tapauksessa, erittäin harvassa lajissa kaikki urokset parittelevat. Jos missään? Kaikki tietävät luontodokumenteissa miten urokset taistelevat siitä kuka pääsee parittelemaan ja miten naaraat hylkäävät innokkaita kosijoita. Kilttiyksilöitä löytyy hirvistä siinä missä ihmisestä.
Kyse ei ole ihmisnaisten "pahuudesta" vaan jonkinlaisesta luonnonlaista. Ei samaa muuten esiintyisi läpi koko maapallon faunan.
Ihmismiehellä on kissanpäivät verrattuna hirvi-kollegoihimme.
Oli myös paljon sairauksia jotka olivat syynä ettei saanut avioitua.esim.jos miehellä oli epilepsia ei suositeltu avioliittoa se oli ehdoton kielto näin on äitini kertonut!Tämä oli muistaakseni sotien jälkeen.Nykyaikana on kaikkiin tauteihin lääkitys,melkein....
Oli myös paljon sairauksia jotka olivat syynä ettei saanut avioitua.esim.jos miehellä oli epilepsia ei suositeltu avioliittoa se oli ehdoton kielto näin on äitini kertonut!Tämä oli muistaakseni sotien jälkeen.Nykyaikana on kaikkiin tauteihin lääkitys,melkein....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämä tasa-arvo on syy sille miksi nykyään ihmiset eivät mene parisuhteisiin.
Tasa-arvo on mennyt siihen pisteeseen että miesten ja naisten ainoa eroavaisuus on ulkonäkö ja tämän takia ulkonäköpaineet on valtavat sekä myös ulkonäön merkitys on valtava.
Nykyään voitaisiin ihan hyvin siirtyä sukupuolineutraaliin kielenkäyttöön koska sukupuolittuneet sanat on täysin merkityksettömiä nykyisin kaikessa muussa paitsi seksissä sekä lisääntymisessä.
Sitten kun sukupuolten ulkonäössä ei ole enään eroavaisuuksia niin silloin olemme saavuttaneet täydellisen tasa-arvon?
Ilman sukupuolirooleja sukupuoli on merkityksetön asia.
Joo totta. Miehet ovat nykyään niin läskejä, että tarvitsevat kohta rintaliivit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämä tasa-arvo on syy sille miksi nykyään ihmiset eivät mene parisuhteisiin.
Tasa-arvo on mennyt siihen pisteeseen että miesten ja naisten ainoa eroavaisuus on ulkonäkö ja tämän takia ulkonäköpaineet on valtavat sekä myös ulkonäön merkitys on valtava.
Nykyään voitaisiin ihan hyvin siirtyä sukupuolineutraaliin kielenkäyttöön koska sukupuolittuneet sanat on täysin merkityksettömiä nykyisin kaikessa muussa paitsi seksissä sekä lisääntymisessä.
Sitten kun sukupuolten ulkonäössä ei ole enään eroavaisuuksia niin silloin olemme saavuttaneet täydellisen tasa-arvon?
Ilman sukupuolirooleja sukupuoli on merkityksetön asia.
Mitä ovat nämä asiat, joissa tasa-arvo on liian pitkällä, ja tästä syystä ulkonäköpaineet valtavat? Ajatteletko, ettei ulkonäköpaineita olisi, vaikka asetelma olisi sama kuin esim 30v sitten?
Tasa-arvo on mahdollistanut sen, ettei naisten tarvitse noudattaa perinteistä sukupuolirooliaan. Yllättävän moni nainen ei ilmeisesti halua niitä rooleja mitä ennen on ollut pakko.
Tasa-arvo on mennyt liian pitkälle vaikka siinä että naisia on esimerkiksi poliiseina,johtajina tai vaikka insinööreinä. Tasa-arvosta on ollut vain haittaa tälle yhteiskunnalle, vääränlaisia ihmisiä on väärissä ammateissa nykyään. Tasa-arvo ei ole mahdollistanut mitään vaan tasa-arvo on tehnyt sen että tyttöjä pitää kasvattaa miehiksi ja poikia pitää kasvattaa naisiksi. Olisi myös tämän yhteiskunnan etu se jos palattaisiin vanhoihin aikoihin jolloin naiset tekivät niitä asioita missä naiset ovat hyviä ja miehet niitä asioita missä ne ovat hyviä.
Mitä niiden naisten pitäisi tehdä, jotka haluavat töitä teknisemmältä alalta? Tekniikan puolella on tällaisiakin naisia, ja pärjäävät oikein mainiosti työssään. Pitäisikö heidät pakottaa naisellisempaan muottiin, johon eivät sovi pätkääkään?
Niitä naisia ei pitäisi päästää teknisille aloille koska ne eivät oikein hallitse niitä teknisiä töitä.
Ei naisia pitäisi pakottaa mihinkään muottiin vaan heidän pitäisi elää vapaasti ja tehdä niitä töitä missä on niiden vahvuudet.
Sukupuoliroolit ei ole tyhjästä temmattuja vaan kyllä ne on syntynyt juuri siksi kun sukupuolet ovat erilaisia.
Nyt sitten äkkiä naiset pois sairaanhoitajan töistä ja miehet tilalle! Joka päivä minä + sadat muut naiset joudumme laskemaan työssämme matemaattisia laskuja, käyttämään monimutkaisia teknisiä laitteita, joista riippuu ihmishenki ja käyttämään vaikeita tietokoneohjelmia.apuaaa, väärä sukupuoli tekee näitä hommia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämä tasa-arvo on syy sille miksi nykyään ihmiset eivät mene parisuhteisiin.
Tasa-arvo on mennyt siihen pisteeseen että miesten ja naisten ainoa eroavaisuus on ulkonäkö ja tämän takia ulkonäköpaineet on valtavat sekä myös ulkonäön merkitys on valtava.
Nykyään voitaisiin ihan hyvin siirtyä sukupuolineutraaliin kielenkäyttöön koska sukupuolittuneet sanat on täysin merkityksettömiä nykyisin kaikessa muussa paitsi seksissä sekä lisääntymisessä.
Sitten kun sukupuolten ulkonäössä ei ole enään eroavaisuuksia niin silloin olemme saavuttaneet täydellisen tasa-arvon?
Ilman sukupuolirooleja sukupuoli on merkityksetön asia.
Mitä ovat nämä asiat, joissa tasa-arvo on liian pitkällä, ja tästä syystä ulkonäköpaineet valtavat? Ajatteletko, ettei ulkonäköpaineita olisi, vaikka asetelma olisi sama kuin esim 30v sitten?
Tasa-arvo on mahdollistanut sen, ettei naisten tarvitse noudattaa perinteistä sukupuolirooliaan. Yllättävän moni nainen ei ilmeisesti halua niitä rooleja mitä ennen on ollut pakko.
Tasa-arvo on mennyt liian pitkälle vaikka siinä että naisia on esimerkiksi poliiseina,johtajina tai vaikka insinööreinä. Tasa-arvosta on ollut vain haittaa tälle yhteiskunnalle, vääränlaisia ihmisiä on väärissä ammateissa nykyään. Tasa-arvo ei ole mahdollistanut mitään vaan tasa-arvo on tehnyt sen että tyttöjä pitää kasvattaa miehiksi ja poikia pitää kasvattaa naisiksi. Olisi myös tämän yhteiskunnan etu se jos palattaisiin vanhoihin aikoihin jolloin naiset tekivät niitä asioita missä naiset ovat hyviä ja miehet niitä asioita missä ne ovat hyviä.
Mitä niiden naisten pitäisi tehdä, jotka haluavat töitä teknisemmältä alalta? Tekniikan puolella on tällaisiakin naisia, ja pärjäävät oikein mainiosti työssään. Pitäisikö heidät pakottaa naisellisempaan muottiin, johon eivät sovi pätkääkään?
Niitä naisia ei pitäisi päästää teknisille aloille koska ne eivät oikein hallitse niitä teknisiä töitä.
Ei naisia pitäisi pakottaa mihinkään muottiin vaan heidän pitäisi elää vapaasti ja tehdä niitä töitä missä on niiden vahvuudet.
Sukupuoliroolit ei ole tyhjästä temmattuja vaan kyllä ne on syntynyt juuri siksi kun sukupuolet ovat erilaisia.
Hyvä. Minä olen tehnytkin niin ja minusta tulee kapiainen.
Ei estettä kirjoitti:
Oli myös paljon sairauksia jotka olivat syynä ettei saanut avioitua.esim.jos miehellä oli epilepsia ei suositeltu avioliittoa se oli ehdoton kielto näin on äitini kertonut!Tämä oli muistaakseni sotien jälkeen.Nykyaikana on kaikkiin tauteihin lääkitys,melkein....
Avioliittolaissa tosiaan oli kielletty epileptikoilta avioituminen vuoteen 1969 asti. En ole varma saatettiinko epileptikoita myös pakkosteriloida Suomessa, monissa muissa maissa ainakin. Monet alunperin yhdysvaltalaiseen ro tuhygi eniaoppiin perustuvat lait olivat na ts ien sillä saralla kunnostautumisesta huolimatta voimassa monessa maassa vielä kymmeniä vuosia toisen maailmansodan jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämä tasa-arvo on syy sille miksi nykyään ihmiset eivät mene parisuhteisiin.
Tasa-arvo on mennyt siihen pisteeseen että miesten ja naisten ainoa eroavaisuus on ulkonäkö ja tämän takia ulkonäköpaineet on valtavat sekä myös ulkonäön merkitys on valtava.
Nykyään voitaisiin ihan hyvin siirtyä sukupuolineutraaliin kielenkäyttöön koska sukupuolittuneet sanat on täysin merkityksettömiä nykyisin kaikessa muussa paitsi seksissä sekä lisääntymisessä.
Sitten kun sukupuolten ulkonäössä ei ole enään eroavaisuuksia niin silloin olemme saavuttaneet täydellisen tasa-arvon?
Ilman sukupuolirooleja sukupuoli on merkityksetön asia.
Mitä ovat nämä asiat, joissa tasa-arvo on liian pitkällä, ja tästä syystä ulkonäköpaineet valtavat? Ajatteletko, ettei ulkonäköpaineita olisi, vaikka asetelma olisi sama kuin esim 30v sitten?
Tasa-arvo on mahdollistanut sen, ettei naisten tarvitse noudattaa perinteistä sukupuolirooliaan. Yllättävän moni nainen ei ilmeisesti halua niitä rooleja mitä ennen on ollut pakko.
Tasa-arvo on mennyt liian pitkälle vaikka siinä että naisia on esimerkiksi poliiseina,johtajina tai vaikka insinööreinä. Tasa-arvosta on ollut vain haittaa tälle yhteiskunnalle, vääränlaisia ihmisiä on väärissä ammateissa nykyään. Tasa-arvo ei ole mahdollistanut mitään vaan tasa-arvo on tehnyt sen että tyttöjä pitää kasvattaa miehiksi ja poikia pitää kasvattaa naisiksi. Olisi myös tämän yhteiskunnan etu se jos palattaisiin vanhoihin aikoihin jolloin naiset tekivät niitä asioita missä naiset ovat hyviä ja miehet niitä asioita missä ne ovat hyviä.
Mitä niiden naisten pitäisi tehdä, jotka haluavat töitä teknisemmältä alalta? Tekniikan puolella on tällaisiakin naisia, ja pärjäävät oikein mainiosti työssään. Pitäisikö heidät pakottaa naisellisempaan muottiin, johon eivät sovi pätkääkään?
Niitä naisia ei pitäisi päästää teknisille aloille koska ne eivät oikein hallitse niitä teknisiä töitä.
Ei naisia pitäisi pakottaa mihinkään muottiin vaan heidän pitäisi elää vapaasti ja tehdä niitä töitä missä on niiden vahvuudet.
Sukupuoliroolit ei ole tyhjästä temmattuja vaan kyllä ne on syntynyt juuri siksi kun sukupuolet ovat erilaisia.
Amiksesta ja amk:sta en tiedä, yliopistossa on teknillisen puolella koulutusohjelmia, joissa on jo vuosia jopa puolet opiskelijoista ollut naisia. Ihan vapaaehtoisesti sinne on hakeuduttu. Aiemmin sinne mentiin pääsykokeilla, miten lie nykyisin. Kurssisisältöjen suorittamisessakaan naiset eivät menestyneet ainakaan huonommin, ja hyvin näyttää sujuvan työelämäkin.
Venäjällä pienituloiset työmiehet ovat onnistuneet saamaan naisen. Tosin he osaavat kompensoida rahan puutteen jollain muulla tavoin.