Entisaikoina ei ollut näin paljon yksinäisiä vanhojapoikia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tämä tasa-arvo on syy sille miksi nykyään ihmiset eivät mene parisuhteisiin.

Tasa-arvo on mennyt siihen pisteeseen että miesten ja naisten ainoa eroavaisuus on ulkonäkö ja tämän takia ulkonäköpaineet on valtavat sekä myös ulkonäön merkitys on valtava.

Nykyään voitaisiin ihan hyvin siirtyä sukupuolineutraaliin kielenkäyttöön koska sukupuolittuneet sanat on täysin merkityksettömiä nykyisin kaikessa muussa paitsi seksissä sekä lisääntymisessä.

Sitten kun sukupuolten ulkonäössä ei ole enään eroavaisuuksia niin silloin olemme saavuttaneet täydellisen tasa-arvon? 

Ilman sukupuolirooleja sukupuoli on merkityksetön asia.

Mitä ovat nämä asiat, joissa tasa-arvo on liian pitkällä, ja tästä syystä ulkonäköpaineet valtavat? Ajatteletko, ettei ulkonäköpaineita olisi, vaikka asetelma olisi sama kuin esim 30v sitten?

Tasa-arvo on mahdollistanut sen, ettei naisten tarvitse noudattaa perinteistä sukupuolirooliaan. Yllättävän moni nainen ei ilmeisesti halua niitä rooleja mitä ennen on ollut pakko.

Tasa-arvo on mennyt liian pitkälle vaikka siinä että naisia on esimerkiksi poliiseina,johtajina tai vaikka insinööreinä. Tasa-arvosta on ollut vain haittaa tälle yhteiskunnalle, vääränlaisia ihmisiä on väärissä ammateissa nykyään. Tasa-arvo ei ole mahdollistanut mitään vaan tasa-arvo on tehnyt sen että tyttöjä pitää kasvattaa miehiksi ja poikia pitää kasvattaa naisiksi. Olisi myös tämän yhteiskunnan etu se jos palattaisiin vanhoihin aikoihin jolloin naiset tekivät niitä asioita missä naiset ovat hyviä ja miehet niitä asioita missä ne ovat hyviä.

Mitä niiden naisten pitäisi tehdä, jotka haluavat töitä teknisemmältä alalta? Tekniikan puolella on tällaisiakin naisia, ja pärjäävät oikein mainiosti työssään. Pitäisikö heidät pakottaa naisellisempaan muottiin, johon eivät sovi pätkääkään?

Ei tietenkään tarvitse, mutta kyllä naisen täytyy pystyä tekemään sama työ kuin miehenkin. Teknisellä alalla tuo onnistuu ihan hyvin ainakin meillä olevilta naisilta. Tuo poliisi homma on eri juttu. Tuleepa mieleen video ruotsista, missä 4 naispoliisia ei saanut yhtä miesruotoa aisoihin vaan joutuivat juoksemaan karkuun vaikka yksi ruodon kavereista auttoi ja laittoi miehen maahan. Naiset eivät kyenneet raudoittamaan edes maahan jo laitettua miestä.

Millaisen kuvan tuo antaa paikallisen maan auktoriteeteista barbaarisista kulttuureista tulleille miehille?

mies51v

Nämä sun kommentit vaihtelee kovin. Olet aiemmin todennut teidän työpaikalla kaikkien naisten vaihtavan tutkimuspuolelle kun muualla ei pää kestä.

Kyllä, lähtökohta on, että niistä hommista pitää selviytyä. Koskee molempia sukupuolia. Niitä miehiäkin on, joka ei sovi esim prosessiin lainkaan. Olen osaltani "saanut" joskus leikkiä sellaisten lapsenlikkaa. Sukupuolestani huolimatta sovin rooliin huonosti.

Ei..teknisellä alalla on paljon eri töitä, eri tasolla. Sen olen huomannut että monet tekniselle alalle korkeasti koulutetut naisetkin on kovin halukkaita siirtymään ihmisläheisimpiin hommiin...ympäristö..henkilöstö, turvallisuus jne

mies51v

mies51v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tämä tasa-arvo on syy sille miksi nykyään ihmiset eivät mene parisuhteisiin.

Tasa-arvo on mennyt siihen pisteeseen että miesten ja naisten ainoa eroavaisuus on ulkonäkö ja tämän takia ulkonäköpaineet on valtavat sekä myös ulkonäön merkitys on valtava.

Nykyään voitaisiin ihan hyvin siirtyä sukupuolineutraaliin kielenkäyttöön koska sukupuolittuneet sanat on täysin merkityksettömiä nykyisin kaikessa muussa paitsi seksissä sekä lisääntymisessä.

Sitten kun sukupuolten ulkonäössä ei ole enään eroavaisuuksia niin silloin olemme saavuttaneet täydellisen tasa-arvon? 

Ilman sukupuolirooleja sukupuoli on merkityksetön asia.

Mitä ovat nämä asiat, joissa tasa-arvo on liian pitkällä, ja tästä syystä ulkonäköpaineet valtavat? Ajatteletko, ettei ulkonäköpaineita olisi, vaikka asetelma olisi sama kuin esim 30v sitten?

Tasa-arvo on mahdollistanut sen, ettei naisten tarvitse noudattaa perinteistä sukupuolirooliaan. Yllättävän moni nainen ei ilmeisesti halua niitä rooleja mitä ennen on ollut pakko.

Tasa-arvo on mennyt liian pitkälle vaikka siinä että naisia on esimerkiksi poliiseina,johtajina tai vaikka insinööreinä. Tasa-arvosta on ollut vain haittaa tälle yhteiskunnalle, vääränlaisia ihmisiä on väärissä ammateissa nykyään. Tasa-arvo ei ole mahdollistanut mitään vaan tasa-arvo on tehnyt sen että tyttöjä pitää kasvattaa miehiksi ja poikia pitää kasvattaa naisiksi. Olisi myös tämän yhteiskunnan etu se jos palattaisiin vanhoihin aikoihin jolloin naiset tekivät niitä asioita missä naiset ovat hyviä ja miehet niitä asioita missä ne ovat hyviä.

Mitä niiden naisten pitäisi tehdä, jotka haluavat töitä teknisemmältä alalta? Tekniikan puolella on tällaisiakin naisia, ja pärjäävät oikein mainiosti työssään. Pitäisikö heidät pakottaa naisellisempaan muottiin, johon eivät sovi pätkääkään?

Ei tietenkään tarvitse, mutta kyllä naisen täytyy pystyä tekemään sama työ kuin miehenkin. Teknisellä alalla tuo onnistuu ihan hyvin ainakin meillä olevilta naisilta. Tuo poliisi homma on eri juttu. Tuleepa mieleen video ruotsista, missä 4 naispoliisia ei saanut yhtä miesruotoa aisoihin vaan joutuivat juoksemaan karkuun vaikka yksi ruodon kavereista auttoi ja laittoi miehen maahan. Naiset eivät kyenneet raudoittamaan edes maahan jo laitettua miestä.

Millaisen kuvan tuo antaa paikallisen maan auktoriteeteista barbaarisista kulttuureista tulleille miehille?

mies51v

Nämä sun kommentit vaihtelee kovin. Olet aiemmin todennut teidän työpaikalla kaikkien naisten vaihtavan tutkimuspuolelle kun muualla ei pää kestä.

Kyllä, lähtökohta on, että niistä hommista pitää selviytyä. Koskee molempia sukupuolia. Niitä miehiäkin on, joka ei sovi esim prosessiin lainkaan. Olen osaltani "saanut" joskus leikkiä sellaisten lapsenlikkaa. Sukupuolestani huolimatta sovin rooliin huonosti.

Ei..teknisellä alalla on paljon eri töitä, eri tasolla. Sen olen huomannut että monet tekniselle alalle korkeasti koulutetut naisetkin on kovin halukkaita siirtymään ihmisläheisimpiin hommiin...ympäristö..henkilöstö, turvallisuus jne

mies51v

mies51v

Olen kyllä tietoinen teknisten alojen töiden vaihtelevuudesta. Tuosta henkilöstöpuolen ihmisläheisyydestä voisi ottaa monenkinlaista kantaa... Eikä tuotantopuolellakaan missään umpiossa työskennellä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti sen parisuhteen saaminen on helppoa! Tarjotkaa naisille jotain mistä on hyötyä heille! Ei kukaan nainen uhraa marttyyrina elämäänsä teidän tarpeiden ja halujen tyydyttämiseen koska naiset eivät ole enää riippuvaisia miehistä.

Miettikää mitä annettavaa teillä on parisuhteelle ja perheellenne? :)

Tämä on kyllä erikoinen kysymys, minä en keksi mitään asiaa nykypäivänä mihin nainen tarvitsee miestä. Kai näin miehenä pitää sanoa että ainoa asia mitä voin tarjota naiselle on minun sukupuolielin sekä mieskeho?

mies 28v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monet yksinäiset vanhat pojat istua nököttävät kotona odottamassa josko joku vaimoke ilmestyisi heidän elämäänsä ja pitäisi kodin siistinä, tekisi ruokaa ja tyydyttäisi muutkin tarpeet. On siis myös heistä itsestään kiinni miksei heille naista ilmaannu. 

Näinhän se oli siinä dokumentissakin, Rajaseudun poikamiehet. Yksikin siinä valitteli kun oli niin huonoilla syömisillä, toivoi naista taloonsa joka laittaisi ruokaa.

Tässä keskustelussakin joku ehti odottaa että yksi uskonto muuttaisi koko suomalaisen yhteiskunnan jotta ne vässykät saisi naisia. Kunhan ei itse tarvitse tehdä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tämä tasa-arvo on syy sille miksi nykyään ihmiset eivät mene parisuhteisiin.

Tasa-arvo on mennyt siihen pisteeseen että miesten ja naisten ainoa eroavaisuus on ulkonäkö ja tämän takia ulkonäköpaineet on valtavat sekä myös ulkonäön merkitys on valtava.

Nykyään voitaisiin ihan hyvin siirtyä sukupuolineutraaliin kielenkäyttöön koska sukupuolittuneet sanat on täysin merkityksettömiä nykyisin kaikessa muussa paitsi seksissä sekä lisääntymisessä.

Sitten kun sukupuolten ulkonäössä ei ole enään eroavaisuuksia niin silloin olemme saavuttaneet täydellisen tasa-arvon? 

Ilman sukupuolirooleja sukupuoli on merkityksetön asia.

Mitä ovat nämä asiat, joissa tasa-arvo on liian pitkällä, ja tästä syystä ulkonäköpaineet valtavat? Ajatteletko, ettei ulkonäköpaineita olisi, vaikka asetelma olisi sama kuin esim 30v sitten?

Tasa-arvo on mahdollistanut sen, ettei naisten tarvitse noudattaa perinteistä sukupuolirooliaan. Yllättävän moni nainen ei ilmeisesti halua niitä rooleja mitä ennen on ollut pakko.

Tasa-arvo on mennyt liian pitkälle vaikka siinä että naisia on esimerkiksi poliiseina,johtajina tai vaikka insinööreinä. Tasa-arvosta on ollut vain haittaa tälle yhteiskunnalle, vääränlaisia ihmisiä on väärissä ammateissa nykyään. Tasa-arvo ei ole mahdollistanut mitään vaan tasa-arvo on tehnyt sen että tyttöjä pitää kasvattaa miehiksi ja poikia pitää kasvattaa naisiksi. Olisi myös tämän yhteiskunnan etu se jos palattaisiin vanhoihin aikoihin jolloin naiset tekivät niitä asioita missä naiset ovat hyviä ja miehet niitä asioita missä ne ovat hyviä.

Mitä niiden naisten pitäisi tehdä, jotka haluavat töitä teknisemmältä alalta? Tekniikan puolella on tällaisiakin naisia, ja pärjäävät oikein mainiosti työssään. Pitäisikö heidät pakottaa naisellisempaan muottiin, johon eivät sovi pätkääkään?

Ei tietenkään tarvitse, mutta kyllä naisen täytyy pystyä tekemään sama työ kuin miehenkin. Teknisellä alalla tuo onnistuu ihan hyvin ainakin meillä olevilta naisilta. Tuo poliisi homma on eri juttu. Tuleepa mieleen video ruotsista, missä 4 naispoliisia ei saanut yhtä miesruotoa aisoihin vaan joutuivat juoksemaan karkuun vaikka yksi ruodon kavereista auttoi ja laittoi miehen maahan. Naiset eivät kyenneet raudoittamaan edes maahan jo laitettua miestä.

Millaisen kuvan tuo antaa paikallisen maan auktoriteeteista barbaarisista kulttuureista tulleille miehille?

mies51v

Nämä sun kommentit vaihtelee kovin. Olet aiemmin todennut teidän työpaikalla kaikkien naisten vaihtavan tutkimuspuolelle kun muualla ei pää kestä.

Kyllä, lähtökohta on, että niistä hommista pitää selviytyä. Koskee molempia sukupuolia. Niitä miehiäkin on, joka ei sovi esim prosessiin lainkaan. Olen osaltani "saanut" joskus leikkiä sellaisten lapsenlikkaa. Sukupuolestani huolimatta sovin rooliin huonosti.

Ei..teknisellä alalla on paljon eri töitä, eri tasolla. Sen olen huomannut että monet tekniselle alalle korkeasti koulutetut naisetkin on kovin halukkaita siirtymään ihmisläheisimpiin hommiin...ympäristö..henkilöstö, turvallisuus jne

mies51v

mies51v

Olen kyllä tietoinen teknisten alojen töiden vaihtelevuudesta. Tuosta henkilöstöpuolen ihmisläheisyydestä voisi ottaa monenkinlaista kantaa... Eikä tuotantopuolellakaan missään umpiossa työskennellä.

Totta. Näin vain olen itse itselleni antanut ymmärtää. Pitäkäämme molemmat omat kantamme.

 Näin yleistäen...

mies51v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti sen parisuhteen saaminen on helppoa! Tarjotkaa naisille jotain mistä on hyötyä heille! Ei kukaan nainen uhraa marttyyrina elämäänsä teidän tarpeiden ja halujen tyydyttämiseen koska naiset eivät ole enää riippuvaisia miehistä.

Miettikää mitä annettavaa teillä on parisuhteelle ja perheellenne? :)

Tämä on kyllä erikoinen kysymys, minä en keksi mitään asiaa nykypäivänä mihin nainen tarvitsee miestä. Kai näin miehenä pitää sanoa että ainoa asia mitä voin tarjota naiselle on minun sukupuolielin sekä mieskeho?

mies 28v

Jos et muuta keksi niin kannattaa suosiolla jättää suhdehommat muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tämä tasa-arvo on syy sille miksi nykyään ihmiset eivät mene parisuhteisiin.

Tasa-arvo on mennyt siihen pisteeseen että miesten ja naisten ainoa eroavaisuus on ulkonäkö ja tämän takia ulkonäköpaineet on valtavat sekä myös ulkonäön merkitys on valtava.

Nykyään voitaisiin ihan hyvin siirtyä sukupuolineutraaliin kielenkäyttöön koska sukupuolittuneet sanat on täysin merkityksettömiä nykyisin kaikessa muussa paitsi seksissä sekä lisääntymisessä.

Sitten kun sukupuolten ulkonäössä ei ole enään eroavaisuuksia niin silloin olemme saavuttaneet täydellisen tasa-arvon? 

Ilman sukupuolirooleja sukupuoli on merkityksetön asia.

Mitä ovat nämä asiat, joissa tasa-arvo on liian pitkällä, ja tästä syystä ulkonäköpaineet valtavat? Ajatteletko, ettei ulkonäköpaineita olisi, vaikka asetelma olisi sama kuin esim 30v sitten?

Tasa-arvo on mahdollistanut sen, ettei naisten tarvitse noudattaa perinteistä sukupuolirooliaan. Yllättävän moni nainen ei ilmeisesti halua niitä rooleja mitä ennen on ollut pakko.

Tasa-arvo on mennyt liian pitkälle vaikka siinä että naisia on esimerkiksi poliiseina,johtajina tai vaikka insinööreinä. Tasa-arvosta on ollut vain haittaa tälle yhteiskunnalle, vääränlaisia ihmisiä on väärissä ammateissa nykyään. Tasa-arvo ei ole mahdollistanut mitään vaan tasa-arvo on tehnyt sen että tyttöjä pitää kasvattaa miehiksi ja poikia pitää kasvattaa naisiksi. Olisi myös tämän yhteiskunnan etu se jos palattaisiin vanhoihin aikoihin jolloin naiset tekivät niitä asioita missä naiset ovat hyviä ja miehet niitä asioita missä ne ovat hyviä.

Mitä niiden naisten pitäisi tehdä, jotka haluavat töitä teknisemmältä alalta? Tekniikan puolella on tällaisiakin naisia, ja pärjäävät oikein mainiosti työssään. Pitäisikö heidät pakottaa naisellisempaan muottiin, johon eivät sovi pätkääkään?

Ei tietenkään tarvitse, mutta kyllä naisen täytyy pystyä tekemään sama työ kuin miehenkin. Teknisellä alalla tuo onnistuu ihan hyvin ainakin meillä olevilta naisilta. Tuo poliisi homma on eri juttu. Tuleepa mieleen video ruotsista, missä 4 naispoliisia ei saanut yhtä miesruotoa aisoihin vaan joutuivat juoksemaan karkuun vaikka yksi ruodon kavereista auttoi ja laittoi miehen maahan. Naiset eivät kyenneet raudoittamaan edes maahan jo laitettua miestä.

Millaisen kuvan tuo antaa paikallisen maan auktoriteeteista barbaarisista kulttuureista tulleille miehille?

mies51v

Nämä sun kommentit vaihtelee kovin. Olet aiemmin todennut teidän työpaikalla kaikkien naisten vaihtavan tutkimuspuolelle kun muualla ei pää kestä.

Kyllä, lähtökohta on, että niistä hommista pitää selviytyä. Koskee molempia sukupuolia. Niitä miehiäkin on, joka ei sovi esim prosessiin lainkaan. Olen osaltani "saanut" joskus leikkiä sellaisten lapsenlikkaa. Sukupuolestani huolimatta sovin rooliin huonosti.

Ei..teknisellä alalla on paljon eri töitä, eri tasolla. Sen olen huomannut että monet tekniselle alalle korkeasti koulutetut naisetkin on kovin halukkaita siirtymään ihmisläheisimpiin hommiin...ympäristö..henkilöstö, turvallisuus jne

mies51v

mies51v

Olen kyllä tietoinen teknisten alojen töiden vaihtelevuudesta. Tuosta henkilöstöpuolen ihmisläheisyydestä voisi ottaa monenkinlaista kantaa... Eikä tuotantopuolellakaan missään umpiossa työskennellä.

Totta. Näin vain olen itse itselleni antanut ymmärtää. Pitäkäämme molemmat omat kantamme.

 Näin yleistäen...

mies51v

Siinä tapauksessa olet henkilöstopuolen suhteen kyllä poikkeus. Yleensä sillä on huono kaiku miesten keskuudessakin... Ja lisähommina on valitettavan usein niitä tehtäviä, jotka pitäis hoitua vasemmalla kädellä siinä sivussa, ilman suurempia palkankorotuksia...

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa, että ennen pariutuminenkin oli helpompaa. Tavattiin jossain nuorisoseurantalolla joku ihana tyttö tai poika, riiailtiin ehkä puoli vuotta. Juhannushäät ja yhdessä viisikymmentä vuotta. Juuri katselin sukuni vanhempien sukupolvien avioliittoja. Löysin pari neljänkymmenen vuoden liittoa ja yhden yli viisikymmentä vuotta kestäneen. Kunnes kuolema meidät erottaa piti paikkaansa silloin. 

Ennen oli ennen ja nyt on nyt.

Nykyään sukupuolet ovat paljon enemmän tekemisissä keskenään ja entistä vähemmän syntyy parisuhteita siitä huolimatta.

Minun isovanhemmat on ollut yhdessä koko ikänsä, tapasivat toisensa noin 20 vuotiaina ja nyt he ovat 80 vuotiaita. Vanhempani ovat myös tavanneet samanikäisinä ja ovat yhä yhdessä.

En nyt tiedä liittyykö asiaan millään tavalla mutta molemmat pariskunnat elää perinteisten sukupuoliroolien mukaan mutta he myös kunnioittavat ja rakastavat yhä toisiaan.

Mutta ajat muuttuu, nyt on nyt ja ennen oli ennen.

Minä olen ajatellut jos joskus testaisi että miten tuota naista saa noilla ulimiehen metodeilla, että naisille valittaisi kun ei tule reikää jakamaan ja kotitöitä tekemään ja alistumaan vaikka hyvän tyhjän saisi omakseen.

No ainakin nämä ajatukset tulevat mieleen.

-Miehet eivät odottaneet saavansa maailman kauneinta naista, vaan suostuivat naimaan ihan tavallisen näköisiä ihmisiä

-Naimisiinmenoa odotettiin kaikilta, nykyään voi valita olla yksinkin eikä pidetä niin outona

-Eroaminen on helpompaa eikä siihen liity enää niin paljon stigmaa

-On enemmän naisia, jotka suostuvat irtosuhteisiin

-On enemmän pornoa saatavilla

-Parisuhteet katkaistaan heppoisemmin perustein ja lähdetään etsimään uutta siippaa (esim. mies jättää naisen joka lihoo 10 kg)

-Miehet luulevat aina olevansa komeampia, fiksumpia ja hauskempia kuin tosiasiassa ovat, joten he odottavat mahdollisimman pitkään että löytäisivät juuri sen parhaan mahdollisen naisen.

Vanhapojat saavat etsiä syitä joskus ihan itsestään, eikä aina kannata syyttää naisia/sukupuolirooleja.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti sen parisuhteen saaminen on helppoa! Tarjotkaa naisille jotain mistä on hyötyä heille! Ei kukaan nainen uhraa marttyyrina elämäänsä teidän tarpeiden ja halujen tyydyttämiseen koska naiset eivät ole enää riippuvaisia miehistä.

Miettikää mitä annettavaa teillä on parisuhteelle ja perheellenne? :)

Ai rahaa vai mitä? Eikö parisuhde perustu rakkauteen? Hitto että oli jotenkin kipee viesti. Narsistit juuri haluaa hyötyä jostain toisesta ihmisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti sen parisuhteen saaminen on helppoa! Tarjotkaa naisille jotain mistä on hyötyä heille! Ei kukaan nainen uhraa marttyyrina elämäänsä teidän tarpeiden ja halujen tyydyttämiseen koska naiset eivät ole enää riippuvaisia miehistä.

Miettikää mitä annettavaa teillä on parisuhteelle ja perheellenne? :)

Tämä on kyllä erikoinen kysymys, minä en keksi mitään asiaa nykypäivänä mihin nainen tarvitsee miestä. Kai näin miehenä pitää sanoa että ainoa asia mitä voin tarjota naiselle on minun sukupuolielin sekä mieskeho?

mies 28v

Tuo edellisen pyyntö tarjota naisille jotain, mistä heille on hyötyä on hyvin tiedossa. Raha on se tärkein hyöty mitä niillä on mielessä.

Vierailija kirjoitti:

No ainakin nämä ajatukset tulevat mieleen.

-Miehet eivät odottaneet saavansa maailman kauneinta naista, vaan suostuivat naimaan ihan tavallisen näköisiä ihmisiä

-Naimisiinmenoa odotettiin kaikilta, nykyään voi valita olla yksinkin eikä pidetä niin outona

-Eroaminen on helpompaa eikä siihen liity enää niin paljon stigmaa

-On enemmän naisia, jotka suostuvat irtosuhteisiin

-On enemmän pornoa saatavilla

-Parisuhteet katkaistaan heppoisemmin perustein ja lähdetään etsimään uutta siippaa (esim. mies jättää naisen joka lihoo 10 kg)

-Miehet luulevat aina olevansa komeampia, fiksumpia ja hauskempia kuin tosiasiassa ovat, joten he odottavat mahdollisimman pitkään että löytäisivät juuri sen parhaan mahdollisen naisen.

Vanhapojat saavat etsiä syitä joskus ihan itsestään, eikä aina kannata syyttää naisia/sukupuolirooleja.

Tuossa yllä alle 30-vuotias mies kertoo miten ei hänellä omasta mielestään ole parisuhteeseen ja perheeseen muuta annettavaa kuin vain kehonsa ja sukupuolielin.

Kertoo hyvin miten hän käsittelee koko asiaa vain pinnallisesti ulkonäön ja seksin mukaan. Ei osaa keksiä mitä muuta parisuhde ja perhe-elämä olisi.

Porno ja pinnallisuus siis korostuu selvästi.

Vierailija kirjoitti:

No ainakin nämä ajatukset tulevat mieleen.

-Miehet eivät odottaneet saavansa maailman kauneinta naista, vaan suostuivat naimaan ihan tavallisen näköisiä ihmisiä

-Naimisiinmenoa odotettiin kaikilta, nykyään voi valita olla yksinkin eikä pidetä niin outona

-Eroaminen on helpompaa eikä siihen liity enää niin paljon stigmaa

-On enemmän naisia, jotka suostuvat irtosuhteisiin

-On enemmän pornoa saatavilla

-Parisuhteet katkaistaan heppoisemmin perustein ja lähdetään etsimään uutta siippaa (esim. mies jättää naisen joka lihoo 10 kg)

-Miehet luulevat aina olevansa komeampia, fiksumpia ja hauskempia kuin tosiasiassa ovat, joten he odottavat mahdollisimman pitkään että löytäisivät juuri sen parhaan mahdollisen naisen.

Vanhapojat saavat etsiä syitä joskus ihan itsestään, eikä aina kannata syyttää naisia/sukupuolirooleja.

Niin juuri! Aina syy on miehen, vaikkei alunperin siltä näyttäisi. Tässä tapauksessa miehet panostakoot käytökseensä, sivistykseensä, ulkonäköönsä (etenkin sixpack!), tyyliinsä ylipäänsä ja ennen kaikkea rahallisuuteensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ainakin nämä ajatukset tulevat mieleen.

-Miehet eivät odottaneet saavansa maailman kauneinta naista, vaan suostuivat naimaan ihan tavallisen näköisiä ihmisiä

-Naimisiinmenoa odotettiin kaikilta, nykyään voi valita olla yksinkin eikä pidetä niin outona

-Eroaminen on helpompaa eikä siihen liity enää niin paljon stigmaa

-On enemmän naisia, jotka suostuvat irtosuhteisiin

-On enemmän pornoa saatavilla

-Parisuhteet katkaistaan heppoisemmin perustein ja lähdetään etsimään uutta siippaa (esim. mies jättää naisen joka lihoo 10 kg)

-Miehet luulevat aina olevansa komeampia, fiksumpia ja hauskempia kuin tosiasiassa ovat, joten he odottavat mahdollisimman pitkään että löytäisivät juuri sen parhaan mahdollisen naisen.

Vanhapojat saavat etsiä syitä joskus ihan itsestään, eikä aina kannata syyttää naisia/sukupuolirooleja.

Tuossa yllä alle 30-vuotias mies kertoo miten ei hänellä omasta mielestään ole parisuhteeseen ja perheeseen muuta annettavaa kuin vain kehonsa ja sukupuolielin.

Kertoo hyvin miten hän käsittelee koko asiaa vain pinnallisesti ulkonäön ja seksin mukaan. Ei osaa keksiä mitä muuta parisuhde ja perhe-elämä olisi.

Porno ja pinnallisuus siis korostuu selvästi.

Trollausta on siis aina yhtä vaikea tunnistaa, vaikka olisi noinkin ilmiselvä.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ajatellut jos joskus testaisi että miten tuota naista saa noilla ulimiehen metodeilla, että naisille valittaisi kun ei tule reikää jakamaan ja kotitöitä tekemään ja alistumaan vaikka hyvän tyhjän saisi omakseen.

Taidat olla uli-imuri, kun tuollaisia seuraasi haravoit. Oikeammin trollaat iänikuisia uleja ja kotityövärssyjäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ainakin nämä ajatukset tulevat mieleen.

-Miehet eivät odottaneet saavansa maailman kauneinta naista, vaan suostuivat naimaan ihan tavallisen näköisiä ihmisiä

-Naimisiinmenoa odotettiin kaikilta, nykyään voi valita olla yksinkin eikä pidetä niin outona

-Eroaminen on helpompaa eikä siihen liity enää niin paljon stigmaa

-On enemmän naisia, jotka suostuvat irtosuhteisiin

-On enemmän pornoa saatavilla

-Parisuhteet katkaistaan heppoisemmin perustein ja lähdetään etsimään uutta siippaa (esim. mies jättää naisen joka lihoo 10 kg)

-Miehet luulevat aina olevansa komeampia, fiksumpia ja hauskempia kuin tosiasiassa ovat, joten he odottavat mahdollisimman pitkään että löytäisivät juuri sen parhaan mahdollisen naisen.

Vanhapojat saavat etsiä syitä joskus ihan itsestään, eikä aina kannata syyttää naisia/sukupuolirooleja.

Tuossa yllä alle 30-vuotias mies kertoo miten ei hänellä omasta mielestään ole parisuhteeseen ja perheeseen muuta annettavaa kuin vain kehonsa ja sukupuolielin.

Kertoo hyvin miten hän käsittelee koko asiaa vain pinnallisesti ulkonäön ja seksin mukaan. Ei osaa keksiä mitä muuta parisuhde ja perhe-elämä olisi.

Porno ja pinnallisuus siis korostuu selvästi.

Trollausta on siis aina yhtä vaikea tunnistaa, vaikka olisi noinkin ilmiselvä.

Kenties melkein kaikki palstan mieskommentoijat onkin trolleja koska hyvin harvoin täällä näkee miehen kommenttia jossa osattaisiin käsitellä parisuhdetta muiden kuin noiden kahden teeman kautta.

Odotetaanko että mestarin tittelin saanut 121212 tulee paikalle hokemaan fraasejaan seksistä ja ulkonäöstä?

Tähän sopii se Fingerpori-strippi, jossa mies sanoi "pidän aina ovea auki naisille, mutta ei niitä tule". Omaa yrittämistäkin tarvitaan.

 

Jos puhutaan ihan maaseudun vanhapojista, niin siihen vaikuttaa jo se miten vähän ihmisiä enää asuu maaseudulla. Siellä on enemmän vanhoja kuin nuoria ihmisiä, varmaan kovin moni 30-v vanhapoika ei halua mennä 80-vuotiaan lesken kanssa naimisiin. Toisaalta nuori nainen ei välttämättä halua asua maaseudulla, missä palveluja on vähän eikä ole juuri tekemistä. Maatilan emännän työ ei houkuttele, koska maatilat menestyvät nykyään huonosti. Kaupungissa saa paremman elintason ja enemmän sisältöä elämään, niin se vain on. 

Vierailija kirjoitti:

Tähän sopii se Fingerpori-strippi, jossa mies sanoi "pidän aina ovea auki naisille, mutta ei niitä tule". Omaa yrittämistäkin tarvitaan.

 

Jos puhutaan ihan maaseudun vanhapojista, niin siihen vaikuttaa jo se miten vähän ihmisiä enää asuu maaseudulla. Siellä on enemmän vanhoja kuin nuoria ihmisiä, varmaan kovin moni 30-v vanhapoika ei halua mennä 80-vuotiaan lesken kanssa naimisiin. Toisaalta nuori nainen ei välttämättä halua asua maaseudulla, missä palveluja on vähän eikä ole juuri tekemistä. Maatilan emännän työ ei houkuttele, koska maatilat menestyvät nykyään huonosti. Kaupungissa saa paremman elintason ja enemmän sisältöä elämään, niin se vain on. 

Maatilan isännät sun muut maaseudun duunarit saavat kyllä naista. Vieras kulttuuri pelottaa liikaa ja luullaan kaikkien olevan vain rahan perässä (ei ole)

Sekin koetaan liian vaivalloiseksi alkaa edes juttelemaan vieraan kanssa Tinderissä, kun sen naisen pitäisi olla siitä läheltä, kunhan ei vaan ole mikään ulkomaalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti sen parisuhteen saaminen on helppoa! Tarjotkaa naisille jotain mistä on hyötyä heille! Ei kukaan nainen uhraa marttyyrina elämäänsä teidän tarpeiden ja halujen tyydyttämiseen koska naiset eivät ole enää riippuvaisia miehistä.

Miettikää mitä annettavaa teillä on parisuhteelle ja perheellenne? :)

Ai rahaa vai mitä? Eikö parisuhde perustu rakkauteen? Hitto että oli jotenkin kipee viesti. Narsistit juuri haluaa hyötyä jostain toisesta ihmisestä.

Jos haluat oikeasti perinteisiä arvoja noudattavan naisen niin rahastahan siinä on kysymys! Mies elättää ja nainen hoitaa omat hommansa. Ja niillä perinteisilläkin naisilla on standardit. Mitä enemmän elatuskykyä sen tyytyäisempi vaimo! Kokeile venäläistä tai thaimaalaista naista. Eivät ole "feminismin pilaamia" vaan aidosti odottavat että mies tuo kuuliaisesti leivän pöytään ja raataa perheensä eteen. :)