Lue keskustelun säännöt.
Entisaikoina ei ollut näin paljon yksinäisiä vanhojapoikia
13.12.2019 |
Entisaikoina ei ollut näin paljon yksinäisiä vanhojapoikia koska yksiavioisuuden ja perinteisten sukupuoliroolien vallitessa lähes jokaiselle miehelle löytyi vaimo ja mahdollisuus saada siis oma perhe.
Kommentit (111)
Sodat vei niin paljon miehiä että epäkelvotkin kelpasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, eikä ollut kännyköitä eikä sisävessaakaan.
Mikä onni, että nykyään naisen ei ole pakko ottaa huonoa miestä.
Kyllä ne perinteiset arvot tulevat takaisin. Nykyiset arvot eivät ole kestävällä pohjalla vaan ajavat yhteiskunnan kaaokseen, sekasortoon ja köyhyyteen, kun yhteiskunnan pohja murenee. Siinä tilanteessa ei taas sitten pärjätä muilla kuin perinteisillä arvoilla ja kaikki jotka eivät perinteisiä arvoja omaksu sortuvat.
Pitääköhän väite paikkansa? Tutkimusten mukaan ihmispopulaatio polveutuu noin kaksinkertaisesta määrästä naisia kuin miehiä. Eli historiallisesti yksinäisiä vanhojapoikia on ollut hyvinkin paljon.
Nykyään voi tietysti vaikuttaa siltä että vanhojapoikia on enemmän kuin ennen, kun esim. miesasiamiehet ja muut anti-feministit voivat kirjoitella netissä, ja ainut syy kirjoitella semmoisia juttuja on tietysti naisen puute (<-- sarkasmia).
Vierailija kirjoitti:
Pitääköhän väite paikkansa? Tutkimusten mukaan ihmispopulaatio polveutuu noin kaksinkertaisesta määrästä naisia kuin miehiä. Eli historiallisesti yksinäisiä vanhojapoikia on ollut hyvinkin paljon.
Nykyään voi tietysti vaikuttaa siltä että vanhojapoikia on enemmän kuin ennen, kun esim. miesasiamiehet ja muut anti-feministit voivat kirjoitella netissä, ja ainut syy kirjoitella semmoisia juttuja on tietysti naisen puute (<-- sarkasmia).
Kun nyt kerran käydään historiasta jauhamaan, niin todetaan että eiköhän kovat olot ole verottaneet miehiä ainakin täällä pohjoisemmassa.
Ainoastaan feministi voi nähdä kasoittain kivikautisia peräkammarinpoikia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitääköhän väite paikkansa? Tutkimusten mukaan ihmispopulaatio polveutuu noin kaksinkertaisesta määrästä naisia kuin miehiä. Eli historiallisesti yksinäisiä vanhojapoikia on ollut hyvinkin paljon.
Nykyään voi tietysti vaikuttaa siltä että vanhojapoikia on enemmän kuin ennen, kun esim. miesasiamiehet ja muut anti-feministit voivat kirjoitella netissä, ja ainut syy kirjoitella semmoisia juttuja on tietysti naisen puute (<-- sarkasmia).
Ainakin 1950-luvulla yksiavioisuus oli tavallisin asiantila.
Entisaikoina ei ollut telkkareita ja pelikoneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli niitä, mutta ennen nettiaikaa ja somea, heistä ei tiedetty mitään.
Vierailija kirjoitti:
Oli niitä, mutta ennen nettiaikaa ja somea, heistä ei tiedetty mitään.
Nykyään muut ihmiset kiusaantuvat kun yksinäiset vanhatpojat persuilevat netissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli niitä, mutta ennen nettiaikaa ja somea, heistä ei tiedetty mitään.
Nykyään muut ihmiset kiusaantuvat kun yksinäiset vanhatpojat persuilevat netissä.
Joo, niitä kikkelikuvia ei tarvii olla aina lähettelmässä. Vaikka ne tietysti lähettäjää itseään kovasti innostaa, ei vastaanottajat ole mitenkään mielissään.
"Me ollaan hintsukoita kaikki, kun peräreikiin katsotaan, me ollaan hintsukoita elämän, ihan jokainen"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan asiat muuttuneet paljon tässä vuosien varrella.
Ennen ihmiset menivät parisuhteisiin sekä perustivat perheitä koska silloin ihmiset halusivat sitä sekä silloin kyseiset naiset ja miehet tarvitsivat toisiaan, toki osittain myös yhteiskunta/kulttuuri ohjasi ihmisiä yhteen.
Nykyään parisuhde sekä perhe ovat ihmisille aika mitätön asia kun naiset ja miehet ei toisiaan tarvitse oikeastaan mihinkään muuhun kuin seksiin.
Ihmisillä on myös kaikkea muuta mukavaa tekemistä nykyään kuin parisuhde tai perheen perustaminen.
Monelle miehelle porno on korvannut aidot naiset.
Suomalaista kotitalouksista lähes puolet on yhden hengen talouksia ja vaikka 1950-luvulla osuus oli muutamia prosentteja.
Suurin syy alhaiseen syntyvyyten on se että ihmiset ei enään pariudu ja että parsisuhteet eivät ole kestäviä.
Oli kyllä ennenkin sinkkumiehiä mutta ei läheskään yhtä paljon kuin nykyään.
Entisaikoina ylijäämämiehet kuolivat nuorella iällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääköhän väite paikkansa? Tutkimusten mukaan ihmispopulaatio polveutuu noin kaksinkertaisesta määrästä naisia kuin miehiä. Eli historiallisesti yksinäisiä vanhojapoikia on ollut hyvinkin paljon.
Nykyään voi tietysti vaikuttaa siltä että vanhojapoikia on enemmän kuin ennen, kun esim. miesasiamiehet ja muut anti-feministit voivat kirjoitella netissä, ja ainut syy kirjoitella semmoisia juttuja on tietysti naisen puute (<-- sarkasmia).
Ainakin 1950-luvulla yksiavioisuus oli tavallisin asiantila.
Yksiavioisuus on nykyäänkin tavallisin asiantila. Yksiavioisuus EI tarkoita sitä, että kaikki olisivat parisuhteessa.
1950-luku kesti vain 10 vuotta, se oli siis erittäin lyhyt aikakausi. Ennen toista maailmansotaa sinkkuus oli hyvin tavallista.
Vierailija kirjoitti:
Onhan asiat muuttuneet paljon tässä vuosien varrella.
Ennen ihmiset menivät parisuhteisiin sekä perustivat perheitä koska silloin ihmiset halusivat sitä sekä silloin kyseiset naiset ja miehet tarvitsivat toisiaan, toki osittain myös yhteiskunta/kulttuuri ohjasi ihmisiä yhteen.
Nykyään parisuhde sekä perhe ovat ihmisille aika mitätön asia kun naiset ja miehet ei toisiaan tarvitse oikeastaan mihinkään muuhun kuin seksiin.
Ihmisillä on myös kaikkea muuta mukavaa tekemistä nykyään kuin parisuhde tai perheen perustaminen.
Monelle miehelle porno on korvannut aidot naiset.
Suomalaista kotitalouksista lähes puolet on yhden hengen talouksia ja vaikka 1950-luvulla osuus oli muutamia prosentteja.
Suurin syy alhaiseen syntyvyyten on se että ihmiset ei enään pariudu ja että parsisuhteet eivät ole kestäviä.
Oli kyllä ennenkin sinkkumiehiä mutta ei läheskään yhtä paljon kuin nykyään.
Perheitä perustettiin myös, koska oli pakko. Oli pakko saada lisäkäsiä ja tilalle jatkajia. Yhteiskunta ei katsonut ymmärtävästi perheettömiksi jääviä, saati sellaiseen pyrkiviä. Eroamisesta puhumattakaan.
Se pakottava ajatusmalli, kuinka perheen perustaminen on normaalia ja se pitää valita, koska elämän kuuluu mennä tietyllä tavalla, on hiipunut käytöstä pikkuhiljaa. Mutta edelleen se elää tiukasti monen mielessä. Varsinkin vanhemmissa ikäluokissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääköhän väite paikkansa? Tutkimusten mukaan ihmispopulaatio polveutuu noin kaksinkertaisesta määrästä naisia kuin miehiä. Eli historiallisesti yksinäisiä vanhojapoikia on ollut hyvinkin paljon.
Nykyään voi tietysti vaikuttaa siltä että vanhojapoikia on enemmän kuin ennen, kun esim. miesasiamiehet ja muut anti-feministit voivat kirjoitella netissä, ja ainut syy kirjoitella semmoisia juttuja on tietysti naisen puute (<-- sarkasmia).
Kun nyt kerran käydään historiasta jauhamaan, niin todetaan että eiköhän kovat olot ole verottaneet miehiä ainakin täällä pohjoisemmassa.
Ainoastaan feministi voi nähdä kasoittain kivikautisia peräkammarinpoikia.
Isoisälläni oli viisi vanhapoikaveljeä, muusta en tiedä.
Eri
Entisaikoina ei ollut näin paljon sosiaalisia citysinkkunaisia yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääköhän väite paikkansa? Tutkimusten mukaan ihmispopulaatio polveutuu noin kaksinkertaisesta määrästä naisia kuin miehiä. Eli historiallisesti yksinäisiä vanhojapoikia on ollut hyvinkin paljon.
Nykyään voi tietysti vaikuttaa siltä että vanhojapoikia on enemmän kuin ennen, kun esim. miesasiamiehet ja muut anti-feministit voivat kirjoitella netissä, ja ainut syy kirjoitella semmoisia juttuja on tietysti naisen puute (<-- sarkasmia).
Kun nyt kerran käydään historiasta jauhamaan, niin todetaan että eiköhän kovat olot ole verottaneet miehiä ainakin täällä pohjoisemmassa.
Ainoastaan feministi voi nähdä kasoittain kivikautisia peräkammarinpoikia.
Isoisälläni oli viisi vanhapoikaveljeä, muusta en tiedä.
Eri
Synnyin ja kasvoin maalla 1960-70 luvuilla ja kyllä sielläkin oli vanhojapoikia kuten omassa suvussanikin. Molemmissa lähinaapureissa oli vanhapoika, vähän kauempana kylällämme asui vanhapoikaveljekset joita me lapset vähän jopa pelkäsimme, metsän laidassa erakkoukko. Isän veli jäi vanhaksipojaksi, äidin puolelta ainakin hänen serkkunsa. Ei se ollut ollenkaan epätavallista.
Historiassa ydinperhevaihe kesti alle 100 vuotta. 1800-luvulla ja aiemmin oli paljon nainattomia miehiä ja naimattomia naisia. Kaikki joutuivät tekemään kauan aikaa töitä säästöjä kerätäkseen, ennen kuin pystyi menemään naimisiin, lupa piti saada vanhemmilta ja lisäksi piti olla kastettu ja konfirmoitu kirkon jäsen. Ennen 1800-lukua syntyi vain 1,5 % lapsista avioliiton ulkopuolella ja 1800-luvulla monen palvelusväkeen kuuluvan avioitumisikä oli yli 25 ennemmin kuin alle sen. Samoin virkamiehet ja papit olivat iäkkäitä ennen avioitumista, sillä kukaan isä ei halunnut antaa tytärtään miehelle jolla ei ollut mitään säästöjä. Ainoastaan aatelisneidot ja muiden parempien perheiden tyttäret menivät naimisiin alle 20 vuotiaina.
Sosiaalinen kontrolli sääteli todella paljon avioitumista ja koska avioliitto oli ennen kaikkea sukujen solmima liitto, taloudellinen järjestely ja tarkoituksena lasten tuottaminen niin avioliittoa oikeasti pohdittiin tarkkaan.
Nykyään on siis sekä miesten että naisten helpompi päästä parisuhteeseen ja perustaa yhteinen koti kuin koskaan aikaisemmin
Totta. Murheellista mutta kiinnostavaa nähdä mihin tässä mennään pidemmällä tähtäimellä