Entisaikoina ei ollut näin paljon yksinäisiä vanhojapoikia

Kyllä niitä oli, mutta ei ollut somea, jossa toitottaa asiaa. Peräkamarin pojat olivat hiljaa äitinsä hoivissa. Samoin vanhatpiiat hoisivat vanhempiaan, eikä heistä pidetty melua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tämä tasa-arvo on syy sille miksi nykyään ihmiset eivät mene parisuhteisiin.

Tasa-arvo on mennyt siihen pisteeseen että miesten ja naisten ainoa eroavaisuus on ulkonäkö ja tämän takia ulkonäköpaineet on valtavat sekä myös ulkonäön merkitys on valtava.

Nykyään voitaisiin ihan hyvin siirtyä sukupuolineutraaliin kielenkäyttöön koska sukupuolittuneet sanat on täysin merkityksettömiä nykyisin kaikessa muussa paitsi seksissä sekä lisääntymisessä.

Sitten kun sukupuolten ulkonäössä ei ole enään eroavaisuuksia niin silloin olemme saavuttaneet täydellisen tasa-arvon? 

Ilman sukupuolirooleja sukupuoli on merkityksetön asia.

Mitä ovat nämä asiat, joissa tasa-arvo on liian pitkällä, ja tästä syystä ulkonäköpaineet valtavat? Ajatteletko, ettei ulkonäköpaineita olisi, vaikka asetelma olisi sama kuin esim 30v sitten?

Tasa-arvo on mahdollistanut sen, ettei naisten tarvitse noudattaa perinteistä sukupuolirooliaan. Yllättävän moni nainen ei ilmeisesti halua niitä rooleja mitä ennen on ollut pakko.

Tasa-arvo on mennyt liian pitkälle vaikka siinä että naisia on esimerkiksi poliiseina,johtajina tai vaikka insinööreinä. Tasa-arvosta on ollut vain haittaa tälle yhteiskunnalle, vääränlaisia ihmisiä on väärissä ammateissa nykyään. Tasa-arvo ei ole mahdollistanut mitään vaan tasa-arvo on tehnyt sen että tyttöjä pitää kasvattaa miehiksi ja poikia pitää kasvattaa naisiksi. Olisi myös tämän yhteiskunnan etu se jos palattaisiin vanhoihin aikoihin jolloin naiset tekivät niitä asioita missä naiset ovat hyviä ja miehet niitä asioita missä ne ovat hyviä.

Mitä niiden naisten pitäisi tehdä, jotka haluavat töitä teknisemmältä alalta? Tekniikan puolella on tällaisiakin naisia, ja pärjäävät oikein mainiosti työssään. Pitäisikö heidät pakottaa naisellisempaan muottiin, johon eivät sovi pätkääkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kilttinainen kirjoitti:

Vanhojenpoikien onneksi maailma on täynnä takapajuloita joissa vallitsee edelleen perinteiset ja vanhoilliset sukupuoliroolit. Ei tarvitse kuin muuttaa toiseen maahan jos suomalainen yhteiskunta ei nappaa! Elämä on ihanaa kun omilla valinnoillaan voi vaikuttaa sen kulkuun! :)

Afrikasta voisi löytyä monta mieluista paikkaa AP:lle! Onnea ja menestystä uuteen vuoteen.

Miksi pitäisi lähteä pois synnyinmaastaan sen sijaan, että muuttaisi synnyinmaansa haluamanlaisekseen?

Onnea yritykseen muutta kaikki muut ihan elämäänsä tyytyväiset ihmiset muutaman ruikuttajan haluamaan muottiin.

Onnistuu melko helpostikin, kun siirtyy erääseen M:llä alkavaan uskontokuntaan. Niillehän annetaan siimaa täällä jatkuvasti. Voi vaikka parrakkaana arabiaa jauhavana miestenmiehenä läimiä hunnutettua vaimoaan keskellä kirkasta päivää kaupungilla, eikä kukaan uskalla puuttua koska uskonnon ja kulttuurin kunnioitus.

Hauska että taas vaihteeksi kaikki toiminta että ne vanhatpojat saisi naisia ulkoistettiin jollekin muulle. Ihmetteleekö joku miksi ne on naisettomia?

Johtuisiko siitä ne vaan istuu odottamassa että joku toisi niille naisen?

Vaikuttaa, että ennen pariutuminenkin oli helpompaa. Tavattiin jossain nuorisoseurantalolla joku ihana tyttö tai poika, riiailtiin ehkä puoli vuotta. Juhannushäät ja yhdessä viisikymmentä vuotta. Juuri katselin sukuni vanhempien sukupolvien avioliittoja. Löysin pari neljänkymmenen vuoden liittoa ja yhden yli viisikymmentä vuotta kestäneen. Kunnes kuolema meidät erottaa piti paikkaansa silloin. 

Vierailija kirjoitti:

Sodat vei niin paljon miehiä että epäkelvotkin kelpasi.

Eturintamaan ja vaarallisiin tehtäviin kelpuutettiin vain nuoret alle 40v miehet. Liki kokonainen miessukupolvi, parhaassa perheenperustamisiässä olevat miehet joutuivat lihamyllyyn ja kotiin kömpi vain vanhoja ja raihnaisia miehiä.

Vaihtoehtoja ei oikein ollut.

Suomessa on aika paljon autismia eri muodoissaan ja joskus pohtinut mahtaisiko se johtua juuri tuosta? Kantaisämme olivat pelkkiä vanhuksia, joiden paikka olisi ollut vanhainkoti.

Tuoltako ajoilta juontaa myös se, että naisen pitää palvella ja passata miestä?

Puolisoksi piti ottaa parhaat päivänsä nähnyt kumppani, jonka mahdollisuudet selviytyä kovissa oloissa oli pelkkä nolla, jollei nainen passannut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tämä tasa-arvo on syy sille miksi nykyään ihmiset eivät mene parisuhteisiin.

Tasa-arvo on mennyt siihen pisteeseen että miesten ja naisten ainoa eroavaisuus on ulkonäkö ja tämän takia ulkonäköpaineet on valtavat sekä myös ulkonäön merkitys on valtava.

Nykyään voitaisiin ihan hyvin siirtyä sukupuolineutraaliin kielenkäyttöön koska sukupuolittuneet sanat on täysin merkityksettömiä nykyisin kaikessa muussa paitsi seksissä sekä lisääntymisessä.

Sitten kun sukupuolten ulkonäössä ei ole enään eroavaisuuksia niin silloin olemme saavuttaneet täydellisen tasa-arvon? 

Ilman sukupuolirooleja sukupuoli on merkityksetön asia.

Mitä ovat nämä asiat, joissa tasa-arvo on liian pitkällä, ja tästä syystä ulkonäköpaineet valtavat? Ajatteletko, ettei ulkonäköpaineita olisi, vaikka asetelma olisi sama kuin esim 30v sitten?

Tasa-arvo on mahdollistanut sen, ettei naisten tarvitse noudattaa perinteistä sukupuolirooliaan. Yllättävän moni nainen ei ilmeisesti halua niitä rooleja mitä ennen on ollut pakko.

Tasa-arvo on mennyt liian pitkälle vaikka siinä että naisia on esimerkiksi poliiseina,johtajina tai vaikka insinööreinä. Tasa-arvosta on ollut vain haittaa tälle yhteiskunnalle, vääränlaisia ihmisiä on väärissä ammateissa nykyään. Tasa-arvo ei ole mahdollistanut mitään vaan tasa-arvo on tehnyt sen että tyttöjä pitää kasvattaa miehiksi ja poikia pitää kasvattaa naisiksi. Olisi myös tämän yhteiskunnan etu se jos palattaisiin vanhoihin aikoihin jolloin naiset tekivät niitä asioita missä naiset ovat hyviä ja miehet niitä asioita missä ne ovat hyviä.

Missä asiassa sä olet hyvä? Runkkaamisessa ja ulisemisessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tämä tasa-arvo on syy sille miksi nykyään ihmiset eivät mene parisuhteisiin.

Tasa-arvo on mennyt siihen pisteeseen että miesten ja naisten ainoa eroavaisuus on ulkonäkö ja tämän takia ulkonäköpaineet on valtavat sekä myös ulkonäön merkitys on valtava.

Nykyään voitaisiin ihan hyvin siirtyä sukupuolineutraaliin kielenkäyttöön koska sukupuolittuneet sanat on täysin merkityksettömiä nykyisin kaikessa muussa paitsi seksissä sekä lisääntymisessä.

Sitten kun sukupuolten ulkonäössä ei ole enään eroavaisuuksia niin silloin olemme saavuttaneet täydellisen tasa-arvon? 

Ilman sukupuolirooleja sukupuoli on merkityksetön asia.

Mitä ovat nämä asiat, joissa tasa-arvo on liian pitkällä, ja tästä syystä ulkonäköpaineet valtavat? Ajatteletko, ettei ulkonäköpaineita olisi, vaikka asetelma olisi sama kuin esim 30v sitten?

Tasa-arvo on mahdollistanut sen, ettei naisten tarvitse noudattaa perinteistä sukupuolirooliaan. Yllättävän moni nainen ei ilmeisesti halua niitä rooleja mitä ennen on ollut pakko.

Tasa-arvo on mennyt liian pitkälle vaikka siinä että naisia on esimerkiksi poliiseina,johtajina tai vaikka insinööreinä. Tasa-arvosta on ollut vain haittaa tälle yhteiskunnalle, vääränlaisia ihmisiä on väärissä ammateissa nykyään. Tasa-arvo ei ole mahdollistanut mitään vaan tasa-arvo on tehnyt sen että tyttöjä pitää kasvattaa miehiksi ja poikia pitää kasvattaa naisiksi. Olisi myös tämän yhteiskunnan etu se jos palattaisiin vanhoihin aikoihin jolloin naiset tekivät niitä asioita missä naiset ovat hyviä ja miehet niitä asioita missä ne ovat hyviä.

Jaa. Itse olin ennen ns miesten alalla, nyt naisten. (Sillä tarkennuksella, että tuolla "miesten alalla" on ollut naisia jo 50-luvullakin.) Vaihdos oli suurin virhe, mitä olen elämäni aikana tehnyt. Aiemmassa työssäni olin hyvä ja työnteko mukavaa, nykyisessä hyvää ovat vain teknisimmät osa-alueet. Se perinteisiin naisrooleihin liittyvä osuus puolestaan on vastenmielistä pakkopullaa. Parisuhteeseen en pyri, koska en halua kaataa kenenkään muun niskaan sitä pahoinvointia, jonka työtilanne aiheuttaa. Kuolemaa odotellessa, tai sitten on vaihdettava työtä/alaa.

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa, että ennen pariutuminenkin oli helpompaa. Tavattiin jossain nuorisoseurantalolla joku ihana tyttö tai poika, riiailtiin ehkä puoli vuotta. Juhannushäät ja yhdessä viisikymmentä vuotta. Juuri katselin sukuni vanhempien sukupolvien avioliittoja. Löysin pari neljänkymmenen vuoden liittoa ja yhden yli viisikymmentä vuotta kestäneen. Kunnes kuolema meidät erottaa piti paikkaansa silloin. 

Omista isovanhemmista toinen pariskunta on eronnut sotien jälkeen, toinen eli yhdessä kuolemaansa, mutta liitto oli täynnä mustasukkaisuutta, toraa ja räksytystä. Liitossa pysyneet elivätkin viimeiset vuotensa käytännössä eri huoneissa kaikki päivät. Kylläpä kuulostaakin tavoittelemisen arvoiselta.

En tiedä ketään naista, joka olisi läpeensä onnellinen, kun meni tekemään paljon lapsia. Neljänkympin paremmalla puolella sen viimeistään alkaa oivaltaa miten ihana olisi saada olla vain rauhassa ja tehdä ja elää niinkuin lystää.

Enkä tiedä ketään kuka olisi selvinnyt katkeroitumatta siitä, että ei ymmärtänyt erota ajoissa verrattuna heihin, jotka ovat eronneet ja uuden onnen löytäneet.

Onneksi näistä pystytään puhumaan nykyään ääneen, jolloin jokainen pystyy paremmin valita tiensä.

Lapsia ei ole pakko tehdä ja huonosta suhteesta pitää erota!

Jokaista tyttöä kohti syntyy Suomessa 105 poikaa. Näin on aina ollut ja näin on aina oleva.

Jos ei ole sotia, missä päästäisiin ylijäämämiehistä eroon, ne jää vanhoiksi pojiksi. Siksi nyt on niin paljon yksinäisiä miehiä: ne eivät men sinne tykinruoaksi miksi kuuluisivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tämä tasa-arvo on syy sille miksi nykyään ihmiset eivät mene parisuhteisiin.

Tasa-arvo on mennyt siihen pisteeseen että miesten ja naisten ainoa eroavaisuus on ulkonäkö ja tämän takia ulkonäköpaineet on valtavat sekä myös ulkonäön merkitys on valtava.

Nykyään voitaisiin ihan hyvin siirtyä sukupuolineutraaliin kielenkäyttöön koska sukupuolittuneet sanat on täysin merkityksettömiä nykyisin kaikessa muussa paitsi seksissä sekä lisääntymisessä.

Sitten kun sukupuolten ulkonäössä ei ole enään eroavaisuuksia niin silloin olemme saavuttaneet täydellisen tasa-arvon? 

Ilman sukupuolirooleja sukupuoli on merkityksetön asia.

Mitä ovat nämä asiat, joissa tasa-arvo on liian pitkällä, ja tästä syystä ulkonäköpaineet valtavat? Ajatteletko, ettei ulkonäköpaineita olisi, vaikka asetelma olisi sama kuin esim 30v sitten?

Tasa-arvo on mahdollistanut sen, ettei naisten tarvitse noudattaa perinteistä sukupuolirooliaan. Yllättävän moni nainen ei ilmeisesti halua niitä rooleja mitä ennen on ollut pakko.

Tasa-arvo on mennyt liian pitkälle vaikka siinä että naisia on esimerkiksi poliiseina,johtajina tai vaikka insinööreinä. Tasa-arvosta on ollut vain haittaa tälle yhteiskunnalle, vääränlaisia ihmisiä on väärissä ammateissa nykyään. Tasa-arvo ei ole mahdollistanut mitään vaan tasa-arvo on tehnyt sen että tyttöjä pitää kasvattaa miehiksi ja poikia pitää kasvattaa naisiksi. Olisi myös tämän yhteiskunnan etu se jos palattaisiin vanhoihin aikoihin jolloin naiset tekivät niitä asioita missä naiset ovat hyviä ja miehet niitä asioita missä ne ovat hyviä.

Ihan vain viihteen vuoksi kysyn missä sinusta naiset on hyviä vain koska sukupuoli? Mitä on ne ammatit joissa kaikkien naisten pitäisi olla?

Ihan oikeasti sen parisuhteen saaminen on helppoa! Tarjotkaa naisille jotain mistä on hyötyä heille! Ei kukaan nainen uhraa marttyyrina elämäänsä teidän tarpeiden ja halujen tyydyttämiseen koska naiset eivät ole enää riippuvaisia miehistä.

Miettikää mitä annettavaa teillä on parisuhteelle ja perheellenne? :)

Entisaikoina naiset ei ollu ranttuja.

Sodan jälkeen oli niin vähän miehiä, että jos halusit perheen, ei ollut paljon vaihtoehtoja. Jalkapuoli ukko, kasvonsa räjäyttänyt ukkokin kelpasi. Silloin nainen ei pärjännyt yksin, oli pakko mennä yhteen miehen kanssa, jos meinasi saada jonkinlaisen elintason. Ei ollut sosiaalihuoltoa, ei äitiyspäivärahoja eikä äitiyslomia. Mummini kertoi, miten kovaa elämä oli. Ei siinä mietitty rakkautta eikä ulkonäköä, tärkeintä oli toimeentulo. Rakkaus tuli, jos oli tullakseen. Tehtiin töitä, kasvatettiin lapset eikä rakkaudesta puhuttu. Yhdessä oltiin, kun se oli maan tapa.

Aika monet yksinäiset vanhat pojat istua nököttävät kotona odottamassa josko joku vaimoke ilmestyisi heidän elämäänsä ja pitäisi kodin siistinä, tekisi ruokaa ja tyydyttäisi muutkin tarpeet. On siis myös heistä itsestään kiinni miksei heille naista ilmaannu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tämä tasa-arvo on syy sille miksi nykyään ihmiset eivät mene parisuhteisiin.

Tasa-arvo on mennyt siihen pisteeseen että miesten ja naisten ainoa eroavaisuus on ulkonäkö ja tämän takia ulkonäköpaineet on valtavat sekä myös ulkonäön merkitys on valtava.

Nykyään voitaisiin ihan hyvin siirtyä sukupuolineutraaliin kielenkäyttöön koska sukupuolittuneet sanat on täysin merkityksettömiä nykyisin kaikessa muussa paitsi seksissä sekä lisääntymisessä.

Sitten kun sukupuolten ulkonäössä ei ole enään eroavaisuuksia niin silloin olemme saavuttaneet täydellisen tasa-arvon? 

Ilman sukupuolirooleja sukupuoli on merkityksetön asia.

Mitä ovat nämä asiat, joissa tasa-arvo on liian pitkällä, ja tästä syystä ulkonäköpaineet valtavat? Ajatteletko, ettei ulkonäköpaineita olisi, vaikka asetelma olisi sama kuin esim 30v sitten?

Tasa-arvo on mahdollistanut sen, ettei naisten tarvitse noudattaa perinteistä sukupuolirooliaan. Yllättävän moni nainen ei ilmeisesti halua niitä rooleja mitä ennen on ollut pakko.

Tasa-arvo on mennyt liian pitkälle vaikka siinä että naisia on esimerkiksi poliiseina,johtajina tai vaikka insinööreinä. Tasa-arvosta on ollut vain haittaa tälle yhteiskunnalle, vääränlaisia ihmisiä on väärissä ammateissa nykyään. Tasa-arvo ei ole mahdollistanut mitään vaan tasa-arvo on tehnyt sen että tyttöjä pitää kasvattaa miehiksi ja poikia pitää kasvattaa naisiksi. Olisi myös tämän yhteiskunnan etu se jos palattaisiin vanhoihin aikoihin jolloin naiset tekivät niitä asioita missä naiset ovat hyviä ja miehet niitä asioita missä ne ovat hyviä.

Mitä niiden naisten pitäisi tehdä, jotka haluavat töitä teknisemmältä alalta? Tekniikan puolella on tällaisiakin naisia, ja pärjäävät oikein mainiosti työssään. Pitäisikö heidät pakottaa naisellisempaan muottiin, johon eivät sovi pätkääkään?

Ei tietenkään tarvitse, mutta kyllä naisen täytyy pystyä tekemään sama työ kuin miehenkin. Teknisellä alalla tuo onnistuu ihan hyvin ainakin meillä olevilta naisilta. Tuo poliisi homma on eri juttu. Tuleepa mieleen video ruotsista, missä 4 naispoliisia ei saanut yhtä miesruotoa aisoihin vaan joutuivat juoksemaan karkuun vaikka yksi ruodon kavereista auttoi ja laittoi miehen maahan. Naiset eivät kyenneet raudoittamaan edes maahan jo laitettua miestä.

Millaisen kuvan tuo antaa paikallisen maan auktoriteeteista barbaarisista kulttuureista tulleille miehille?

mies51v

Vierailija kirjoitti:

Joo, eikä ollut kännyköitä eikä sisävessaakaan.

Mikä onni, että nykyään naisen ei ole pakko ottaa huonoa miestä.

Onni tosiaan, että nainen voi elää ihan itsekseen eikä tarvitse ottaa miestä ristikseen.

Edelleen monissa kehitysmaissa ja jatkuvasti sotaa käyvissä maissa ovat miehet sen verran vähissä, että eloon jäävät voivat ottaa jopa useamman vaimon.

Vierailija kirjoitti:

Aika monet yksinäiset vanhat pojat istua nököttävät kotona odottamassa josko joku vaimoke ilmestyisi heidän elämäänsä ja pitäisi kodin siistinä, tekisi ruokaa ja tyydyttäisi muutkin tarpeet. On siis myös heistä itsestään kiinni miksei heille naista ilmaannu. 

Näinhän se oli siinä dokumentissakin, Rajaseudun poikamiehet. Yksikin siinä valitteli kun oli niin huonoilla syömisillä, toivoi naista taloonsa joka laittaisi ruokaa.

Äidin äitini ainut veli teki itsemurhan jo nuorena. Isäni äidin ainut veli taas eli ikänsä vanhempiensa ullakolla. Kuuli ääniä ja jutteli kummituksille. Hän oli mummoni sanoin perinteinen "kiltti ressukka".  Myöskin sukua pidemmälle tutkiessa on helppo löytää miehiä, jotka olivat ikänsä naimattomia. Ehkä myös yksinäisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tämä tasa-arvo on syy sille miksi nykyään ihmiset eivät mene parisuhteisiin.

Tasa-arvo on mennyt siihen pisteeseen että miesten ja naisten ainoa eroavaisuus on ulkonäkö ja tämän takia ulkonäköpaineet on valtavat sekä myös ulkonäön merkitys on valtava.

Nykyään voitaisiin ihan hyvin siirtyä sukupuolineutraaliin kielenkäyttöön koska sukupuolittuneet sanat on täysin merkityksettömiä nykyisin kaikessa muussa paitsi seksissä sekä lisääntymisessä.

Sitten kun sukupuolten ulkonäössä ei ole enään eroavaisuuksia niin silloin olemme saavuttaneet täydellisen tasa-arvon? 

Ilman sukupuolirooleja sukupuoli on merkityksetön asia.

Mitä ovat nämä asiat, joissa tasa-arvo on liian pitkällä, ja tästä syystä ulkonäköpaineet valtavat? Ajatteletko, ettei ulkonäköpaineita olisi, vaikka asetelma olisi sama kuin esim 30v sitten?

Tasa-arvo on mahdollistanut sen, ettei naisten tarvitse noudattaa perinteistä sukupuolirooliaan. Yllättävän moni nainen ei ilmeisesti halua niitä rooleja mitä ennen on ollut pakko.

Tasa-arvo on mennyt liian pitkälle vaikka siinä että naisia on esimerkiksi poliiseina,johtajina tai vaikka insinööreinä. Tasa-arvosta on ollut vain haittaa tälle yhteiskunnalle, vääränlaisia ihmisiä on väärissä ammateissa nykyään. Tasa-arvo ei ole mahdollistanut mitään vaan tasa-arvo on tehnyt sen että tyttöjä pitää kasvattaa miehiksi ja poikia pitää kasvattaa naisiksi. Olisi myös tämän yhteiskunnan etu se jos palattaisiin vanhoihin aikoihin jolloin naiset tekivät niitä asioita missä naiset ovat hyviä ja miehet niitä asioita missä ne ovat hyviä.

Mitä niiden naisten pitäisi tehdä, jotka haluavat töitä teknisemmältä alalta? Tekniikan puolella on tällaisiakin naisia, ja pärjäävät oikein mainiosti työssään. Pitäisikö heidät pakottaa naisellisempaan muottiin, johon eivät sovi pätkääkään?

Ei tietenkään tarvitse, mutta kyllä naisen täytyy pystyä tekemään sama työ kuin miehenkin. Teknisellä alalla tuo onnistuu ihan hyvin ainakin meillä olevilta naisilta. Tuo poliisi homma on eri juttu. Tuleepa mieleen video ruotsista, missä 4 naispoliisia ei saanut yhtä miesruotoa aisoihin vaan joutuivat juoksemaan karkuun vaikka yksi ruodon kavereista auttoi ja laittoi miehen maahan. Naiset eivät kyenneet raudoittamaan edes maahan jo laitettua miestä.

Millaisen kuvan tuo antaa paikallisen maan auktoriteeteista barbaarisista kulttuureista tulleille miehille?

mies51v

Nämä sun kommentit vaihtelee kovin. Olet aiemmin todennut teidän työpaikalla kaikkien naisten vaihtavan tutkimuspuolelle kun muualla ei pää kestä.

Kyllä, lähtökohta on, että niistä hommista pitää selviytyä. Koskee molempia sukupuolia. Niitä miehiäkin on, joka ei sovi esim prosessiin lainkaan. Olen osaltani "saanut" joskus leikkiä sellaisten lapsenlikkaa. Sukupuolestani huolimatta sovin rooliin huonosti.