Mitä mieltä olet subjektiivisen päivähoito-oikeuden paluusta?

Elämääni siten etten edelleenkään aio palata päiväkotityöhön. Aina vaan lisää ja lisää lapsia... budjetti pienenee samaa vauhtia kun lasten määrä kasvaa. 

t. lastenhoitaja

Vanhemmat lapset jatkaa osapäivähoidossa kuopuksen äitiysloman ajan. Pph:n saama yksityisen hoidon tuen määrä riippuu siitä, onko meillä oikeus yli 20 h/vk varhaiskasvatukseen vai ei. Meidän kunta tosin palautti subjektiivisen päivähoidon jo viime syksynä, mutta onhan se kiva että nyt on kaikilla muillakin samat mahdollisuudet.

Vierailija kirjoitti:

Elämääni siten etten edelleenkään aio palata päiväkotityöhön. Aina vaan lisää ja lisää lapsia... budjetti pienenee samaa vauhtia kun lasten määrä kasvaa. 

t. lastenhoitaja

"Et edelleenkään" - eli tuskin olisit palannut muutenkaan, mutta kunhan koit tarpeelliseksi kertoa sen tässäkin yhteydessä.

Minusta tämä on hieno uutinen, vaikka ei vaikuta omien lasten tilanteeseen millään tavalla (ovat jo koululaisia) ja lasten ollessa päiväkoti-ikäisiä olimme miehen kanssa molemmat töissä eli oikeus päivähoitoon olisi ollut vaikka tilanne olisi ollut toinen.

Minä kunnioitan suuresti lasteni päiväkodissa saamaa varhaiskasvatusta, joka on ollut hyvä startti myös peruskoulua ja opiskelua varten. Sama mahdollisuus tulee olla kaikilla alle kouluikäisillä, olivat vanhemmat töissä, opiskelemassa tai työttömiä!

Jos joku ei tiedä mitä tarkoittaa subjektiivinen oikeus varhaiskasvatukseen niin kaikilla alle kouluikäisillä lapsilla on oikeus päivähoitoon eli varhaiskasvatukseen, vaikka lasten vanhemmat tai toinen vanhempi olisi kotona.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku ei tiedä mitä tarkoittaa subjektiivinen oikeus varhaiskasvatukseen niin kaikilla alle kouluikäisillä lapsilla on oikeus päivähoitoon eli varhaiskasvatukseen, vaikka lasten vanhemmat tai toinen vanhempi olisi kotona.

Ja jos joku ei tiennyt niin tämä on ollut voimassa koko ajan. Nyt vaan jokainen voi pitää lastaan päiväkodissa vaikka 10h joka päivä, jos tahtoo. Veronmaksajien piikkiin. 

Lasten kasvatus on ulkoistettu valtiolle, nykyään äidit synnyttää vain lapsen ja sen jälkeen lapsi viedään päivähoitoon.

Erittäin hyvä uutinen. Lähtökohtaisesti ajattelisin, että niiden lasten, joita vanhemmat eivät itse halua pitää kotona paras paikka ei ehkä myöskään ole siellä kotona. Ne vanhemmat, joilla jaksaminen riittää olla ja puuhailla lasten kanssa 24/7 eivät tarvitse siihen mitään pakkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämääni siten etten edelleenkään aio palata päiväkotityöhön. Aina vaan lisää ja lisää lapsia... budjetti pienenee samaa vauhtia kun lasten määrä kasvaa. 

t. lastenhoitaja

"Et edelleenkään" - eli tuskin olisit palannut muutenkaan, mutta kunhan koit tarpeelliseksi kertoa sen tässäkin yhteydessä.

Palaan heti kun palkka laitetaan kuntoon, kikyt poistetaan, lapsiryhmät pienennetään, hometalot hävitetään, eikä henkilökuntaa pomputella ryhmästä toiseen kesken päivää. Eli tämä päätös yksinään ei muuta mitään, mutta on vain yksi iso miinus listaan lisää. 

t. lastenhoitaja

Vierailija kirjoitti:

Lasten kasvatus on ulkoistettu valtiolle, nykyään äidit synnyttää vain lapsen ja sen jälkeen lapsi viedään päivähoitoon.

Ai saako ne nykyisin viedä suoraan synnäriltä ympärivuorokautiseen hoitoon? Tätä en tiennytkään. Minä kun luulin, että useimmat vievät vain työpäivän ajaksi ja vasta 1-3 v lähtien. Aina sitä oppii uutta.

Vierailija kirjoitti:

Erittäin hyvä uutinen. Lähtökohtaisesti ajattelisin, että niiden lasten, joita vanhemmat eivät itse halua pitää kotona paras paikka ei ehkä myöskään ole siellä kotona. Ne vanhemmat, joilla jaksaminen riittää olla ja puuhailla lasten kanssa 24/7 eivät tarvitse siihen mitään pakkoa.

Lähtökohtaisesti se apu tarvittaisiin silloin sinne kotiin ja sille vanhemmalle. Eikä niin että pistetään se lapsi kärsimään; tekemään järjettömän pitkiä päiviä isossa lapsiryhmässä. Pahimmillaan se lapsi on 1v ja äidillä uus vauva kotona. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä on hieno uutinen, vaikka ei vaikuta omien lasten tilanteeseen millään tavalla (ovat jo koululaisia) ja lasten ollessa päiväkoti-ikäisiä olimme miehen kanssa molemmat töissä eli oikeus päivähoitoon olisi ollut vaikka tilanne olisi ollut toinen.

Minä kunnioitan suuresti lasteni päiväkodissa saamaa varhaiskasvatusta, joka on ollut hyvä startti myös peruskoulua ja opiskelua varten. Sama mahdollisuus tulee olla kaikilla alle kouluikäisillä, olivat vanhemmat töissä, opiskelemassa tai työttömiä!

Kiva että sinun lapsesi saivat. Nyt eivät saa edes ne kaikki jotka ovat hoidossa pakon takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku ei tiedä mitä tarkoittaa subjektiivinen oikeus varhaiskasvatukseen niin kaikilla alle kouluikäisillä lapsilla on oikeus päivähoitoon eli varhaiskasvatukseen, vaikka lasten vanhemmat tai toinen vanhempi olisi kotona.

Ja jos joku ei tiennyt niin tämä on ollut voimassa koko ajan. Nyt vaan jokainen voi pitää lastaan päiväkodissa vaikka 10h joka päivä, jos tahtoo. Veronmaksajien piikkiin. 

Sipilän hallitus rajasi subjektiivisen varhaiskasvatusoikeuden 20 tuntiin viikossa vuonna 2016.

Hallituksen esitys siitä, että lapsille palautetaan subjektiivinen oikeus kokoaikaiseen varhaiskasvatukseen oli keskiviikkona eduskunnan toisessa käsittelyssä. Esitys hyväksyttiin.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/22018621-6220-4564-a094-b0e078de3…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin hyvä uutinen. Lähtökohtaisesti ajattelisin, että niiden lasten, joita vanhemmat eivät itse halua pitää kotona paras paikka ei ehkä myöskään ole siellä kotona. Ne vanhemmat, joilla jaksaminen riittää olla ja puuhailla lasten kanssa 24/7 eivät tarvitse siihen mitään pakkoa.

Lähtökohtaisesti se apu tarvittaisiin silloin sinne kotiin ja sille vanhemmalle. Eikä niin että pistetään se lapsi kärsimään; tekemään järjettömän pitkiä päiviä isossa lapsiryhmässä. Pahimmillaan se lapsi on 1v ja äidillä uus vauva kotona. 

On tietysti olemassa muitakin päivähoitomuotoja kuin ne järjettömän suurten lapsiryhmien kidutuspäiväkodit, mistä te aina tykkäätte maalailla niitä kauhukuvia.

Meillä se tarkoittaa sitä, että kuopus ei pääse lähipäiväkotiin, koska siellä on kotiäitien lapsia. Helmikuussa 5v täyttävä jatkaa lähipäiväkodissa (jossa on nyt 20 h/vko eli aamupäivät viskarissa eli viisivuotiaiden eskarissa, oma erillinen ryhmänsä) ja viime kuussa 2v täyttänyt kuopus pitää viedä 16 km päähän, jossa on vapaa paikka kevääksi. Sieltä sitten töihin 18 km eli meidän perheessä tuo tarkoittaa toisen auton ostamista ja ilmastokysymysten ohittamista olankohautuksella.

Juu, meillä tämä päätös ennakoitiin kunnassa jo syksyllä, kun paikkaa hain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin hyvä uutinen. Lähtökohtaisesti ajattelisin, että niiden lasten, joita vanhemmat eivät itse halua pitää kotona paras paikka ei ehkä myöskään ole siellä kotona. Ne vanhemmat, joilla jaksaminen riittää olla ja puuhailla lasten kanssa 24/7 eivät tarvitse siihen mitään pakkoa.

Lähtökohtaisesti se apu tarvittaisiin silloin sinne kotiin ja sille vanhemmalle. Eikä niin että pistetään se lapsi kärsimään; tekemään järjettömän pitkiä päiviä isossa lapsiryhmässä. Pahimmillaan se lapsi on 1v ja äidillä uus vauva kotona. 

On tietysti olemassa muitakin päivähoitomuotoja kuin ne järjettömän suurten lapsiryhmien kidutuspäiväkodit, mistä te aina tykkäätte maalailla niitä kauhukuvia.

Kuten? Kerhot, pph:t, ryhmikset ym. ? -> niitä on jo pitkään ajettu alas. Ja ajetaan edelleen. Ja pystyyn lykätään nyt näitä "monitoimitaloja", eli suomeksi sanottuna juurikin järjettömän suurten lapsiryhmien päiväkoteja, puhutaan siis sadoista lapsista yhdessä talossa. Tilat vielä näitä "luokattomia" jo pienilläkin, vedetään vaan vähän sermiä eteen ja kutsutaan niitä monitoimitiloiksi.

Ja niihin houkutellaan kaikki näillä "laadukas varhaiskasvatus"- höpinöillä (suunnitelmat on toki hienoja, ne ei vaan käytännön tasolla toteudu) ja ilmaisilla varhaiskasvatusmaksuilla. Samalla toisaalla puhutaan työntekijöiden valtavasta joukkopaosta; ensin katosi opettajat ja nyt on meneillään hoitajien joukkopako. 

Onneksi itsellä on varhaiskasvatuksessa enää vain kuopus, ja hänelläkin vain 1,5v jäljellä. Ongelmat näen joka päivä, vaikka henkilökunta hymyilee nätisti lasta tuodessa ja hakiessa. 

Minun lapseni on ollut jo vuoden ilman opettajaa. Niitä ei vain ole eikä tule olemaan ennen kuin ongelmat työntekijöiden resursseista korjataan.

Miten siis voivat valehdella että kaikille lapsille pitää tarjota varhaiskasvatusta kun se ei toteudu?

Olisi kiva kuulla niiden "hienoa, vaikuttaa" vastanneiden mielipiteitä. Uskotteko todella siihen että lapsenne saa jotain kasvatusta siellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin hyvä uutinen. Lähtökohtaisesti ajattelisin, että niiden lasten, joita vanhemmat eivät itse halua pitää kotona paras paikka ei ehkä myöskään ole siellä kotona. Ne vanhemmat, joilla jaksaminen riittää olla ja puuhailla lasten kanssa 24/7 eivät tarvitse siihen mitään pakkoa.

Lähtökohtaisesti se apu tarvittaisiin silloin sinne kotiin ja sille vanhemmalle. Eikä niin että pistetään se lapsi kärsimään; tekemään järjettömän pitkiä päiviä isossa lapsiryhmässä. Pahimmillaan se lapsi on 1v ja äidillä uus vauva kotona. 

On tietysti olemassa muitakin päivähoitomuotoja kuin ne järjettömän suurten lapsiryhmien kidutuspäiväkodit, mistä te aina tykkäätte maalailla niitä kauhukuvia.

Kuten? Kerhot, pph:t, ryhmikset ym. ? -> niitä on jo pitkään ajettu alas. Ja ajetaan edelleen. Ja pystyyn lykätään nyt näitä "monitoimitaloja", eli suomeksi sanottuna juurikin järjettömän suurten lapsiryhmien päiväkoteja, puhutaan siis sadoista lapsista yhdessä talossa. Tilat vielä näitä "luokattomia" jo pienilläkin, vedetään vaan vähän sermiä eteen ja kutsutaan niitä monitoimitiloiksi.

Ja niihin houkutellaan kaikki näillä "laadukas varhaiskasvatus"- höpinöillä (suunnitelmat on toki hienoja, ne ei vaan käytännön tasolla toteudu) ja ilmaisilla varhaiskasvatusmaksuilla. Samalla toisaalla puhutaan työntekijöiden valtavasta joukkopaosta; ensin katosi opettajat ja nyt on meneillään hoitajien joukkopako. 

Onneksi itsellä on varhaiskasvatuksessa enää vain kuopus, ja hänelläkin vain 1,5v jäljellä. Ongelmat näen joka päivä, vaikka henkilökunta hymyilee nätisti lasta tuodessa ja hakiessa. 

Näistä ei ole kyllä kokemusta kun omat lapset on pph:lla. Meillä sujuu kaikki mainiosti ja ihan samat päivähoidon säännöt meitäkin koskee. Kun varhaiskasvatusoikeus oli rajattu alle 20 h/vk, sai pph huonompaa palkkaa osapäiväisistä lapsista (tai perhe joutui maksamaan enemmän). Parilla tutulla on kyllä lapsia päiväkodissa, eikä heidän kokemukset tunnu kyllä ihan vastaavan niitä pahimpia painajaisia joita täällä on maalailtu.

Tietysti on kokonaan toinen kysymys, että jos päivähoito on joillakin paikkakunnilla laadultaan ala-arvoista, niin löytyykö tähän muka oikeasti lääke subjektiivisen päivähoidon kieltämisestä vai pitäisikö sittenkin keksiä ihan muita ratkaisuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin hyvä uutinen. Lähtökohtaisesti ajattelisin, että niiden lasten, joita vanhemmat eivät itse halua pitää kotona paras paikka ei ehkä myöskään ole siellä kotona. Ne vanhemmat, joilla jaksaminen riittää olla ja puuhailla lasten kanssa 24/7 eivät tarvitse siihen mitään pakkoa.

Lähtökohtaisesti se apu tarvittaisiin silloin sinne kotiin ja sille vanhemmalle. Eikä niin että pistetään se lapsi kärsimään; tekemään järjettömän pitkiä päiviä isossa lapsiryhmässä. Pahimmillaan se lapsi on 1v ja äidillä uus vauva kotona. 

On tietysti olemassa muitakin päivähoitomuotoja kuin ne järjettömän suurten lapsiryhmien kidutuspäiväkodit, mistä te aina tykkäätte maalailla niitä kauhukuvia.

Kuten? Kerhot, pph:t, ryhmikset ym. ? -> niitä on jo pitkään ajettu alas. Ja ajetaan edelleen. Ja pystyyn lykätään nyt näitä "monitoimitaloja", eli suomeksi sanottuna juurikin järjettömän suurten lapsiryhmien päiväkoteja, puhutaan siis sadoista lapsista yhdessä talossa. Tilat vielä näitä "luokattomia" jo pienilläkin, vedetään vaan vähän sermiä eteen ja kutsutaan niitä monitoimitiloiksi.

Ja niihin houkutellaan kaikki näillä "laadukas varhaiskasvatus"- höpinöillä (suunnitelmat on toki hienoja, ne ei vaan käytännön tasolla toteudu) ja ilmaisilla varhaiskasvatusmaksuilla. Samalla toisaalla puhutaan työntekijöiden valtavasta joukkopaosta; ensin katosi opettajat ja nyt on meneillään hoitajien joukkopako. 

Onneksi itsellä on varhaiskasvatuksessa enää vain kuopus, ja hänelläkin vain 1,5v jäljellä. Ongelmat näen joka päivä, vaikka henkilökunta hymyilee nätisti lasta tuodessa ja hakiessa. 

Näistä ei ole kyllä kokemusta kun omat lapset on pph:lla. Meillä sujuu kaikki mainiosti ja ihan samat päivähoidon säännöt meitäkin koskee. Kun varhaiskasvatusoikeus oli rajattu alle 20 h/vk, sai pph huonompaa palkkaa osapäiväisistä lapsista (tai perhe joutui maksamaan enemmän). Parilla tutulla on kyllä lapsia päiväkodissa, eikä heidän kokemukset tunnu kyllä ihan vastaavan niitä pahimpia painajaisia joita täällä on maalailtu.

Tietysti on kokonaan toinen kysymys, että jos päivähoito on joillakin paikkakunnilla laadultaan ala-arvoista, niin löytyykö tähän muka oikeasti lääke subjektiivisen päivähoidon kieltämisestä vai pitäisikö sittenkin keksiä ihan muita ratkaisuja.

Se mitä perhe näkee arjesta on ihan murto-osa, siten vähän yhdentekeviä nämä "kyllä meidän Molla vaan on tykännyt"-jutut. Ammattilaisten pako alalta kertoo kyllä totuuden. Ja kokemukseni mukaan myöskään lapset ei osaa tuoda ilmi niitä epäkohtia sen paremmin, pienelle lapselle surkeastakin muodostuu nopeasti arkinen asia (esim. se ettei kukaan aikuinen ehdi kohtaamaan häntä kertaakaan päivän aikana kunnolla), eikä hän osaa sellaista kyseenalaistaa, tuoda ilmi taikka kritisoida.