Lue keskustelun säännöt.
Mies kahvitreffeillä: "Nyt kun miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia..... niin molemmat maksaa omansa"
12.12.2019 |
Jäipä paska maku suuhun.
En mahda sille mitään, haluan että mies maksaa vaikka olenkin varoissani. Jos mies ei maksa enää tasa-arvon toteutumisen takia, niin minun puolesta en halua koko tasa-arvoa sitten. Saavat ottaa sen tasa-arvon pois sitten.
Kommentit (2143)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ala-arvoiseksi mennyt koko touhu. Tuntuu ihanalle, kun mies maksaa ravintolassa tai kahvilassa. Etelän maissa mies maksaa, se kuuluu asiaan. Mies maksaa, vaikka olisi vain kahvilla käynti, ei velvoita jatkoille. Suomalainen mies päpättää aina tasa-arvosta. Ei Suomessakaan olisi niin paljon masennusta, jos miehet kohtelisivat naisia kunnioittavasti! Tuottaa suurta iloa, kun mies esim. avaa oven. Sitten ihmetellään suomalaisten tyytymättömyyttä. Jos miehet osaisivat käyttäytyä, niin tyytyväisyys lisääntyisi ja naiset tuntisivat olonsa leideiksi ja se hyvä palautuisi miehille naisen onnellisuutena.
Tasa-arvo ja tasavertaiset vastuut elämän kulussa ovat ihana asia.
Kunhan ne siis ovat naiselle hieman palvelevampia kuin miehelle!
Mieti kun tuo olisi toisin päin...
Naiset: pitäkää mies aina tyytyväisenä, se palautuu teille siten, että teitä kohdellaan arvonne mukaan naisina.
Kuinka onnellinen ja tyytyväinen kansa suomalaiset olisivatkaan jos naiset käyttäytyisiä miehiään arvostavasti ja tekisivät heille herraskaisen olon <3
Kotona olisi aina lämmin ruoka ja lanteille nostettu hame kun mies tulisi töistä.
Ja sitten heräsin. Kannattaisiko nuo unelmat kirjoittaa omaan keskustelunavaukseen? Yleensä realistisessa suhteessa huomioidaan puolin ja toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pari euroa on pikkusumma"
Miksi et sitten maksa omaa kahviasi?
"Jos noin pieni juttu on kynnyskysymys, niin eihän suhteestakaan miehen kanssa tule mitään"
Miksi se sitten on kynnyskysymys naisille?
"Ei suhteesta tule mitään jos toinen on pihi"
Niin pihi että haluaa maksattaa kahvinkin toisella?
Kahvilassa kumpikin maksaa oman kahvinsa, selvä. Mitä sinä teet, että nainen huomaa sinun haluavan tutustua häneen oikeasti? Mitä teet, että nainen tuntee itsensä erityiseksi? Jos nainen huomaa, että olet kysynyt kahtakymmentä naista kahville ja hän on ainoa joka suostui, niin siitä tulee vain tunne, että sinulle kelpaa ihan kuka vaan, kunhan on joku. Se ei ole hyvä alku parisuhteelle, eikä oikeastaan alku ollenkaan.
Yhäkään ei tule vastauksia.
Nainen siis haluaa tuntea itsensä erityiseksi.
Koska pari euroa on pikkusumma, miksi se saisi naisen tuntemaan itsensä erityiseksi?
Jos naiset eivät välitä rahasta, miksi se jos mies maksaa saisi heidät tuntemaan itsensä erityiseksi?
Ja mitä nainen tekee? Onko sinusta niin että nainen on halujen kohde - objekti - jonka seurasta mies maksaa saadakseen tilaisuuden hurmata?
Alan ilmoittaa nämä asiattomiksi sillä perusteella että provoat vain provoamisen ilosta. Et vastaa kommentteihin, joissa sinulle on jo lukuisia kertoja vastattu jankutuksiisi. Ignooraat kaikki asialliset viestit ja jankutat jankuttamasta päästyäsi samaa. Ei vaan jaksa, ei kerta kaikkiaan. Mutta se tuntuu helvetin hyvältä, että sinulla on edelläsi vielä pitkä yksinäisyys.
Noihin kysymyksiin ei ole vastattu kertaakaan.
Ne on kierretty ympäripyöreillä selityksillä hyvistä käytöstavoista, erityiseksi tuntemisesta, ym.
Kukaan ei ole vastannut miksi lompakon raottaminen on tärkeää jos kyseessä kerran on pikkusumma eikä raha ole se jolla nainen saadaan tuntemaan itsensä erityiseksi.
Ei ole vastattu siihenkään miksi se on pihiä miehen puolesta jos molemmat maksavat omansa, mutta ei se jos nainen ei maksa edes omiaan.
Tai siihen miten se on ongelma jos mies pitää maksamista kynnyskysymyksenä, mutta ei se että nainen itse pitää maksamista kynnyskysymyksenä.
Täällä on vastattu sinulle noihin asiohin monta sataa kertaa ja myös sanottu että sinä saat pitää kiinni periaatteestasi mutta anna myös naisten pitää kiinni peraatteistaan.
Ainoa ongelma tässä on se, että sinä olet sitä mieltä että sinä olet oikeassa ja vain sinun näkemyksesi on oikea ja naisten tulee muuttaa näkemyksiään sinun näkemystesi mukaiseksi.
Aivan eli miesten on muutettava näkemyksensä.
Tai kuoltava yksin, kurjina, kuten sanotte.
Sehän olisi toki unelmatilanne että useammat miehet viis veivaisivat säännöistänne. Pleikkari voittaa jo nyt useat naiset, jatkossa "ongelma" kasvaa (btw, miksi se on muka ongelma?). Tällöin naisilla tulisi edes vähän kilpailua niistä "hyvistä" miehistä ja ne jotka eivät kelpaa, no kuolette yksin, kurjina, mutta ainakin teillä on käytöstavat.
Mites sinä toimit muussa elämässä? Noudatatko käytöstapoja vai olevatko, että muut toimivat kuten sinä haluat? Entäs liikenteessä? Noudatatko liikennesääntöjä vai ajatko miten itse huvittaa, ja odotat, että muu liikenne muuttaa toimintansa sinun hyvien mukaiseksi? Vai koskee tämä että toisten tulee ajatella ja käyttäytyä kuten sinä haluat vain naisia?
Ai nyt tieliikennelaki vastaa naisten valikoimia käytöstapoja?
Juuri kukaan ei ole vastannut: vieläkö teitittelette arjessa, kunnes sinunkaupat on tehty? Käytöstavat.
Miksi jatkuvasti jankkaat tuosta teitittelystä? Se että kutsuja maksaa ei ole mikään ikivanha tapa. Se että mies maksaa aina olisi sitä, mutta sitähän ei täällä kovinkaan moni nainen taida odottaa.
Ja ei, mies ei aina kutsu. Myös naiset kutsuvat. Eivät tosin sinua, mutta niitä kivoja, normaaleja miehiä.
Ikivanha tapa? Tarkoitatko että kutsuja maksaa on uusi tapa? Jokuhan tässäkin ketjussa totesi että se oli väistymässä 1940-luvun käyttäytymisoppaista "molemmat maksavat omansa" tieltä. Samaten vedottiin Euroopan sivistysmaihin, ymmärtänette että keski-euroopassa teititellään, varsinkin saksan kielisissä maissa. Tapa saattaa olla väistymässä sielläkin, mutta ikivanhaksi tavaksi kutsuminen on mielenkiintoista.
Miksi sitten jankkaat että mies maksa, jos se kerran perinteisetikin on ollut niin että kutsuja maksaa?
Perinteisesti mies maksoi koska naisilla ei ole omaisuutta vaan ne olivat omaisuutta.
Sen jälkeen tavaksi tuli "molemmat maksavat omansa"
Kutsuja maksaa
Kutsun vieraita kylään, tarjoan kahvit.He vuorostaan tarjoavat kahvit kun menen heille kylään
Kutsun toisesta organisaatjosta asiantuntijan käymään työpaikallani, tarjoan kahvit. Kun puolestaan menen käymään hänen organisaatiossaan hän tarjoaa kahvit. Jos pyydän miehen treffeilke/ mies minut kutsuja maksaa ensimmäisellä kerralla kahvin. Sitten menee tasan ja vuorotellenNäin meillä ja minun perheessäni ja ystäväpiirissäni ajatellaan ja tehdään. Jos joku on eri mieltä, saa olla, mutta minä, tai ystäväni tai sukulaiseni/ perheenjäseneni eivät pidä kovin hyvänä käyttäytymisensä, jos ei toimi näin. Enkä minä.
Niin eli teitittelettekö edelleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ala-arvoiseksi mennyt koko touhu. Tuntuu ihanalle, kun mies maksaa ravintolassa tai kahvilassa. Etelän maissa mies maksaa, se kuuluu asiaan. Mies maksaa, vaikka olisi vain kahvilla käynti, ei velvoita jatkoille. Suomalainen mies päpättää aina tasa-arvosta. Ei Suomessakaan olisi niin paljon masennusta, jos miehet kohtelisivat naisia kunnioittavasti! Tuottaa suurta iloa, kun mies esim. avaa oven. Sitten ihmetellään suomalaisten tyytymättömyyttä. Jos miehet osaisivat käyttäytyä, niin tyytyväisyys lisääntyisi ja naiset tuntisivat olonsa leideiksi ja se hyvä palautuisi miehille naisen onnellisuutena.
Tasa-arvo ja tasavertaiset vastuut elämän kulussa ovat ihana asia.
Kunhan ne siis ovat naiselle hieman palvelevampia kuin miehelle!
Mieti kun tuo olisi toisin päin...
Naiset: pitäkää mies aina tyytyväisenä, se palautuu teille siten, että teitä kohdellaan arvonne mukaan naisina.
Kuinka onnellinen ja tyytyväinen kansa suomalaiset olisivatkaan jos naiset käyttäytyisiä miehiään arvostavasti ja tekisivät heille herraskaisen olon <3
Kotona olisi aina lämmin ruoka ja lanteille nostettu hame kun mies tulisi töistä.Ja sitten heräsin. Kannattaisiko nuo unelmat kirjoittaa omaan keskustelunavaukseen? Yleensä realistisessa suhteessa huomioidaan puolin ja toisin.
Ketjun mukaan miehet huomioivat naisia, hoitavat kutsumisen ja maksavat, koska miehet haluavat enemmän ja biologia.
Jos mies ei näin tee, on hän. u.li, vänisijä ja vässykkä, ei oikea mies.
(luonnollisesti naista joka ei noudata samoina aikoina vakiintuneita tapoja, ei saa haukkua)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pari euroa on pikkusumma"
Miksi et sitten maksa omaa kahviasi?
"Jos noin pieni juttu on kynnyskysymys, niin eihän suhteestakaan miehen kanssa tule mitään"
Miksi se sitten on kynnyskysymys naisille?
"Ei suhteesta tule mitään jos toinen on pihi"
Niin pihi että haluaa maksattaa kahvinkin toisella?
Kahvilassa kumpikin maksaa oman kahvinsa, selvä. Mitä sinä teet, että nainen huomaa sinun haluavan tutustua häneen oikeasti? Mitä teet, että nainen tuntee itsensä erityiseksi? Jos nainen huomaa, että olet kysynyt kahtakymmentä naista kahville ja hän on ainoa joka suostui, niin siitä tulee vain tunne, että sinulle kelpaa ihan kuka vaan, kunhan on joku. Se ei ole hyvä alku parisuhteelle, eikä oikeastaan alku ollenkaan.
Yhäkään ei tule vastauksia.
Nainen siis haluaa tuntea itsensä erityiseksi.
Koska pari euroa on pikkusumma, miksi se saisi naisen tuntemaan itsensä erityiseksi?
Jos naiset eivät välitä rahasta, miksi se jos mies maksaa saisi heidät tuntemaan itsensä erityiseksi?
Ja mitä nainen tekee? Onko sinusta niin että nainen on halujen kohde - objekti - jonka seurasta mies maksaa saadakseen tilaisuuden hurmata?
Alan ilmoittaa nämä asiattomiksi sillä perusteella että provoat vain provoamisen ilosta. Et vastaa kommentteihin, joissa sinulle on jo lukuisia kertoja vastattu jankutuksiisi. Ignooraat kaikki asialliset viestit ja jankutat jankuttamasta päästyäsi samaa. Ei vaan jaksa, ei kerta kaikkiaan. Mutta se tuntuu helvetin hyvältä, että sinulla on edelläsi vielä pitkä yksinäisyys.
Noihin kysymyksiin ei ole vastattu kertaakaan.
Ne on kierretty ympäripyöreillä selityksillä hyvistä käytöstavoista, erityiseksi tuntemisesta, ym.
Kukaan ei ole vastannut miksi lompakon raottaminen on tärkeää jos kyseessä kerran on pikkusumma eikä raha ole se jolla nainen saadaan tuntemaan itsensä erityiseksi.
Ei ole vastattu siihenkään miksi se on pihiä miehen puolesta jos molemmat maksavat omansa, mutta ei se jos nainen ei maksa edes omiaan.
Tai siihen miten se on ongelma jos mies pitää maksamista kynnyskysymyksenä, mutta ei se että nainen itse pitää maksamista kynnyskysymyksenä.
Täällä on vastattu sinulle noihin asiohin monta sataa kertaa ja myös sanottu että sinä saat pitää kiinni periaatteestasi mutta anna myös naisten pitää kiinni peraatteistaan.
Ainoa ongelma tässä on se, että sinä olet sitä mieltä että sinä olet oikeassa ja vain sinun näkemyksesi on oikea ja naisten tulee muuttaa näkemyksiään sinun näkemystesi mukaiseksi.
Aivan eli miesten on muutettava näkemyksensä.
Tai kuoltava yksin, kurjina, kuten sanotte.
Sehän olisi toki unelmatilanne että useammat miehet viis veivaisivat säännöistänne. Pleikkari voittaa jo nyt useat naiset, jatkossa "ongelma" kasvaa (btw, miksi se on muka ongelma?). Tällöin naisilla tulisi edes vähän kilpailua niistä "hyvistä" miehistä ja ne jotka eivät kelpaa, no kuolette yksin, kurjina, mutta ainakin teillä on käytöstavat.
Mites sinä toimit muussa elämässä? Noudatatko käytöstapoja vai olevatko, että muut toimivat kuten sinä haluat? Entäs liikenteessä? Noudatatko liikennesääntöjä vai ajatko miten itse huvittaa, ja odotat, että muu liikenne muuttaa toimintansa sinun hyvien mukaiseksi? Vai koskee tämä että toisten tulee ajatella ja käyttäytyä kuten sinä haluat vain naisia?
Ai nyt tieliikennelaki vastaa naisten valikoimia käytöstapoja?
Juuri kukaan ei ole vastannut: vieläkö teitittelette arjessa, kunnes sinunkaupat on tehty? Käytöstavat.
Miksi jatkuvasti jankkaat tuosta teitittelystä? Se että kutsuja maksaa ei ole mikään ikivanha tapa. Se että mies maksaa aina olisi sitä, mutta sitähän ei täällä kovinkaan moni nainen taida odottaa.
Ja ei, mies ei aina kutsu. Myös naiset kutsuvat. Eivät tosin sinua, mutta niitä kivoja, normaaleja miehiä.
Ikivanha tapa? Tarkoitatko että kutsuja maksaa on uusi tapa? Jokuhan tässäkin ketjussa totesi että se oli väistymässä 1940-luvun käyttäytymisoppaista "molemmat maksavat omansa" tieltä. Samaten vedottiin Euroopan sivistysmaihin, ymmärtänette että keski-euroopassa teititellään, varsinkin saksan kielisissä maissa. Tapa saattaa olla väistymässä sielläkin, mutta ikivanhaksi tavaksi kutsuminen on mielenkiintoista.
Miksi sitten jankkaat että mies maksa, jos se kerran perinteisetikin on ollut niin että kutsuja maksaa?
Perinteisesti mies maksoi koska naisilla ei ole omaisuutta vaan ne olivat omaisuutta.
Sen jälkeen tavaksi tuli "molemmat maksavat omansa"
Kutsuja maksaa
Kutsun vieraita kylään, tarjoan kahvit.He vuorostaan tarjoavat kahvit kun menen heille kylään
Kutsun toisesta organisaatjosta asiantuntijan käymään työpaikallani, tarjoan kahvit. Kun puolestaan menen käymään hänen organisaatiossaan hän tarjoaa kahvit. Jos pyydän miehen treffeilke/ mies minut kutsuja maksaa ensimmäisellä kerralla kahvin. Sitten menee tasan ja vuorotellenNäin meillä ja minun perheessäni ja ystäväpiirissäni ajatellaan ja tehdään. Jos joku on eri mieltä, saa olla, mutta minä, tai ystäväni tai sukulaiseni/ perheenjäseneni eivät pidä kovin hyvänä käyttäytymisensä, jos ei toimi näin. Enkä minä.
Niin eli teitittelettekö edelleen?
Kyllä muuten meillä teititellään selkeästi vanhempaa henkilöä, paitsi jos henkilö pyytää sinnittelemään. Ja köttelemällä tervehditään uusia ihmisiä, joita tapaa, myös lapsia. Ja sanotaa huomenta, kiitos, ole hyvä. Ja pidetään ovea auki mm
Sinä saat toimia treffeillä ja teitittelyn ja muun käyttäytymisen suhteen ihan miten haluat ja ajatella asiasta ihan miten haluat. Miksi minä en saa ajatella ja toimia kuten minä haluan? Ja muut myös
Mosi sinulle on niin vaikea hyväksyä, että minä ja moni muu ajattelee ja toimii eri tavalla kuin sinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ala-arvoiseksi mennyt koko touhu. Tuntuu ihanalle, kun mies maksaa ravintolassa tai kahvilassa. Etelän maissa mies maksaa, se kuuluu asiaan. Mies maksaa, vaikka olisi vain kahvilla käynti, ei velvoita jatkoille. Suomalainen mies päpättää aina tasa-arvosta. Ei Suomessakaan olisi niin paljon masennusta, jos miehet kohtelisivat naisia kunnioittavasti! Tuottaa suurta iloa, kun mies esim. avaa oven. Sitten ihmetellään suomalaisten tyytymättömyyttä. Jos miehet osaisivat käyttäytyä, niin tyytyväisyys lisääntyisi ja naiset tuntisivat olonsa leideiksi ja se hyvä palautuisi miehille naisen onnellisuutena.
Tasa-arvo ja tasavertaiset vastuut elämän kulussa ovat ihana asia.
Kunhan ne siis ovat naiselle hieman palvelevampia kuin miehelle!
Mieti kun tuo olisi toisin päin...
Naiset: pitäkää mies aina tyytyväisenä, se palautuu teille siten, että teitä kohdellaan arvonne mukaan naisina.
Kuinka onnellinen ja tyytyväinen kansa suomalaiset olisivatkaan jos naiset käyttäytyisiä miehiään arvostavasti ja tekisivät heille herraskaisen olon <3
Kotona olisi aina lämmin ruoka ja lanteille nostettu hame kun mies tulisi töistä.Ja sitten heräsin. Kannattaisiko nuo unelmat kirjoittaa omaan keskustelunavaukseen? Yleensä realistisessa suhteessa huomioidaan puolin ja toisin.
Ketjun mukaan miehet huomioivat naisia, hoitavat kutsumisen ja maksavat, koska miehet haluavat enemmän ja biologia.
Jos mies ei näin tee, on hän. u.li, vänisijä ja vässykkä, ei oikea mies.
(luonnollisesti naista joka ei noudata samoina aikoina vakiintuneita tapoja, ei saa haukkua)
Ei vaan, ùli ja vänisjä on av palstalla naisia haukkuva mies. Otapoa käsitteet haltuun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ala-arvoiseksi mennyt koko touhu. Tuntuu ihanalle, kun mies maksaa ravintolassa tai kahvilassa. Etelän maissa mies maksaa, se kuuluu asiaan. Mies maksaa, vaikka olisi vain kahvilla käynti, ei velvoita jatkoille. Suomalainen mies päpättää aina tasa-arvosta. Ei Suomessakaan olisi niin paljon masennusta, jos miehet kohtelisivat naisia kunnioittavasti! Tuottaa suurta iloa, kun mies esim. avaa oven. Sitten ihmetellään suomalaisten tyytymättömyyttä. Jos miehet osaisivat käyttäytyä, niin tyytyväisyys lisääntyisi ja naiset tuntisivat olonsa leideiksi ja se hyvä palautuisi miehille naisen onnellisuutena.
Tasa-arvo ja tasavertaiset vastuut elämän kulussa ovat ihana asia.
Kunhan ne siis ovat naiselle hieman palvelevampia kuin miehelle!
Mieti kun tuo olisi toisin päin...
Naiset: pitäkää mies aina tyytyväisenä, se palautuu teille siten, että teitä kohdellaan arvonne mukaan naisina.
Kuinka onnellinen ja tyytyväinen kansa suomalaiset olisivatkaan jos naiset käyttäytyisiä miehiään arvostavasti ja tekisivät heille herraskaisen olon <3
Kotona olisi aina lämmin ruoka ja lanteille nostettu hame kun mies tulisi töistä.Ja sitten heräsin. Kannattaisiko nuo unelmat kirjoittaa omaan keskustelunavaukseen? Yleensä realistisessa suhteessa huomioidaan puolin ja toisin.
Ketjun mukaan miehet huomioivat naisia, hoitavat kutsumisen ja maksavat, koska miehet haluavat enemmän ja biologia.
Jos mies ei näin tee, on hän. u.li, vänisijä ja vässykkä, ei oikea mies.
(luonnollisesti naista joka ei noudata samoina aikoina vakiintuneita tapoja, ei saa haukkua)
Älä kutsu naisia treffeille. On selvästi liian HC- stuffia ainulle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pari euroa on pikkusumma"
Miksi et sitten maksa omaa kahviasi?
"Jos noin pieni juttu on kynnyskysymys, niin eihän suhteestakaan miehen kanssa tule mitään"
Miksi se sitten on kynnyskysymys naisille?
"Ei suhteesta tule mitään jos toinen on pihi"
Niin pihi että haluaa maksattaa kahvinkin toisella?
Kahvilassa kumpikin maksaa oman kahvinsa, selvä. Mitä sinä teet, että nainen huomaa sinun haluavan tutustua häneen oikeasti? Mitä teet, että nainen tuntee itsensä erityiseksi? Jos nainen huomaa, että olet kysynyt kahtakymmentä naista kahville ja hän on ainoa joka suostui, niin siitä tulee vain tunne, että sinulle kelpaa ihan kuka vaan, kunhan on joku. Se ei ole hyvä alku parisuhteelle, eikä oikeastaan alku ollenkaan.
Yhäkään ei tule vastauksia.
Nainen siis haluaa tuntea itsensä erityiseksi.
Koska pari euroa on pikkusumma, miksi se saisi naisen tuntemaan itsensä erityiseksi?
Jos naiset eivät välitä rahasta, miksi se jos mies maksaa saisi heidät tuntemaan itsensä erityiseksi?
Ja mitä nainen tekee? Onko sinusta niin että nainen on halujen kohde - objekti - jonka seurasta mies maksaa saadakseen tilaisuuden hurmata?
Alan ilmoittaa nämä asiattomiksi sillä perusteella että provoat vain provoamisen ilosta. Et vastaa kommentteihin, joissa sinulle on jo lukuisia kertoja vastattu jankutuksiisi. Ignooraat kaikki asialliset viestit ja jankutat jankuttamasta päästyäsi samaa. Ei vaan jaksa, ei kerta kaikkiaan. Mutta se tuntuu helvetin hyvältä, että sinulla on edelläsi vielä pitkä yksinäisyys.
Noihin kysymyksiin ei ole vastattu kertaakaan.
Ne on kierretty ympäripyöreillä selityksillä hyvistä käytöstavoista, erityiseksi tuntemisesta, ym.
Kukaan ei ole vastannut miksi lompakon raottaminen on tärkeää jos kyseessä kerran on pikkusumma eikä raha ole se jolla nainen saadaan tuntemaan itsensä erityiseksi.
Ei ole vastattu siihenkään miksi se on pihiä miehen puolesta jos molemmat maksavat omansa, mutta ei se jos nainen ei maksa edes omiaan.
Tai siihen miten se on ongelma jos mies pitää maksamista kynnyskysymyksenä, mutta ei se että nainen itse pitää maksamista kynnyskysymyksenä.
Täällä on vastattu sinulle noihin asiohin monta sataa kertaa ja myös sanottu että sinä saat pitää kiinni periaatteestasi mutta anna myös naisten pitää kiinni peraatteistaan.
Ainoa ongelma tässä on se, että sinä olet sitä mieltä että sinä olet oikeassa ja vain sinun näkemyksesi on oikea ja naisten tulee muuttaa näkemyksiään sinun näkemystesi mukaiseksi.
Aivan eli miesten on muutettava näkemyksensä.
Tai kuoltava yksin, kurjina, kuten sanotte.
Sehän olisi toki unelmatilanne että useammat miehet viis veivaisivat säännöistänne. Pleikkari voittaa jo nyt useat naiset, jatkossa "ongelma" kasvaa (btw, miksi se on muka ongelma?). Tällöin naisilla tulisi edes vähän kilpailua niistä "hyvistä" miehistä ja ne jotka eivät kelpaa, no kuolette yksin, kurjina, mutta ainakin teillä on käytöstavat.
Mites sinä toimit muussa elämässä? Noudatatko käytöstapoja vai olevatko, että muut toimivat kuten sinä haluat? Entäs liikenteessä? Noudatatko liikennesääntöjä vai ajatko miten itse huvittaa, ja odotat, että muu liikenne muuttaa toimintansa sinun hyvien mukaiseksi? Vai koskee tämä että toisten tulee ajatella ja käyttäytyä kuten sinä haluat vain naisia?
Ai nyt tieliikennelaki vastaa naisten valikoimia käytöstapoja?
Juuri kukaan ei ole vastannut: vieläkö teitittelette arjessa, kunnes sinunkaupat on tehty? Käytöstavat.
Miksi jatkuvasti jankkaat tuosta teitittelystä? Se että kutsuja maksaa ei ole mikään ikivanha tapa. Se että mies maksaa aina olisi sitä, mutta sitähän ei täällä kovinkaan moni nainen taida odottaa.
Ja ei, mies ei aina kutsu. Myös naiset kutsuvat. Eivät tosin sinua, mutta niitä kivoja, normaaleja miehiä.
Ikivanha tapa? Tarkoitatko että kutsuja maksaa on uusi tapa? Jokuhan tässäkin ketjussa totesi että se oli väistymässä 1940-luvun käyttäytymisoppaista "molemmat maksavat omansa" tieltä. Samaten vedottiin Euroopan sivistysmaihin, ymmärtänette että keski-euroopassa teititellään, varsinkin saksan kielisissä maissa. Tapa saattaa olla väistymässä sielläkin, mutta ikivanhaksi tavaksi kutsuminen on mielenkiintoista.
Miksi sitten jankkaat että mies maksa, jos se kerran perinteisetikin on ollut niin että kutsuja maksaa?
Perinteisesti mies maksoi koska naisilla ei ole omaisuutta vaan ne olivat omaisuutta.
Sen jälkeen tavaksi tuli "molemmat maksavat omansa"
Nytkö siis väität että kutsuja ei olekaan koskaan ollut oletusarvoisesti se maksaja? Miksi sitten väitit että se on ikivanha tapa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ala-arvoiseksi mennyt koko touhu. Tuntuu ihanalle, kun mies maksaa ravintolassa tai kahvilassa. Etelän maissa mies maksaa, se kuuluu asiaan. Mies maksaa, vaikka olisi vain kahvilla käynti, ei velvoita jatkoille. Suomalainen mies päpättää aina tasa-arvosta. Ei Suomessakaan olisi niin paljon masennusta, jos miehet kohtelisivat naisia kunnioittavasti! Tuottaa suurta iloa, kun mies esim. avaa oven. Sitten ihmetellään suomalaisten tyytymättömyyttä. Jos miehet osaisivat käyttäytyä, niin tyytyväisyys lisääntyisi ja naiset tuntisivat olonsa leideiksi ja se hyvä palautuisi miehille naisen onnellisuutena.
Tasa-arvo ja tasavertaiset vastuut elämän kulussa ovat ihana asia.
Kunhan ne siis ovat naiselle hieman palvelevampia kuin miehelle!
Mieti kun tuo olisi toisin päin...
Naiset: pitäkää mies aina tyytyväisenä, se palautuu teille siten, että teitä kohdellaan arvonne mukaan naisina.
Kuinka onnellinen ja tyytyväinen kansa suomalaiset olisivatkaan jos naiset käyttäytyisiä miehiään arvostavasti ja tekisivät heille herraskaisen olon <3
Kotona olisi aina lämmin ruoka ja lanteille nostettu hame kun mies tulisi töistä.Ja sitten heräsin. Kannattaisiko nuo unelmat kirjoittaa omaan keskustelunavaukseen? Yleensä realistisessa suhteessa huomioidaan puolin ja toisin.
Ketjun mukaan miehet huomioivat naisia, hoitavat kutsumisen ja maksavat, koska miehet haluavat enemmän ja biologia.
Jos mies ei näin tee, on hän. u.li, vänisijä ja vässykkä, ei oikea mies.
(luonnollisesti naista joka ei noudata samoina aikoina vakiintuneita tapoja, ei saa haukkua)
Juurihan sinä tai joku muu keijo tuossa muutama sivu sitten uhosi, että.pleikkarin pelaaminen on parempi asia, kuin naisten tapailu. Ja te valitsette MGTOW elämäntavan, joten eihän tämä asia teitä edes koske. Lopeta siis meuhkaaminen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ala-arvoiseksi mennyt koko touhu. Tuntuu ihanalle, kun mies maksaa ravintolassa tai kahvilassa. Etelän maissa mies maksaa, se kuuluu asiaan. Mies maksaa, vaikka olisi vain kahvilla käynti, ei velvoita jatkoille. Suomalainen mies päpättää aina tasa-arvosta. Ei Suomessakaan olisi niin paljon masennusta, jos miehet kohtelisivat naisia kunnioittavasti! Tuottaa suurta iloa, kun mies esim. avaa oven. Sitten ihmetellään suomalaisten tyytymättömyyttä. Jos miehet osaisivat käyttäytyä, niin tyytyväisyys lisääntyisi ja naiset tuntisivat olonsa leideiksi ja se hyvä palautuisi miehille naisen onnellisuutena.
Tasa-arvo ja tasavertaiset vastuut elämän kulussa ovat ihana asia.
Kunhan ne siis ovat naiselle hieman palvelevampia kuin miehelle!
Mieti kun tuo olisi toisin päin...
Naiset: pitäkää mies aina tyytyväisenä, se palautuu teille siten, että teitä kohdellaan arvonne mukaan naisina.
Kuinka onnellinen ja tyytyväinen kansa suomalaiset olisivatkaan jos naiset käyttäytyisiä miehiään arvostavasti ja tekisivät heille herraskaisen olon <3
Kotona olisi aina lämmin ruoka ja lanteille nostettu hame kun mies tulisi töistä.Ja sitten heräsin. Kannattaisiko nuo unelmat kirjoittaa omaan keskustelunavaukseen? Yleensä realistisessa suhteessa huomioidaan puolin ja toisin.
Ketjun mukaan miehet huomioivat naisia, hoitavat kutsumisen ja maksavat, koska miehet haluavat enemmän ja biologia.
Jos mies ei näin tee, on hän. u.li, vänisijä ja vässykkä, ei oikea mies.
(luonnollisesti naista joka ei noudata samoina aikoina vakiintuneita tapoja, ei saa haukkua)
No hauku nyt sitten hieman. Kerro kuinka naiset jotka kutsuvat, maksavat ja haluavat panna ovat inhottavia biologiankieltäjiä. Jospa sen jälkeen olisit tyytyväinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pari euroa on pikkusumma"
Miksi et sitten maksa omaa kahviasi?
"Jos noin pieni juttu on kynnyskysymys, niin eihän suhteestakaan miehen kanssa tule mitään"
Miksi se sitten on kynnyskysymys naisille?
"Ei suhteesta tule mitään jos toinen on pihi"
Niin pihi että haluaa maksattaa kahvinkin toisella?
Kahvilassa kumpikin maksaa oman kahvinsa, selvä. Mitä sinä teet, että nainen huomaa sinun haluavan tutustua häneen oikeasti? Mitä teet, että nainen tuntee itsensä erityiseksi? Jos nainen huomaa, että olet kysynyt kahtakymmentä naista kahville ja hän on ainoa joka suostui, niin siitä tulee vain tunne, että sinulle kelpaa ihan kuka vaan, kunhan on joku. Se ei ole hyvä alku parisuhteelle, eikä oikeastaan alku ollenkaan.
Yhäkään ei tule vastauksia.
Nainen siis haluaa tuntea itsensä erityiseksi.
Koska pari euroa on pikkusumma, miksi se saisi naisen tuntemaan itsensä erityiseksi?
Jos naiset eivät välitä rahasta, miksi se jos mies maksaa saisi heidät tuntemaan itsensä erityiseksi?
Ja mitä nainen tekee? Onko sinusta niin että nainen on halujen kohde - objekti - jonka seurasta mies maksaa saadakseen tilaisuuden hurmata?
Alan ilmoittaa nämä asiattomiksi sillä perusteella että provoat vain provoamisen ilosta. Et vastaa kommentteihin, joissa sinulle on jo lukuisia kertoja vastattu jankutuksiisi. Ignooraat kaikki asialliset viestit ja jankutat jankuttamasta päästyäsi samaa. Ei vaan jaksa, ei kerta kaikkiaan. Mutta se tuntuu helvetin hyvältä, että sinulla on edelläsi vielä pitkä yksinäisyys.
Noihin kysymyksiin ei ole vastattu kertaakaan.
Ne on kierretty ympäripyöreillä selityksillä hyvistä käytöstavoista, erityiseksi tuntemisesta, ym.
Kukaan ei ole vastannut miksi lompakon raottaminen on tärkeää jos kyseessä kerran on pikkusumma eikä raha ole se jolla nainen saadaan tuntemaan itsensä erityiseksi.
Ei ole vastattu siihenkään miksi se on pihiä miehen puolesta jos molemmat maksavat omansa, mutta ei se jos nainen ei maksa edes omiaan.
Tai siihen miten se on ongelma jos mies pitää maksamista kynnyskysymyksenä, mutta ei se että nainen itse pitää maksamista kynnyskysymyksenä.
Täällä on vastattu sinulle noihin asiohin monta sataa kertaa ja myös sanottu että sinä saat pitää kiinni periaatteestasi mutta anna myös naisten pitää kiinni peraatteistaan.
Ainoa ongelma tässä on se, että sinä olet sitä mieltä että sinä olet oikeassa ja vain sinun näkemyksesi on oikea ja naisten tulee muuttaa näkemyksiään sinun näkemystesi mukaiseksi.
Aivan eli miesten on muutettava näkemyksensä.
Tai kuoltava yksin, kurjina, kuten sanotte.
Sehän olisi toki unelmatilanne että useammat miehet viis veivaisivat säännöistänne. Pleikkari voittaa jo nyt useat naiset, jatkossa "ongelma" kasvaa (btw, miksi se on muka ongelma?). Tällöin naisilla tulisi edes vähän kilpailua niistä "hyvistä" miehistä ja ne jotka eivät kelpaa, no kuolette yksin, kurjina, mutta ainakin teillä on käytöstavat.
Mites sinä toimit muussa elämässä? Noudatatko käytöstapoja vai olevatko, että muut toimivat kuten sinä haluat? Entäs liikenteessä? Noudatatko liikennesääntöjä vai ajatko miten itse huvittaa, ja odotat, että muu liikenne muuttaa toimintansa sinun hyvien mukaiseksi? Vai koskee tämä että toisten tulee ajatella ja käyttäytyä kuten sinä haluat vain naisia?
Ai nyt tieliikennelaki vastaa naisten valikoimia käytöstapoja?
Juuri kukaan ei ole vastannut: vieläkö teitittelette arjessa, kunnes sinunkaupat on tehty? Käytöstavat.
Miksi jatkuvasti jankkaat tuosta teitittelystä? Se että kutsuja maksaa ei ole mikään ikivanha tapa. Se että mies maksaa aina olisi sitä, mutta sitähän ei täällä kovinkaan moni nainen taida odottaa.
Ja ei, mies ei aina kutsu. Myös naiset kutsuvat. Eivät tosin sinua, mutta niitä kivoja, normaaleja miehiä.
Ikivanha tapa? Tarkoitatko että kutsuja maksaa on uusi tapa? Jokuhan tässäkin ketjussa totesi että se oli väistymässä 1940-luvun käyttäytymisoppaista "molemmat maksavat omansa" tieltä. Samaten vedottiin Euroopan sivistysmaihin, ymmärtänette että keski-euroopassa teititellään, varsinkin saksan kielisissä maissa. Tapa saattaa olla väistymässä sielläkin, mutta ikivanhaksi tavaksi kutsuminen on mielenkiintoista.
Miksi sitten jankkaat että mies maksa, jos se kerran perinteisetikin on ollut niin että kutsuja maksaa?
Perinteisesti mies maksoi koska naisilla ei ole omaisuutta vaan ne olivat omaisuutta.
Sen jälkeen tavaksi tuli "molemmat maksavat omansa"
Kutsuja maksaa
Kutsun vieraita kylään, tarjoan kahvit.He vuorostaan tarjoavat kahvit kun menen heille kylään
Kutsun toisesta organisaatjosta asiantuntijan käymään työpaikallani, tarjoan kahvit. Kun puolestaan menen käymään hänen organisaatiossaan hän tarjoaa kahvit. Jos pyydän miehen treffeilke/ mies minut kutsuja maksaa ensimmäisellä kerralla kahvin. Sitten menee tasan ja vuorotellenNäin meillä ja minun perheessäni ja ystäväpiirissäni ajatellaan ja tehdään. Jos joku on eri mieltä, saa olla, mutta minä, tai ystäväni tai sukulaiseni/ perheenjäseneni eivät pidä kovin hyvänä käyttäytymisensä, jos ei toimi näin. Enkä minä.
Niin eli teitittelettekö edelleen?
Kyllä muuten meillä teititellään selkeästi vanhempaa henkilöä, paitsi jos henkilö pyytää sinnittelemään. Ja köttelemällä tervehditään uusia ihmisiä, joita tapaa, myös lapsia. Ja sanotaa huomenta, kiitos, ole hyvä. Ja pidetään ovea auki mm
Sinä saat toimia treffeillä ja teitittelyn ja muun käyttäytymisen suhteen ihan miten haluat ja ajatella asiasta ihan miten haluat. Miksi minä en saa ajatella ja toimia kuten minä haluan? Ja muut myös
Mosi sinulle on niin vaikea hyväksyä, että minä ja moni muu ajattelee ja toimii eri tavalla kuin sinä?
Ei ole vaikea hyväksyä, kiinnostaa tietää miten valitsette mikä on hyvä käytöstä ja mikä muinaisjäänne.
Täälläkin on linkitetty deittietiketti-"tutkimus" (no siis kysely) vuodelta 2010 ja sen perusteella 47% oli sitä mieltä että molemmat maksavat omansa, 29% mies maksaa ja vain 22% kutsuja maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ala-arvoiseksi mennyt koko touhu. Tuntuu ihanalle, kun mies maksaa ravintolassa tai kahvilassa. Etelän maissa mies maksaa, se kuuluu asiaan. Mies maksaa, vaikka olisi vain kahvilla käynti, ei velvoita jatkoille. Suomalainen mies päpättää aina tasa-arvosta. Ei Suomessakaan olisi niin paljon masennusta, jos miehet kohtelisivat naisia kunnioittavasti! Tuottaa suurta iloa, kun mies esim. avaa oven. Sitten ihmetellään suomalaisten tyytymättömyyttä. Jos miehet osaisivat käyttäytyä, niin tyytyväisyys lisääntyisi ja naiset tuntisivat olonsa leideiksi ja se hyvä palautuisi miehille naisen onnellisuutena.
Tasa-arvo ja tasavertaiset vastuut elämän kulussa ovat ihana asia.
Kunhan ne siis ovat naiselle hieman palvelevampia kuin miehelle!
Mieti kun tuo olisi toisin päin...
Naiset: pitäkää mies aina tyytyväisenä, se palautuu teille siten, että teitä kohdellaan arvonne mukaan naisina.
Kuinka onnellinen ja tyytyväinen kansa suomalaiset olisivatkaan jos naiset käyttäytyisiä miehiään arvostavasti ja tekisivät heille herraskaisen olon <3
Kotona olisi aina lämmin ruoka ja lanteille nostettu hame kun mies tulisi töistä.Ja sitten heräsin. Kannattaisiko nuo unelmat kirjoittaa omaan keskustelunavaukseen? Yleensä realistisessa suhteessa huomioidaan puolin ja toisin.
Ketjun mukaan miehet huomioivat naisia, hoitavat kutsumisen ja maksavat, koska miehet haluavat enemmän ja biologia.
Jos mies ei näin tee, on hän. u.li, vänisijä ja vässykkä, ei oikea mies.
(luonnollisesti naista joka ei noudata samoina aikoina vakiintuneita tapoja, ei saa haukkua)
Kuka sinua pakottaa toimimaan noin? Ei kukaan. Sinä voit toimia ihan miten haluat. Ai, kun, mutta olemalla oma itsesi saumasi saada pllua vähenee olemattomiin. No mutta, millä tavalla sinun elämäsi muuttuu nykyisestä? Ei mitenkään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihanasti on ketju jatkunut edelleen! Onkos nurmeslainen käynyt tänään "herrasmiehien" kans Eekperillä? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ala-arvoiseksi mennyt koko touhu. Tuntuu ihanalle, kun mies maksaa ravintolassa tai kahvilassa. Etelän maissa mies maksaa, se kuuluu asiaan. Mies maksaa, vaikka olisi vain kahvilla käynti, ei velvoita jatkoille. Suomalainen mies päpättää aina tasa-arvosta. Ei Suomessakaan olisi niin paljon masennusta, jos miehet kohtelisivat naisia kunnioittavasti! Tuottaa suurta iloa, kun mies esim. avaa oven. Sitten ihmetellään suomalaisten tyytymättömyyttä. Jos miehet osaisivat käyttäytyä, niin tyytyväisyys lisääntyisi ja naiset tuntisivat olonsa leideiksi ja se hyvä palautuisi miehille naisen onnellisuutena.
Tasa-arvo ja tasavertaiset vastuut elämän kulussa ovat ihana asia.
Kunhan ne siis ovat naiselle hieman palvelevampia kuin miehelle!
Mieti kun tuo olisi toisin päin...
Naiset: pitäkää mies aina tyytyväisenä, se palautuu teille siten, että teitä kohdellaan arvonne mukaan naisina.
Kuinka onnellinen ja tyytyväinen kansa suomalaiset olisivatkaan jos naiset käyttäytyisiä miehiään arvostavasti ja tekisivät heille herraskaisen olon <3
Kotona olisi aina lämmin ruoka ja lanteille nostettu hame kun mies tulisi töistä.Ja sitten heräsin. Kannattaisiko nuo unelmat kirjoittaa omaan keskustelunavaukseen? Yleensä realistisessa suhteessa huomioidaan puolin ja toisin.
Ketjun mukaan miehet huomioivat naisia, hoitavat kutsumisen ja maksavat, koska miehet haluavat enemmän ja biologia.
Jos mies ei näin tee, on hän. u.li, vänisijä ja vässykkä, ei oikea mies.
(luonnollisesti naista joka ei noudata samoina aikoina vakiintuneita tapoja, ei saa haukkua)
Juurihan sinä tai joku muu keijo tuossa muutama sivu sitten uhosi, että.pleikkarin pelaaminen on parempi asia, kuin naisten tapailu. Ja te valitsette MGTOW elämäntavan, joten eihän tämä asia teitä edes koske. Lopeta siis meuhkaaminen
Yritä mätisäkki rauhoittua äläkä nimittele
Oi voi. Osui ja upposi. Totuus sattuu
🤣🤣🤣🤣🤣
-eri-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ala-arvoiseksi mennyt koko touhu. Tuntuu ihanalle, kun mies maksaa ravintolassa tai kahvilassa. Etelän maissa mies maksaa, se kuuluu asiaan. Mies maksaa, vaikka olisi vain kahvilla käynti, ei velvoita jatkoille. Suomalainen mies päpättää aina tasa-arvosta. Ei Suomessakaan olisi niin paljon masennusta, jos miehet kohtelisivat naisia kunnioittavasti! Tuottaa suurta iloa, kun mies esim. avaa oven. Sitten ihmetellään suomalaisten tyytymättömyyttä. Jos miehet osaisivat käyttäytyä, niin tyytyväisyys lisääntyisi ja naiset tuntisivat olonsa leideiksi ja se hyvä palautuisi miehille naisen onnellisuutena.
Tasa-arvo ja tasavertaiset vastuut elämän kulussa ovat ihana asia.
Kunhan ne siis ovat naiselle hieman palvelevampia kuin miehelle!
Mieti kun tuo olisi toisin päin...
Naiset: pitäkää mies aina tyytyväisenä, se palautuu teille siten, että teitä kohdellaan arvonne mukaan naisina.
Kuinka onnellinen ja tyytyväinen kansa suomalaiset olisivatkaan jos naiset käyttäytyisiä miehiään arvostavasti ja tekisivät heille herraskaisen olon <3
Kotona olisi aina lämmin ruoka ja lanteille nostettu hame kun mies tulisi töistä.Ja sitten heräsin. Kannattaisiko nuo unelmat kirjoittaa omaan keskustelunavaukseen? Yleensä realistisessa suhteessa huomioidaan puolin ja toisin.
Ketjun mukaan miehet huomioivat naisia, hoitavat kutsumisen ja maksavat, koska miehet haluavat enemmän ja biologia.
Jos mies ei näin tee, on hän. u.li, vänisijä ja vässykkä, ei oikea mies.
(luonnollisesti naista joka ei noudata samoina aikoina vakiintuneita tapoja, ei saa haukkua)
Juurihan sinä tai joku muu keijo tuossa muutama sivu sitten uhosi, että.pleikkarin pelaaminen on parempi asia, kuin naisten tapailu. Ja te valitsette MGTOW elämäntavan, joten eihän tämä asia teitä edes koske. Lopeta siis meuhkaaminen
Yritä mätisäkki rauhoittua äläkä nimittele
Ja hyviin käytöstapoihin kuuluu nimittely? Sinäkö se olit huolissasi tästä teitittelyn käyttämisestä?😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pari euroa on pikkusumma"
Miksi et sitten maksa omaa kahviasi?
"Jos noin pieni juttu on kynnyskysymys, niin eihän suhteestakaan miehen kanssa tule mitään"
Miksi se sitten on kynnyskysymys naisille?
"Ei suhteesta tule mitään jos toinen on pihi"
Niin pihi että haluaa maksattaa kahvinkin toisella?
Kahvilassa kumpikin maksaa oman kahvinsa, selvä. Mitä sinä teet, että nainen huomaa sinun haluavan tutustua häneen oikeasti? Mitä teet, että nainen tuntee itsensä erityiseksi? Jos nainen huomaa, että olet kysynyt kahtakymmentä naista kahville ja hän on ainoa joka suostui, niin siitä tulee vain tunne, että sinulle kelpaa ihan kuka vaan, kunhan on joku. Se ei ole hyvä alku parisuhteelle, eikä oikeastaan alku ollenkaan.
Yhäkään ei tule vastauksia.
Nainen siis haluaa tuntea itsensä erityiseksi.
Koska pari euroa on pikkusumma, miksi se saisi naisen tuntemaan itsensä erityiseksi?
Jos naiset eivät välitä rahasta, miksi se jos mies maksaa saisi heidät tuntemaan itsensä erityiseksi?
Ja mitä nainen tekee? Onko sinusta niin että nainen on halujen kohde - objekti - jonka seurasta mies maksaa saadakseen tilaisuuden hurmata?
Alan ilmoittaa nämä asiattomiksi sillä perusteella että provoat vain provoamisen ilosta. Et vastaa kommentteihin, joissa sinulle on jo lukuisia kertoja vastattu jankutuksiisi. Ignooraat kaikki asialliset viestit ja jankutat jankuttamasta päästyäsi samaa. Ei vaan jaksa, ei kerta kaikkiaan. Mutta se tuntuu helvetin hyvältä, että sinulla on edelläsi vielä pitkä yksinäisyys.
Noihin kysymyksiin ei ole vastattu kertaakaan.
Ne on kierretty ympäripyöreillä selityksillä hyvistä käytöstavoista, erityiseksi tuntemisesta, ym.
Kukaan ei ole vastannut miksi lompakon raottaminen on tärkeää jos kyseessä kerran on pikkusumma eikä raha ole se jolla nainen saadaan tuntemaan itsensä erityiseksi.
Ei ole vastattu siihenkään miksi se on pihiä miehen puolesta jos molemmat maksavat omansa, mutta ei se jos nainen ei maksa edes omiaan.
Tai siihen miten se on ongelma jos mies pitää maksamista kynnyskysymyksenä, mutta ei se että nainen itse pitää maksamista kynnyskysymyksenä.
Täällä on vastattu sinulle noihin asiohin monta sataa kertaa ja myös sanottu että sinä saat pitää kiinni periaatteestasi mutta anna myös naisten pitää kiinni peraatteistaan.
Ainoa ongelma tässä on se, että sinä olet sitä mieltä että sinä olet oikeassa ja vain sinun näkemyksesi on oikea ja naisten tulee muuttaa näkemyksiään sinun näkemystesi mukaiseksi.
Aivan eli miesten on muutettava näkemyksensä.
Tai kuoltava yksin, kurjina, kuten sanotte.
Sehän olisi toki unelmatilanne että useammat miehet viis veivaisivat säännöistänne. Pleikkari voittaa jo nyt useat naiset, jatkossa "ongelma" kasvaa (btw, miksi se on muka ongelma?). Tällöin naisilla tulisi edes vähän kilpailua niistä "hyvistä" miehistä ja ne jotka eivät kelpaa, no kuolette yksin, kurjina, mutta ainakin teillä on käytöstavat.
Mites sinä toimit muussa elämässä? Noudatatko käytöstapoja vai olevatko, että muut toimivat kuten sinä haluat? Entäs liikenteessä? Noudatatko liikennesääntöjä vai ajatko miten itse huvittaa, ja odotat, että muu liikenne muuttaa toimintansa sinun hyvien mukaiseksi? Vai koskee tämä että toisten tulee ajatella ja käyttäytyä kuten sinä haluat vain naisia?
Ai nyt tieliikennelaki vastaa naisten valikoimia käytöstapoja?
Juuri kukaan ei ole vastannut: vieläkö teitittelette arjessa, kunnes sinunkaupat on tehty? Käytöstavat.
Miksi jatkuvasti jankkaat tuosta teitittelystä? Se että kutsuja maksaa ei ole mikään ikivanha tapa. Se että mies maksaa aina olisi sitä, mutta sitähän ei täällä kovinkaan moni nainen taida odottaa.
Ja ei, mies ei aina kutsu. Myös naiset kutsuvat. Eivät tosin sinua, mutta niitä kivoja, normaaleja miehiä.
Ikivanha tapa? Tarkoitatko että kutsuja maksaa on uusi tapa? Jokuhan tässäkin ketjussa totesi että se oli väistymässä 1940-luvun käyttäytymisoppaista "molemmat maksavat omansa" tieltä. Samaten vedottiin Euroopan sivistysmaihin, ymmärtänette että keski-euroopassa teititellään, varsinkin saksan kielisissä maissa. Tapa saattaa olla väistymässä sielläkin, mutta ikivanhaksi tavaksi kutsuminen on mielenkiintoista.
Miksi sitten jankkaat että mies maksa, jos se kerran perinteisetikin on ollut niin että kutsuja maksaa?
Perinteisesti mies maksoi koska naisilla ei ole omaisuutta vaan ne olivat omaisuutta.
Sen jälkeen tavaksi tuli "molemmat maksavat omansa"
Kutsuja maksaa
Kutsun vieraita kylään, tarjoan kahvit.He vuorostaan tarjoavat kahvit kun menen heille kylään
Kutsun toisesta organisaatjosta asiantuntijan käymään työpaikallani, tarjoan kahvit. Kun puolestaan menen käymään hänen organisaatiossaan hän tarjoaa kahvit. Jos pyydän miehen treffeilke/ mies minut kutsuja maksaa ensimmäisellä kerralla kahvin. Sitten menee tasan ja vuorotellenNäin meillä ja minun perheessäni ja ystäväpiirissäni ajatellaan ja tehdään. Jos joku on eri mieltä, saa olla, mutta minä, tai ystäväni tai sukulaiseni/ perheenjäseneni eivät pidä kovin hyvänä käyttäytymisensä, jos ei toimi näin. Enkä minä.
Niin eli teitittelettekö edelleen?
Kyllä muuten meillä teititellään selkeästi vanhempaa henkilöä, paitsi jos henkilö pyytää sinnittelemään. Ja köttelemällä tervehditään uusia ihmisiä, joita tapaa, myös lapsia. Ja sanotaa huomenta, kiitos, ole hyvä. Ja pidetään ovea auki mm
Sinä saat toimia treffeillä ja teitittelyn ja muun käyttäytymisen suhteen ihan miten haluat ja ajatella asiasta ihan miten haluat. Miksi minä en saa ajatella ja toimia kuten minä haluan? Ja muut myös
Mosi sinulle on niin vaikea hyväksyä, että minä ja moni muu ajattelee ja toimii eri tavalla kuin sinä?
Ei ole vaikea hyväksyä, kiinnostaa tietää miten valitsette mikä on hyvä käytöstä ja mikä muinaisjäänne.
Täälläkin on linkitetty deittietiketti-"tutkimus" (no siis kysely) vuodelta 2010 ja sen perusteella 47% oli sitä mieltä että molemmat maksavat omansa, 29% mies maksaa ja vain 22% kutsuja maksaa.
Koska nykyään on yhä yleisempää treffailla jo valmiiksi tuttuja tyyppejä, joiden kanssa voidaan yhteisesti sopia menosta ilman että kukaan kutsuu ketään.
Tämä naurettava treffikutsusysteemi koskee teitä joilla ei ole sosiaalisia verkostoja vaan joudutte poimimaan deittinne tinderin randomeista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ala-arvoiseksi mennyt koko touhu. Tuntuu ihanalle, kun mies maksaa ravintolassa tai kahvilassa. Etelän maissa mies maksaa, se kuuluu asiaan. Mies maksaa, vaikka olisi vain kahvilla käynti, ei velvoita jatkoille. Suomalainen mies päpättää aina tasa-arvosta. Ei Suomessakaan olisi niin paljon masennusta, jos miehet kohtelisivat naisia kunnioittavasti! Tuottaa suurta iloa, kun mies esim. avaa oven. Sitten ihmetellään suomalaisten tyytymättömyyttä. Jos miehet osaisivat käyttäytyä, niin tyytyväisyys lisääntyisi ja naiset tuntisivat olonsa leideiksi ja se hyvä palautuisi miehille naisen onnellisuutena.
Tasa-arvo ja tasavertaiset vastuut elämän kulussa ovat ihana asia.
Kunhan ne siis ovat naiselle hieman palvelevampia kuin miehelle!
Mieti kun tuo olisi toisin päin...
Naiset: pitäkää mies aina tyytyväisenä, se palautuu teille siten, että teitä kohdellaan arvonne mukaan naisina.
Kuinka onnellinen ja tyytyväinen kansa suomalaiset olisivatkaan jos naiset käyttäytyisiä miehiään arvostavasti ja tekisivät heille herraskaisen olon <3
Kotona olisi aina lämmin ruoka ja lanteille nostettu hame kun mies tulisi töistä.Ja sitten heräsin. Kannattaisiko nuo unelmat kirjoittaa omaan keskustelunavaukseen? Yleensä realistisessa suhteessa huomioidaan puolin ja toisin.
Ketjun mukaan miehet huomioivat naisia, hoitavat kutsumisen ja maksavat, koska miehet haluavat enemmän ja biologia.
Jos mies ei näin tee, on hän. u.li, vänisijä ja vässykkä, ei oikea mies.
(luonnollisesti naista joka ei noudata samoina aikoina vakiintuneita tapoja, ei saa haukkua)
Juurihan sinä tai joku muu keijo tuossa muutama sivu sitten uhosi, että.pleikkarin pelaaminen on parempi asia, kuin naisten tapailu. Ja te valitsette MGTOW elämäntavan, joten eihän tämä asia teitä edes koske. Lopeta siis meuhkaaminen
Yritä mätisäkki rauhoittua äläkä nimittele
Ja hyviin käytöstapoihin kuuluu nimittely? Sinäkö se olit huolissasi tästä teitittelyn käyttämisestä?😁
Juurihan pyysin olemaan nimittelemättä
vai oliko "keijo" kehu?
Tämä ketju on kyllä yksi vtun Friikkisirkus. 😎
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pari euroa on pikkusumma"
Miksi et sitten maksa omaa kahviasi?
"Jos noin pieni juttu on kynnyskysymys, niin eihän suhteestakaan miehen kanssa tule mitään"
Miksi se sitten on kynnyskysymys naisille?
"Ei suhteesta tule mitään jos toinen on pihi"
Niin pihi että haluaa maksattaa kahvinkin toisella?
Kahvilassa kumpikin maksaa oman kahvinsa, selvä. Mitä sinä teet, että nainen huomaa sinun haluavan tutustua häneen oikeasti? Mitä teet, että nainen tuntee itsensä erityiseksi? Jos nainen huomaa, että olet kysynyt kahtakymmentä naista kahville ja hän on ainoa joka suostui, niin siitä tulee vain tunne, että sinulle kelpaa ihan kuka vaan, kunhan on joku. Se ei ole hyvä alku parisuhteelle, eikä oikeastaan alku ollenkaan.
Yhäkään ei tule vastauksia.
Nainen siis haluaa tuntea itsensä erityiseksi.
Koska pari euroa on pikkusumma, miksi se saisi naisen tuntemaan itsensä erityiseksi?
Jos naiset eivät välitä rahasta, miksi se jos mies maksaa saisi heidät tuntemaan itsensä erityiseksi?
Ja mitä nainen tekee? Onko sinusta niin että nainen on halujen kohde - objekti - jonka seurasta mies maksaa saadakseen tilaisuuden hurmata?
Alan ilmoittaa nämä asiattomiksi sillä perusteella että provoat vain provoamisen ilosta. Et vastaa kommentteihin, joissa sinulle on jo lukuisia kertoja vastattu jankutuksiisi. Ignooraat kaikki asialliset viestit ja jankutat jankuttamasta päästyäsi samaa. Ei vaan jaksa, ei kerta kaikkiaan. Mutta se tuntuu helvetin hyvältä, että sinulla on edelläsi vielä pitkä yksinäisyys.
Noihin kysymyksiin ei ole vastattu kertaakaan.
Ne on kierretty ympäripyöreillä selityksillä hyvistä käytöstavoista, erityiseksi tuntemisesta, ym.
Kukaan ei ole vastannut miksi lompakon raottaminen on tärkeää jos kyseessä kerran on pikkusumma eikä raha ole se jolla nainen saadaan tuntemaan itsensä erityiseksi.
Ei ole vastattu siihenkään miksi se on pihiä miehen puolesta jos molemmat maksavat omansa, mutta ei se jos nainen ei maksa edes omiaan.
Tai siihen miten se on ongelma jos mies pitää maksamista kynnyskysymyksenä, mutta ei se että nainen itse pitää maksamista kynnyskysymyksenä.
Täällä on vastattu sinulle noihin asiohin monta sataa kertaa ja myös sanottu että sinä saat pitää kiinni periaatteestasi mutta anna myös naisten pitää kiinni peraatteistaan.
Ainoa ongelma tässä on se, että sinä olet sitä mieltä että sinä olet oikeassa ja vain sinun näkemyksesi on oikea ja naisten tulee muuttaa näkemyksiään sinun näkemystesi mukaiseksi.
Aivan eli miesten on muutettava näkemyksensä.
Tai kuoltava yksin, kurjina, kuten sanotte.
Sehän olisi toki unelmatilanne että useammat miehet viis veivaisivat säännöistänne. Pleikkari voittaa jo nyt useat naiset, jatkossa "ongelma" kasvaa (btw, miksi se on muka ongelma?). Tällöin naisilla tulisi edes vähän kilpailua niistä "hyvistä" miehistä ja ne jotka eivät kelpaa, no kuolette yksin, kurjina, mutta ainakin teillä on käytöstavat.
Mites sinä toimit muussa elämässä? Noudatatko käytöstapoja vai olevatko, että muut toimivat kuten sinä haluat? Entäs liikenteessä? Noudatatko liikennesääntöjä vai ajatko miten itse huvittaa, ja odotat, että muu liikenne muuttaa toimintansa sinun hyvien mukaiseksi? Vai koskee tämä että toisten tulee ajatella ja käyttäytyä kuten sinä haluat vain naisia?
Ai nyt tieliikennelaki vastaa naisten valikoimia käytöstapoja?
Juuri kukaan ei ole vastannut: vieläkö teitittelette arjessa, kunnes sinunkaupat on tehty? Käytöstavat.
Miksi jatkuvasti jankkaat tuosta teitittelystä? Se että kutsuja maksaa ei ole mikään ikivanha tapa. Se että mies maksaa aina olisi sitä, mutta sitähän ei täällä kovinkaan moni nainen taida odottaa.
Ja ei, mies ei aina kutsu. Myös naiset kutsuvat. Eivät tosin sinua, mutta niitä kivoja, normaaleja miehiä.
Ikivanha tapa? Tarkoitatko että kutsuja maksaa on uusi tapa? Jokuhan tässäkin ketjussa totesi että se oli väistymässä 1940-luvun käyttäytymisoppaista "molemmat maksavat omansa" tieltä. Samaten vedottiin Euroopan sivistysmaihin, ymmärtänette että keski-euroopassa teititellään, varsinkin saksan kielisissä maissa. Tapa saattaa olla väistymässä sielläkin, mutta ikivanhaksi tavaksi kutsuminen on mielenkiintoista.
Miksi sitten jankkaat että mies maksa, jos se kerran perinteisetikin on ollut niin että kutsuja maksaa?
Perinteisesti mies maksoi koska naisilla ei ole omaisuutta vaan ne olivat omaisuutta.
Sen jälkeen tavaksi tuli "molemmat maksavat omansa"
Kutsuja maksaa
Kutsun vieraita kylään, tarjoan kahvit.He vuorostaan tarjoavat kahvit kun menen heille kylään
Kutsun toisesta organisaatjosta asiantuntijan käymään työpaikallani, tarjoan kahvit. Kun puolestaan menen käymään hänen organisaatiossaan hän tarjoaa kahvit. Jos pyydän miehen treffeilke/ mies minut kutsuja maksaa ensimmäisellä kerralla kahvin. Sitten menee tasan ja vuorotellenNäin meillä ja minun perheessäni ja ystäväpiirissäni ajatellaan ja tehdään. Jos joku on eri mieltä, saa olla, mutta minä, tai ystäväni tai sukulaiseni/ perheenjäseneni eivät pidä kovin hyvänä käyttäytymisensä, jos ei toimi näin. Enkä minä.
Niin eli teitittelettekö edelleen?
Kyllä muuten meillä teititellään selkeästi vanhempaa henkilöä, paitsi jos henkilö pyytää sinnittelemään. Ja köttelemällä tervehditään uusia ihmisiä, joita tapaa, myös lapsia. Ja sanotaa huomenta, kiitos, ole hyvä. Ja pidetään ovea auki mm
Sinä saat toimia treffeillä ja teitittelyn ja muun käyttäytymisen suhteen ihan miten haluat ja ajatella asiasta ihan miten haluat. Miksi minä en saa ajatella ja toimia kuten minä haluan? Ja muut myös
Mosi sinulle on niin vaikea hyväksyä, että minä ja moni muu ajattelee ja toimii eri tavalla kuin sinä?
Ei ole vaikea hyväksyä, kiinnostaa tietää miten valitsette mikä on hyvä käytöstä ja mikä muinaisjäänne.
Täälläkin on linkitetty deittietiketti-"tutkimus" (no siis kysely) vuodelta 2010 ja sen perusteella 47% oli sitä mieltä että molemmat maksavat omansa, 29% mies maksaa ja vain 22% kutsuja maksaa.
Koska nykyään on yhä yleisempää treffailla jo valmiiksi tuttuja tyyppejä, joiden kanssa voidaan yhteisesti sopia menosta ilman että kukaan kutsuu ketään.
Tämä naurettava treffikutsusysteemi koskee teitä joilla ei ole sosiaalisia verkostoja vaan joudutte poimimaan deittinne tinderin randomeista.
No nyt tuli järkevä vastaus, kiitos. Unohdit vain sen vaihtoehdon että oli pakko siirtyä Tinderin randomeihin kun kaverin kaverit on jo koluttu.
Tässä itse ongelmassa on kuitenkin merkittävänä tekijänä kahvin väri. Onko teidän mielestänne hyvä aloitus suhteelle jos sanotaan: "juodaan kupilliset paskanväristä nestettä, minä tarjoan". Oikeastiko se olisi teidän mielestä merkki hyvistä käytöstavoista?
Kutsuja maksaa
Kutsun vieraita kylään, tarjoan kahvit.He vuorostaan tarjoavat kahvit kun menen heille kylään
Kutsun toisesta organisaatjosta asiantuntijan käymään työpaikallani, tarjoan kahvit. Kun puolestaan menen käymään hänen organisaatiossaan hän tarjoaa kahvit. Jos pyydän miehen treffeilke/ mies minut kutsuja maksaa ensimmäisellä kerralla kahvin. Sitten menee tasan ja vuorotellen
Näin meillä ja minun perheessäni ja ystäväpiirissäni ajatellaan ja tehdään. Jos joku on eri mieltä, saa olla, mutta minä, tai ystäväni tai sukulaiseni/ perheenjäseneni eivät pidä kovin hyvänä käyttäytymisensä, jos ei toimi näin. Enkä minä.