Mies kahvitreffeillä: "Nyt kun miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia..... niin molemmat maksaa omansa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pari euroa on pikkusumma"

Miksi et sitten maksa omaa kahviasi?

"Jos noin pieni juttu on kynnyskysymys, niin eihän suhteestakaan miehen kanssa tule mitään"

Miksi se sitten on kynnyskysymys naisille?

"Ei suhteesta tule mitään jos toinen on pihi"

Niin pihi että haluaa maksattaa kahvinkin toisella?

 

Kahvilassa kumpikin maksaa oman kahvinsa, selvä. Mitä sinä teet, että nainen huomaa sinun haluavan tutustua häneen oikeasti? Mitä teet, että nainen tuntee itsensä erityiseksi? Jos nainen huomaa, että olet kysynyt kahtakymmentä naista kahville ja hän on ainoa joka suostui, niin siitä tulee vain tunne, että sinulle kelpaa ihan kuka vaan, kunhan on joku. Se ei ole hyvä alku parisuhteelle, eikä oikeastaan alku ollenkaan.

Yhäkään ei tule vastauksia.

Nainen siis haluaa tuntea itsensä erityiseksi.

Koska pari euroa on pikkusumma, miksi se saisi naisen tuntemaan itsensä erityiseksi?

Jos naiset eivät välitä rahasta, miksi se jos mies maksaa saisi heidät tuntemaan itsensä erityiseksi?

Ja mitä nainen tekee? Onko sinusta niin että nainen on halujen kohde - objekti - jonka seurasta mies maksaa saadakseen tilaisuuden hurmata?

Alan ilmoittaa nämä asiattomiksi sillä perusteella että provoat vain provoamisen ilosta. Et vastaa kommentteihin, joissa sinulle on jo lukuisia kertoja vastattu jankutuksiisi. Ignooraat kaikki asialliset viestit ja jankutat jankuttamasta päästyäsi samaa. Ei vaan jaksa, ei kerta kaikkiaan. Mutta se tuntuu helvetin hyvältä, että sinulla on edelläsi vielä pitkä yksinäisyys.

Noihin kysymyksiin ei ole vastattu kertaakaan.

Ne on kierretty ympäripyöreillä selityksillä hyvistä käytöstavoista, erityiseksi tuntemisesta, ym.

Kukaan ei ole vastannut miksi lompakon raottaminen on tärkeää jos kyseessä kerran on pikkusumma eikä raha ole se jolla nainen saadaan tuntemaan itsensä erityiseksi.

Ei ole vastattu siihenkään miksi se on pihiä miehen puolesta jos molemmat maksavat omansa, mutta ei se jos nainen ei maksa edes omiaan.

Tai siihen miten se on ongelma jos mies pitää maksamista kynnyskysymyksenä, mutta ei se että nainen itse pitää maksamista kynnyskysymyksenä.

 

Täällä on vastattu sinulle noihin asiohin monta sataa kertaa ja myös sanottu että sinä saat pitää kiinni periaatteestasi mutta anna myös naisten pitää kiinni peraatteistaan.

Ainoa ongelma tässä on se, että sinä olet sitä mieltä että sinä olet oikeassa ja vain sinun näkemyksesi on oikea ja naisten tulee muuttaa näkemyksiään sinun näkemystesi mukaiseksi.

Aivan eli miesten on muutettava näkemyksensä.

Tai kuoltava yksin, kurjina, kuten sanotte.

Sehän olisi toki unelmatilanne että useammat miehet viis veivaisivat säännöistänne. Pleikkari voittaa jo nyt useat naiset, jatkossa "ongelma" kasvaa (btw, miksi se on muka ongelma?). Tällöin naisilla tulisi edes vähän kilpailua niistä "hyvistä" miehistä ja ne jotka eivät kelpaa, no kuolette yksin, kurjina, mutta ainakin teillä on käytöstavat.

Mites sinä toimit muussa elämässä? Noudatatko käytöstapoja vai olevatko, että muut toimivat kuten sinä haluat? Entäs liikenteessä? Noudatatko liikennesääntöjä vai ajatko miten itse huvittaa, ja odotat, että muu liikenne muuttaa toimintansa sinun hyvien mukaiseksi? Vai koskee tämä että toisten tulee ajatella ja käyttäytyä kuten sinä haluat vain naisia?

Ai nyt tieliikennelaki vastaa naisten valikoimia käytöstapoja?

Juuri kukaan ei ole vastannut: vieläkö teitittelette arjessa, kunnes sinunkaupat on tehty? Käytöstavat.

Miksi jatkuvasti jankkaat tuosta teitittelystä? Se että kutsuja maksaa ei ole mikään ikivanha tapa. Se että mies maksaa aina olisi sitä, mutta sitähän ei täällä kovinkaan moni nainen taida odottaa.

Ja ei, mies ei aina kutsu. Myös naiset kutsuvat. Eivät tosin sinua, mutta niitä kivoja, normaaleja miehiä.

Ikivanha tapa? Tarkoitatko että kutsuja maksaa on uusi tapa? Jokuhan tässäkin ketjussa totesi että se oli väistymässä 1940-luvun käyttäytymisoppaista "molemmat maksavat omansa" tieltä. Samaten vedottiin Euroopan sivistysmaihin, ymmärtänette että keski-euroopassa teititellään, varsinkin saksan kielisissä maissa. Tapa saattaa olla väistymässä sielläkin, mutta ikivanhaksi tavaksi kutsuminen on mielenkiintoista.

Miksi sitten jankkaat että mies maksa, jos se kerran perinteisetikin on ollut niin että kutsuja maksaa?

Perinteisesti mies maksoi koska naisilla ei ole omaisuutta vaan ne olivat omaisuutta.

Sen jälkeen tavaksi tuli "molemmat maksavat omansa"

Kutsuja maksaa

Kutsun vieraita kylään, tarjoan kahvit.He vuorostaan tarjoavat kahvit kun menen heille kylään

Kutsun toisesta organisaatjosta asiantuntijan käymään työpaikallani, tarjoan kahvit. Kun puolestaan menen käymään hänen organisaatiossaan hän tarjoaa kahvit. Jos pyydän miehen treffeilke/ mies minut kutsuja maksaa ensimmäisellä kerralla kahvin. Sitten menee tasan ja vuorotellen

Näin meillä ja minun perheessäni ja ystäväpiirissäni ajatellaan ja tehdään. Jos joku on eri mieltä, saa olla, mutta minä, tai ystäväni tai sukulaiseni/ perheenjäseneni eivät pidä kovin hyvänä käyttäytymisensä, jos ei toimi näin. Enkä minä.

Niin eli teitittelettekö edelleen?

Kyllä muuten meillä teititellään selkeästi vanhempaa henkilöä, paitsi jos henkilö pyytää sinnittelemään. Ja köttelemällä tervehditään uusia ihmisiä, joita tapaa, myös lapsia. Ja sanotaa huomenta, kiitos, ole hyvä. Ja pidetään ovea auki mm

Sinä saat toimia treffeillä ja teitittelyn ja muun käyttäytymisen suhteen ihan miten haluat ja ajatella asiasta ihan miten haluat. Miksi minä en saa ajatella ja toimia kuten minä haluan? Ja muut myös

Mosi sinulle on niin vaikea hyväksyä, että minä ja moni muu ajattelee ja toimii eri tavalla kuin sinä?

Ei ole vaikea hyväksyä, kiinnostaa tietää miten valitsette mikä on hyvä käytöstä ja mikä muinaisjäänne.

Täälläkin on linkitetty deittietiketti-"tutkimus" (no siis kysely) vuodelta 2010 ja sen perusteella 47% oli sitä mieltä että molemmat maksavat omansa, 29% mies maksaa ja vain 22% kutsuja maksaa. 

Koska nykyään on yhä yleisempää treffailla jo valmiiksi tuttuja tyyppejä, joiden kanssa voidaan yhteisesti sopia menosta ilman että kukaan kutsuu ketään.

Tämä naurettava treffikutsusysteemi koskee teitä joilla ei ole sosiaalisia verkostoja vaan joudutte poimimaan deittinne tinderin randomeista.

Ei ole ikinä tarvinnut alentua sille tasolle

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on kyllä yksi vtun Friikkisirkus. 😎

Ja sieltä saapui yksi friikki lisää näytille

Vierailija kirjoitti:

Suurimmalle osalle naisista kyse on edelleen käytöstavoista ja niiden puutteesta ja siitä että ei halua olla ihmisen kanssa, jolta niitä puuttuu. Palsta- ùllikset eivät halua olla tatuoitujen kouvolatukkaisten siiderivlaiden kanssa. Jos kerta naisten on pakko olla miehen kanssa jolla naisen mielestä ei ole käytöstapoja teidän opalsta-ùllisten täytyy sitten alkaa deittailemaan tatuoituja kouvolatukkaisia sidukkavalaita.

Suomessa muuten on nykyään hyvinkin paljon tatuioituja kouvolatukkaisia siidervalaita! Laatta valuu ja ajatuksestakin!

Hyvin yksinkertaista: mies on aina joutunut pokailemaan naista, jos tämän haluaa. Jokainen mies (Suomen ulkopuolella) tämän ymmärtää. Naisilla loppujen lopuksi valta valita se, kenelle sanoo "kyllä". Ja kyllä sillä kahvin tarjoajalla on paremmat mahikset ainakin tämän naisen kohdalla ;). Osoittaa nimittäin kiinnostusta, sivistystä ja kohteliaisuutta. Nämä "jokainen maksaa omansa" voi sitten vaikka tehdä kaiken muunkin ihan itsekseen...

N39

Tällä on ollut useita ketjuja siitä, miten palsta- yllikset ottavat ne latinalaisnaiset( Etelä-Amerikastaa) avosylin vastaan. Mietin vaan tässä, että mitenkähän mahtaisi sujua näiden täällä kommentoijien miesten treffit näiden latinalaisnaisten kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Hyvin yksinkertaista: mies on aina joutunut pokailemaan naista, jos tämän haluaa. Jokainen mies (Suomen ulkopuolella) tämän ymmärtää. Naisilla loppujen lopuksi valta valita se, kenelle sanoo "kyllä". Ja kyllä sillä kahvin tarjoajalla on paremmat mahikset ainakin tämän naisen kohdalla ;). Osoittaa nimittäin kiinnostusta, sivistystä ja kohteliaisuutta. Nämä "jokainen maksaa omansa" voi sitten vaikka tehdä kaiken muunkin ihan itsekseen...

N39

Ens vuonna siis 40, taitaa se valta pikku hiljaa heiketä? :D

Ei näillä täällä kommentoivilla miehillä ole kyse käytöstavoista, vaan periaattesta, siitä, että."joutuvat näkemään vaivaa naisen vuoksi". Minusta tuo kertoo kyllä siitä, että.asenne naisia kohtaan ei ihan ole terveellä pohjalla.Kyllä naiset tuon väistävät. Kannattaa unohtaa koko asia.

M52

Vierailija kirjoitti:

Ei näillä täällä kommentoivilla miehillä ole kyse käytöstavoista, vaan periaattesta, siitä, että."joutuvat näkemään vaivaa naisen vuoksi". Minusta tuo kertoo kyllä siitä, että.asenne naisia kohtaan ei ihan ole terveellä pohjalla.Kyllä naiset tuon väistävät. Kannattaa unohtaa koko asia.

M52

Siis vaistoavat

Vierailija kirjoitti:

Hyvin yksinkertaista: mies on aina joutunut pokailemaan naista, jos tämän haluaa. Jokainen mies (Suomen ulkopuolella) tämän ymmärtää. Naisilla loppujen lopuksi valta valita se, kenelle sanoo "kyllä". Ja kyllä sillä kahvin tarjoajalla on paremmat mahikset ainakin tämän naisen kohdalla ;). Osoittaa nimittäin kiinnostusta, sivistystä ja kohteliaisuutta. Nämä "jokainen maksaa omansa" voi sitten vaikka tehdä kaiken muunkin ihan itsekseen...

N39

Tuo on joku ihmeellinen harhaluulo että asiat olisivat jotenkin ulkomailla erilaisia. Eivät ne pahemmin ole. Varsinkaan Länsi-Euroopassa. Mutta eivät muuallakaan naiset ole missään sen kummemmassa erityisasemassa että saisivat valita tarjolla olevista parhaan ilman että itse pitäisi olla mitenkään aktiivinen.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin yksinkertaista: mies on aina joutunut pokailemaan naista, jos tämän haluaa. Jokainen mies (Suomen ulkopuolella) tämän ymmärtää. Naisilla loppujen lopuksi valta valita se, kenelle sanoo "kyllä". Ja kyllä sillä kahvin tarjoajalla on paremmat mahikset ainakin tämän naisen kohdalla ;). Osoittaa nimittäin kiinnostusta, sivistystä ja kohteliaisuutta. Nämä "jokainen maksaa omansa" voi sitten vaikka tehdä kaiken muunkin ihan itsekseen...

N39

Ja mitenköhän on sen tasa-arvon kanssa Suomen ulkopuolella?

Valtaosassa maailman maista, jos yhdessäkään, tasa-arvo ei taida olla niin pitkällä kuin Suomessa?

Ja kyllähän täälläkin oli tapana että mies maksoi. Nimittäin aikoina kun naiset eivät omistaneet rahaa ja miehet päättivät yksin koko perheen raha-asioista.

Vierailija kirjoitti:

Tällä on ollut useita ketjuja siitä, miten palsta- yllikset ottavat ne latinalaisnaiset( Etelä-Amerikastaa) avosylin vastaan. Mietin vaan tässä, että mitenkähän mahtaisi sujua näiden täällä kommentoijien miesten treffit näiden latinalaisnaisten kanssa?

Kummallisen moni nainen muuten pitää näitä latino- ja thainaisia "ostovaimoina" kun mies tekee vaikutuksen maksamalla.

Yritätkö sanoa että kyse onkin siitä kun miehet maksavat väärille naisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin yksinkertaista: mies on aina joutunut pokailemaan naista, jos tämän haluaa. Jokainen mies (Suomen ulkopuolella) tämän ymmärtää. Naisilla loppujen lopuksi valta valita se, kenelle sanoo "kyllä". Ja kyllä sillä kahvin tarjoajalla on paremmat mahikset ainakin tämän naisen kohdalla ;). Osoittaa nimittäin kiinnostusta, sivistystä ja kohteliaisuutta. Nämä "jokainen maksaa omansa" voi sitten vaikka tehdä kaiken muunkin ihan itsekseen...

N39

Tuo on joku ihmeellinen harhaluulo että asiat olisivat jotenkin ulkomailla erilaisia. Eivät ne pahemmin ole. Varsinkaan Länsi-Euroopassa. Mutta eivät muuallakaan naiset ole missään sen kummemmassa erityisasemassa että saisivat valita tarjolla olevista parhaan ilman että itse pitäisi olla mitenkään aktiivinen.

Tuo on totta. Olen itse jonkin verran Espanjassa oleskellut, ja kyllä siellä tulee äkkiä ympärille miehiä tarjoilemaan kahveja ja drinkkejä. Mutta hyvin nopeasti huomaa etteivät nuo miehet ole sivistykseltään kuin palstamiesten tasolla. Jos vähänkään fiksumpaa miesseuraa kaipaa, niin silloin on kyllä itse tehtävä aloitteet ja vietävä treffeille. Lisäksi tuo perinteinen machokulttuuri on luonut sellaisen vastareaktion että vähänkin järkevämmät miehet tietoisesti välttelevät kaikkea siihen liittyvää, koska tietävät fiksujen naisten (ainakin paikallisten) inhoavan sitä.

Vierailija kirjoitti:

Tällä on ollut useita ketjuja siitä, miten palsta- yllikset ottavat ne latinalaisnaiset( Etelä-Amerikastaa) avosylin vastaan. Mietin vaan tässä, että mitenkähän mahtaisi sujua näiden täällä kommentoijien miesten treffit näiden latinalaisnaisten kanssa?

Luuletko ettei naiselle tarjota jos hän on sen arvoinen?

Vierailija kirjoitti:

Tällä on ollut useita ketjuja siitä, miten palsta- yllikset ottavat ne latinalaisnaiset( Etelä-Amerikastaa) avosylin vastaan. Mietin vaan tässä, että mitenkähän mahtaisi sujua näiden täällä kommentoijien miesten treffit näiden latinalaisnaisten kanssa?

Olen asunut mm Argentiinassa ja vieraillut useissa Etelä-Amerikan maissa. Mies maksaa kaiken, siis kaiken. Hakee naisen autolla treffeille, vie kotiin, avaa ovet ja tarjoaa tuolit ja takit ja ostaa kukkia yms

Ja mies pyytää naista treffeille. Auta armias, jos et kohtele näistä kuten kukkaa kämmenellä- se on , kuten Iso-Arska ssnoi- Hasta la Vista, hombre(No Arska ei sanonut Honore, mutta tiedätte mitä tarkoitan). Ja avioliitossa mies edelleen maksaa kaiken. Toki naiset on kotona ja hoitaa kodin, mutta miehen velvollisuus on elättää vaimo ja perhe

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä on ollut useita ketjuja siitä, miten palsta- yllikset ottavat ne latinalaisnaiset( Etelä-Amerikastaa) avosylin vastaan. Mietin vaan tässä, että mitenkähän mahtaisi sujua näiden täällä kommentoijien miesten treffit näiden latinalaisnaisten kanssa?

Luuletko ettei naiselle tarjota jos hän on sen arvoinen?

Niin ja nainenhan ei edes lähde miehen kanssa treffeille, jos mies ei ole sen arvoinen, eli sinun ja muiden vänien

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä on ollut useita ketjuja siitä, miten palsta- yllikset ottavat ne latinalaisnaiset( Etelä-Amerikastaa) avosylin vastaan. Mietin vaan tässä, että mitenkähän mahtaisi sujua näiden täällä kommentoijien miesten treffit näiden latinalaisnaisten kanssa?

Luuletko ettei naiselle tarjota jos hän on sen arvoinen?

Ai nytkö se ei enää olekkaan tasa-arvoisia. Jännää tämä.palstamiesten logiikka. Ensin se on yhtä, kun itselle sopii, mutta sitten se ei olekkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä on ollut useita ketjuja siitä, miten palsta- yllikset ottavat ne latinalaisnaiset( Etelä-Amerikastaa) avosylin vastaan. Mietin vaan tässä, että mitenkähän mahtaisi sujua näiden täällä kommentoijien miesten treffit näiden latinalaisnaisten kanssa?

Olen asunut mm Argentiinassa ja vieraillut useissa Etelä-Amerikan maissa. Mies maksaa kaiken, siis kaiken. Hakee naisen autolla treffeille, vie kotiin, avaa ovet ja tarjoaa tuolit ja takit ja ostaa kukkia yms

Ja mies pyytää naista treffeille. Auta armias, jos et kohtele näistä kuten kukkaa kämmenellä- se on , kuten Iso-Arska ssnoi- Hasta la Vista, hombre(No Arska ei sanonut Honore, mutta tiedätte mitä tarkoitan). Ja avioliitossa mies edelleen maksaa kaiken. Toki naiset on kotona ja hoitaa kodin, mutta miehen velvollisuus on elättää vaimo ja perhe

Ja mieshän ei tietenkää pidä muutamia rakastajia siinä rinnalla? :D :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä on ollut useita ketjuja siitä, miten palsta- yllikset ottavat ne latinalaisnaiset( Etelä-Amerikastaa) avosylin vastaan. Mietin vaan tässä, että mitenkähän mahtaisi sujua näiden täällä kommentoijien miesten treffit näiden latinalaisnaisten kanssa?

Luuletko ettei naiselle tarjota jos hän on sen arvoinen?

Eli oletatte saavanne pllua

Vierailija kirjoitti:

Ei näillä täällä kommentoivilla miehillä ole kyse käytöstavoista, vaan periaattesta, siitä, että."joutuvat näkemään vaivaa naisen vuoksi". Minusta tuo kertoo kyllä siitä, että.asenne naisia kohtaan ei ihan ole terveellä pohjalla.Kyllä naiset tuon väistävät. Kannattaa unohtaa koko asia.

M52

Periaatteessa kyllä, mutta enemmänkin mielenkiinto miksi nainen olisi jotenkin jalustalla nykyään? Ei saa olla objekti mutta pitää olla objekti.

Jalustalla joka taipuu uhkaavasti ylipainon alla, ja sillä koppavalla asenteella että minähän en miehen vuoksi edes sääriäni ajelisi.

Sitten ul.istaan kun joku jätti kahvin tarjoamatta.

Niin mutta ne käytöstavat (jotka tosiaan vain pieni osa tunnustaa käytöstavoiksi). Samalla sivuutetaan kasa muita käytöstapoja "vanhoillisina"

faafadfsdsaf kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurimmalle osalle naisista kyse on edelleen käytöstavoista ja niiden puutteesta ja siitä että ei halua olla ihmisen kanssa, jolta niitä puuttuu. Palsta- ùllikset eivät halua olla tatuoitujen kouvolatukkaisten siiderivlaiden kanssa. Jos kerta naisten on pakko olla miehen kanssa jolla naisen mielestä ei ole käytöstapoja teidän opalsta-ùllisten täytyy sitten alkaa deittailemaan tatuoituja kouvolatukkaisia sidukkavalaita.

Suomessa muuten on nykyään hyvinkin paljon tatuioituja kouvolatukkaisia siidervalaita! Laatta valuu ja ajatuksestakin!

Laitapa itsestäsi kuva näytille, niin voidaan arvioida miten paljon olet tatuoituja kouvolatukkaisia sidukkavalaita tasokkaampi.