Mies kahvitreffeillä: "Nyt kun miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia..... niin molemmat maksaa omansa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pari euroa on pikkusumma"

Miksi et sitten maksa omaa kahviasi?

"Jos noin pieni juttu on kynnyskysymys, niin eihän suhteestakaan miehen kanssa tule mitään"

Miksi se sitten on kynnyskysymys naisille?

"Ei suhteesta tule mitään jos toinen on pihi"

Niin pihi että haluaa maksattaa kahvinkin toisella?

 

Kahvilassa kumpikin maksaa oman kahvinsa, selvä. Mitä sinä teet, että nainen huomaa sinun haluavan tutustua häneen oikeasti? Mitä teet, että nainen tuntee itsensä erityiseksi? Jos nainen huomaa, että olet kysynyt kahtakymmentä naista kahville ja hän on ainoa joka suostui, niin siitä tulee vain tunne, että sinulle kelpaa ihan kuka vaan, kunhan on joku. Se ei ole hyvä alku parisuhteelle, eikä oikeastaan alku ollenkaan.

Yhäkään ei tule vastauksia.

Nainen siis haluaa tuntea itsensä erityiseksi.

Koska pari euroa on pikkusumma, miksi se saisi naisen tuntemaan itsensä erityiseksi?

Jos naiset eivät välitä rahasta, miksi se jos mies maksaa saisi heidät tuntemaan itsensä erityiseksi?

Ja mitä nainen tekee? Onko sinusta niin että nainen on halujen kohde - objekti - jonka seurasta mies maksaa saadakseen tilaisuuden hurmata?

No miten olisi ne ilmaiset tavat? Mies avaa oven, auttaa takin pois päältä, vie naisenkin likaiset astiat sinne minne ne pitää viedä, tuo naiselle ulkoa poimimansa luonnonkukan? Keksitkö itse lisää? Tietenkin toisen seurassa pitää tuntea itsensä erityiseksi, eihän sitä muuten ala miettiä, että tuon tyypin kanssa voisi olla ihan kivaa viettää yhdessä koko loppuelämä.

Muutenkin nuo tarjoamiset menee normaaleissa suhteissa, että toinen tarjoaa ekalla kerralla ja toinen seuraavalla. Ne voi olla sillä ekalla tapaamiskerralla kumpikin.

"No miten olisi ne ilmaiset tavat? Mies avaa oven, auttaa takin pois päältä, vie naisenkin likaiset astiat sinne minne ne pitää viedä, tuo naiselle ulkoa poimimansa luonnonkukan? Keksitkö itse lisää? Tietenkin toisen seurassa pitää tuntea itsensä erityiseksi, eihän sitä muuten ala miettiä, että tuon tyypin kanssa voisi olla ihan kivaa viettää yhdessä koko loppuelämä."

Jos mies tekee tämän, mitä nainen puolestaan tekee? Vai onko yhä niin että uros tekee vaikutuksen naaraaseen, koska biologia ja p.imppi > p.ippeli?

Ja maksaako tässä tapauksessa nainen mielellään omansa?

 

Tämäkin asia on väännetty monta kertaa, mutta ei vttu mene jakeluun.

Minäpä luulen että sinulla ja parilla muulla vänillä* tässä asiassa on pohjimmiltaan kyse siitä että teitä vtuttaa jos joutuisitte näkemään MiTÄÄN vaivaa naisten eteen. Miksi koska pohjimmiltaan vihaatte naisia? Miksi? Koska ette saa naisia. Miksi tämä on tärkeää? Koska ette saa pllua ja kodinkonetta. Miksi ette saa? Itse olette ihmeessänne, koska omasta mielestänne olette valioyksilöitä ja teidän kuuluisi saada tavaraa ja kodinkonepalveluita aina kun haluatte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pari euroa on pikkusumma"

Miksi et sitten maksa omaa kahviasi?

"Jos noin pieni juttu on kynnyskysymys, niin eihän suhteestakaan miehen kanssa tule mitään"

Miksi se sitten on kynnyskysymys naisille?

"Ei suhteesta tule mitään jos toinen on pihi"

Niin pihi että haluaa maksattaa kahvinkin toisella?

 

Kahvilassa kumpikin maksaa oman kahvinsa, selvä. Mitä sinä teet, että nainen huomaa sinun haluavan tutustua häneen oikeasti? Mitä teet, että nainen tuntee itsensä erityiseksi? Jos nainen huomaa, että olet kysynyt kahtakymmentä naista kahville ja hän on ainoa joka suostui, niin siitä tulee vain tunne, että sinulle kelpaa ihan kuka vaan, kunhan on joku. Se ei ole hyvä alku parisuhteelle, eikä oikeastaan alku ollenkaan.

Yhäkään ei tule vastauksia.

Nainen siis haluaa tuntea itsensä erityiseksi.

Koska pari euroa on pikkusumma, miksi se saisi naisen tuntemaan itsensä erityiseksi?

Jos naiset eivät välitä rahasta, miksi se jos mies maksaa saisi heidät tuntemaan itsensä erityiseksi?

Ja mitä nainen tekee? Onko sinusta niin että nainen on halujen kohde - objekti - jonka seurasta mies maksaa saadakseen tilaisuuden hurmata?

Alan ilmoittaa nämä asiattomiksi sillä perusteella että provoat vain provoamisen ilosta. Et vastaa kommentteihin, joissa sinulle on jo lukuisia kertoja vastattu jankutuksiisi. Ignooraat kaikki asialliset viestit ja jankutat jankuttamasta päästyäsi samaa. Ei vaan jaksa, ei kerta kaikkiaan. Mutta se tuntuu helvetin hyvältä, että sinulla on edelläsi vielä pitkä yksinäisyys.

Noihin kysymyksiin ei ole vastattu kertaakaan.

Ne on kierretty ympäripyöreillä selityksillä hyvistä käytöstavoista, erityiseksi tuntemisesta, ym.

Kukaan ei ole vastannut miksi lompakon raottaminen on tärkeää jos kyseessä kerran on pikkusumma eikä raha ole se jolla nainen saadaan tuntemaan itsensä erityiseksi.

Ei ole vastattu siihenkään miksi se on pihiä miehen puolesta jos molemmat maksavat omansa, mutta ei se jos nainen ei maksa edes omiaan.

Tai siihen miten se on ongelma jos mies pitää maksamista kynnyskysymyksenä, mutta ei se että nainen itse pitää maksamista kynnyskysymyksenä.

 

Täällä on vastattu sinulle noihin asiohin monta sataa kertaa ja myös sanottu että sinä saat pitää kiinni periaatteestasi mutta anna myös naisten pitää kiinni peraatteistaan.

Ainoa ongelma tässä on se, että sinä olet sitä mieltä että sinä olet oikeassa ja vain sinun näkemyksesi on oikea ja naisten tulee muuttaa näkemyksiään sinun näkemystesi mukaiseksi.

Aivan eli miesten on muutettava näkemyksensä.

Tai kuoltava yksin, kurjina, kuten sanotte.

Sehän olisi toki unelmatilanne että useammat miehet viis veivaisivat säännöistänne. Pleikkari voittaa jo nyt useat naiset, jatkossa "ongelma" kasvaa (btw, miksi se on muka ongelma?). Tällöin naisilla tulisi edes vähän kilpailua niistä "hyvistä" miehistä ja ne jotka eivät kelpaa, no kuolette yksin, kurjina, mutta ainakin teillä on käytöstavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala-arvoiseksi mennyt koko touhu. Tuntuu ihanalle, kun mies maksaa ravintolassa tai kahvilassa. Etelän maissa mies maksaa, se kuuluu asiaan. Mies maksaa, vaikka olisi vain kahvilla käynti, ei velvoita jatkoille. Suomalainen mies päpättää aina tasa-arvosta. Ei Suomessakaan olisi niin paljon masennusta, jos miehet kohtelisivat naisia kunnioittavasti! Tuottaa suurta iloa, kun mies esim. avaa oven. Sitten ihmetellään suomalaisten tyytymättömyyttä. Jos miehet osaisivat käyttäytyä, niin tyytyväisyys lisääntyisi ja naiset tuntisivat olonsa leideiksi ja se hyvä palautuisi miehille naisen onnellisuutena.

Tasa-arvo ja tasavertaiset vastuut elämän kulussa ovat ihana asia.

Kunhan ne siis ovat naiselle hieman palvelevampia kuin miehelle!

Mieti kun tuo olisi toisin päin...

Naiset: pitäkää mies aina tyytyväisenä, se palautuu teille siten, että teitä kohdellaan arvonne mukaan naisina.

Kuinka onnellinen ja tyytyväinen kansa suomalaiset olisivatkaan jos naiset käyttäytyisiä miehiään arvostavasti ja tekisivät heille herraskaisen olon <3

Kotona olisi aina lämmin ruoka ja lanteille nostettu hame kun mies tulisi töistä.

Hoituu. Mutta se maksaakin sitten VÄHÄN enemmän kuin yhden kahvikupillisen.

Eli seurasi ja seksisi todentotta maksavat rahaa? Millaista hintaa niillä pidät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pari euroa on pikkusumma"

Miksi et sitten maksa omaa kahviasi?

"Jos noin pieni juttu on kynnyskysymys, niin eihän suhteestakaan miehen kanssa tule mitään"

Miksi se sitten on kynnyskysymys naisille?

"Ei suhteesta tule mitään jos toinen on pihi"

Niin pihi että haluaa maksattaa kahvinkin toisella?

 

Kahvilassa kumpikin maksaa oman kahvinsa, selvä. Mitä sinä teet, että nainen huomaa sinun haluavan tutustua häneen oikeasti? Mitä teet, että nainen tuntee itsensä erityiseksi? Jos nainen huomaa, että olet kysynyt kahtakymmentä naista kahville ja hän on ainoa joka suostui, niin siitä tulee vain tunne, että sinulle kelpaa ihan kuka vaan, kunhan on joku. Se ei ole hyvä alku parisuhteelle, eikä oikeastaan alku ollenkaan.

Yhäkään ei tule vastauksia.

Nainen siis haluaa tuntea itsensä erityiseksi.

Koska pari euroa on pikkusumma, miksi se saisi naisen tuntemaan itsensä erityiseksi?

Jos naiset eivät välitä rahasta, miksi se jos mies maksaa saisi heidät tuntemaan itsensä erityiseksi?

Ja mitä nainen tekee? Onko sinusta niin että nainen on halujen kohde - objekti - jonka seurasta mies maksaa saadakseen tilaisuuden hurmata?

Alan ilmoittaa nämä asiattomiksi sillä perusteella että provoat vain provoamisen ilosta. Et vastaa kommentteihin, joissa sinulle on jo lukuisia kertoja vastattu jankutuksiisi. Ignooraat kaikki asialliset viestit ja jankutat jankuttamasta päästyäsi samaa. Ei vaan jaksa, ei kerta kaikkiaan. Mutta se tuntuu helvetin hyvältä, että sinulla on edelläsi vielä pitkä yksinäisyys.

Noihin kysymyksiin ei ole vastattu kertaakaan.

Ne on kierretty ympäripyöreillä selityksillä hyvistä käytöstavoista, erityiseksi tuntemisesta, ym.

Kukaan ei ole vastannut miksi lompakon raottaminen on tärkeää jos kyseessä kerran on pikkusumma eikä raha ole se jolla nainen saadaan tuntemaan itsensä erityiseksi.

Ei ole vastattu siihenkään miksi se on pihiä miehen puolesta jos molemmat maksavat omansa, mutta ei se jos nainen ei maksa edes omiaan.

Tai siihen miten se on ongelma jos mies pitää maksamista kynnyskysymyksenä, mutta ei se että nainen itse pitää maksamista kynnyskysymyksenä.

 

Täällä on vastattu sinulle noihin asiohin monta sataa kertaa ja myös sanottu että sinä saat pitää kiinni periaatteestasi mutta anna myös naisten pitää kiinni peraatteistaan.

Ainoa ongelma tässä on se, että sinä olet sitä mieltä että sinä olet oikeassa ja vain sinun näkemyksesi on oikea ja naisten tulee muuttaa näkemyksiään sinun näkemystesi mukaiseksi.

Aivan eli miesten on muutettava näkemyksensä.

Tai kuoltava yksin, kurjina, kuten sanotte.

Sehän olisi toki unelmatilanne että useammat miehet viis veivaisivat säännöistänne. Pleikkari voittaa jo nyt useat naiset, jatkossa "ongelma" kasvaa (btw, miksi se on muka ongelma?). Tällöin naisilla tulisi edes vähän kilpailua niistä "hyvistä" miehistä ja ne jotka eivät kelpaa, no kuolette yksin, kurjina, mutta ainakin teillä on käytöstavat.

Siis puhu nyt vain itsestäsi, älä kaikista miehistä. Sinä ja nämä muutamat muut täällä valittavat jäätte yksin, enemmistö meistä muista ei. Käytöstavat kunniaan, puolin ja toisin.

M36

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pari euroa on pikkusumma"

Miksi et sitten maksa omaa kahviasi?

"Jos noin pieni juttu on kynnyskysymys, niin eihän suhteestakaan miehen kanssa tule mitään"

Miksi se sitten on kynnyskysymys naisille?

"Ei suhteesta tule mitään jos toinen on pihi"

Niin pihi että haluaa maksattaa kahvinkin toisella?

 

Kahvilassa kumpikin maksaa oman kahvinsa, selvä. Mitä sinä teet, että nainen huomaa sinun haluavan tutustua häneen oikeasti? Mitä teet, että nainen tuntee itsensä erityiseksi? Jos nainen huomaa, että olet kysynyt kahtakymmentä naista kahville ja hän on ainoa joka suostui, niin siitä tulee vain tunne, että sinulle kelpaa ihan kuka vaan, kunhan on joku. Se ei ole hyvä alku parisuhteelle, eikä oikeastaan alku ollenkaan.

Yhäkään ei tule vastauksia.

Nainen siis haluaa tuntea itsensä erityiseksi.

Koska pari euroa on pikkusumma, miksi se saisi naisen tuntemaan itsensä erityiseksi?

Jos naiset eivät välitä rahasta, miksi se jos mies maksaa saisi heidät tuntemaan itsensä erityiseksi?

Ja mitä nainen tekee? Onko sinusta niin että nainen on halujen kohde - objekti - jonka seurasta mies maksaa saadakseen tilaisuuden hurmata?

Alan ilmoittaa nämä asiattomiksi sillä perusteella että provoat vain provoamisen ilosta. Et vastaa kommentteihin, joissa sinulle on jo lukuisia kertoja vastattu jankutuksiisi. Ignooraat kaikki asialliset viestit ja jankutat jankuttamasta päästyäsi samaa. Ei vaan jaksa, ei kerta kaikkiaan. Mutta se tuntuu helvetin hyvältä, että sinulla on edelläsi vielä pitkä yksinäisyys.

Noihin kysymyksiin ei ole vastattu kertaakaan.

Ne on kierretty ympäripyöreillä selityksillä hyvistä käytöstavoista, erityiseksi tuntemisesta, ym.

Kukaan ei ole vastannut miksi lompakon raottaminen on tärkeää jos kyseessä kerran on pikkusumma eikä raha ole se jolla nainen saadaan tuntemaan itsensä erityiseksi.

Ei ole vastattu siihenkään miksi se on pihiä miehen puolesta jos molemmat maksavat omansa, mutta ei se jos nainen ei maksa edes omiaan.

Tai siihen miten se on ongelma jos mies pitää maksamista kynnyskysymyksenä, mutta ei se että nainen itse pitää maksamista kynnyskysymyksenä.

 

Täällä on vastattu sinulle noihin asiohin monta sataa kertaa ja myös sanottu että sinä saat pitää kiinni periaatteestasi mutta anna myös naisten pitää kiinni peraatteistaan.

Ainoa ongelma tässä on se, että sinä olet sitä mieltä että sinä olet oikeassa ja vain sinun näkemyksesi on oikea ja naisten tulee muuttaa näkemyksiään sinun näkemystesi mukaiseksi.

Aivan eli miesten on muutettava näkemyksensä.

Tai kuoltava yksin, kurjina, kuten sanotte.

Sehän olisi toki unelmatilanne että useammat miehet viis veivaisivat säännöistänne. Pleikkari voittaa jo nyt useat naiset, jatkossa "ongelma" kasvaa (btw, miksi se on muka ongelma?). Tällöin naisilla tulisi edes vähän kilpailua niistä "hyvistä" miehistä ja ne jotka eivät kelpaa, no kuolette yksin, kurjina, mutta ainakin teillä on käytöstavat.

Tosi lapsellista käyttäytymistä. Polkaise vielä jalkaa ja heittäydy selällesi lattialle itkemään. Noin käyttäytyy teini.

On myös naisia, joilla itsellään ei ole käytöstapoja ja niillä ei ole mitään väliä, kuten sinulla, mikset treffata nitä naisia? Ongelma ratkaistu. Lopeta uikutt@minen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pari euroa on pikkusumma"

Miksi et sitten maksa omaa kahviasi?

"Jos noin pieni juttu on kynnyskysymys, niin eihän suhteestakaan miehen kanssa tule mitään"

Miksi se sitten on kynnyskysymys naisille?

"Ei suhteesta tule mitään jos toinen on pihi"

Niin pihi että haluaa maksattaa kahvinkin toisella?

 

Kahvilassa kumpikin maksaa oman kahvinsa, selvä. Mitä sinä teet, että nainen huomaa sinun haluavan tutustua häneen oikeasti? Mitä teet, että nainen tuntee itsensä erityiseksi? Jos nainen huomaa, että olet kysynyt kahtakymmentä naista kahville ja hän on ainoa joka suostui, niin siitä tulee vain tunne, että sinulle kelpaa ihan kuka vaan, kunhan on joku. Se ei ole hyvä alku parisuhteelle, eikä oikeastaan alku ollenkaan.

Yhäkään ei tule vastauksia.

Nainen siis haluaa tuntea itsensä erityiseksi.

Koska pari euroa on pikkusumma, miksi se saisi naisen tuntemaan itsensä erityiseksi?

Jos naiset eivät välitä rahasta, miksi se jos mies maksaa saisi heidät tuntemaan itsensä erityiseksi?

Ja mitä nainen tekee? Onko sinusta niin että nainen on halujen kohde - objekti - jonka seurasta mies maksaa saadakseen tilaisuuden hurmata?

Alan ilmoittaa nämä asiattomiksi sillä perusteella että provoat vain provoamisen ilosta. Et vastaa kommentteihin, joissa sinulle on jo lukuisia kertoja vastattu jankutuksiisi. Ignooraat kaikki asialliset viestit ja jankutat jankuttamasta päästyäsi samaa. Ei vaan jaksa, ei kerta kaikkiaan. Mutta se tuntuu helvetin hyvältä, että sinulla on edelläsi vielä pitkä yksinäisyys.

Noihin kysymyksiin ei ole vastattu kertaakaan.

Ne on kierretty ympäripyöreillä selityksillä hyvistä käytöstavoista, erityiseksi tuntemisesta, ym.

Kukaan ei ole vastannut miksi lompakon raottaminen on tärkeää jos kyseessä kerran on pikkusumma eikä raha ole se jolla nainen saadaan tuntemaan itsensä erityiseksi.

Ei ole vastattu siihenkään miksi se on pihiä miehen puolesta jos molemmat maksavat omansa, mutta ei se jos nainen ei maksa edes omiaan.

Tai siihen miten se on ongelma jos mies pitää maksamista kynnyskysymyksenä, mutta ei se että nainen itse pitää maksamista kynnyskysymyksenä.

 

Täällä on vastattu sinulle noihin asiohin monta sataa kertaa ja myös sanottu että sinä saat pitää kiinni periaatteestasi mutta anna myös naisten pitää kiinni peraatteistaan.

Ainoa ongelma tässä on se, että sinä olet sitä mieltä että sinä olet oikeassa ja vain sinun näkemyksesi on oikea ja naisten tulee muuttaa näkemyksiään sinun näkemystesi mukaiseksi.

Aivan eli miesten on muutettava näkemyksensä.

Tai kuoltava yksin, kurjina, kuten sanotte.

Sehän olisi toki unelmatilanne että useammat miehet viis veivaisivat säännöistänne. Pleikkari voittaa jo nyt useat naiset, jatkossa "ongelma" kasvaa (btw, miksi se on muka ongelma?). Tällöin naisilla tulisi edes vähän kilpailua niistä "hyvistä" miehistä ja ne jotka eivät kelpaa, no kuolette yksin, kurjina, mutta ainakin teillä on käytöstavat.

Jatka vaan pleikkarin räpläämistä. Ei meillä naisilla tule sinua ikävä. Itseasiassa voisit mennä jo. Heipat sulle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala-arvoiseksi mennyt koko touhu. Tuntuu ihanalle, kun mies maksaa ravintolassa tai kahvilassa. Etelän maissa mies maksaa, se kuuluu asiaan. Mies maksaa, vaikka olisi vain kahvilla käynti, ei velvoita jatkoille. Suomalainen mies päpättää aina tasa-arvosta. Ei Suomessakaan olisi niin paljon masennusta, jos miehet kohtelisivat naisia kunnioittavasti! Tuottaa suurta iloa, kun mies esim. avaa oven. Sitten ihmetellään suomalaisten tyytymättömyyttä. Jos miehet osaisivat käyttäytyä, niin tyytyväisyys lisääntyisi ja naiset tuntisivat olonsa leideiksi ja se hyvä palautuisi miehille naisen onnellisuutena.

Tasa-arvo ja tasavertaiset vastuut elämän kulussa ovat ihana asia.

Kunhan ne siis ovat naiselle hieman palvelevampia kuin miehelle!

Mieti kun tuo olisi toisin päin...

Naiset: pitäkää mies aina tyytyväisenä, se palautuu teille siten, että teitä kohdellaan arvonne mukaan naisina.

Kuinka onnellinen ja tyytyväinen kansa suomalaiset olisivatkaan jos naiset käyttäytyisiä miehiään arvostavasti ja tekisivät heille herraskaisen olon <3

Kotona olisi aina lämmin ruoka ja lanteille nostettu hame kun mies tulisi töistä.

Hoituu. Mutta se maksaakin sitten VÄHÄN enemmän kuin yhden kahvikupillisen.

Eli seurasi ja seksisi todentotta maksavat rahaa? Millaista hintaa niillä pidät?

Tasa-arvoisessa parisuhteessa en muuta kuin vastavuoroisuutta. Mutta jos mun pitää olla kotipiika ja aina hymyilevä seksipalvelija pelkästään miehen mieliksi ja työaika on 24/7 niin noin seitsemän-kymmenen tonnin kuukausipalkasta aletaan puhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pari euroa on pikkusumma"

Miksi et sitten maksa omaa kahviasi?

"Jos noin pieni juttu on kynnyskysymys, niin eihän suhteestakaan miehen kanssa tule mitään"

Miksi se sitten on kynnyskysymys naisille?

"Ei suhteesta tule mitään jos toinen on pihi"

Niin pihi että haluaa maksattaa kahvinkin toisella?

 

Kahvilassa kumpikin maksaa oman kahvinsa, selvä. Mitä sinä teet, että nainen huomaa sinun haluavan tutustua häneen oikeasti? Mitä teet, että nainen tuntee itsensä erityiseksi? Jos nainen huomaa, että olet kysynyt kahtakymmentä naista kahville ja hän on ainoa joka suostui, niin siitä tulee vain tunne, että sinulle kelpaa ihan kuka vaan, kunhan on joku. Se ei ole hyvä alku parisuhteelle, eikä oikeastaan alku ollenkaan.

Taas tätä jalustalle nostamista...

Mitä teet jotta nainen tuntee itsensä erityiseksi.

Katsokaa pojat oikein tarkkaan ja miettikää olisiko se pleikkari sittenkin parempi ratkaisu pitkässä juoksussa.

Sinulle varmaan on. Useimmille ei

M42

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pari euroa on pikkusumma"

Miksi et sitten maksa omaa kahviasi?

"Jos noin pieni juttu on kynnyskysymys, niin eihän suhteestakaan miehen kanssa tule mitään"

Miksi se sitten on kynnyskysymys naisille?

"Ei suhteesta tule mitään jos toinen on pihi"

Niin pihi että haluaa maksattaa kahvinkin toisella?

 

Kahvilassa kumpikin maksaa oman kahvinsa, selvä. Mitä sinä teet, että nainen huomaa sinun haluavan tutustua häneen oikeasti? Mitä teet, että nainen tuntee itsensä erityiseksi? Jos nainen huomaa, että olet kysynyt kahtakymmentä naista kahville ja hän on ainoa joka suostui, niin siitä tulee vain tunne, että sinulle kelpaa ihan kuka vaan, kunhan on joku. Se ei ole hyvä alku parisuhteelle, eikä oikeastaan alku ollenkaan.

Yhäkään ei tule vastauksia.

Nainen siis haluaa tuntea itsensä erityiseksi.

Koska pari euroa on pikkusumma, miksi se saisi naisen tuntemaan itsensä erityiseksi?

Jos naiset eivät välitä rahasta, miksi se jos mies maksaa saisi heidät tuntemaan itsensä erityiseksi?

Ja mitä nainen tekee? Onko sinusta niin että nainen on halujen kohde - objekti - jonka seurasta mies maksaa saadakseen tilaisuuden hurmata?

Alan ilmoittaa nämä asiattomiksi sillä perusteella että provoat vain provoamisen ilosta. Et vastaa kommentteihin, joissa sinulle on jo lukuisia kertoja vastattu jankutuksiisi. Ignooraat kaikki asialliset viestit ja jankutat jankuttamasta päästyäsi samaa. Ei vaan jaksa, ei kerta kaikkiaan. Mutta se tuntuu helvetin hyvältä, että sinulla on edelläsi vielä pitkä yksinäisyys.

Noihin kysymyksiin ei ole vastattu kertaakaan.

Ne on kierretty ympäripyöreillä selityksillä hyvistä käytöstavoista, erityiseksi tuntemisesta, ym.

Kukaan ei ole vastannut miksi lompakon raottaminen on tärkeää jos kyseessä kerran on pikkusumma eikä raha ole se jolla nainen saadaan tuntemaan itsensä erityiseksi.

Ei ole vastattu siihenkään miksi se on pihiä miehen puolesta jos molemmat maksavat omansa, mutta ei se jos nainen ei maksa edes omiaan.

Tai siihen miten se on ongelma jos mies pitää maksamista kynnyskysymyksenä, mutta ei se että nainen itse pitää maksamista kynnyskysymyksenä.

 

Täällä on vastattu sinulle noihin asiohin monta sataa kertaa ja myös sanottu että sinä saat pitää kiinni periaatteestasi mutta anna myös naisten pitää kiinni peraatteistaan.

Ainoa ongelma tässä on se, että sinä olet sitä mieltä että sinä olet oikeassa ja vain sinun näkemyksesi on oikea ja naisten tulee muuttaa näkemyksiään sinun näkemystesi mukaiseksi.

Aivan eli miesten on muutettava näkemyksensä.

Tai kuoltava yksin, kurjina, kuten sanotte.

Sehän olisi toki unelmatilanne että useammat miehet viis veivaisivat säännöistänne. Pleikkari voittaa jo nyt useat naiset, jatkossa "ongelma" kasvaa (btw, miksi se on muka ongelma?). Tällöin naisilla tulisi edes vähän kilpailua niistä "hyvistä" miehistä ja ne jotka eivät kelpaa, no kuolette yksin, kurjina, mutta ainakin teillä on käytöstavat.

Toi ”kuolette yksin lällällää” ei muuten oo naisille sellainen pelote kuin mitä te luulette. Ihan jo pelkästään siksi että me nyt käytännössä muutenkin eletään miehiä vanhemmiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pari euroa on pikkusumma"

Miksi et sitten maksa omaa kahviasi?

"Jos noin pieni juttu on kynnyskysymys, niin eihän suhteestakaan miehen kanssa tule mitään"

Miksi se sitten on kynnyskysymys naisille?

"Ei suhteesta tule mitään jos toinen on pihi"

Niin pihi että haluaa maksattaa kahvinkin toisella?

 

Kahvilassa kumpikin maksaa oman kahvinsa, selvä. Mitä sinä teet, että nainen huomaa sinun haluavan tutustua häneen oikeasti? Mitä teet, että nainen tuntee itsensä erityiseksi? Jos nainen huomaa, että olet kysynyt kahtakymmentä naista kahville ja hän on ainoa joka suostui, niin siitä tulee vain tunne, että sinulle kelpaa ihan kuka vaan, kunhan on joku. Se ei ole hyvä alku parisuhteelle, eikä oikeastaan alku ollenkaan.

Yhäkään ei tule vastauksia.

Nainen siis haluaa tuntea itsensä erityiseksi.

Koska pari euroa on pikkusumma, miksi se saisi naisen tuntemaan itsensä erityiseksi?

Jos naiset eivät välitä rahasta, miksi se jos mies maksaa saisi heidät tuntemaan itsensä erityiseksi?

Ja mitä nainen tekee? Onko sinusta niin että nainen on halujen kohde - objekti - jonka seurasta mies maksaa saadakseen tilaisuuden hurmata?

Alan ilmoittaa nämä asiattomiksi sillä perusteella että provoat vain provoamisen ilosta. Et vastaa kommentteihin, joissa sinulle on jo lukuisia kertoja vastattu jankutuksiisi. Ignooraat kaikki asialliset viestit ja jankutat jankuttamasta päästyäsi samaa. Ei vaan jaksa, ei kerta kaikkiaan. Mutta se tuntuu helvetin hyvältä, että sinulla on edelläsi vielä pitkä yksinäisyys.

Noihin kysymyksiin ei ole vastattu kertaakaan.

Ne on kierretty ympäripyöreillä selityksillä hyvistä käytöstavoista, erityiseksi tuntemisesta, ym.

Kukaan ei ole vastannut miksi lompakon raottaminen on tärkeää jos kyseessä kerran on pikkusumma eikä raha ole se jolla nainen saadaan tuntemaan itsensä erityiseksi.

Ei ole vastattu siihenkään miksi se on pihiä miehen puolesta jos molemmat maksavat omansa, mutta ei se jos nainen ei maksa edes omiaan.

Tai siihen miten se on ongelma jos mies pitää maksamista kynnyskysymyksenä, mutta ei se että nainen itse pitää maksamista kynnyskysymyksenä.

 

Täällä on vastattu sinulle noihin asiohin monta sataa kertaa ja myös sanottu että sinä saat pitää kiinni periaatteestasi mutta anna myös naisten pitää kiinni peraatteistaan.

Ainoa ongelma tässä on se, että sinä olet sitä mieltä että sinä olet oikeassa ja vain sinun näkemyksesi on oikea ja naisten tulee muuttaa näkemyksiään sinun näkemystesi mukaiseksi.

Aivan eli miesten on muutettava näkemyksensä.

Tai kuoltava yksin, kurjina, kuten sanotte.

Sehän olisi toki unelmatilanne että useammat miehet viis veivaisivat säännöistänne. Pleikkari voittaa jo nyt useat naiset, jatkossa "ongelma" kasvaa (btw, miksi se on muka ongelma?). Tällöin naisilla tulisi edes vähän kilpailua niistä "hyvistä" miehistä ja ne jotka eivät kelpaa, no kuolette yksin, kurjina, mutta ainakin teillä on käytöstavat.

Joo, olisi unelmatilanne naisille, kun sinä ja muut palsta- k€ijot siirtyisitte vapaaehtoisesti sinne pleikkarin räpläämään ja lopettaisitte pllun vonkaamisen*.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pari euroa on pikkusumma"

Miksi et sitten maksa omaa kahviasi?

"Jos noin pieni juttu on kynnyskysymys, niin eihän suhteestakaan miehen kanssa tule mitään"

Miksi se sitten on kynnyskysymys naisille?

"Ei suhteesta tule mitään jos toinen on pihi"

Niin pihi että haluaa maksattaa kahvinkin toisella?

 

Kahvilassa kumpikin maksaa oman kahvinsa, selvä. Mitä sinä teet, että nainen huomaa sinun haluavan tutustua häneen oikeasti? Mitä teet, että nainen tuntee itsensä erityiseksi? Jos nainen huomaa, että olet kysynyt kahtakymmentä naista kahville ja hän on ainoa joka suostui, niin siitä tulee vain tunne, että sinulle kelpaa ihan kuka vaan, kunhan on joku. Se ei ole hyvä alku parisuhteelle, eikä oikeastaan alku ollenkaan.

Taas tätä jalustalle nostamista...

Mitä teet jotta nainen tuntee itsensä erityiseksi.

Katsokaa pojat oikein tarkkaan ja miettikää olisiko se pleikkari sittenkin parempi ratkaisu pitkässä juoksussa.

Sinulle varmaan on. Useimmille ei

M42

En tarkoita kaltaisiasi keski-ikäisiä jotka ovat tottuneet palvelemaan. Puhun nuorisosta. 

Palvo vain vulvaa, muuhun sinusta ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala-arvoiseksi mennyt koko touhu. Tuntuu ihanalle, kun mies maksaa ravintolassa tai kahvilassa. Etelän maissa mies maksaa, se kuuluu asiaan. Mies maksaa, vaikka olisi vain kahvilla käynti, ei velvoita jatkoille. Suomalainen mies päpättää aina tasa-arvosta. Ei Suomessakaan olisi niin paljon masennusta, jos miehet kohtelisivat naisia kunnioittavasti! Tuottaa suurta iloa, kun mies esim. avaa oven. Sitten ihmetellään suomalaisten tyytymättömyyttä. Jos miehet osaisivat käyttäytyä, niin tyytyväisyys lisääntyisi ja naiset tuntisivat olonsa leideiksi ja se hyvä palautuisi miehille naisen onnellisuutena.

Tasa-arvo ja tasavertaiset vastuut elämän kulussa ovat ihana asia.

Kunhan ne siis ovat naiselle hieman palvelevampia kuin miehelle!

Mieti kun tuo olisi toisin päin...

Naiset: pitäkää mies aina tyytyväisenä, se palautuu teille siten, että teitä kohdellaan arvonne mukaan naisina.

Kuinka onnellinen ja tyytyväinen kansa suomalaiset olisivatkaan jos naiset käyttäytyisiä miehiään arvostavasti ja tekisivät heille herraskaisen olon <3

Kotona olisi aina lämmin ruoka ja lanteille nostettu hame kun mies tulisi töistä.

Ahaa, eli nainen on sinulle kodinkone ja pllu. No mitäs minä naisena sitten parisuhteesta saan? Krpää ja.....? Huono diili minulle naisena, koska pattereilla toimiva vehje hoitaa sen krvän tehtävän paremmin kuin sinä, ja muuta annettavaa sinulla ei sitten olekkaan.

Kun tottunut patterivehkeeseen, ei sitten tavallinen seksi enää onnistukaan.

Ja huomaa että naisen anatomia ja seksuaalisuus* ei ole sinulle tuttua. Mutta tiedäthän että on ihan tutkittu että miehet, jotka ovat pornon suurkuluttajia eivät enää sen jälkeen kykene normaaliin seksiin ja heillä on impotenssiongelmia.

Juurihan te sanoitte, että vain patterivehje on tarpeellinen. Miksi sinua siis miehen potenssi edes kiinnostaisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pari euroa on pikkusumma"

Miksi et sitten maksa omaa kahviasi?

"Jos noin pieni juttu on kynnyskysymys, niin eihän suhteestakaan miehen kanssa tule mitään"

Miksi se sitten on kynnyskysymys naisille?

"Ei suhteesta tule mitään jos toinen on pihi"

Niin pihi että haluaa maksattaa kahvinkin toisella?

 

Kahvilassa kumpikin maksaa oman kahvinsa, selvä. Mitä sinä teet, että nainen huomaa sinun haluavan tutustua häneen oikeasti? Mitä teet, että nainen tuntee itsensä erityiseksi? Jos nainen huomaa, että olet kysynyt kahtakymmentä naista kahville ja hän on ainoa joka suostui, niin siitä tulee vain tunne, että sinulle kelpaa ihan kuka vaan, kunhan on joku. Se ei ole hyvä alku parisuhteelle, eikä oikeastaan alku ollenkaan.

Yhäkään ei tule vastauksia.

Nainen siis haluaa tuntea itsensä erityiseksi.

Koska pari euroa on pikkusumma, miksi se saisi naisen tuntemaan itsensä erityiseksi?

Jos naiset eivät välitä rahasta, miksi se jos mies maksaa saisi heidät tuntemaan itsensä erityiseksi?

Ja mitä nainen tekee? Onko sinusta niin että nainen on halujen kohde - objekti - jonka seurasta mies maksaa saadakseen tilaisuuden hurmata?

Alan ilmoittaa nämä asiattomiksi sillä perusteella että provoat vain provoamisen ilosta. Et vastaa kommentteihin, joissa sinulle on jo lukuisia kertoja vastattu jankutuksiisi. Ignooraat kaikki asialliset viestit ja jankutat jankuttamasta päästyäsi samaa. Ei vaan jaksa, ei kerta kaikkiaan. Mutta se tuntuu helvetin hyvältä, että sinulla on edelläsi vielä pitkä yksinäisyys.

Noihin kysymyksiin ei ole vastattu kertaakaan.

Ne on kierretty ympäripyöreillä selityksillä hyvistä käytöstavoista, erityiseksi tuntemisesta, ym.

Kukaan ei ole vastannut miksi lompakon raottaminen on tärkeää jos kyseessä kerran on pikkusumma eikä raha ole se jolla nainen saadaan tuntemaan itsensä erityiseksi.

Ei ole vastattu siihenkään miksi se on pihiä miehen puolesta jos molemmat maksavat omansa, mutta ei se jos nainen ei maksa edes omiaan.

Tai siihen miten se on ongelma jos mies pitää maksamista kynnyskysymyksenä, mutta ei se että nainen itse pitää maksamista kynnyskysymyksenä.

 

Täällä on vastattu sinulle noihin asiohin monta sataa kertaa ja myös sanottu että sinä saat pitää kiinni periaatteestasi mutta anna myös naisten pitää kiinni peraatteistaan.

Ainoa ongelma tässä on se, että sinä olet sitä mieltä että sinä olet oikeassa ja vain sinun näkemyksesi on oikea ja naisten tulee muuttaa näkemyksiään sinun näkemystesi mukaiseksi.

Aivan eli miesten on muutettava näkemyksensä.

Tai kuoltava yksin, kurjina, kuten sanotte.

Sehän olisi toki unelmatilanne että useammat miehet viis veivaisivat säännöistänne. Pleikkari voittaa jo nyt useat naiset, jatkossa "ongelma" kasvaa (btw, miksi se on muka ongelma?). Tällöin naisilla tulisi edes vähän kilpailua niistä "hyvistä" miehistä ja ne jotka eivät kelpaa, no kuolette yksin, kurjina, mutta ainakin teillä on käytöstavat.

Mites sinä toimit muussa elämässä? Noudatatko käytöstapoja vai olevatko, että muut toimivat kuten sinä haluat? Entäs liikenteessä? Noudatatko liikennesääntöjä vai ajatko miten itse huvittaa, ja odotat, että muu liikenne muuttaa toimintansa sinun hyvien mukaiseksi? Vai koskee tämä että toisten tulee ajatella ja käyttäytyä kuten sinä haluat vain naisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pari euroa on pikkusumma"

Miksi et sitten maksa omaa kahviasi?

"Jos noin pieni juttu on kynnyskysymys, niin eihän suhteestakaan miehen kanssa tule mitään"

Miksi se sitten on kynnyskysymys naisille?

"Ei suhteesta tule mitään jos toinen on pihi"

Niin pihi että haluaa maksattaa kahvinkin toisella?

 

Kahvilassa kumpikin maksaa oman kahvinsa, selvä. Mitä sinä teet, että nainen huomaa sinun haluavan tutustua häneen oikeasti? Mitä teet, että nainen tuntee itsensä erityiseksi? Jos nainen huomaa, että olet kysynyt kahtakymmentä naista kahville ja hän on ainoa joka suostui, niin siitä tulee vain tunne, että sinulle kelpaa ihan kuka vaan, kunhan on joku. Se ei ole hyvä alku parisuhteelle, eikä oikeastaan alku ollenkaan.

Taas tätä jalustalle nostamista...

Mitä teet jotta nainen tuntee itsensä erityiseksi.

Katsokaa pojat oikein tarkkaan ja miettikää olisiko se pleikkari sittenkin parempi ratkaisu pitkässä juoksussa.

Sinulle varmaan on. Useimmille ei

M42

En tarkoita kaltaisiasi keski-ikäisiä jotka ovat tottuneet palvelemaan. Puhun nuorisosta. 

Palvo vain vulvaa, muuhun sinusta ei ole.

Luulin että olit jo tosiaankin kuollut katkerana ja yksinäisenä vanhuuteen, mutta ei. Täällä vaan edelleen vulvat jalustalla heluu. Go, pyhis, go!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pari euroa on pikkusumma"

Miksi et sitten maksa omaa kahviasi?

"Jos noin pieni juttu on kynnyskysymys, niin eihän suhteestakaan miehen kanssa tule mitään"

Miksi se sitten on kynnyskysymys naisille?

"Ei suhteesta tule mitään jos toinen on pihi"

Niin pihi että haluaa maksattaa kahvinkin toisella?

 

Kahvilassa kumpikin maksaa oman kahvinsa, selvä. Mitä sinä teet, että nainen huomaa sinun haluavan tutustua häneen oikeasti? Mitä teet, että nainen tuntee itsensä erityiseksi? Jos nainen huomaa, että olet kysynyt kahtakymmentä naista kahville ja hän on ainoa joka suostui, niin siitä tulee vain tunne, että sinulle kelpaa ihan kuka vaan, kunhan on joku. Se ei ole hyvä alku parisuhteelle, eikä oikeastaan alku ollenkaan.

Yhäkään ei tule vastauksia.

Nainen siis haluaa tuntea itsensä erityiseksi.

Koska pari euroa on pikkusumma, miksi se saisi naisen tuntemaan itsensä erityiseksi?

Jos naiset eivät välitä rahasta, miksi se jos mies maksaa saisi heidät tuntemaan itsensä erityiseksi?

Ja mitä nainen tekee? Onko sinusta niin että nainen on halujen kohde - objekti - jonka seurasta mies maksaa saadakseen tilaisuuden hurmata?

Alan ilmoittaa nämä asiattomiksi sillä perusteella että provoat vain provoamisen ilosta. Et vastaa kommentteihin, joissa sinulle on jo lukuisia kertoja vastattu jankutuksiisi. Ignooraat kaikki asialliset viestit ja jankutat jankuttamasta päästyäsi samaa. Ei vaan jaksa, ei kerta kaikkiaan. Mutta se tuntuu helvetin hyvältä, että sinulla on edelläsi vielä pitkä yksinäisyys.

Noihin kysymyksiin ei ole vastattu kertaakaan.

Ne on kierretty ympäripyöreillä selityksillä hyvistä käytöstavoista, erityiseksi tuntemisesta, ym.

Kukaan ei ole vastannut miksi lompakon raottaminen on tärkeää jos kyseessä kerran on pikkusumma eikä raha ole se jolla nainen saadaan tuntemaan itsensä erityiseksi.

Ei ole vastattu siihenkään miksi se on pihiä miehen puolesta jos molemmat maksavat omansa, mutta ei se jos nainen ei maksa edes omiaan.

Tai siihen miten se on ongelma jos mies pitää maksamista kynnyskysymyksenä, mutta ei se että nainen itse pitää maksamista kynnyskysymyksenä.

 

Täällä on vastattu sinulle noihin asiohin monta sataa kertaa ja myös sanottu että sinä saat pitää kiinni periaatteestasi mutta anna myös naisten pitää kiinni peraatteistaan.

Ainoa ongelma tässä on se, että sinä olet sitä mieltä että sinä olet oikeassa ja vain sinun näkemyksesi on oikea ja naisten tulee muuttaa näkemyksiään sinun näkemystesi mukaiseksi.

Aivan eli miesten on muutettava näkemyksensä.

Tai kuoltava yksin, kurjina, kuten sanotte.

Sehän olisi toki unelmatilanne että useammat miehet viis veivaisivat säännöistänne. Pleikkari voittaa jo nyt useat naiset, jatkossa "ongelma" kasvaa (btw, miksi se on muka ongelma?). Tällöin naisilla tulisi edes vähän kilpailua niistä "hyvistä" miehistä ja ne jotka eivät kelpaa, no kuolette yksin, kurjina, mutta ainakin teillä on käytöstavat.

Mites sinä toimit muussa elämässä? Noudatatko käytöstapoja vai olevatko, että muut toimivat kuten sinä haluat? Entäs liikenteessä? Noudatatko liikennesääntöjä vai ajatko miten itse huvittaa, ja odotat, että muu liikenne muuttaa toimintansa sinun hyvien mukaiseksi? Vai koskee tämä että toisten tulee ajatella ja käyttäytyä kuten sinä haluat vain naisia?

Ai nyt tieliikennelaki vastaa naisten valikoimia käytöstapoja?

Juuri kukaan ei ole vastannut: vieläkö teitittelette arjessa, kunnes sinunkaupat on tehty? Käytöstavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala-arvoiseksi mennyt koko touhu. Tuntuu ihanalle, kun mies maksaa ravintolassa tai kahvilassa. Etelän maissa mies maksaa, se kuuluu asiaan. Mies maksaa, vaikka olisi vain kahvilla käynti, ei velvoita jatkoille. Suomalainen mies päpättää aina tasa-arvosta. Ei Suomessakaan olisi niin paljon masennusta, jos miehet kohtelisivat naisia kunnioittavasti! Tuottaa suurta iloa, kun mies esim. avaa oven. Sitten ihmetellään suomalaisten tyytymättömyyttä. Jos miehet osaisivat käyttäytyä, niin tyytyväisyys lisääntyisi ja naiset tuntisivat olonsa leideiksi ja se hyvä palautuisi miehille naisen onnellisuutena.

Tasa-arvo ja tasavertaiset vastuut elämän kulussa ovat ihana asia.

Kunhan ne siis ovat naiselle hieman palvelevampia kuin miehelle!

Mieti kun tuo olisi toisin päin...

Naiset: pitäkää mies aina tyytyväisenä, se palautuu teille siten, että teitä kohdellaan arvonne mukaan naisina.

Kuinka onnellinen ja tyytyväinen kansa suomalaiset olisivatkaan jos naiset käyttäytyisiä miehiään arvostavasti ja tekisivät heille herraskaisen olon <3

Kotona olisi aina lämmin ruoka ja lanteille nostettu hame kun mies tulisi töistä.

Ahaa, eli nainen on sinulle kodinkone ja pllu. No mitäs minä naisena sitten parisuhteesta saan? Krpää ja.....? Huono diili minulle naisena, koska pattereilla toimiva vehje hoitaa sen krvän tehtävän paremmin kuin sinä, ja muuta annettavaa sinulla ei sitten olekkaan.

Kun tottunut patterivehkeeseen, ei sitten tavallinen seksi enää onnistukaan.

Ja huomaa että naisen anatomia ja seksuaalisuus* ei ole sinulle tuttua. Mutta tiedäthän että on ihan tutkittu että miehet, jotka ovat pornon suurkuluttajia eivät enää sen jälkeen kykene normaaliin seksiin ja heillä on impotenssiongelmia.

Juurihan te sanoitte, että vain patterivehje on tarpeellinen. Miksi sinua siis miehen potenssi edes kiinnostaisi?

Opettele lukemaan: tekstissä sanottiin että dldo on parempi kuin sinä, ei kaikki miehet.

- eri-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pari euroa on pikkusumma"

Miksi et sitten maksa omaa kahviasi?

"Jos noin pieni juttu on kynnyskysymys, niin eihän suhteestakaan miehen kanssa tule mitään"

Miksi se sitten on kynnyskysymys naisille?

"Ei suhteesta tule mitään jos toinen on pihi"

Niin pihi että haluaa maksattaa kahvinkin toisella?

 

Kahvilassa kumpikin maksaa oman kahvinsa, selvä. Mitä sinä teet, että nainen huomaa sinun haluavan tutustua häneen oikeasti? Mitä teet, että nainen tuntee itsensä erityiseksi? Jos nainen huomaa, että olet kysynyt kahtakymmentä naista kahville ja hän on ainoa joka suostui, niin siitä tulee vain tunne, että sinulle kelpaa ihan kuka vaan, kunhan on joku. Se ei ole hyvä alku parisuhteelle, eikä oikeastaan alku ollenkaan.

Yhäkään ei tule vastauksia.

Nainen siis haluaa tuntea itsensä erityiseksi.

Koska pari euroa on pikkusumma, miksi se saisi naisen tuntemaan itsensä erityiseksi?

Jos naiset eivät välitä rahasta, miksi se jos mies maksaa saisi heidät tuntemaan itsensä erityiseksi?

Ja mitä nainen tekee? Onko sinusta niin että nainen on halujen kohde - objekti - jonka seurasta mies maksaa saadakseen tilaisuuden hurmata?

Voi sinua raukkaa, jota yksikään nainen ei ole koskaan kutsunut treffeille JA MAKSANUT SITÄ SINUN KAHVIASI. Minä olen tarjonnut monellekin miehelle kahvit: työkavereille, ystäville, ja joo, ihan treffiseuralaisillekin. Ei itketä yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pari euroa on pikkusumma"

Miksi et sitten maksa omaa kahviasi?

"Jos noin pieni juttu on kynnyskysymys, niin eihän suhteestakaan miehen kanssa tule mitään"

Miksi se sitten on kynnyskysymys naisille?

"Ei suhteesta tule mitään jos toinen on pihi"

Niin pihi että haluaa maksattaa kahvinkin toisella?

 

Kahvilassa kumpikin maksaa oman kahvinsa, selvä. Mitä sinä teet, että nainen huomaa sinun haluavan tutustua häneen oikeasti? Mitä teet, että nainen tuntee itsensä erityiseksi? Jos nainen huomaa, että olet kysynyt kahtakymmentä naista kahville ja hän on ainoa joka suostui, niin siitä tulee vain tunne, että sinulle kelpaa ihan kuka vaan, kunhan on joku. Se ei ole hyvä alku parisuhteelle, eikä oikeastaan alku ollenkaan.

Yhäkään ei tule vastauksia.

Nainen siis haluaa tuntea itsensä erityiseksi.

Koska pari euroa on pikkusumma, miksi se saisi naisen tuntemaan itsensä erityiseksi?

Jos naiset eivät välitä rahasta, miksi se jos mies maksaa saisi heidät tuntemaan itsensä erityiseksi?

Ja mitä nainen tekee? Onko sinusta niin että nainen on halujen kohde - objekti - jonka seurasta mies maksaa saadakseen tilaisuuden hurmata?

Alan ilmoittaa nämä asiattomiksi sillä perusteella että provoat vain provoamisen ilosta. Et vastaa kommentteihin, joissa sinulle on jo lukuisia kertoja vastattu jankutuksiisi. Ignooraat kaikki asialliset viestit ja jankutat jankuttamasta päästyäsi samaa. Ei vaan jaksa, ei kerta kaikkiaan. Mutta se tuntuu helvetin hyvältä, että sinulla on edelläsi vielä pitkä yksinäisyys.

Noihin kysymyksiin ei ole vastattu kertaakaan.

Ne on kierretty ympäripyöreillä selityksillä hyvistä käytöstavoista, erityiseksi tuntemisesta, ym.

Kukaan ei ole vastannut miksi lompakon raottaminen on tärkeää jos kyseessä kerran on pikkusumma eikä raha ole se jolla nainen saadaan tuntemaan itsensä erityiseksi.

Ei ole vastattu siihenkään miksi se on pihiä miehen puolesta jos molemmat maksavat omansa, mutta ei se jos nainen ei maksa edes omiaan.

Tai siihen miten se on ongelma jos mies pitää maksamista kynnyskysymyksenä, mutta ei se että nainen itse pitää maksamista kynnyskysymyksenä.

 

Täällä on vastattu sinulle noihin asiohin monta sataa kertaa ja myös sanottu että sinä saat pitää kiinni periaatteestasi mutta anna myös naisten pitää kiinni peraatteistaan.

Ainoa ongelma tässä on se, että sinä olet sitä mieltä että sinä olet oikeassa ja vain sinun näkemyksesi on oikea ja naisten tulee muuttaa näkemyksiään sinun näkemystesi mukaiseksi.

Aivan eli miesten on muutettava näkemyksensä.

Tai kuoltava yksin, kurjina, kuten sanotte.

Sehän olisi toki unelmatilanne että useammat miehet viis veivaisivat säännöistänne. Pleikkari voittaa jo nyt useat naiset, jatkossa "ongelma" kasvaa (btw, miksi se on muka ongelma?). Tällöin naisilla tulisi edes vähän kilpailua niistä "hyvistä" miehistä ja ne jotka eivät kelpaa, no kuolette yksin, kurjina, mutta ainakin teillä on käytöstavat.

Mites sinä toimit muussa elämässä? Noudatatko käytöstapoja vai olevatko, että muut toimivat kuten sinä haluat? Entäs liikenteessä? Noudatatko liikennesääntöjä vai ajatko miten itse huvittaa, ja odotat, että muu liikenne muuttaa toimintansa sinun hyvien mukaiseksi? Vai koskee tämä että toisten tulee ajatella ja käyttäytyä kuten sinä haluat vain naisia?

Ai nyt tieliikennelaki vastaa naisten valikoimia käytöstapoja?

Juuri kukaan ei ole vastannut: vieläkö teitittelette arjessa, kunnes sinunkaupat on tehty? Käytöstavat.

OLET naurettava jankuttava pelle- trolli. Mene syömään äipän tekemä välipala mene sitten räpläämään sitä pleikkariasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pari euroa on pikkusumma"

Miksi et sitten maksa omaa kahviasi?

"Jos noin pieni juttu on kynnyskysymys, niin eihän suhteestakaan miehen kanssa tule mitään"

Miksi se sitten on kynnyskysymys naisille?

"Ei suhteesta tule mitään jos toinen on pihi"

Niin pihi että haluaa maksattaa kahvinkin toisella?

 

Kahvilassa kumpikin maksaa oman kahvinsa, selvä. Mitä sinä teet, että nainen huomaa sinun haluavan tutustua häneen oikeasti? Mitä teet, että nainen tuntee itsensä erityiseksi? Jos nainen huomaa, että olet kysynyt kahtakymmentä naista kahville ja hän on ainoa joka suostui, niin siitä tulee vain tunne, että sinulle kelpaa ihan kuka vaan, kunhan on joku. Se ei ole hyvä alku parisuhteelle, eikä oikeastaan alku ollenkaan.

Yhäkään ei tule vastauksia.

Nainen siis haluaa tuntea itsensä erityiseksi.

Koska pari euroa on pikkusumma, miksi se saisi naisen tuntemaan itsensä erityiseksi?

Jos naiset eivät välitä rahasta, miksi se jos mies maksaa saisi heidät tuntemaan itsensä erityiseksi?

Ja mitä nainen tekee? Onko sinusta niin että nainen on halujen kohde - objekti - jonka seurasta mies maksaa saadakseen tilaisuuden hurmata?

Alan ilmoittaa nämä asiattomiksi sillä perusteella että provoat vain provoamisen ilosta. Et vastaa kommentteihin, joissa sinulle on jo lukuisia kertoja vastattu jankutuksiisi. Ignooraat kaikki asialliset viestit ja jankutat jankuttamasta päästyäsi samaa. Ei vaan jaksa, ei kerta kaikkiaan. Mutta se tuntuu helvetin hyvältä, että sinulla on edelläsi vielä pitkä yksinäisyys.

Noihin kysymyksiin ei ole vastattu kertaakaan.

Ne on kierretty ympäripyöreillä selityksillä hyvistä käytöstavoista, erityiseksi tuntemisesta, ym.

Kukaan ei ole vastannut miksi lompakon raottaminen on tärkeää jos kyseessä kerran on pikkusumma eikä raha ole se jolla nainen saadaan tuntemaan itsensä erityiseksi.

Ei ole vastattu siihenkään miksi se on pihiä miehen puolesta jos molemmat maksavat omansa, mutta ei se jos nainen ei maksa edes omiaan.

Tai siihen miten se on ongelma jos mies pitää maksamista kynnyskysymyksenä, mutta ei se että nainen itse pitää maksamista kynnyskysymyksenä.

 

Täällä on vastattu sinulle noihin asiohin monta sataa kertaa ja myös sanottu että sinä saat pitää kiinni periaatteestasi mutta anna myös naisten pitää kiinni peraatteistaan.

Ainoa ongelma tässä on se, että sinä olet sitä mieltä että sinä olet oikeassa ja vain sinun näkemyksesi on oikea ja naisten tulee muuttaa näkemyksiään sinun näkemystesi mukaiseksi.

Aivan eli miesten on muutettava näkemyksensä.

Tai kuoltava yksin, kurjina, kuten sanotte.

Sehän olisi toki unelmatilanne että useammat miehet viis veivaisivat säännöistänne. Pleikkari voittaa jo nyt useat naiset, jatkossa "ongelma" kasvaa (btw, miksi se on muka ongelma?). Tällöin naisilla tulisi edes vähän kilpailua niistä "hyvistä" miehistä ja ne jotka eivät kelpaa, no kuolette yksin, kurjina, mutta ainakin teillä on käytöstavat.

Mites sinä toimit muussa elämässä? Noudatatko käytöstapoja vai olevatko, että muut toimivat kuten sinä haluat? Entäs liikenteessä? Noudatatko liikennesääntöjä vai ajatko miten itse huvittaa, ja odotat, että muu liikenne muuttaa toimintansa sinun hyvien mukaiseksi? Vai koskee tämä että toisten tulee ajatella ja käyttäytyä kuten sinä haluat vain naisia?

Ai nyt tieliikennelaki vastaa naisten valikoimia käytöstapoja?

Juuri kukaan ei ole vastannut: vieläkö teitittelette arjessa, kunnes sinunkaupat on tehty? Käytöstavat.

OLET naurettava jankuttava pelle- trolli. Mene syömään äipän tekemä välipala mene sitten räpläämään sitä pleikkariasi.

Käytöstapoja nyt... vieläkö teitittelette?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pari euroa on pikkusumma"

Miksi et sitten maksa omaa kahviasi?

"Jos noin pieni juttu on kynnyskysymys, niin eihän suhteestakaan miehen kanssa tule mitään"

Miksi se sitten on kynnyskysymys naisille?

"Ei suhteesta tule mitään jos toinen on pihi"

Niin pihi että haluaa maksattaa kahvinkin toisella?

 

Kahvilassa kumpikin maksaa oman kahvinsa, selvä. Mitä sinä teet, että nainen huomaa sinun haluavan tutustua häneen oikeasti? Mitä teet, että nainen tuntee itsensä erityiseksi? Jos nainen huomaa, että olet kysynyt kahtakymmentä naista kahville ja hän on ainoa joka suostui, niin siitä tulee vain tunne, että sinulle kelpaa ihan kuka vaan, kunhan on joku. Se ei ole hyvä alku parisuhteelle, eikä oikeastaan alku ollenkaan.

Yhäkään ei tule vastauksia.

Nainen siis haluaa tuntea itsensä erityiseksi.

Koska pari euroa on pikkusumma, miksi se saisi naisen tuntemaan itsensä erityiseksi?

Jos naiset eivät välitä rahasta, miksi se jos mies maksaa saisi heidät tuntemaan itsensä erityiseksi?

Ja mitä nainen tekee? Onko sinusta niin että nainen on halujen kohde - objekti - jonka seurasta mies maksaa saadakseen tilaisuuden hurmata?

Alan ilmoittaa nämä asiattomiksi sillä perusteella että provoat vain provoamisen ilosta. Et vastaa kommentteihin, joissa sinulle on jo lukuisia kertoja vastattu jankutuksiisi. Ignooraat kaikki asialliset viestit ja jankutat jankuttamasta päästyäsi samaa. Ei vaan jaksa, ei kerta kaikkiaan. Mutta se tuntuu helvetin hyvältä, että sinulla on edelläsi vielä pitkä yksinäisyys.

Noihin kysymyksiin ei ole vastattu kertaakaan.

Ne on kierretty ympäripyöreillä selityksillä hyvistä käytöstavoista, erityiseksi tuntemisesta, ym.

Kukaan ei ole vastannut miksi lompakon raottaminen on tärkeää jos kyseessä kerran on pikkusumma eikä raha ole se jolla nainen saadaan tuntemaan itsensä erityiseksi.

Ei ole vastattu siihenkään miksi se on pihiä miehen puolesta jos molemmat maksavat omansa, mutta ei se jos nainen ei maksa edes omiaan.

Tai siihen miten se on ongelma jos mies pitää maksamista kynnyskysymyksenä, mutta ei se että nainen itse pitää maksamista kynnyskysymyksenä.

 

Täällä on vastattu sinulle noihin asiohin monta sataa kertaa ja myös sanottu että sinä saat pitää kiinni periaatteestasi mutta anna myös naisten pitää kiinni peraatteistaan.

Ainoa ongelma tässä on se, että sinä olet sitä mieltä että sinä olet oikeassa ja vain sinun näkemyksesi on oikea ja naisten tulee muuttaa näkemyksiään sinun näkemystesi mukaiseksi.

Aivan eli miesten on muutettava näkemyksensä.

Tai kuoltava yksin, kurjina, kuten sanotte.

Sehän olisi toki unelmatilanne että useammat miehet viis veivaisivat säännöistänne. Pleikkari voittaa jo nyt useat naiset, jatkossa "ongelma" kasvaa (btw, miksi se on muka ongelma?). Tällöin naisilla tulisi edes vähän kilpailua niistä "hyvistä" miehistä ja ne jotka eivät kelpaa, no kuolette yksin, kurjina, mutta ainakin teillä on käytöstavat.

Mites sinä toimit muussa elämässä? Noudatatko käytöstapoja vai olevatko, että muut toimivat kuten sinä haluat? Entäs liikenteessä? Noudatatko liikennesääntöjä vai ajatko miten itse huvittaa, ja odotat, että muu liikenne muuttaa toimintansa sinun hyvien mukaiseksi? Vai koskee tämä että toisten tulee ajatella ja käyttäytyä kuten sinä haluat vain naisia?

Ai nyt tieliikennelaki vastaa naisten valikoimia käytöstapoja?

Juuri kukaan ei ole vastannut: vieläkö teitittelette arjessa, kunnes sinunkaupat on tehty? Käytöstavat.

Puhutaan, jonne, sitten liikennesäännöistä, kun sinä olet suorittanut edes sen mopokortin.