Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies kahvitreffeillä: "Nyt kun miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia..... niin molemmat maksaa omansa"
12.12.2019 |
Jäipä paska maku suuhun.
En mahda sille mitään, haluan että mies maksaa vaikka olenkin varoissani. Jos mies ei maksa enää tasa-arvon toteutumisen takia, niin minun puolesta en halua koko tasa-arvoa sitten. Saavat ottaa sen tasa-arvon pois sitten.
Kommentit (2143)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pari euroa on pikkusumma"
Miksi et sitten maksa omaa kahviasi?
"Jos noin pieni juttu on kynnyskysymys, niin eihän suhteestakaan miehen kanssa tule mitään"
Miksi se sitten on kynnyskysymys naisille?
"Ei suhteesta tule mitään jos toinen on pihi"
Niin pihi että haluaa maksattaa kahvinkin toisella?
Kahvilassa kumpikin maksaa oman kahvinsa, selvä. Mitä sinä teet, että nainen huomaa sinun haluavan tutustua häneen oikeasti? Mitä teet, että nainen tuntee itsensä erityiseksi? Jos nainen huomaa, että olet kysynyt kahtakymmentä naista kahville ja hän on ainoa joka suostui, niin siitä tulee vain tunne, että sinulle kelpaa ihan kuka vaan, kunhan on joku. Se ei ole hyvä alku parisuhteelle, eikä oikeastaan alku ollenkaan.
Yhäkään ei tule vastauksia.
Nainen siis haluaa tuntea itsensä erityiseksi.
Koska pari euroa on pikkusumma, miksi se saisi naisen tuntemaan itsensä erityiseksi?
Jos naiset eivät välitä rahasta, miksi se jos mies maksaa saisi heidät tuntemaan itsensä erityiseksi?
Ja mitä nainen tekee? Onko sinusta niin että nainen on halujen kohde - objekti - jonka seurasta mies maksaa saadakseen tilaisuuden hurmata?
Alan ilmoittaa nämä asiattomiksi sillä perusteella että provoat vain provoamisen ilosta. Et vastaa kommentteihin, joissa sinulle on jo lukuisia kertoja vastattu jankutuksiisi. Ignooraat kaikki asialliset viestit ja jankutat jankuttamasta päästyäsi samaa. Ei vaan jaksa, ei kerta kaikkiaan. Mutta se tuntuu helvetin hyvältä, että sinulla on edelläsi vielä pitkä yksinäisyys.
Noihin kysymyksiin ei ole vastattu kertaakaan.
Ne on kierretty ympäripyöreillä selityksillä hyvistä käytöstavoista, erityiseksi tuntemisesta, ym.
Kukaan ei ole vastannut miksi lompakon raottaminen on tärkeää jos kyseessä kerran on pikkusumma eikä raha ole se jolla nainen saadaan tuntemaan itsensä erityiseksi.
Ei ole vastattu siihenkään miksi se on pihiä miehen puolesta jos molemmat maksavat omansa, mutta ei se jos nainen ei maksa edes omiaan.
Tai siihen miten se on ongelma jos mies pitää maksamista kynnyskysymyksenä, mutta ei se että nainen itse pitää maksamista kynnyskysymyksenä.
Täällä on vastattu sinulle noihin asiohin monta sataa kertaa ja myös sanottu että sinä saat pitää kiinni periaatteestasi mutta anna myös naisten pitää kiinni peraatteistaan.
Ainoa ongelma tässä on se, että sinä olet sitä mieltä että sinä olet oikeassa ja vain sinun näkemyksesi on oikea ja naisten tulee muuttaa näkemyksiään sinun näkemystesi mukaiseksi.
Aivan eli miesten on muutettava näkemyksensä.
Tai kuoltava yksin, kurjina, kuten sanotte.
Sehän olisi toki unelmatilanne että useammat miehet viis veivaisivat säännöistänne. Pleikkari voittaa jo nyt useat naiset, jatkossa "ongelma" kasvaa (btw, miksi se on muka ongelma?). Tällöin naisilla tulisi edes vähän kilpailua niistä "hyvistä" miehistä ja ne jotka eivät kelpaa, no kuolette yksin, kurjina, mutta ainakin teillä on käytöstavat.
Mites sinä toimit muussa elämässä? Noudatatko käytöstapoja vai olevatko, että muut toimivat kuten sinä haluat? Entäs liikenteessä? Noudatatko liikennesääntöjä vai ajatko miten itse huvittaa, ja odotat, että muu liikenne muuttaa toimintansa sinun hyvien mukaiseksi? Vai koskee tämä että toisten tulee ajatella ja käyttäytyä kuten sinä haluat vain naisia?
Ai nyt tieliikennelaki vastaa naisten valikoimia käytöstapoja?
Juuri kukaan ei ole vastannut: vieläkö teitittelette arjessa, kunnes sinunkaupat on tehty? Käytöstavat.
Puhutaan, jonne, sitten liikennesäännöistä, kun sinä olet suorittanut edes sen mopokortin.
Henkilökohtaisuuksiin meno ei liene kovin rakentavaa saati hyviä käytöstapoja. Vieläkö teitittelette? Yksinkertaiseen kysymykseen simppeli vastaus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pari euroa on pikkusumma"
Miksi et sitten maksa omaa kahviasi?
"Jos noin pieni juttu on kynnyskysymys, niin eihän suhteestakaan miehen kanssa tule mitään"
Miksi se sitten on kynnyskysymys naisille?
"Ei suhteesta tule mitään jos toinen on pihi"
Niin pihi että haluaa maksattaa kahvinkin toisella?
Kahvilassa kumpikin maksaa oman kahvinsa, selvä. Mitä sinä teet, että nainen huomaa sinun haluavan tutustua häneen oikeasti? Mitä teet, että nainen tuntee itsensä erityiseksi? Jos nainen huomaa, että olet kysynyt kahtakymmentä naista kahville ja hän on ainoa joka suostui, niin siitä tulee vain tunne, että sinulle kelpaa ihan kuka vaan, kunhan on joku. Se ei ole hyvä alku parisuhteelle, eikä oikeastaan alku ollenkaan.
Yhäkään ei tule vastauksia.
Nainen siis haluaa tuntea itsensä erityiseksi.
Koska pari euroa on pikkusumma, miksi se saisi naisen tuntemaan itsensä erityiseksi?
Jos naiset eivät välitä rahasta, miksi se jos mies maksaa saisi heidät tuntemaan itsensä erityiseksi?
Ja mitä nainen tekee? Onko sinusta niin että nainen on halujen kohde - objekti - jonka seurasta mies maksaa saadakseen tilaisuuden hurmata?
Alan ilmoittaa nämä asiattomiksi sillä perusteella että provoat vain provoamisen ilosta. Et vastaa kommentteihin, joissa sinulle on jo lukuisia kertoja vastattu jankutuksiisi. Ignooraat kaikki asialliset viestit ja jankutat jankuttamasta päästyäsi samaa. Ei vaan jaksa, ei kerta kaikkiaan. Mutta se tuntuu helvetin hyvältä, että sinulla on edelläsi vielä pitkä yksinäisyys.
Noihin kysymyksiin ei ole vastattu kertaakaan.
Ne on kierretty ympäripyöreillä selityksillä hyvistä käytöstavoista, erityiseksi tuntemisesta, ym.
Kukaan ei ole vastannut miksi lompakon raottaminen on tärkeää jos kyseessä kerran on pikkusumma eikä raha ole se jolla nainen saadaan tuntemaan itsensä erityiseksi.
Ei ole vastattu siihenkään miksi se on pihiä miehen puolesta jos molemmat maksavat omansa, mutta ei se jos nainen ei maksa edes omiaan.
Tai siihen miten se on ongelma jos mies pitää maksamista kynnyskysymyksenä, mutta ei se että nainen itse pitää maksamista kynnyskysymyksenä.
Täällä on vastattu sinulle noihin asiohin monta sataa kertaa ja myös sanottu että sinä saat pitää kiinni periaatteestasi mutta anna myös naisten pitää kiinni peraatteistaan.
Ainoa ongelma tässä on se, että sinä olet sitä mieltä että sinä olet oikeassa ja vain sinun näkemyksesi on oikea ja naisten tulee muuttaa näkemyksiään sinun näkemystesi mukaiseksi.
Aivan eli miesten on muutettava näkemyksensä.
Tai kuoltava yksin, kurjina, kuten sanotte.
Sehän olisi toki unelmatilanne että useammat miehet viis veivaisivat säännöistänne. Pleikkari voittaa jo nyt useat naiset, jatkossa "ongelma" kasvaa (btw, miksi se on muka ongelma?). Tällöin naisilla tulisi edes vähän kilpailua niistä "hyvistä" miehistä ja ne jotka eivät kelpaa, no kuolette yksin, kurjina, mutta ainakin teillä on käytöstavat.
Mites sinä toimit muussa elämässä? Noudatatko käytöstapoja vai olevatko, että muut toimivat kuten sinä haluat? Entäs liikenteessä? Noudatatko liikennesääntöjä vai ajatko miten itse huvittaa, ja odotat, että muu liikenne muuttaa toimintansa sinun hyvien mukaiseksi? Vai koskee tämä että toisten tulee ajatella ja käyttäytyä kuten sinä haluat vain naisia?
Ai nyt tieliikennelaki vastaa naisten valikoimia käytöstapoja?
Juuri kukaan ei ole vastannut: vieläkö teitittelette arjessa, kunnes sinunkaupat on tehty? Käytöstavat.
Miksi jatkuvasti jankkaat tuosta teitittelystä? Se että kutsuja maksaa ei ole mikään ikivanha tapa. Se että mies maksaa aina olisi sitä, mutta sitähän ei täällä kovinkaan moni nainen taida odottaa.
Ja ei, mies ei aina kutsu. Myös naiset kutsuvat. Eivät tosin sinua, mutta niitä kivoja, normaaleja miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pari euroa on pikkusumma"
Miksi et sitten maksa omaa kahviasi?
"Jos noin pieni juttu on kynnyskysymys, niin eihän suhteestakaan miehen kanssa tule mitään"
Miksi se sitten on kynnyskysymys naisille?
"Ei suhteesta tule mitään jos toinen on pihi"
Niin pihi että haluaa maksattaa kahvinkin toisella?
Kahvilassa kumpikin maksaa oman kahvinsa, selvä. Mitä sinä teet, että nainen huomaa sinun haluavan tutustua häneen oikeasti? Mitä teet, että nainen tuntee itsensä erityiseksi? Jos nainen huomaa, että olet kysynyt kahtakymmentä naista kahville ja hän on ainoa joka suostui, niin siitä tulee vain tunne, että sinulle kelpaa ihan kuka vaan, kunhan on joku. Se ei ole hyvä alku parisuhteelle, eikä oikeastaan alku ollenkaan.
Yhäkään ei tule vastauksia.
Nainen siis haluaa tuntea itsensä erityiseksi.
Koska pari euroa on pikkusumma, miksi se saisi naisen tuntemaan itsensä erityiseksi?
Jos naiset eivät välitä rahasta, miksi se jos mies maksaa saisi heidät tuntemaan itsensä erityiseksi?
Ja mitä nainen tekee? Onko sinusta niin että nainen on halujen kohde - objekti - jonka seurasta mies maksaa saadakseen tilaisuuden hurmata?
Alan ilmoittaa nämä asiattomiksi sillä perusteella että provoat vain provoamisen ilosta. Et vastaa kommentteihin, joissa sinulle on jo lukuisia kertoja vastattu jankutuksiisi. Ignooraat kaikki asialliset viestit ja jankutat jankuttamasta päästyäsi samaa. Ei vaan jaksa, ei kerta kaikkiaan. Mutta se tuntuu helvetin hyvältä, että sinulla on edelläsi vielä pitkä yksinäisyys.
Noihin kysymyksiin ei ole vastattu kertaakaan.
Ne on kierretty ympäripyöreillä selityksillä hyvistä käytöstavoista, erityiseksi tuntemisesta, ym.
Kukaan ei ole vastannut miksi lompakon raottaminen on tärkeää jos kyseessä kerran on pikkusumma eikä raha ole se jolla nainen saadaan tuntemaan itsensä erityiseksi.
Ei ole vastattu siihenkään miksi se on pihiä miehen puolesta jos molemmat maksavat omansa, mutta ei se jos nainen ei maksa edes omiaan.
Tai siihen miten se on ongelma jos mies pitää maksamista kynnyskysymyksenä, mutta ei se että nainen itse pitää maksamista kynnyskysymyksenä.
Täällä on vastattu sinulle noihin asiohin monta sataa kertaa ja myös sanottu että sinä saat pitää kiinni periaatteestasi mutta anna myös naisten pitää kiinni peraatteistaan.
Ainoa ongelma tässä on se, että sinä olet sitä mieltä että sinä olet oikeassa ja vain sinun näkemyksesi on oikea ja naisten tulee muuttaa näkemyksiään sinun näkemystesi mukaiseksi.
Aivan eli miesten on muutettava näkemyksensä.
Tai kuoltava yksin, kurjina, kuten sanotte.
Sehän olisi toki unelmatilanne että useammat miehet viis veivaisivat säännöistänne. Pleikkari voittaa jo nyt useat naiset, jatkossa "ongelma" kasvaa (btw, miksi se on muka ongelma?). Tällöin naisilla tulisi edes vähän kilpailua niistä "hyvistä" miehistä ja ne jotka eivät kelpaa, no kuolette yksin, kurjina, mutta ainakin teillä on käytöstavat.
Eli sinulla ei edes ole kokemusta deittailusta tai parisuhteesta, etkä kumpaakaan edes halua. Eli siis tämä on ihan täysin hypoteettinen keskustelu. Mielenkiintoista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pari euroa on pikkusumma"
Miksi et sitten maksa omaa kahviasi?
"Jos noin pieni juttu on kynnyskysymys, niin eihän suhteestakaan miehen kanssa tule mitään"
Miksi se sitten on kynnyskysymys naisille?
"Ei suhteesta tule mitään jos toinen on pihi"
Niin pihi että haluaa maksattaa kahvinkin toisella?
Kahvilassa kumpikin maksaa oman kahvinsa, selvä. Mitä sinä teet, että nainen huomaa sinun haluavan tutustua häneen oikeasti? Mitä teet, että nainen tuntee itsensä erityiseksi? Jos nainen huomaa, että olet kysynyt kahtakymmentä naista kahville ja hän on ainoa joka suostui, niin siitä tulee vain tunne, että sinulle kelpaa ihan kuka vaan, kunhan on joku. Se ei ole hyvä alku parisuhteelle, eikä oikeastaan alku ollenkaan.
Yhäkään ei tule vastauksia.
Nainen siis haluaa tuntea itsensä erityiseksi.
Koska pari euroa on pikkusumma, miksi se saisi naisen tuntemaan itsensä erityiseksi?
Jos naiset eivät välitä rahasta, miksi se jos mies maksaa saisi heidät tuntemaan itsensä erityiseksi?
Ja mitä nainen tekee? Onko sinusta niin että nainen on halujen kohde - objekti - jonka seurasta mies maksaa saadakseen tilaisuuden hurmata?
Alan ilmoittaa nämä asiattomiksi sillä perusteella että provoat vain provoamisen ilosta. Et vastaa kommentteihin, joissa sinulle on jo lukuisia kertoja vastattu jankutuksiisi. Ignooraat kaikki asialliset viestit ja jankutat jankuttamasta päästyäsi samaa. Ei vaan jaksa, ei kerta kaikkiaan. Mutta se tuntuu helvetin hyvältä, että sinulla on edelläsi vielä pitkä yksinäisyys.
Noihin kysymyksiin ei ole vastattu kertaakaan.
Ne on kierretty ympäripyöreillä selityksillä hyvistä käytöstavoista, erityiseksi tuntemisesta, ym.
Kukaan ei ole vastannut miksi lompakon raottaminen on tärkeää jos kyseessä kerran on pikkusumma eikä raha ole se jolla nainen saadaan tuntemaan itsensä erityiseksi.
Ei ole vastattu siihenkään miksi se on pihiä miehen puolesta jos molemmat maksavat omansa, mutta ei se jos nainen ei maksa edes omiaan.
Tai siihen miten se on ongelma jos mies pitää maksamista kynnyskysymyksenä, mutta ei se että nainen itse pitää maksamista kynnyskysymyksenä.
Täällä on vastattu sinulle noihin asiohin monta sataa kertaa ja myös sanottu että sinä saat pitää kiinni periaatteestasi mutta anna myös naisten pitää kiinni peraatteistaan.
Ainoa ongelma tässä on se, että sinä olet sitä mieltä että sinä olet oikeassa ja vain sinun näkemyksesi on oikea ja naisten tulee muuttaa näkemyksiään sinun näkemystesi mukaiseksi.
Aivan eli miesten on muutettava näkemyksensä.
Tai kuoltava yksin, kurjina, kuten sanotte.
Sehän olisi toki unelmatilanne että useammat miehet viis veivaisivat säännöistänne. Pleikkari voittaa jo nyt useat naiset, jatkossa "ongelma" kasvaa (btw, miksi se on muka ongelma?). Tällöin naisilla tulisi edes vähän kilpailua niistä "hyvistä" miehistä ja ne jotka eivät kelpaa, no kuolette yksin, kurjina, mutta ainakin teillä on käytöstavat.
Mites sinä toimit muussa elämässä? Noudatatko käytöstapoja vai olevatko, että muut toimivat kuten sinä haluat? Entäs liikenteessä? Noudatatko liikennesääntöjä vai ajatko miten itse huvittaa, ja odotat, että muu liikenne muuttaa toimintansa sinun hyvien mukaiseksi? Vai koskee tämä että toisten tulee ajatella ja käyttäytyä kuten sinä haluat vain naisia?
Ai nyt tieliikennelaki vastaa naisten valikoimia käytöstapoja?
Juuri kukaan ei ole vastannut: vieläkö teitittelette arjessa, kunnes sinunkaupat on tehty? Käytöstavat.
Puhutaan, jonne, sitten liikennesäännöistä, kun sinä olet suorittanut edes sen mopokortin.
Henkilökohtaisuuksiin meno ei liene kovin rakentavaa saati hyviä käytöstapoja. Vieläkö teitittelette? Yksinkertaiseen kysymykseen simppeli vastaus?
Kuuluuko sinusta jankuttaminrn, vttuilu ja toisten näkemysten kieltäminen hyviin käytöstapoihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pari euroa on pikkusumma"
Miksi et sitten maksa omaa kahviasi?
"Jos noin pieni juttu on kynnyskysymys, niin eihän suhteestakaan miehen kanssa tule mitään"
Miksi se sitten on kynnyskysymys naisille?
"Ei suhteesta tule mitään jos toinen on pihi"
Niin pihi että haluaa maksattaa kahvinkin toisella?
Kahvilassa kumpikin maksaa oman kahvinsa, selvä. Mitä sinä teet, että nainen huomaa sinun haluavan tutustua häneen oikeasti? Mitä teet, että nainen tuntee itsensä erityiseksi? Jos nainen huomaa, että olet kysynyt kahtakymmentä naista kahville ja hän on ainoa joka suostui, niin siitä tulee vain tunne, että sinulle kelpaa ihan kuka vaan, kunhan on joku. Se ei ole hyvä alku parisuhteelle, eikä oikeastaan alku ollenkaan.
Yhäkään ei tule vastauksia.
Nainen siis haluaa tuntea itsensä erityiseksi.
Koska pari euroa on pikkusumma, miksi se saisi naisen tuntemaan itsensä erityiseksi?
Jos naiset eivät välitä rahasta, miksi se jos mies maksaa saisi heidät tuntemaan itsensä erityiseksi?
Ja mitä nainen tekee? Onko sinusta niin että nainen on halujen kohde - objekti - jonka seurasta mies maksaa saadakseen tilaisuuden hurmata?
Alan ilmoittaa nämä asiattomiksi sillä perusteella että provoat vain provoamisen ilosta. Et vastaa kommentteihin, joissa sinulle on jo lukuisia kertoja vastattu jankutuksiisi. Ignooraat kaikki asialliset viestit ja jankutat jankuttamasta päästyäsi samaa. Ei vaan jaksa, ei kerta kaikkiaan. Mutta se tuntuu helvetin hyvältä, että sinulla on edelläsi vielä pitkä yksinäisyys.
Noihin kysymyksiin ei ole vastattu kertaakaan.
Ne on kierretty ympäripyöreillä selityksillä hyvistä käytöstavoista, erityiseksi tuntemisesta, ym.
Kukaan ei ole vastannut miksi lompakon raottaminen on tärkeää jos kyseessä kerran on pikkusumma eikä raha ole se jolla nainen saadaan tuntemaan itsensä erityiseksi.
Ei ole vastattu siihenkään miksi se on pihiä miehen puolesta jos molemmat maksavat omansa, mutta ei se jos nainen ei maksa edes omiaan.
Tai siihen miten se on ongelma jos mies pitää maksamista kynnyskysymyksenä, mutta ei se että nainen itse pitää maksamista kynnyskysymyksenä.
Täällä on vastattu sinulle noihin asiohin monta sataa kertaa ja myös sanottu että sinä saat pitää kiinni periaatteestasi mutta anna myös naisten pitää kiinni peraatteistaan.
Ainoa ongelma tässä on se, että sinä olet sitä mieltä että sinä olet oikeassa ja vain sinun näkemyksesi on oikea ja naisten tulee muuttaa näkemyksiään sinun näkemystesi mukaiseksi.
Aivan eli miesten on muutettava näkemyksensä.
Tai kuoltava yksin, kurjina, kuten sanotte.
Sehän olisi toki unelmatilanne että useammat miehet viis veivaisivat säännöistänne. Pleikkari voittaa jo nyt useat naiset, jatkossa "ongelma" kasvaa (btw, miksi se on muka ongelma?). Tällöin naisilla tulisi edes vähän kilpailua niistä "hyvistä" miehistä ja ne jotka eivät kelpaa, no kuolette yksin, kurjina, mutta ainakin teillä on käytöstavat.
Mites sinä toimit muussa elämässä? Noudatatko käytöstapoja vai olevatko, että muut toimivat kuten sinä haluat? Entäs liikenteessä? Noudatatko liikennesääntöjä vai ajatko miten itse huvittaa, ja odotat, että muu liikenne muuttaa toimintansa sinun hyvien mukaiseksi? Vai koskee tämä että toisten tulee ajatella ja käyttäytyä kuten sinä haluat vain naisia?
Ai nyt tieliikennelaki vastaa naisten valikoimia käytöstapoja?
Juuri kukaan ei ole vastannut: vieläkö teitittelette arjessa, kunnes sinunkaupat on tehty? Käytöstavat.
Puhutaan, jonne, sitten liikennesäännöistä, kun sinä olet suorittanut edes sen mopokortin.
Henkilökohtaisuuksiin meno ei liene kovin rakentavaa saati hyviä käytöstapoja. Vieläkö teitittelette? Yksinkertaiseen kysymykseen simppeli vastaus?
Sinun ja muiden palsta- keijojen mielestä ilmeisesti kuuluu koska itse toimitte niin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pari euroa on pikkusumma"
Miksi et sitten maksa omaa kahviasi?
"Jos noin pieni juttu on kynnyskysymys, niin eihän suhteestakaan miehen kanssa tule mitään"
Miksi se sitten on kynnyskysymys naisille?
"Ei suhteesta tule mitään jos toinen on pihi"
Niin pihi että haluaa maksattaa kahvinkin toisella?
Kahvilassa kumpikin maksaa oman kahvinsa, selvä. Mitä sinä teet, että nainen huomaa sinun haluavan tutustua häneen oikeasti? Mitä teet, että nainen tuntee itsensä erityiseksi? Jos nainen huomaa, että olet kysynyt kahtakymmentä naista kahville ja hän on ainoa joka suostui, niin siitä tulee vain tunne, että sinulle kelpaa ihan kuka vaan, kunhan on joku. Se ei ole hyvä alku parisuhteelle, eikä oikeastaan alku ollenkaan.
Yhäkään ei tule vastauksia.
Nainen siis haluaa tuntea itsensä erityiseksi.
Koska pari euroa on pikkusumma, miksi se saisi naisen tuntemaan itsensä erityiseksi?
Jos naiset eivät välitä rahasta, miksi se jos mies maksaa saisi heidät tuntemaan itsensä erityiseksi?
Ja mitä nainen tekee? Onko sinusta niin että nainen on halujen kohde - objekti - jonka seurasta mies maksaa saadakseen tilaisuuden hurmata?
Alan ilmoittaa nämä asiattomiksi sillä perusteella että provoat vain provoamisen ilosta. Et vastaa kommentteihin, joissa sinulle on jo lukuisia kertoja vastattu jankutuksiisi. Ignooraat kaikki asialliset viestit ja jankutat jankuttamasta päästyäsi samaa. Ei vaan jaksa, ei kerta kaikkiaan. Mutta se tuntuu helvetin hyvältä, että sinulla on edelläsi vielä pitkä yksinäisyys.
Noihin kysymyksiin ei ole vastattu kertaakaan.
Ne on kierretty ympäripyöreillä selityksillä hyvistä käytöstavoista, erityiseksi tuntemisesta, ym.
Kukaan ei ole vastannut miksi lompakon raottaminen on tärkeää jos kyseessä kerran on pikkusumma eikä raha ole se jolla nainen saadaan tuntemaan itsensä erityiseksi.
Ei ole vastattu siihenkään miksi se on pihiä miehen puolesta jos molemmat maksavat omansa, mutta ei se jos nainen ei maksa edes omiaan.
Tai siihen miten se on ongelma jos mies pitää maksamista kynnyskysymyksenä, mutta ei se että nainen itse pitää maksamista kynnyskysymyksenä.
Täällä on vastattu sinulle noihin asiohin monta sataa kertaa ja myös sanottu että sinä saat pitää kiinni periaatteestasi mutta anna myös naisten pitää kiinni peraatteistaan.
Ainoa ongelma tässä on se, että sinä olet sitä mieltä että sinä olet oikeassa ja vain sinun näkemyksesi on oikea ja naisten tulee muuttaa näkemyksiään sinun näkemystesi mukaiseksi.
Aivan eli miesten on muutettava näkemyksensä.
Tai kuoltava yksin, kurjina, kuten sanotte.
Sehän olisi toki unelmatilanne että useammat miehet viis veivaisivat säännöistänne. Pleikkari voittaa jo nyt useat naiset, jatkossa "ongelma" kasvaa (btw, miksi se on muka ongelma?). Tällöin naisilla tulisi edes vähän kilpailua niistä "hyvistä" miehistä ja ne jotka eivät kelpaa, no kuolette yksin, kurjina, mutta ainakin teillä on käytöstavat.
Mites sinä toimit muussa elämässä? Noudatatko käytöstapoja vai olevatko, että muut toimivat kuten sinä haluat? Entäs liikenteessä? Noudatatko liikennesääntöjä vai ajatko miten itse huvittaa, ja odotat, että muu liikenne muuttaa toimintansa sinun hyvien mukaiseksi? Vai koskee tämä että toisten tulee ajatella ja käyttäytyä kuten sinä haluat vain naisia?
Ai nyt tieliikennelaki vastaa naisten valikoimia käytöstapoja?
Juuri kukaan ei ole vastannut: vieläkö teitittelette arjessa, kunnes sinunkaupat on tehty? Käytöstavat.
Puhutaan, jonne, sitten liikennesäännöistä, kun sinä olet suorittanut edes sen mopokortin.
Henkilökohtaisuuksiin meno ei liene kovin rakentavaa saati hyviä käytöstapoja. Vieläkö teitittelette? Yksinkertaiseen kysymykseen simppeli vastaus?
Kuuluuko sinusta jankuttaminrn, vttuilu ja toisten näkemysten kieltäminen hyviin käytöstapoihin?
anteeksi, mutta mitäs sinä / te teette?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pari euroa on pikkusumma"
Miksi et sitten maksa omaa kahviasi?
"Jos noin pieni juttu on kynnyskysymys, niin eihän suhteestakaan miehen kanssa tule mitään"
Miksi se sitten on kynnyskysymys naisille?
"Ei suhteesta tule mitään jos toinen on pihi"
Niin pihi että haluaa maksattaa kahvinkin toisella?
Kahvilassa kumpikin maksaa oman kahvinsa, selvä. Mitä sinä teet, että nainen huomaa sinun haluavan tutustua häneen oikeasti? Mitä teet, että nainen tuntee itsensä erityiseksi? Jos nainen huomaa, että olet kysynyt kahtakymmentä naista kahville ja hän on ainoa joka suostui, niin siitä tulee vain tunne, että sinulle kelpaa ihan kuka vaan, kunhan on joku. Se ei ole hyvä alku parisuhteelle, eikä oikeastaan alku ollenkaan.
Yhäkään ei tule vastauksia.
Nainen siis haluaa tuntea itsensä erityiseksi.
Koska pari euroa on pikkusumma, miksi se saisi naisen tuntemaan itsensä erityiseksi?
Jos naiset eivät välitä rahasta, miksi se jos mies maksaa saisi heidät tuntemaan itsensä erityiseksi?
Ja mitä nainen tekee? Onko sinusta niin että nainen on halujen kohde - objekti - jonka seurasta mies maksaa saadakseen tilaisuuden hurmata?
Alan ilmoittaa nämä asiattomiksi sillä perusteella että provoat vain provoamisen ilosta. Et vastaa kommentteihin, joissa sinulle on jo lukuisia kertoja vastattu jankutuksiisi. Ignooraat kaikki asialliset viestit ja jankutat jankuttamasta päästyäsi samaa. Ei vaan jaksa, ei kerta kaikkiaan. Mutta se tuntuu helvetin hyvältä, että sinulla on edelläsi vielä pitkä yksinäisyys.
Noihin kysymyksiin ei ole vastattu kertaakaan.
Ne on kierretty ympäripyöreillä selityksillä hyvistä käytöstavoista, erityiseksi tuntemisesta, ym.
Kukaan ei ole vastannut miksi lompakon raottaminen on tärkeää jos kyseessä kerran on pikkusumma eikä raha ole se jolla nainen saadaan tuntemaan itsensä erityiseksi.
Ei ole vastattu siihenkään miksi se on pihiä miehen puolesta jos molemmat maksavat omansa, mutta ei se jos nainen ei maksa edes omiaan.
Tai siihen miten se on ongelma jos mies pitää maksamista kynnyskysymyksenä, mutta ei se että nainen itse pitää maksamista kynnyskysymyksenä.
Täällä on vastattu sinulle noihin asiohin monta sataa kertaa ja myös sanottu että sinä saat pitää kiinni periaatteestasi mutta anna myös naisten pitää kiinni peraatteistaan.
Ainoa ongelma tässä on se, että sinä olet sitä mieltä että sinä olet oikeassa ja vain sinun näkemyksesi on oikea ja naisten tulee muuttaa näkemyksiään sinun näkemystesi mukaiseksi.
Aivan eli miesten on muutettava näkemyksensä.
Tai kuoltava yksin, kurjina, kuten sanotte.
Sehän olisi toki unelmatilanne että useammat miehet viis veivaisivat säännöistänne. Pleikkari voittaa jo nyt useat naiset, jatkossa "ongelma" kasvaa (btw, miksi se on muka ongelma?). Tällöin naisilla tulisi edes vähän kilpailua niistä "hyvistä" miehistä ja ne jotka eivät kelpaa, no kuolette yksin, kurjina, mutta ainakin teillä on käytöstavat.
Mites sinä toimit muussa elämässä? Noudatatko käytöstapoja vai olevatko, että muut toimivat kuten sinä haluat? Entäs liikenteessä? Noudatatko liikennesääntöjä vai ajatko miten itse huvittaa, ja odotat, että muu liikenne muuttaa toimintansa sinun hyvien mukaiseksi? Vai koskee tämä että toisten tulee ajatella ja käyttäytyä kuten sinä haluat vain naisia?
Ai nyt tieliikennelaki vastaa naisten valikoimia käytöstapoja?
Juuri kukaan ei ole vastannut: vieläkö teitittelette arjessa, kunnes sinunkaupat on tehty? Käytöstavat.
Puhutaan, jonne, sitten liikennesäännöistä, kun sinä olet suorittanut edes sen mopokortin.
Henkilökohtaisuuksiin meno ei liene kovin rakentavaa saati hyviä käytöstapoja. Vieläkö teitittelette? Yksinkertaiseen kysymykseen simppeli vastaus?
Kuuluuko sinusta jankuttaminrn, vttuilu ja toisten näkemysten kieltäminen hyviin käytöstapoihin?
anteeksi, mutta mitäs sinä / te teette?
Anteeksi, mutta miksi sinä jankkaat tautologisesti siitä, että miesten pitää maksaa, kun valtaosa ketjuun osallistuneista on sitä mieltä että kutsujan on kohteliasta maksaa, sukupuolesta riippumatta? Miksi tämä ei millään mene tajuntaasi? Mikä sokea piste sinulla tässä on?
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäs jos , Keijo, ensin hankkisit kokemusta naisten kanssa treffeillä käymisestä, niin käydään sitten tämä keskustelu uudelleen. Näin sivusta seuranneena huomaan, että sinulla ei ole kokemusta naisten kanssa olemisesta ollenkaan eikä muustakaan seurustelusta tai seuraelämästä.
Käytöstavoista on pohjimmiltaan kyse toisten huomioimisesta, mutta se on sinulle täysin vieras käsite. Sen vuoksi nuo köytöstavatkaan eivät sinulle aukene.
M52
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pari euroa on pikkusumma"
Miksi et sitten maksa omaa kahviasi?
"Jos noin pieni juttu on kynnyskysymys, niin eihän suhteestakaan miehen kanssa tule mitään"
Miksi se sitten on kynnyskysymys naisille?
"Ei suhteesta tule mitään jos toinen on pihi"
Niin pihi että haluaa maksattaa kahvinkin toisella?
Kahvilassa kumpikin maksaa oman kahvinsa, selvä. Mitä sinä teet, että nainen huomaa sinun haluavan tutustua häneen oikeasti? Mitä teet, että nainen tuntee itsensä erityiseksi? Jos nainen huomaa, että olet kysynyt kahtakymmentä naista kahville ja hän on ainoa joka suostui, niin siitä tulee vain tunne, että sinulle kelpaa ihan kuka vaan, kunhan on joku. Se ei ole hyvä alku parisuhteelle, eikä oikeastaan alku ollenkaan.
Yhäkään ei tule vastauksia.
Nainen siis haluaa tuntea itsensä erityiseksi.
Koska pari euroa on pikkusumma, miksi se saisi naisen tuntemaan itsensä erityiseksi?
Jos naiset eivät välitä rahasta, miksi se jos mies maksaa saisi heidät tuntemaan itsensä erityiseksi?
Ja mitä nainen tekee? Onko sinusta niin että nainen on halujen kohde - objekti - jonka seurasta mies maksaa saadakseen tilaisuuden hurmata?
Alan ilmoittaa nämä asiattomiksi sillä perusteella että provoat vain provoamisen ilosta. Et vastaa kommentteihin, joissa sinulle on jo lukuisia kertoja vastattu jankutuksiisi. Ignooraat kaikki asialliset viestit ja jankutat jankuttamasta päästyäsi samaa. Ei vaan jaksa, ei kerta kaikkiaan. Mutta se tuntuu helvetin hyvältä, että sinulla on edelläsi vielä pitkä yksinäisyys.
Noihin kysymyksiin ei ole vastattu kertaakaan.
Ne on kierretty ympäripyöreillä selityksillä hyvistä käytöstavoista, erityiseksi tuntemisesta, ym.
Kukaan ei ole vastannut miksi lompakon raottaminen on tärkeää jos kyseessä kerran on pikkusumma eikä raha ole se jolla nainen saadaan tuntemaan itsensä erityiseksi.
Ei ole vastattu siihenkään miksi se on pihiä miehen puolesta jos molemmat maksavat omansa, mutta ei se jos nainen ei maksa edes omiaan.
Tai siihen miten se on ongelma jos mies pitää maksamista kynnyskysymyksenä, mutta ei se että nainen itse pitää maksamista kynnyskysymyksenä.
Täällä on vastattu sinulle noihin asiohin monta sataa kertaa ja myös sanottu että sinä saat pitää kiinni periaatteestasi mutta anna myös naisten pitää kiinni peraatteistaan.
Ainoa ongelma tässä on se, että sinä olet sitä mieltä että sinä olet oikeassa ja vain sinun näkemyksesi on oikea ja naisten tulee muuttaa näkemyksiään sinun näkemystesi mukaiseksi.
Aivan eli miesten on muutettava näkemyksensä.
Tai kuoltava yksin, kurjina, kuten sanotte.
Sehän olisi toki unelmatilanne että useammat miehet viis veivaisivat säännöistänne. Pleikkari voittaa jo nyt useat naiset, jatkossa "ongelma" kasvaa (btw, miksi se on muka ongelma?). Tällöin naisilla tulisi edes vähän kilpailua niistä "hyvistä" miehistä ja ne jotka eivät kelpaa, no kuolette yksin, kurjina, mutta ainakin teillä on käytöstavat.
Mites sinä toimit muussa elämässä? Noudatatko käytöstapoja vai olevatko, että muut toimivat kuten sinä haluat? Entäs liikenteessä? Noudatatko liikennesääntöjä vai ajatko miten itse huvittaa, ja odotat, että muu liikenne muuttaa toimintansa sinun hyvien mukaiseksi? Vai koskee tämä että toisten tulee ajatella ja käyttäytyä kuten sinä haluat vain naisia?
Ai nyt tieliikennelaki vastaa naisten valikoimia käytöstapoja?
Juuri kukaan ei ole vastannut: vieläkö teitittelette arjessa, kunnes sinunkaupat on tehty? Käytöstavat.
Puhutaan, jonne, sitten liikennesäännöistä, kun sinä olet suorittanut edes sen mopokortin.
Henkilökohtaisuuksiin meno ei liene kovin rakentavaa saati hyviä käytöstapoja. Vieläkö teitittelette? Yksinkertaiseen kysymykseen simppeli vastaus?
Kuuluuko sinusta jankuttaminrn, vttuilu ja toisten näkemysten kieltäminen hyviin käytöstapoihin?
anteeksi, mutta mitäs sinä / te teette?
Älä viitsi, olet naurettava
M42
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysymys: Miten palsta- väni vaihtaa hehkulampun?
Vastaus: Tarttuu lampusta kiinni, ja odottaa, että maailma pyörii ympärillä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pari euroa on pikkusumma"
Miksi et sitten maksa omaa kahviasi?
"Jos noin pieni juttu on kynnyskysymys, niin eihän suhteestakaan miehen kanssa tule mitään"
Miksi se sitten on kynnyskysymys naisille?
"Ei suhteesta tule mitään jos toinen on pihi"
Niin pihi että haluaa maksattaa kahvinkin toisella?
Kahvilassa kumpikin maksaa oman kahvinsa, selvä. Mitä sinä teet, että nainen huomaa sinun haluavan tutustua häneen oikeasti? Mitä teet, että nainen tuntee itsensä erityiseksi? Jos nainen huomaa, että olet kysynyt kahtakymmentä naista kahville ja hän on ainoa joka suostui, niin siitä tulee vain tunne, että sinulle kelpaa ihan kuka vaan, kunhan on joku. Se ei ole hyvä alku parisuhteelle, eikä oikeastaan alku ollenkaan.
Yhäkään ei tule vastauksia.
Nainen siis haluaa tuntea itsensä erityiseksi.
Koska pari euroa on pikkusumma, miksi se saisi naisen tuntemaan itsensä erityiseksi?
Jos naiset eivät välitä rahasta, miksi se jos mies maksaa saisi heidät tuntemaan itsensä erityiseksi?
Ja mitä nainen tekee? Onko sinusta niin että nainen on halujen kohde - objekti - jonka seurasta mies maksaa saadakseen tilaisuuden hurmata?
Voisitko ystävällisesti vastata seuraavaan kysymykseen: millä tavalla sinä osoitat naiselle kahvilatreffeillä, että olet juuri hänestä kiinnostunut? Millä tavalla osoitat että juuri hän on niin hyvä nainen että haluat kohdella häntä hyvin ja osoittaa huomaavaisuutta? Kahvia et siis tarjoa, joten kerrotko kuinka saat naisen tuntemaan itsensä erityiseksi ilman että raotat lompakkoasi sen muutaman euron verran?
T: nainen joka on suurimmaksi osaksi treffeillä maksanut itse omat kahvinsa ja jolle se ei ole kynnyskysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pari euroa on pikkusumma"
Miksi et sitten maksa omaa kahviasi?
"Jos noin pieni juttu on kynnyskysymys, niin eihän suhteestakaan miehen kanssa tule mitään"
Miksi se sitten on kynnyskysymys naisille?
"Ei suhteesta tule mitään jos toinen on pihi"
Niin pihi että haluaa maksattaa kahvinkin toisella?
Kahvilassa kumpikin maksaa oman kahvinsa, selvä. Mitä sinä teet, että nainen huomaa sinun haluavan tutustua häneen oikeasti? Mitä teet, että nainen tuntee itsensä erityiseksi? Jos nainen huomaa, että olet kysynyt kahtakymmentä naista kahville ja hän on ainoa joka suostui, niin siitä tulee vain tunne, että sinulle kelpaa ihan kuka vaan, kunhan on joku. Se ei ole hyvä alku parisuhteelle, eikä oikeastaan alku ollenkaan.
Yhäkään ei tule vastauksia.
Nainen siis haluaa tuntea itsensä erityiseksi.
Koska pari euroa on pikkusumma, miksi se saisi naisen tuntemaan itsensä erityiseksi?
Jos naiset eivät välitä rahasta, miksi se jos mies maksaa saisi heidät tuntemaan itsensä erityiseksi?
Ja mitä nainen tekee? Onko sinusta niin että nainen on halujen kohde - objekti - jonka seurasta mies maksaa saadakseen tilaisuuden hurmata?
Alan ilmoittaa nämä asiattomiksi sillä perusteella että provoat vain provoamisen ilosta. Et vastaa kommentteihin, joissa sinulle on jo lukuisia kertoja vastattu jankutuksiisi. Ignooraat kaikki asialliset viestit ja jankutat jankuttamasta päästyäsi samaa. Ei vaan jaksa, ei kerta kaikkiaan. Mutta se tuntuu helvetin hyvältä, että sinulla on edelläsi vielä pitkä yksinäisyys.
Noihin kysymyksiin ei ole vastattu kertaakaan.
Ne on kierretty ympäripyöreillä selityksillä hyvistä käytöstavoista, erityiseksi tuntemisesta, ym.
Kukaan ei ole vastannut miksi lompakon raottaminen on tärkeää jos kyseessä kerran on pikkusumma eikä raha ole se jolla nainen saadaan tuntemaan itsensä erityiseksi.
Ei ole vastattu siihenkään miksi se on pihiä miehen puolesta jos molemmat maksavat omansa, mutta ei se jos nainen ei maksa edes omiaan.
Tai siihen miten se on ongelma jos mies pitää maksamista kynnyskysymyksenä, mutta ei se että nainen itse pitää maksamista kynnyskysymyksenä.
Täällä on vastattu sinulle noihin asiohin monta sataa kertaa ja myös sanottu että sinä saat pitää kiinni periaatteestasi mutta anna myös naisten pitää kiinni peraatteistaan.
Ainoa ongelma tässä on se, että sinä olet sitä mieltä että sinä olet oikeassa ja vain sinun näkemyksesi on oikea ja naisten tulee muuttaa näkemyksiään sinun näkemystesi mukaiseksi.
Aivan eli miesten on muutettava näkemyksensä.
Tai kuoltava yksin, kurjina, kuten sanotte.
Sehän olisi toki unelmatilanne että useammat miehet viis veivaisivat säännöistänne. Pleikkari voittaa jo nyt useat naiset, jatkossa "ongelma" kasvaa (btw, miksi se on muka ongelma?). Tällöin naisilla tulisi edes vähän kilpailua niistä "hyvistä" miehistä ja ne jotka eivät kelpaa, no kuolette yksin, kurjina, mutta ainakin teillä on käytöstavat.
Mites sinä toimit muussa elämässä? Noudatatko käytöstapoja vai olevatko, että muut toimivat kuten sinä haluat? Entäs liikenteessä? Noudatatko liikennesääntöjä vai ajatko miten itse huvittaa, ja odotat, että muu liikenne muuttaa toimintansa sinun hyvien mukaiseksi? Vai koskee tämä että toisten tulee ajatella ja käyttäytyä kuten sinä haluat vain naisia?
Ai nyt tieliikennelaki vastaa naisten valikoimia käytöstapoja?
Juuri kukaan ei ole vastannut: vieläkö teitittelette arjessa, kunnes sinunkaupat on tehty? Käytöstavat.
Miksi jatkuvasti jankkaat tuosta teitittelystä? Se että kutsuja maksaa ei ole mikään ikivanha tapa. Se että mies maksaa aina olisi sitä, mutta sitähän ei täällä kovinkaan moni nainen taida odottaa.
Ja ei, mies ei aina kutsu. Myös naiset kutsuvat. Eivät tosin sinua, mutta niitä kivoja, normaaleja miehiä.
Ikivanha tapa? Tarkoitatko että kutsuja maksaa on uusi tapa? Jokuhan tässäkin ketjussa totesi että se oli väistymässä 1940-luvun käyttäytymisoppaista "molemmat maksavat omansa" tieltä. Samaten vedottiin Euroopan sivistysmaihin, ymmärtänette että keski-euroopassa teititellään, varsinkin saksan kielisissä maissa. Tapa saattaa olla väistymässä sielläkin, mutta ikivanhaksi tavaksi kutsuminen on mielenkiintoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pari euroa on pikkusumma"
Miksi et sitten maksa omaa kahviasi?
"Jos noin pieni juttu on kynnyskysymys, niin eihän suhteestakaan miehen kanssa tule mitään"
Miksi se sitten on kynnyskysymys naisille?
"Ei suhteesta tule mitään jos toinen on pihi"
Niin pihi että haluaa maksattaa kahvinkin toisella?
Kahvilassa kumpikin maksaa oman kahvinsa, selvä. Mitä sinä teet, että nainen huomaa sinun haluavan tutustua häneen oikeasti? Mitä teet, että nainen tuntee itsensä erityiseksi? Jos nainen huomaa, että olet kysynyt kahtakymmentä naista kahville ja hän on ainoa joka suostui, niin siitä tulee vain tunne, että sinulle kelpaa ihan kuka vaan, kunhan on joku. Se ei ole hyvä alku parisuhteelle, eikä oikeastaan alku ollenkaan.
Yhäkään ei tule vastauksia.
Nainen siis haluaa tuntea itsensä erityiseksi.
Koska pari euroa on pikkusumma, miksi se saisi naisen tuntemaan itsensä erityiseksi?
Jos naiset eivät välitä rahasta, miksi se jos mies maksaa saisi heidät tuntemaan itsensä erityiseksi?
Ja mitä nainen tekee? Onko sinusta niin että nainen on halujen kohde - objekti - jonka seurasta mies maksaa saadakseen tilaisuuden hurmata?
Voisitko ystävällisesti vastata seuraavaan kysymykseen: millä tavalla sinä osoitat naiselle kahvilatreffeillä, että olet juuri hänestä kiinnostunut? Millä tavalla osoitat että juuri hän on niin hyvä nainen että haluat kohdella häntä hyvin ja osoittaa huomaavaisuutta? Kahvia et siis tarjoa, joten kerrotko kuinka saat naisen tuntemaan itsensä erityiseksi ilman että raotat lompakkoasi sen muutaman euron verran?
T: nainen joka on suurimmaksi osaksi treffeillä maksanut itse omat kahvinsa ja jolle se ei ole kynnyskysymys.
eri, mutta vaikkapa kutsumalla juuri hänet. Kuvittelisin että kiinnostusta tutustumiseen löytyy myös häneltä jos hän suostuu.
ps. maksaminen ei ole kynnyskysymys täällä, se että niin PITÄÄ tehdä tai on ihmi-sjäte.... Se hieman närästää.
Kohtelias keskustelu, ystävällisyys, hymyily, siisti ulkoasu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen voin sanoa teille, palsta- vänkääjät, että vaikka tarjoaisitte kolmen ruokalajin illallisen 3- tähden Michelin- ravintolassa jousikvarteton soittaessa taustalla ja lausuisitte Shakespearen sonetteja ja jakaisitte käsisuudelmia , niin minä tai kukaan nainen ei lähtisi kanssanne treffeille ikinä koskaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pari euroa on pikkusumma"
Miksi et sitten maksa omaa kahviasi?
"Jos noin pieni juttu on kynnyskysymys, niin eihän suhteestakaan miehen kanssa tule mitään"
Miksi se sitten on kynnyskysymys naisille?
"Ei suhteesta tule mitään jos toinen on pihi"
Niin pihi että haluaa maksattaa kahvinkin toisella?
Kahvilassa kumpikin maksaa oman kahvinsa, selvä. Mitä sinä teet, että nainen huomaa sinun haluavan tutustua häneen oikeasti? Mitä teet, että nainen tuntee itsensä erityiseksi? Jos nainen huomaa, että olet kysynyt kahtakymmentä naista kahville ja hän on ainoa joka suostui, niin siitä tulee vain tunne, että sinulle kelpaa ihan kuka vaan, kunhan on joku. Se ei ole hyvä alku parisuhteelle, eikä oikeastaan alku ollenkaan.
Yhäkään ei tule vastauksia.
Nainen siis haluaa tuntea itsensä erityiseksi.
Koska pari euroa on pikkusumma, miksi se saisi naisen tuntemaan itsensä erityiseksi?
Jos naiset eivät välitä rahasta, miksi se jos mies maksaa saisi heidät tuntemaan itsensä erityiseksi?
Ja mitä nainen tekee? Onko sinusta niin että nainen on halujen kohde - objekti - jonka seurasta mies maksaa saadakseen tilaisuuden hurmata?
Alan ilmoittaa nämä asiattomiksi sillä perusteella että provoat vain provoamisen ilosta. Et vastaa kommentteihin, joissa sinulle on jo lukuisia kertoja vastattu jankutuksiisi. Ignooraat kaikki asialliset viestit ja jankutat jankuttamasta päästyäsi samaa. Ei vaan jaksa, ei kerta kaikkiaan. Mutta se tuntuu helvetin hyvältä, että sinulla on edelläsi vielä pitkä yksinäisyys.
Noihin kysymyksiin ei ole vastattu kertaakaan.
Ne on kierretty ympäripyöreillä selityksillä hyvistä käytöstavoista, erityiseksi tuntemisesta, ym.
Kukaan ei ole vastannut miksi lompakon raottaminen on tärkeää jos kyseessä kerran on pikkusumma eikä raha ole se jolla nainen saadaan tuntemaan itsensä erityiseksi.
Ei ole vastattu siihenkään miksi se on pihiä miehen puolesta jos molemmat maksavat omansa, mutta ei se jos nainen ei maksa edes omiaan.
Tai siihen miten se on ongelma jos mies pitää maksamista kynnyskysymyksenä, mutta ei se että nainen itse pitää maksamista kynnyskysymyksenä.
Täällä on vastattu sinulle noihin asiohin monta sataa kertaa ja myös sanottu että sinä saat pitää kiinni periaatteestasi mutta anna myös naisten pitää kiinni peraatteistaan.
Ainoa ongelma tässä on se, että sinä olet sitä mieltä että sinä olet oikeassa ja vain sinun näkemyksesi on oikea ja naisten tulee muuttaa näkemyksiään sinun näkemystesi mukaiseksi.
Aivan eli miesten on muutettava näkemyksensä.
Tai kuoltava yksin, kurjina, kuten sanotte.
Sehän olisi toki unelmatilanne että useammat miehet viis veivaisivat säännöistänne. Pleikkari voittaa jo nyt useat naiset, jatkossa "ongelma" kasvaa (btw, miksi se on muka ongelma?). Tällöin naisilla tulisi edes vähän kilpailua niistä "hyvistä" miehistä ja ne jotka eivät kelpaa, no kuolette yksin, kurjina, mutta ainakin teillä on käytöstavat.
Mites sinä toimit muussa elämässä? Noudatatko käytöstapoja vai olevatko, että muut toimivat kuten sinä haluat? Entäs liikenteessä? Noudatatko liikennesääntöjä vai ajatko miten itse huvittaa, ja odotat, että muu liikenne muuttaa toimintansa sinun hyvien mukaiseksi? Vai koskee tämä että toisten tulee ajatella ja käyttäytyä kuten sinä haluat vain naisia?
Ai nyt tieliikennelaki vastaa naisten valikoimia käytöstapoja?
Juuri kukaan ei ole vastannut: vieläkö teitittelette arjessa, kunnes sinunkaupat on tehty? Käytöstavat.
Miksi jatkuvasti jankkaat tuosta teitittelystä? Se että kutsuja maksaa ei ole mikään ikivanha tapa. Se että mies maksaa aina olisi sitä, mutta sitähän ei täällä kovinkaan moni nainen taida odottaa.
Ja ei, mies ei aina kutsu. Myös naiset kutsuvat. Eivät tosin sinua, mutta niitä kivoja, normaaleja miehiä.
Ikivanha tapa? Tarkoitatko että kutsuja maksaa on uusi tapa? Jokuhan tässäkin ketjussa totesi että se oli väistymässä 1940-luvun käyttäytymisoppaista "molemmat maksavat omansa" tieltä. Samaten vedottiin Euroopan sivistysmaihin, ymmärtänette että keski-euroopassa teititellään, varsinkin saksan kielisissä maissa. Tapa saattaa olla väistymässä sielläkin, mutta ikivanhaksi tavaksi kutsuminen on mielenkiintoista.
Miksi sitten jankkaat että mies maksa, jos se kerran perinteisetikin on ollut niin että kutsuja maksaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pari euroa on pikkusumma"
Miksi et sitten maksa omaa kahviasi?
"Jos noin pieni juttu on kynnyskysymys, niin eihän suhteestakaan miehen kanssa tule mitään"
Miksi se sitten on kynnyskysymys naisille?
"Ei suhteesta tule mitään jos toinen on pihi"
Niin pihi että haluaa maksattaa kahvinkin toisella?
Kahvilassa kumpikin maksaa oman kahvinsa, selvä. Mitä sinä teet, että nainen huomaa sinun haluavan tutustua häneen oikeasti? Mitä teet, että nainen tuntee itsensä erityiseksi? Jos nainen huomaa, että olet kysynyt kahtakymmentä naista kahville ja hän on ainoa joka suostui, niin siitä tulee vain tunne, että sinulle kelpaa ihan kuka vaan, kunhan on joku. Se ei ole hyvä alku parisuhteelle, eikä oikeastaan alku ollenkaan.
Yhäkään ei tule vastauksia.
Nainen siis haluaa tuntea itsensä erityiseksi.
Koska pari euroa on pikkusumma, miksi se saisi naisen tuntemaan itsensä erityiseksi?
Jos naiset eivät välitä rahasta, miksi se jos mies maksaa saisi heidät tuntemaan itsensä erityiseksi?
Ja mitä nainen tekee? Onko sinusta niin että nainen on halujen kohde - objekti - jonka seurasta mies maksaa saadakseen tilaisuuden hurmata?
Alan ilmoittaa nämä asiattomiksi sillä perusteella että provoat vain provoamisen ilosta. Et vastaa kommentteihin, joissa sinulle on jo lukuisia kertoja vastattu jankutuksiisi. Ignooraat kaikki asialliset viestit ja jankutat jankuttamasta päästyäsi samaa. Ei vaan jaksa, ei kerta kaikkiaan. Mutta se tuntuu helvetin hyvältä, että sinulla on edelläsi vielä pitkä yksinäisyys.
Noihin kysymyksiin ei ole vastattu kertaakaan.
Ne on kierretty ympäripyöreillä selityksillä hyvistä käytöstavoista, erityiseksi tuntemisesta, ym.
Kukaan ei ole vastannut miksi lompakon raottaminen on tärkeää jos kyseessä kerran on pikkusumma eikä raha ole se jolla nainen saadaan tuntemaan itsensä erityiseksi.
Ei ole vastattu siihenkään miksi se on pihiä miehen puolesta jos molemmat maksavat omansa, mutta ei se jos nainen ei maksa edes omiaan.
Tai siihen miten se on ongelma jos mies pitää maksamista kynnyskysymyksenä, mutta ei se että nainen itse pitää maksamista kynnyskysymyksenä.
Täällä on vastattu sinulle noihin asiohin monta sataa kertaa ja myös sanottu että sinä saat pitää kiinni periaatteestasi mutta anna myös naisten pitää kiinni peraatteistaan.
Ainoa ongelma tässä on se, että sinä olet sitä mieltä että sinä olet oikeassa ja vain sinun näkemyksesi on oikea ja naisten tulee muuttaa näkemyksiään sinun näkemystesi mukaiseksi.
Aivan eli miesten on muutettava näkemyksensä.
Tai kuoltava yksin, kurjina, kuten sanotte.
Sehän olisi toki unelmatilanne että useammat miehet viis veivaisivat säännöistänne. Pleikkari voittaa jo nyt useat naiset, jatkossa "ongelma" kasvaa (btw, miksi se on muka ongelma?). Tällöin naisilla tulisi edes vähän kilpailua niistä "hyvistä" miehistä ja ne jotka eivät kelpaa, no kuolette yksin, kurjina, mutta ainakin teillä on käytöstavat.
Mites sinä toimit muussa elämässä? Noudatatko käytöstapoja vai olevatko, että muut toimivat kuten sinä haluat? Entäs liikenteessä? Noudatatko liikennesääntöjä vai ajatko miten itse huvittaa, ja odotat, että muu liikenne muuttaa toimintansa sinun hyvien mukaiseksi? Vai koskee tämä että toisten tulee ajatella ja käyttäytyä kuten sinä haluat vain naisia?
Ai nyt tieliikennelaki vastaa naisten valikoimia käytöstapoja?
Juuri kukaan ei ole vastannut: vieläkö teitittelette arjessa, kunnes sinunkaupat on tehty? Käytöstavat.
Miksi jatkuvasti jankkaat tuosta teitittelystä? Se että kutsuja maksaa ei ole mikään ikivanha tapa. Se että mies maksaa aina olisi sitä, mutta sitähän ei täällä kovinkaan moni nainen taida odottaa.
Ja ei, mies ei aina kutsu. Myös naiset kutsuvat. Eivät tosin sinua, mutta niitä kivoja, normaaleja miehiä.
Ikivanha tapa? Tarkoitatko että kutsuja maksaa on uusi tapa? Jokuhan tässäkin ketjussa totesi että se oli väistymässä 1940-luvun käyttäytymisoppaista "molemmat maksavat omansa" tieltä. Samaten vedottiin Euroopan sivistysmaihin, ymmärtänette että keski-euroopassa teititellään, varsinkin saksan kielisissä maissa. Tapa saattaa olla väistymässä sielläkin, mutta ikivanhaksi tavaksi kutsuminen on mielenkiintoista.
Mitä? Eikö se mies siis maksakaan aina? Ei ole ikinä maksanutkaan? Mitäs sä sitten täällä vaahtoot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pari euroa on pikkusumma"
Miksi et sitten maksa omaa kahviasi?
"Jos noin pieni juttu on kynnyskysymys, niin eihän suhteestakaan miehen kanssa tule mitään"
Miksi se sitten on kynnyskysymys naisille?
"Ei suhteesta tule mitään jos toinen on pihi"
Niin pihi että haluaa maksattaa kahvinkin toisella?
Kahvilassa kumpikin maksaa oman kahvinsa, selvä. Mitä sinä teet, että nainen huomaa sinun haluavan tutustua häneen oikeasti? Mitä teet, että nainen tuntee itsensä erityiseksi? Jos nainen huomaa, että olet kysynyt kahtakymmentä naista kahville ja hän on ainoa joka suostui, niin siitä tulee vain tunne, että sinulle kelpaa ihan kuka vaan, kunhan on joku. Se ei ole hyvä alku parisuhteelle, eikä oikeastaan alku ollenkaan.
Yhäkään ei tule vastauksia.
Nainen siis haluaa tuntea itsensä erityiseksi.
Koska pari euroa on pikkusumma, miksi se saisi naisen tuntemaan itsensä erityiseksi?
Jos naiset eivät välitä rahasta, miksi se jos mies maksaa saisi heidät tuntemaan itsensä erityiseksi?
Ja mitä nainen tekee? Onko sinusta niin että nainen on halujen kohde - objekti - jonka seurasta mies maksaa saadakseen tilaisuuden hurmata?
Voisitko ystävällisesti vastata seuraavaan kysymykseen: millä tavalla sinä osoitat naiselle kahvilatreffeillä, että olet juuri hänestä kiinnostunut? Millä tavalla osoitat että juuri hän on niin hyvä nainen että haluat kohdella häntä hyvin ja osoittaa huomaavaisuutta? Kahvia et siis tarjoa, joten kerrotko kuinka saat naisen tuntemaan itsensä erityiseksi ilman että raotat lompakkoasi sen muutaman euron verran?
T: nainen joka on suurimmaksi osaksi treffeillä maksanut itse omat kahvinsa ja jolle se ei ole kynnyskysymys.
eri, mutta vaikkapa kutsumalla juuri hänet. Kuvittelisin että kiinnostusta tutustumiseen löytyy myös häneltä jos hän suostuu.
ps. maksaminen ei ole kynnyskysymys täällä, se että niin PITÄÄ tehdä tai on ihmi-sjäte.... Se hieman närästää.
Kohtelias keskustelu, ystävällisyys, hymyily, siisti ulkoasu...
Kuka täällä on ihmis- läjistä puhunut? Sinä , ei kukaan muu. Suurimman osan mielestä se, että kutsuja tarjoaa on vieraanvaraisuutta, ja kuuluu hyviin käytöstapoihin. Jos se ei mielestäsi kuulu, niin se on mielestäni ok. Mutta minä en toimi niin, ja minusta se osoittaa huonoa käyttäytymistä
M35
Molemmat maksaa omansa, paitsi jos kyseessä on erittäin pieni summa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pari euroa on pikkusumma"
Miksi et sitten maksa omaa kahviasi?
"Jos noin pieni juttu on kynnyskysymys, niin eihän suhteestakaan miehen kanssa tule mitään"
Miksi se sitten on kynnyskysymys naisille?
"Ei suhteesta tule mitään jos toinen on pihi"
Niin pihi että haluaa maksattaa kahvinkin toisella?
Kahvilassa kumpikin maksaa oman kahvinsa, selvä. Mitä sinä teet, että nainen huomaa sinun haluavan tutustua häneen oikeasti? Mitä teet, että nainen tuntee itsensä erityiseksi? Jos nainen huomaa, että olet kysynyt kahtakymmentä naista kahville ja hän on ainoa joka suostui, niin siitä tulee vain tunne, että sinulle kelpaa ihan kuka vaan, kunhan on joku. Se ei ole hyvä alku parisuhteelle, eikä oikeastaan alku ollenkaan.
Yhäkään ei tule vastauksia.
Nainen siis haluaa tuntea itsensä erityiseksi.
Koska pari euroa on pikkusumma, miksi se saisi naisen tuntemaan itsensä erityiseksi?
Jos naiset eivät välitä rahasta, miksi se jos mies maksaa saisi heidät tuntemaan itsensä erityiseksi?
Ja mitä nainen tekee? Onko sinusta niin että nainen on halujen kohde - objekti - jonka seurasta mies maksaa saadakseen tilaisuuden hurmata?
Alan ilmoittaa nämä asiattomiksi sillä perusteella että provoat vain provoamisen ilosta. Et vastaa kommentteihin, joissa sinulle on jo lukuisia kertoja vastattu jankutuksiisi. Ignooraat kaikki asialliset viestit ja jankutat jankuttamasta päästyäsi samaa. Ei vaan jaksa, ei kerta kaikkiaan. Mutta se tuntuu helvetin hyvältä, että sinulla on edelläsi vielä pitkä yksinäisyys.
Noihin kysymyksiin ei ole vastattu kertaakaan.
Ne on kierretty ympäripyöreillä selityksillä hyvistä käytöstavoista, erityiseksi tuntemisesta, ym.
Kukaan ei ole vastannut miksi lompakon raottaminen on tärkeää jos kyseessä kerran on pikkusumma eikä raha ole se jolla nainen saadaan tuntemaan itsensä erityiseksi.
Ei ole vastattu siihenkään miksi se on pihiä miehen puolesta jos molemmat maksavat omansa, mutta ei se jos nainen ei maksa edes omiaan.
Tai siihen miten se on ongelma jos mies pitää maksamista kynnyskysymyksenä, mutta ei se että nainen itse pitää maksamista kynnyskysymyksenä.
Täällä on vastattu sinulle noihin asiohin monta sataa kertaa ja myös sanottu että sinä saat pitää kiinni periaatteestasi mutta anna myös naisten pitää kiinni peraatteistaan.
Ainoa ongelma tässä on se, että sinä olet sitä mieltä että sinä olet oikeassa ja vain sinun näkemyksesi on oikea ja naisten tulee muuttaa näkemyksiään sinun näkemystesi mukaiseksi.
Aivan eli miesten on muutettava näkemyksensä.
Tai kuoltava yksin, kurjina, kuten sanotte.
Sehän olisi toki unelmatilanne että useammat miehet viis veivaisivat säännöistänne. Pleikkari voittaa jo nyt useat naiset, jatkossa "ongelma" kasvaa (btw, miksi se on muka ongelma?). Tällöin naisilla tulisi edes vähän kilpailua niistä "hyvistä" miehistä ja ne jotka eivät kelpaa, no kuolette yksin, kurjina, mutta ainakin teillä on käytöstavat.
Mites sinä toimit muussa elämässä? Noudatatko käytöstapoja vai olevatko, että muut toimivat kuten sinä haluat? Entäs liikenteessä? Noudatatko liikennesääntöjä vai ajatko miten itse huvittaa, ja odotat, että muu liikenne muuttaa toimintansa sinun hyvien mukaiseksi? Vai koskee tämä että toisten tulee ajatella ja käyttäytyä kuten sinä haluat vain naisia?
Ai nyt tieliikennelaki vastaa naisten valikoimia käytöstapoja?
Juuri kukaan ei ole vastannut: vieläkö teitittelette arjessa, kunnes sinunkaupat on tehty? Käytöstavat.
Miksi jatkuvasti jankkaat tuosta teitittelystä? Se että kutsuja maksaa ei ole mikään ikivanha tapa. Se että mies maksaa aina olisi sitä, mutta sitähän ei täällä kovinkaan moni nainen taida odottaa.
Ja ei, mies ei aina kutsu. Myös naiset kutsuvat. Eivät tosin sinua, mutta niitä kivoja, normaaleja miehiä.
Ikivanha tapa? Tarkoitatko että kutsuja maksaa on uusi tapa? Jokuhan tässäkin ketjussa totesi että se oli väistymässä 1940-luvun käyttäytymisoppaista "molemmat maksavat omansa" tieltä. Samaten vedottiin Euroopan sivistysmaihin, ymmärtänette että keski-euroopassa teititellään, varsinkin saksan kielisissä maissa. Tapa saattaa olla väistymässä sielläkin, mutta ikivanhaksi tavaksi kutsuminen on mielenkiintoista.
Miksi sitten jankkaat että mies maksa, jos se kerran perinteisetikin on ollut niin että kutsuja maksaa?
Perinteisesti mies maksoi koska naisilla ei ole omaisuutta vaan ne olivat omaisuutta.
Sen jälkeen tavaksi tuli "molemmat maksavat omansa"
Alue: Aihe vapaa
Pihiä on se, että kutsuja ei tarjoa. Koskee kumpaakin sukupuolta. (Tämä taisi olla ihan uusi juttu tässä ketjussa? Et ole vielä kertaakaan tätä kuullut? 😎)