Lue keskustelun säännöt.
Mies kahvitreffeillä: "Nyt kun miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia..... niin molemmat maksaa omansa"
12.12.2019 |
Jäipä paska maku suuhun.
En mahda sille mitään, haluan että mies maksaa vaikka olenkin varoissani. Jos mies ei maksa enää tasa-arvon toteutumisen takia, niin minun puolesta en halua koko tasa-arvoa sitten. Saavat ottaa sen tasa-arvon pois sitten.
Kommentit (2143)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu typerältä, että joku ottaisi itseensä sen ettei mies maksa. Se, että on nainen ei ikinä tarkoita "mies maksaa." Toinen maksaa vain silloin kun siitä on sovittu, ja jos ei ole, niin maksatte omanne. Simppeli homma, joka rikkoo niin monia mahdollisia hyviä pareja.
Tuntuu typerältä, että joku olettaa toisen maksavan oman kahvinsa, jos itse on ollut se joka pyytää. Kutsuja tarjoutuu maksamaan, jos yhtään on minkäänlaisia käytöstapoja hallussa. Se on sitten kutsutun asia, ottaako tarjouksen vastaan vai haluaako maksaa omansa.
Silloin vanhaan hyvään aikaan kun itse vielä treffailin, mies maksoi mukisematta jos oli ollut aloitteellinen. Mukisematta hän myös otti tarjoilun vastaan, jos minä olin ollut kutsujana. Jäivätkö nämä tasa-arvoiset hyvä tavat sinne kultaiselle kasarille? Mitä ihmettä on tämä nykyinen huonotapaisten penninpuolitus?
Ajat muuttuvat. Ne muuttuvat naisten osalta parempaan, askel kerrallaan.
Mutta samalla sitten on muututtava osa teille edullisista asioista. MIes ei ole enää kävelevä lompakko treffeillä, mies voi sanoa "ei" seksille ja niin edelleen.
Miksi tätä on vain alapeukutettu? Tämä kommenttihan on täyttä asiaa! Alan vähitellen uskoa, että useimmat naiset eivät halua luopua epätasa-arvon myötä saamistaan eduista, vaikka haluavat myös tasa-arvoa (vai vaan sen edut?).
Sinulla on varsin valikoiva tapa lukea ja/tai ymmärtää. Lukemattomia viestejä tässäkin ketjussa, joissa sanotaan että kutsuja tarjoutuu maksamaan, sukupuolesta riippumatta. Hyvät tavat näes...
Unohdat että se on miehen homma piirittää (biologia) ja kutsua jos kiinnostaa. Naisen homma (viologia) on valita.
Eli mies kutsuu, lähes aina ja siten maksaa.
Ihanko on vierasta toiminta, jossa tarjotaan vuorotellen? Olin kuvitellut, että normaalit ihmiset toimivat niin.
Esimerkki: Pyydät kivan tytön kauniina kesäpäivänä kahville. Käytte terassilla nauttimassa kahvit ja pullat, sinä maksat. Sitten kävelette leppoisassa kesätuulessa pitkin kaupungin katuja, saavutte jäätelökioskille ja tyttö tarjoaa sinulle tötterön. Seuraavilla treffeillä menette kenties baariin, ja sama toistuu: sinä tarjoat ensimmäiset, tyttö toiset.
Oikeestiko ette koskaan pääse etenemään siitä ensimmäisestä kahvikupillisesta? No ettepä tietenkään, jos tuo maksamisjankkaus alkaa jo ennen ensimmäistäkään kupillista.
Seuraavia treffejä ei tule jollei mies maksa ;) Ei se koske vain ensimmäisiä treffejä
t. naiset
Seuraavia treffejä ei tule, jos osoittaudut naisvihamieliseksi moukaksi. Et ilmeisesti koskaan ole raaskinut tarjota sitä kahden euron kahvikupillista ja päässyt näkemään, toimiiko vastavuoroisuus tuon naisen kanssa?
Jos joskus päätät ottaa tämän suunnattoman taloudellisen riskin (ja käyttäydyt treffeillä kuin normaali, täysipäinen ihminen), pääset kenties näkemään oletko tavannut lokin vai normaalin, vastavuoroiseen kanssakäymiseen kykenevän yksilön. Lokkeja toki on olemassa, sekö miehissä että naisissa, mutta on kyllä meitä muitakin. Ei sitä tiedä ennen kuin tutustuu - ja tämä tutustuminen taitaa olla se vaikea paikka monille palstapojille.
Minä olen törmännyt lo.kkipoikiin useinkin. Ihan sujuvasti maksattavat kaiken tytöllä, jos vain saavat tilaisuuden. Sellaiset mäkeen mahdollisimman pian, koska myös niitä normaaleja poikia, joiden kanssa tasapuolinen osallistumienen onnistuu, on olemassa.
Ovatko nämä kahvikupista u.lisevat miehet kenties tällaisia lo.kkeja?
Naisethan tässä ul.isevat jos ja kun mies ei maksa.
Ja sinulta puuttuu sisälukutaito. Suurin osa voi maksaa oman kahvinsa, mutta kaikki on sitä mieltä, että mies joka toimii noin ei omaa käytöstapoja, on, pihi, nihilisti, itsekäs ja omahyväinen ja omien kokemusten perusteella voin sanoa, että oikeassa ovat
Sinulta puuttuu ymmärrys ettei kyse ole kahvista vaan siitä, että logiikkanne mukaan vain mies on pihi, nihilisti, itsekäs ja omahyväinen.
Maailma muuttuu, sinun on aika muuttua sen mukana.
Miehet, teidän pitää lakata pyytämästä naisia treffeille, jos sitten on liian vaikeaa noudattaa peruskäytöstapoja (eli että kutsuja ainakin tarjoutuu maksamaan). Me naiset voimme edelleen pyytää mieleisiämme miehiä ja maksaa ne kahvi, kuten hyviin tapoihin kuuluu.
Muista tarkkailla miehen signaaleja jotta saat sanattoman luvan lähestyä häntä treffikutsu mielesä.
Toki. Ei se ole ollenkaan niin ylimaallisen vaikeaa kuin teistä ulipojista sinne hikikomeroon näyttää. Ihan normaalia sosiaalista kanssakäymsitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei se NAINEN voi tarjota miehelle kahvia, olsi mukava yllätys miehelle?
-Samalla nainen osoittaisi, ettei ole lokki.
Okei. Eli seuraavan kerran kun pyydän ystäväperhettä meille kylään, pyydän, oletan, että he tuovat mukanaan kahvipaketin ja pullat.
Edelleenkin: kyse on käytöstavoista
Tuomiset ovat tosiaan kuuluneet käytöstapoihin muinoin.
Mutta niiden pyytäminen ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu typerältä, että joku ottaisi itseensä sen ettei mies maksa. Se, että on nainen ei ikinä tarkoita "mies maksaa." Toinen maksaa vain silloin kun siitä on sovittu, ja jos ei ole, niin maksatte omanne. Simppeli homma, joka rikkoo niin monia mahdollisia hyviä pareja.
Tuntuu typerältä, että joku olettaa toisen maksavan oman kahvinsa, jos itse on ollut se joka pyytää. Kutsuja tarjoutuu maksamaan, jos yhtään on minkäänlaisia käytöstapoja hallussa. Se on sitten kutsutun asia, ottaako tarjouksen vastaan vai haluaako maksaa omansa.
Silloin vanhaan hyvään aikaan kun itse vielä treffailin, mies maksoi mukisematta jos oli ollut aloitteellinen. Mukisematta hän myös otti tarjoilun vastaan, jos minä olin ollut kutsujana. Jäivätkö nämä tasa-arvoiset hyvä tavat sinne kultaiselle kasarille? Mitä ihmettä on tämä nykyinen huonotapaisten penninpuolitus?
Ajat muuttuvat. Ne muuttuvat naisten osalta parempaan, askel kerrallaan.
Mutta samalla sitten on muututtava osa teille edullisista asioista. MIes ei ole enää kävelevä lompakko treffeillä, mies voi sanoa "ei" seksille ja niin edelleen.
Miksi tätä on vain alapeukutettu? Tämä kommenttihan on täyttä asiaa! Alan vähitellen uskoa, että useimmat naiset eivät halua luopua epätasa-arvon myötä saamistaan eduista, vaikka haluavat myös tasa-arvoa (vai vaan sen edut?).
Sinulla on varsin valikoiva tapa lukea ja/tai ymmärtää. Lukemattomia viestejä tässäkin ketjussa, joissa sanotaan että kutsuja tarjoutuu maksamaan, sukupuolesta riippumatta. Hyvät tavat näes...
Unohdat että se on miehen homma piirittää (biologia) ja kutsua jos kiinnostaa. Naisen homma (viologia) on valita.
Eli mies kutsuu, lähes aina ja siten maksaa.
Ihanko on vierasta toiminta, jossa tarjotaan vuorotellen? Olin kuvitellut, että normaalit ihmiset toimivat niin.
Esimerkki: Pyydät kivan tytön kauniina kesäpäivänä kahville. Käytte terassilla nauttimassa kahvit ja pullat, sinä maksat. Sitten kävelette leppoisassa kesätuulessa pitkin kaupungin katuja, saavutte jäätelökioskille ja tyttö tarjoaa sinulle tötterön. Seuraavilla treffeillä menette kenties baariin, ja sama toistuu: sinä tarjoat ensimmäiset, tyttö toiset.
Oikeestiko ette koskaan pääse etenemään siitä ensimmäisestä kahvikupillisesta? No ettepä tietenkään, jos tuo maksamisjankkaus alkaa jo ennen ensimmäistäkään kupillista.
Seuraavia treffejä ei tule jollei mies maksa ;) Ei se koske vain ensimmäisiä treffejä
t. naiset
Seuraavia treffejä ei tule, jos osoittaudut naisvihamieliseksi moukaksi. Et ilmeisesti koskaan ole raaskinut tarjota sitä kahden euron kahvikupillista ja päässyt näkemään, toimiiko vastavuoroisuus tuon naisen kanssa?
Jos joskus päätät ottaa tämän suunnattoman taloudellisen riskin (ja käyttäydyt treffeillä kuin normaali, täysipäinen ihminen), pääset kenties näkemään oletko tavannut lokin vai normaalin, vastavuoroiseen kanssakäymiseen kykenevän yksilön. Lokkeja toki on olemassa, sekö miehissä että naisissa, mutta on kyllä meitä muitakin. Ei sitä tiedä ennen kuin tutustuu - ja tämä tutustuminen taitaa olla se vaikea paikka monille palstapojille.
Minä olen törmännyt lo.kkipoikiin useinkin. Ihan sujuvasti maksattavat kaiken tytöllä, jos vain saavat tilaisuuden. Sellaiset mäkeen mahdollisimman pian, koska myös niitä normaaleja poikia, joiden kanssa tasapuolinen osallistumienen onnistuu, on olemassa.
Ovatko nämä kahvikupista u.lisevat miehet kenties tällaisia lo.kkeja?
Naisethan tässä ul.isevat jos ja kun mies ei maksa.
Ja sinulta puuttuu sisälukutaito. Suurin osa voi maksaa oman kahvinsa, mutta kaikki on sitä mieltä, että mies joka toimii noin ei omaa käytöstapoja, on, pihi, nihilisti, itsekäs ja omahyväinen ja omien kokemusten perusteella voin sanoa, että oikeassa ovat
Sinulta puuttuu ymmärrys ettei kyse ole kahvista vaan siitä, että logiikkanne mukaan vain mies on pihi, nihilisti, itsekäs ja omahyväinen.
Maailma muuttuu, sinun on aika muuttua sen mukana.
Miehet, teidän pitää lakata pyytämästä naisia treffeille, jos sitten on liian vaikeaa noudattaa peruskäytöstapoja (eli että kutsuja ainakin tarjoutuu maksamaan). Me naiset voimme edelleen pyytää mieleisiämme miehiä ja maksaa ne kahvi, kuten hyviin tapoihin kuuluu.
Muista tarkkailla miehen signaaleja jotta saat sanattoman luvan lähestyä häntä treffikutsu mielesä.
Ei tulisi pieneen mieleenikään mennä jonkun miehen luo pyytämään häntä treffeille.
Jos olisin sinkku ja näkisin baarissa kiinnostavan oloisen miehen niin kyllä, ihan ehdottomasti seuraisin hänen signaalejaan. Yrittäisin ottaa katsekontaktin ja sitten katsoisin, miten hän siihen reagoi. Jos hän ilmaisisi selvästi kiinnostusta, niin voisin mennä juttusillekin. Mutta en todellakaan täräyttäisi, että "Lähdetkö treffeille?" Miksi niin tekisin? Mehän voisimme jutella heti siinä ja silloin sen sijaan, että sopisimme treffit. Jos kiinnostus jatkuisi keskustelun myötä, niin jompi kumpi varmaan ehdottaisi siirtymistä "jatkoille" tai tapaamista seuraavana päivänä/myöhemmin. Mahdollisesti siinä illan mittaan jo tarjottaisiin puolin ja toisin seuraavat juomat.
Vain ulilandiassa asiat ovat noin tuhottoman vaikeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M43 kirjoitti:
Peruskäytöstapoihin kuuluu, että ensin tarjoaa mies, sitten nainen.
Jos antaa ymmärtää mutta ei ymmärrä antaa, voi ottaa väkisin -- eihän ne kahvit ja pullat mitään ilmaisia ole.Näinkö?
Itse en moiseen ryhdy. Jos olet rahan ja lahjojen perään, etsi itsellesi miljonääri.
Miten vaikeaa on ymmärtää lukemaansa? KUT-SU-JA. TAR-JO-AA.
Kutsuja tarjoaa. Näin toimitaan kaveripiirissä ja näin toimitaan treffeillä, ihan riippumatta kutsujan sukupuolesta. Vai monestiko olet joutunut maksamaan tarjoilut, kun joku on kutsunut sinut kotiinsa kahville?
(Niin no, tuolla parikin naista kertoi miehen laskuttaneen kotikutsujensa tarjoilut osallistujilla, joten ulimiehille kyllä kaikki näkyy olevan mahdollista...)
Kutsuja tarjoaa, paitsi jos kutsuja on nainen:
-Olen ollut naisen kutsumassa niin kahvilla, syömässä kuin baarissakin, eikä yksikään nainen ole tarjoutunut maksamaan yhtään mitään, päinvastoin on oletettu, että minä miehenä maksan.
-Yksi oli jopa niin röyhkeä, että joi nopeasti maksamani drinkin ja minulla oli kalja vielä kesken niin vaati minua hakemaan itselleen uuden juoman.
-Nousin ylös ja sanoin "odota tässä" ja poistuin baarista naisen huomaamatta.
Siinä sitä tasa-arvoa.
Olet törmännyt lokkeihin. Jätä moiset taaksesi ja etsi normaali nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu typerältä, että joku ottaisi itseensä sen ettei mies maksa. Se, että on nainen ei ikinä tarkoita "mies maksaa." Toinen maksaa vain silloin kun siitä on sovittu, ja jos ei ole, niin maksatte omanne. Simppeli homma, joka rikkoo niin monia mahdollisia hyviä pareja.
Tuntuu typerältä, että joku olettaa toisen maksavan oman kahvinsa, jos itse on ollut se joka pyytää. Kutsuja tarjoutuu maksamaan, jos yhtään on minkäänlaisia käytöstapoja hallussa. Se on sitten kutsutun asia, ottaako tarjouksen vastaan vai haluaako maksaa omansa.
Silloin vanhaan hyvään aikaan kun itse vielä treffailin, mies maksoi mukisematta jos oli ollut aloitteellinen. Mukisematta hän myös otti tarjoilun vastaan, jos minä olin ollut kutsujana. Jäivätkö nämä tasa-arvoiset hyvä tavat sinne kultaiselle kasarille? Mitä ihmettä on tämä nykyinen huonotapaisten penninpuolitus?
Ajat muuttuvat. Ne muuttuvat naisten osalta parempaan, askel kerrallaan.
Mutta samalla sitten on muututtava osa teille edullisista asioista. MIes ei ole enää kävelevä lompakko treffeillä, mies voi sanoa "ei" seksille ja niin edelleen.
Miksi tätä on vain alapeukutettu? Tämä kommenttihan on täyttä asiaa! Alan vähitellen uskoa, että useimmat naiset eivät halua luopua epätasa-arvon myötä saamistaan eduista, vaikka haluavat myös tasa-arvoa (vai vaan sen edut?).
Sinulla on varsin valikoiva tapa lukea ja/tai ymmärtää. Lukemattomia viestejä tässäkin ketjussa, joissa sanotaan että kutsuja tarjoutuu maksamaan, sukupuolesta riippumatta. Hyvät tavat näes...
Unohdat että se on miehen homma piirittää (biologia) ja kutsua jos kiinnostaa. Naisen homma (viologia) on valita.
Eli mies kutsuu, lähes aina ja siten maksaa.
Ihanko on vierasta toiminta, jossa tarjotaan vuorotellen? Olin kuvitellut, että normaalit ihmiset toimivat niin.
Esimerkki: Pyydät kivan tytön kauniina kesäpäivänä kahville. Käytte terassilla nauttimassa kahvit ja pullat, sinä maksat. Sitten kävelette leppoisassa kesätuulessa pitkin kaupungin katuja, saavutte jäätelökioskille ja tyttö tarjoaa sinulle tötterön. Seuraavilla treffeillä menette kenties baariin, ja sama toistuu: sinä tarjoat ensimmäiset, tyttö toiset.
Oikeestiko ette koskaan pääse etenemään siitä ensimmäisestä kahvikupillisesta? No ettepä tietenkään, jos tuo maksamisjankkaus alkaa jo ennen ensimmäistäkään kupillista.
Seuraavia treffejä ei tule jollei mies maksa ;) Ei se koske vain ensimmäisiä treffejä
t. naiset
Seuraavia treffejä ei tule, jos osoittaudut naisvihamieliseksi moukaksi. Et ilmeisesti koskaan ole raaskinut tarjota sitä kahden euron kahvikupillista ja päässyt näkemään, toimiiko vastavuoroisuus tuon naisen kanssa?
Jos joskus päätät ottaa tämän suunnattoman taloudellisen riskin (ja käyttäydyt treffeillä kuin normaali, täysipäinen ihminen), pääset kenties näkemään oletko tavannut lokin vai normaalin, vastavuoroiseen kanssakäymiseen kykenevän yksilön. Lokkeja toki on olemassa, sekö miehissä että naisissa, mutta on kyllä meitä muitakin. Ei sitä tiedä ennen kuin tutustuu - ja tämä tutustuminen taitaa olla se vaikea paikka monille palstapojille.
Minä olen törmännyt lo.kkipoikiin useinkin. Ihan sujuvasti maksattavat kaiken tytöllä, jos vain saavat tilaisuuden. Sellaiset mäkeen mahdollisimman pian, koska myös niitä normaaleja poikia, joiden kanssa tasapuolinen osallistumienen onnistuu, on olemassa.
Ovatko nämä kahvikupista u.lisevat miehet kenties tällaisia lo.kkeja?
Naisethan tässä ul.isevat jos ja kun mies ei maksa.
Ja sinulta puuttuu sisälukutaito. Suurin osa voi maksaa oman kahvinsa, mutta kaikki on sitä mieltä, että mies joka toimii noin ei omaa käytöstapoja, on, pihi, nihilisti, itsekäs ja omahyväinen ja omien kokemusten perusteella voin sanoa, että oikeassa ovat
Sinulta puuttuu ymmärrys ettei kyse ole kahvista vaan siitä, että logiikkanne mukaan vain mies on pihi, nihilisti, itsekäs ja omahyväinen.
Maailma muuttuu, sinun on aika muuttua sen mukana.
Miehet, teidän pitää lakata pyytämästä naisia treffeille, jos sitten on liian vaikeaa noudattaa peruskäytöstapoja (eli että kutsuja ainakin tarjoutuu maksamaan). Me naiset voimme edelleen pyytää mieleisiämme miehiä ja maksaa ne kahvi, kuten hyviin tapoihin kuuluu.
Muista tarkkailla miehen signaaleja jotta saat sanattoman luvan lähestyä häntä treffikutsu mielesä.
Toki. Ei se ole ollenkaan niin ylimaallisen vaikeaa kuin teistä ulipojista sinne hikikomeroon näyttää. Ihan normaalia sosiaalista kanssakäymsitä.
Ai, koin sen aika epämiellyttävänä kun lähes 20 vuotta vanhempi nainen lähenteli. Mitähän signaaleja annoin... Se että osa miehistä sikailee ei toivottavasti tee siitä sinulle normaalia. Ihan vinkkinä sinne... no jätän sanomatta. Käytöstavat katsos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M43 kirjoitti:
Peruskäytöstapoihin kuuluu, että ensin tarjoaa mies, sitten nainen.
Jos antaa ymmärtää mutta ei ymmärrä antaa, voi ottaa väkisin -- eihän ne kahvit ja pullat mitään ilmaisia ole.Näinkö?
Itse en moiseen ryhdy. Jos olet rahan ja lahjojen perään, etsi itsellesi miljonääri.
Miten vaikeaa on ymmärtää lukemaansa? KUT-SU-JA. TAR-JO-AA.
Kutsuja tarjoaa. Näin toimitaan kaveripiirissä ja näin toimitaan treffeillä, ihan riippumatta kutsujan sukupuolesta. Vai monestiko olet joutunut maksamaan tarjoilut, kun joku on kutsunut sinut kotiinsa kahville?
(Niin no, tuolla parikin naista kertoi miehen laskuttaneen kotikutsujensa tarjoilut osallistujilla, joten ulimiehille kyllä kaikki näkyy olevan mahdollista...)
Kutsuja tarjoaa, paitsi jos kutsuja on nainen:
-Olen ollut naisen kutsumassa niin kahvilla, syömässä kuin baarissakin, eikä yksikään nainen ole tarjoutunut maksamaan yhtään mitään, päinvastoin on oletettu, että minä miehenä maksan.
-Yksi oli jopa niin röyhkeä, että joi nopeasti maksamani drinkin ja minulla oli kalja vielä kesken niin vaati minua hakemaan itselleen uuden juoman.
-Nousin ylös ja sanoin "odota tässä" ja poistuin baarista naisen huomaamatta.
Siinä sitä tasa-arvoa.
Olet törmännyt lokkeihin. Jätä moiset taaksesi ja etsi normaali nainen.
Tuo on normi...
-eri
Olisin maksanut miehenkin kahvit, jättänyt tipin pöytään ja sanonut miehelle heippa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu typerältä, että joku ottaisi itseensä sen ettei mies maksa. Se, että on nainen ei ikinä tarkoita "mies maksaa." Toinen maksaa vain silloin kun siitä on sovittu, ja jos ei ole, niin maksatte omanne. Simppeli homma, joka rikkoo niin monia mahdollisia hyviä pareja.
Tuntuu typerältä, että joku olettaa toisen maksavan oman kahvinsa, jos itse on ollut se joka pyytää. Kutsuja tarjoutuu maksamaan, jos yhtään on minkäänlaisia käytöstapoja hallussa. Se on sitten kutsutun asia, ottaako tarjouksen vastaan vai haluaako maksaa omansa.
Silloin vanhaan hyvään aikaan kun itse vielä treffailin, mies maksoi mukisematta jos oli ollut aloitteellinen. Mukisematta hän myös otti tarjoilun vastaan, jos minä olin ollut kutsujana. Jäivätkö nämä tasa-arvoiset hyvä tavat sinne kultaiselle kasarille? Mitä ihmettä on tämä nykyinen huonotapaisten penninpuolitus?
Ajat muuttuvat. Ne muuttuvat naisten osalta parempaan, askel kerrallaan.
Mutta samalla sitten on muututtava osa teille edullisista asioista. MIes ei ole enää kävelevä lompakko treffeillä, mies voi sanoa "ei" seksille ja niin edelleen.
Miksi tätä on vain alapeukutettu? Tämä kommenttihan on täyttä asiaa! Alan vähitellen uskoa, että useimmat naiset eivät halua luopua epätasa-arvon myötä saamistaan eduista, vaikka haluavat myös tasa-arvoa (vai vaan sen edut?).
Sinulla on varsin valikoiva tapa lukea ja/tai ymmärtää. Lukemattomia viestejä tässäkin ketjussa, joissa sanotaan että kutsuja tarjoutuu maksamaan, sukupuolesta riippumatta. Hyvät tavat näes...
Unohdat että se on miehen homma piirittää (biologia) ja kutsua jos kiinnostaa. Naisen homma (viologia) on valita.
Eli mies kutsuu, lähes aina ja siten maksaa.
Ihanko on vierasta toiminta, jossa tarjotaan vuorotellen? Olin kuvitellut, että normaalit ihmiset toimivat niin.
Esimerkki: Pyydät kivan tytön kauniina kesäpäivänä kahville. Käytte terassilla nauttimassa kahvit ja pullat, sinä maksat. Sitten kävelette leppoisassa kesätuulessa pitkin kaupungin katuja, saavutte jäätelökioskille ja tyttö tarjoaa sinulle tötterön. Seuraavilla treffeillä menette kenties baariin, ja sama toistuu: sinä tarjoat ensimmäiset, tyttö toiset.
Oikeestiko ette koskaan pääse etenemään siitä ensimmäisestä kahvikupillisesta? No ettepä tietenkään, jos tuo maksamisjankkaus alkaa jo ennen ensimmäistäkään kupillista.
Seuraavia treffejä ei tule jollei mies maksa ;) Ei se koske vain ensimmäisiä treffejä
t. naiset
Seuraavia treffejä ei tule, jos osoittaudut naisvihamieliseksi moukaksi. Et ilmeisesti koskaan ole raaskinut tarjota sitä kahden euron kahvikupillista ja päässyt näkemään, toimiiko vastavuoroisuus tuon naisen kanssa?
Jos joskus päätät ottaa tämän suunnattoman taloudellisen riskin (ja käyttäydyt treffeillä kuin normaali, täysipäinen ihminen), pääset kenties näkemään oletko tavannut lokin vai normaalin, vastavuoroiseen kanssakäymiseen kykenevän yksilön. Lokkeja toki on olemassa, sekö miehissä että naisissa, mutta on kyllä meitä muitakin. Ei sitä tiedä ennen kuin tutustuu - ja tämä tutustuminen taitaa olla se vaikea paikka monille palstapojille.
Minä olen törmännyt lo.kkipoikiin useinkin. Ihan sujuvasti maksattavat kaiken tytöllä, jos vain saavat tilaisuuden. Sellaiset mäkeen mahdollisimman pian, koska myös niitä normaaleja poikia, joiden kanssa tasapuolinen osallistumienen onnistuu, on olemassa.
Ovatko nämä kahvikupista u.lisevat miehet kenties tällaisia lo.kkeja?
Naisethan tässä ul.isevat jos ja kun mies ei maksa.
Ja sinulta puuttuu sisälukutaito. Suurin osa voi maksaa oman kahvinsa, mutta kaikki on sitä mieltä, että mies joka toimii noin ei omaa käytöstapoja, on, pihi, nihilisti, itsekäs ja omahyväinen ja omien kokemusten perusteella voin sanoa, että oikeassa ovat
Sinulta puuttuu ymmärrys ettei kyse ole kahvista vaan siitä, että logiikkanne mukaan vain mies on pihi, nihilisti, itsekäs ja omahyväinen.
Maailma muuttuu, sinun on aika muuttua sen mukana.
Miehet, teidän pitää lakata pyytämästä naisia treffeille, jos sitten on liian vaikeaa noudattaa peruskäytöstapoja (eli että kutsuja ainakin tarjoutuu maksamaan). Me naiset voimme edelleen pyytää mieleisiämme miehiä ja maksaa ne kahvi, kuten hyviin tapoihin kuuluu.
Muista tarkkailla miehen signaaleja jotta saat sanattoman luvan lähestyä häntä treffikutsu mielesä.
Toki. Ei se ole ollenkaan niin ylimaallisen vaikeaa kuin teistä ulipojista sinne hikikomeroon näyttää. Ihan normaalia sosiaalista kanssakäymsitä.
Ai, koin sen aika epämiellyttävänä kun lähes 20 vuotta vanhempi nainen lähenteli. Mitähän signaaleja annoin... Se että osa miehistä sikailee ei toivottavasti tee siitä sinulle normaalia. Ihan vinkkinä sinne... no jätän sanomatta. Käytöstavat katsos.
Lähentely ja treffeille pyytäminen ovat TÄYSIN eriasiat! Millainen ihminen ei tätä ymmärrä??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu typerältä, että joku ottaisi itseensä sen ettei mies maksa. Se, että on nainen ei ikinä tarkoita "mies maksaa." Toinen maksaa vain silloin kun siitä on sovittu, ja jos ei ole, niin maksatte omanne. Simppeli homma, joka rikkoo niin monia mahdollisia hyviä pareja.
Tuntuu typerältä, että joku olettaa toisen maksavan oman kahvinsa, jos itse on ollut se joka pyytää. Kutsuja tarjoutuu maksamaan, jos yhtään on minkäänlaisia käytöstapoja hallussa. Se on sitten kutsutun asia, ottaako tarjouksen vastaan vai haluaako maksaa omansa.
Silloin vanhaan hyvään aikaan kun itse vielä treffailin, mies maksoi mukisematta jos oli ollut aloitteellinen. Mukisematta hän myös otti tarjoilun vastaan, jos minä olin ollut kutsujana. Jäivätkö nämä tasa-arvoiset hyvä tavat sinne kultaiselle kasarille? Mitä ihmettä on tämä nykyinen huonotapaisten penninpuolitus?
Ajat muuttuvat. Ne muuttuvat naisten osalta parempaan, askel kerrallaan.
Mutta samalla sitten on muututtava osa teille edullisista asioista. MIes ei ole enää kävelevä lompakko treffeillä, mies voi sanoa "ei" seksille ja niin edelleen.
Miksi tätä on vain alapeukutettu? Tämä kommenttihan on täyttä asiaa! Alan vähitellen uskoa, että useimmat naiset eivät halua luopua epätasa-arvon myötä saamistaan eduista, vaikka haluavat myös tasa-arvoa (vai vaan sen edut?).
Sinulla on varsin valikoiva tapa lukea ja/tai ymmärtää. Lukemattomia viestejä tässäkin ketjussa, joissa sanotaan että kutsuja tarjoutuu maksamaan, sukupuolesta riippumatta. Hyvät tavat näes...
Unohdat että se on miehen homma piirittää (biologia) ja kutsua jos kiinnostaa. Naisen homma (viologia) on valita.
Eli mies kutsuu, lähes aina ja siten maksaa.
Ihanko on vierasta toiminta, jossa tarjotaan vuorotellen? Olin kuvitellut, että normaalit ihmiset toimivat niin.
Esimerkki: Pyydät kivan tytön kauniina kesäpäivänä kahville. Käytte terassilla nauttimassa kahvit ja pullat, sinä maksat. Sitten kävelette leppoisassa kesätuulessa pitkin kaupungin katuja, saavutte jäätelökioskille ja tyttö tarjoaa sinulle tötterön. Seuraavilla treffeillä menette kenties baariin, ja sama toistuu: sinä tarjoat ensimmäiset, tyttö toiset.
Oikeestiko ette koskaan pääse etenemään siitä ensimmäisestä kahvikupillisesta? No ettepä tietenkään, jos tuo maksamisjankkaus alkaa jo ennen ensimmäistäkään kupillista.
Seuraavia treffejä ei tule jollei mies maksa ;) Ei se koske vain ensimmäisiä treffejä
t. naiset
Seuraavia treffejä ei tule, jos osoittaudut naisvihamieliseksi moukaksi. Et ilmeisesti koskaan ole raaskinut tarjota sitä kahden euron kahvikupillista ja päässyt näkemään, toimiiko vastavuoroisuus tuon naisen kanssa?
Jos joskus päätät ottaa tämän suunnattoman taloudellisen riskin (ja käyttäydyt treffeillä kuin normaali, täysipäinen ihminen), pääset kenties näkemään oletko tavannut lokin vai normaalin, vastavuoroiseen kanssakäymiseen kykenevän yksilön. Lokkeja toki on olemassa, sekö miehissä että naisissa, mutta on kyllä meitä muitakin. Ei sitä tiedä ennen kuin tutustuu - ja tämä tutustuminen taitaa olla se vaikea paikka monille palstapojille.
Minä olen törmännyt lo.kkipoikiin useinkin. Ihan sujuvasti maksattavat kaiken tytöllä, jos vain saavat tilaisuuden. Sellaiset mäkeen mahdollisimman pian, koska myös niitä normaaleja poikia, joiden kanssa tasapuolinen osallistumienen onnistuu, on olemassa.
Ovatko nämä kahvikupista u.lisevat miehet kenties tällaisia lo.kkeja?
Naisethan tässä ul.isevat jos ja kun mies ei maksa.
Ja sinulta puuttuu sisälukutaito. Suurin osa voi maksaa oman kahvinsa, mutta kaikki on sitä mieltä, että mies joka toimii noin ei omaa käytöstapoja, on, pihi, nihilisti, itsekäs ja omahyväinen ja omien kokemusten perusteella voin sanoa, että oikeassa ovat
Sinulta puuttuu ymmärrys ettei kyse ole kahvista vaan siitä, että logiikkanne mukaan vain mies on pihi, nihilisti, itsekäs ja omahyväinen.
Maailma muuttuu, sinun on aika muuttua sen mukana.
Miehet, teidän pitää lakata pyytämästä naisia treffeille, jos sitten on liian vaikeaa noudattaa peruskäytöstapoja (eli että kutsuja ainakin tarjoutuu maksamaan). Me naiset voimme edelleen pyytää mieleisiämme miehiä ja maksaa ne kahvi, kuten hyviin tapoihin kuuluu.
Muista tarkkailla miehen signaaleja jotta saat sanattoman luvan lähestyä häntä treffikutsu mielesä.
Ei tulisi pieneen mieleenikään mennä jonkun miehen luo pyytämään häntä treffeille.
Jos olisin sinkku ja näkisin baarissa kiinnostavan oloisen miehen niin kyllä, ihan ehdottomasti seuraisin hänen signaalejaan. Yrittäisin ottaa katsekontaktin ja sitten katsoisin, miten hän siihen reagoi. Jos hän ilmaisisi selvästi kiinnostusta, niin voisin mennä juttusillekin. Mutta en todellakaan täräyttäisi, että "Lähdetkö treffeille?" Miksi niin tekisin? Mehän voisimme jutella heti siinä ja silloin sen sijaan, että sopisimme treffit. Jos kiinnostus jatkuisi keskustelun myötä, niin jompi kumpi varmaan ehdottaisi siirtymistä "jatkoille" tai tapaamista seuraavana päivänä/myöhemmin. Mahdollisesti siinä illan mittaan jo tarjottaisiin puolin ja toisin seuraavat juomat.
Vain ulilandiassa asiat ovat noin tuhottoman vaikeita.
Jompi kumpi mutta kunhan se on mies, koskee myös tarjoamisia.
helppo huudella ulilandiaa kun on karkkikaupassa. Ilahduttavaa tosin että miehet ovat kyllästymässä pelleilyynne ja täälläkin on alkanut naisten ulina jossa valitetaan ettei hyvät miehet lähesty.
Jännä että ratkaisuehdotuksenne heille ei ole ollut "lähesty sinä niitä hyviä miehiä"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu typerältä, että joku ottaisi itseensä sen ettei mies maksa. Se, että on nainen ei ikinä tarkoita "mies maksaa." Toinen maksaa vain silloin kun siitä on sovittu, ja jos ei ole, niin maksatte omanne. Simppeli homma, joka rikkoo niin monia mahdollisia hyviä pareja.
Tuntuu typerältä, että joku olettaa toisen maksavan oman kahvinsa, jos itse on ollut se joka pyytää. Kutsuja tarjoutuu maksamaan, jos yhtään on minkäänlaisia käytöstapoja hallussa. Se on sitten kutsutun asia, ottaako tarjouksen vastaan vai haluaako maksaa omansa.
Silloin vanhaan hyvään aikaan kun itse vielä treffailin, mies maksoi mukisematta jos oli ollut aloitteellinen. Mukisematta hän myös otti tarjoilun vastaan, jos minä olin ollut kutsujana. Jäivätkö nämä tasa-arvoiset hyvä tavat sinne kultaiselle kasarille? Mitä ihmettä on tämä nykyinen huonotapaisten penninpuolitus?
Ajat muuttuvat. Ne muuttuvat naisten osalta parempaan, askel kerrallaan.
Mutta samalla sitten on muututtava osa teille edullisista asioista. MIes ei ole enää kävelevä lompakko treffeillä, mies voi sanoa "ei" seksille ja niin edelleen.
Miksi tätä on vain alapeukutettu? Tämä kommenttihan on täyttä asiaa! Alan vähitellen uskoa, että useimmat naiset eivät halua luopua epätasa-arvon myötä saamistaan eduista, vaikka haluavat myös tasa-arvoa (vai vaan sen edut?).
Sinulla on varsin valikoiva tapa lukea ja/tai ymmärtää. Lukemattomia viestejä tässäkin ketjussa, joissa sanotaan että kutsuja tarjoutuu maksamaan, sukupuolesta riippumatta. Hyvät tavat näes...
Unohdat että se on miehen homma piirittää (biologia) ja kutsua jos kiinnostaa. Naisen homma (viologia) on valita.
Eli mies kutsuu, lähes aina ja siten maksaa.
Ihanko on vierasta toiminta, jossa tarjotaan vuorotellen? Olin kuvitellut, että normaalit ihmiset toimivat niin.
Esimerkki: Pyydät kivan tytön kauniina kesäpäivänä kahville. Käytte terassilla nauttimassa kahvit ja pullat, sinä maksat. Sitten kävelette leppoisassa kesätuulessa pitkin kaupungin katuja, saavutte jäätelökioskille ja tyttö tarjoaa sinulle tötterön. Seuraavilla treffeillä menette kenties baariin, ja sama toistuu: sinä tarjoat ensimmäiset, tyttö toiset.
Oikeestiko ette koskaan pääse etenemään siitä ensimmäisestä kahvikupillisesta? No ettepä tietenkään, jos tuo maksamisjankkaus alkaa jo ennen ensimmäistäkään kupillista.
Seuraavia treffejä ei tule jollei mies maksa ;) Ei se koske vain ensimmäisiä treffejä
t. naiset
Seuraavia treffejä ei tule, jos osoittaudut naisvihamieliseksi moukaksi. Et ilmeisesti koskaan ole raaskinut tarjota sitä kahden euron kahvikupillista ja päässyt näkemään, toimiiko vastavuoroisuus tuon naisen kanssa?
Jos joskus päätät ottaa tämän suunnattoman taloudellisen riskin (ja käyttäydyt treffeillä kuin normaali, täysipäinen ihminen), pääset kenties näkemään oletko tavannut lokin vai normaalin, vastavuoroiseen kanssakäymiseen kykenevän yksilön. Lokkeja toki on olemassa, sekö miehissä että naisissa, mutta on kyllä meitä muitakin. Ei sitä tiedä ennen kuin tutustuu - ja tämä tutustuminen taitaa olla se vaikea paikka monille palstapojille.
Minä olen törmännyt lo.kkipoikiin useinkin. Ihan sujuvasti maksattavat kaiken tytöllä, jos vain saavat tilaisuuden. Sellaiset mäkeen mahdollisimman pian, koska myös niitä normaaleja poikia, joiden kanssa tasapuolinen osallistumienen onnistuu, on olemassa.
Ovatko nämä kahvikupista u.lisevat miehet kenties tällaisia lo.kkeja?
Naisethan tässä ul.isevat jos ja kun mies ei maksa.
Ja sinulta puuttuu sisälukutaito. Suurin osa voi maksaa oman kahvinsa, mutta kaikki on sitä mieltä, että mies joka toimii noin ei omaa käytöstapoja, on, pihi, nihilisti, itsekäs ja omahyväinen ja omien kokemusten perusteella voin sanoa, että oikeassa ovat
Sinulta puuttuu ymmärrys ettei kyse ole kahvista vaan siitä, että logiikkanne mukaan vain mies on pihi, nihilisti, itsekäs ja omahyväinen.
Maailma muuttuu, sinun on aika muuttua sen mukana.
Miehet, teidän pitää lakata pyytämästä naisia treffeille, jos sitten on liian vaikeaa noudattaa peruskäytöstapoja (eli että kutsuja ainakin tarjoutuu maksamaan). Me naiset voimme edelleen pyytää mieleisiämme miehiä ja maksaa ne kahvi, kuten hyviin tapoihin kuuluu.
Muista tarkkailla miehen signaaleja jotta saat sanattoman luvan lähestyä häntä treffikutsu mielesä.
Toki. Ei se ole ollenkaan niin ylimaallisen vaikeaa kuin teistä ulipojista sinne hikikomeroon näyttää. Ihan normaalia sosiaalista kanssakäymsitä.
Ai, koin sen aika epämiellyttävänä kun lähes 20 vuotta vanhempi nainen lähenteli. Mitähän signaaleja annoin... Se että osa miehistä sikailee ei toivottavasti tee siitä sinulle normaalia. Ihan vinkkinä sinne... no jätän sanomatta. Käytöstavat katsos.
Jos joku sinua lähentelee, toki hän käyttäytyy asiattomasti. Tässä on pojat se normaalin lähestymisen ja ahdistelun ero, joka teille tuntuu olevan äärettömän hankala hahmottaa. Ja ilmeisesti joillekin vanhemmille naisillekin sitten - eihän sukupuoli toki suojaa junttiudelta.
Sinä et kuitenkaan lähentele naisia ilman lupaa, kun nyt tiedät, kuinka vastenmielistä se on. Eikö niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu typerältä, että joku ottaisi itseensä sen ettei mies maksa. Se, että on nainen ei ikinä tarkoita "mies maksaa." Toinen maksaa vain silloin kun siitä on sovittu, ja jos ei ole, niin maksatte omanne. Simppeli homma, joka rikkoo niin monia mahdollisia hyviä pareja.
Tuntuu typerältä, että joku olettaa toisen maksavan oman kahvinsa, jos itse on ollut se joka pyytää. Kutsuja tarjoutuu maksamaan, jos yhtään on minkäänlaisia käytöstapoja hallussa. Se on sitten kutsutun asia, ottaako tarjouksen vastaan vai haluaako maksaa omansa.
Silloin vanhaan hyvään aikaan kun itse vielä treffailin, mies maksoi mukisematta jos oli ollut aloitteellinen. Mukisematta hän myös otti tarjoilun vastaan, jos minä olin ollut kutsujana. Jäivätkö nämä tasa-arvoiset hyvä tavat sinne kultaiselle kasarille? Mitä ihmettä on tämä nykyinen huonotapaisten penninpuolitus?
Ajat muuttuvat. Ne muuttuvat naisten osalta parempaan, askel kerrallaan.
Mutta samalla sitten on muututtava osa teille edullisista asioista. MIes ei ole enää kävelevä lompakko treffeillä, mies voi sanoa "ei" seksille ja niin edelleen.
Miksi tätä on vain alapeukutettu? Tämä kommenttihan on täyttä asiaa! Alan vähitellen uskoa, että useimmat naiset eivät halua luopua epätasa-arvon myötä saamistaan eduista, vaikka haluavat myös tasa-arvoa (vai vaan sen edut?).
Sinulla on varsin valikoiva tapa lukea ja/tai ymmärtää. Lukemattomia viestejä tässäkin ketjussa, joissa sanotaan että kutsuja tarjoutuu maksamaan, sukupuolesta riippumatta. Hyvät tavat näes...
Unohdat että se on miehen homma piirittää (biologia) ja kutsua jos kiinnostaa. Naisen homma (viologia) on valita.
Eli mies kutsuu, lähes aina ja siten maksaa.
Ihanko on vierasta toiminta, jossa tarjotaan vuorotellen? Olin kuvitellut, että normaalit ihmiset toimivat niin.
Esimerkki: Pyydät kivan tytön kauniina kesäpäivänä kahville. Käytte terassilla nauttimassa kahvit ja pullat, sinä maksat. Sitten kävelette leppoisassa kesätuulessa pitkin kaupungin katuja, saavutte jäätelökioskille ja tyttö tarjoaa sinulle tötterön. Seuraavilla treffeillä menette kenties baariin, ja sama toistuu: sinä tarjoat ensimmäiset, tyttö toiset.
Oikeestiko ette koskaan pääse etenemään siitä ensimmäisestä kahvikupillisesta? No ettepä tietenkään, jos tuo maksamisjankkaus alkaa jo ennen ensimmäistäkään kupillista.
Seuraavia treffejä ei tule jollei mies maksa ;) Ei se koske vain ensimmäisiä treffejä
t. naiset
Seuraavia treffejä ei tule, jos osoittaudut naisvihamieliseksi moukaksi. Et ilmeisesti koskaan ole raaskinut tarjota sitä kahden euron kahvikupillista ja päässyt näkemään, toimiiko vastavuoroisuus tuon naisen kanssa?
Jos joskus päätät ottaa tämän suunnattoman taloudellisen riskin (ja käyttäydyt treffeillä kuin normaali, täysipäinen ihminen), pääset kenties näkemään oletko tavannut lokin vai normaalin, vastavuoroiseen kanssakäymiseen kykenevän yksilön. Lokkeja toki on olemassa, sekö miehissä että naisissa, mutta on kyllä meitä muitakin. Ei sitä tiedä ennen kuin tutustuu - ja tämä tutustuminen taitaa olla se vaikea paikka monille palstapojille.
Minä olen törmännyt lo.kkipoikiin useinkin. Ihan sujuvasti maksattavat kaiken tytöllä, jos vain saavat tilaisuuden. Sellaiset mäkeen mahdollisimman pian, koska myös niitä normaaleja poikia, joiden kanssa tasapuolinen osallistumienen onnistuu, on olemassa.
Ovatko nämä kahvikupista u.lisevat miehet kenties tällaisia lo.kkeja?
Naisethan tässä ul.isevat jos ja kun mies ei maksa.
Ja sinulta puuttuu sisälukutaito. Suurin osa voi maksaa oman kahvinsa, mutta kaikki on sitä mieltä, että mies joka toimii noin ei omaa käytöstapoja, on, pihi, nihilisti, itsekäs ja omahyväinen ja omien kokemusten perusteella voin sanoa, että oikeassa ovat
Sinulta puuttuu ymmärrys ettei kyse ole kahvista vaan siitä, että logiikkanne mukaan vain mies on pihi, nihilisti, itsekäs ja omahyväinen.
Maailma muuttuu, sinun on aika muuttua sen mukana.
Miehet, teidän pitää lakata pyytämästä naisia treffeille, jos sitten on liian vaikeaa noudattaa peruskäytöstapoja (eli että kutsuja ainakin tarjoutuu maksamaan). Me naiset voimme edelleen pyytää mieleisiämme miehiä ja maksaa ne kahvi, kuten hyviin tapoihin kuuluu.
Muista tarkkailla miehen signaaleja jotta saat sanattoman luvan lähestyä häntä treffikutsu mielesä.
Toki. Ei se ole ollenkaan niin ylimaallisen vaikeaa kuin teistä ulipojista sinne hikikomeroon näyttää. Ihan normaalia sosiaalista kanssakäymsitä.
Ai, koin sen aika epämiellyttävänä kun lähes 20 vuotta vanhempi nainen lähenteli. Mitähän signaaleja annoin... Se että osa miehistä sikailee ei toivottavasti tee siitä sinulle normaalia. Ihan vinkkinä sinne... no jätän sanomatta. Käytöstavat katsos.
Lähentely ja treffeille pyytäminen ovat TÄYSIN eriasiat! Millainen ihminen ei tätä ymmärrä??
Jo ei-toivottu keskustelu on lähentelyä, ei siihen tarvita perseestä tarttumista (jota tapahtui esimerkissäni)
Tämä naisilta opittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu typerältä, että joku ottaisi itseensä sen ettei mies maksa. Se, että on nainen ei ikinä tarkoita "mies maksaa." Toinen maksaa vain silloin kun siitä on sovittu, ja jos ei ole, niin maksatte omanne. Simppeli homma, joka rikkoo niin monia mahdollisia hyviä pareja.
Tuntuu typerältä, että joku olettaa toisen maksavan oman kahvinsa, jos itse on ollut se joka pyytää. Kutsuja tarjoutuu maksamaan, jos yhtään on minkäänlaisia käytöstapoja hallussa. Se on sitten kutsutun asia, ottaako tarjouksen vastaan vai haluaako maksaa omansa.
Silloin vanhaan hyvään aikaan kun itse vielä treffailin, mies maksoi mukisematta jos oli ollut aloitteellinen. Mukisematta hän myös otti tarjoilun vastaan, jos minä olin ollut kutsujana. Jäivätkö nämä tasa-arvoiset hyvä tavat sinne kultaiselle kasarille? Mitä ihmettä on tämä nykyinen huonotapaisten penninpuolitus?
Ajat muuttuvat. Ne muuttuvat naisten osalta parempaan, askel kerrallaan.
Mutta samalla sitten on muututtava osa teille edullisista asioista. MIes ei ole enää kävelevä lompakko treffeillä, mies voi sanoa "ei" seksille ja niin edelleen.
Miksi tätä on vain alapeukutettu? Tämä kommenttihan on täyttä asiaa! Alan vähitellen uskoa, että useimmat naiset eivät halua luopua epätasa-arvon myötä saamistaan eduista, vaikka haluavat myös tasa-arvoa (vai vaan sen edut?).
Sinulla on varsin valikoiva tapa lukea ja/tai ymmärtää. Lukemattomia viestejä tässäkin ketjussa, joissa sanotaan että kutsuja tarjoutuu maksamaan, sukupuolesta riippumatta. Hyvät tavat näes...
Unohdat että se on miehen homma piirittää (biologia) ja kutsua jos kiinnostaa. Naisen homma (viologia) on valita.
Eli mies kutsuu, lähes aina ja siten maksaa.
Ihanko on vierasta toiminta, jossa tarjotaan vuorotellen? Olin kuvitellut, että normaalit ihmiset toimivat niin.
Esimerkki: Pyydät kivan tytön kauniina kesäpäivänä kahville. Käytte terassilla nauttimassa kahvit ja pullat, sinä maksat. Sitten kävelette leppoisassa kesätuulessa pitkin kaupungin katuja, saavutte jäätelökioskille ja tyttö tarjoaa sinulle tötterön. Seuraavilla treffeillä menette kenties baariin, ja sama toistuu: sinä tarjoat ensimmäiset, tyttö toiset.
Oikeestiko ette koskaan pääse etenemään siitä ensimmäisestä kahvikupillisesta? No ettepä tietenkään, jos tuo maksamisjankkaus alkaa jo ennen ensimmäistäkään kupillista.
Seuraavia treffejä ei tule jollei mies maksa ;) Ei se koske vain ensimmäisiä treffejä
t. naiset
Seuraavia treffejä ei tule, jos osoittaudut naisvihamieliseksi moukaksi. Et ilmeisesti koskaan ole raaskinut tarjota sitä kahden euron kahvikupillista ja päässyt näkemään, toimiiko vastavuoroisuus tuon naisen kanssa?
Jos joskus päätät ottaa tämän suunnattoman taloudellisen riskin (ja käyttäydyt treffeillä kuin normaali, täysipäinen ihminen), pääset kenties näkemään oletko tavannut lokin vai normaalin, vastavuoroiseen kanssakäymiseen kykenevän yksilön. Lokkeja toki on olemassa, sekö miehissä että naisissa, mutta on kyllä meitä muitakin. Ei sitä tiedä ennen kuin tutustuu - ja tämä tutustuminen taitaa olla se vaikea paikka monille palstapojille.
Minä olen törmännyt lo.kkipoikiin useinkin. Ihan sujuvasti maksattavat kaiken tytöllä, jos vain saavat tilaisuuden. Sellaiset mäkeen mahdollisimman pian, koska myös niitä normaaleja poikia, joiden kanssa tasapuolinen osallistumienen onnistuu, on olemassa.
Ovatko nämä kahvikupista u.lisevat miehet kenties tällaisia lo.kkeja?
Naisethan tässä ul.isevat jos ja kun mies ei maksa.
Ja sinulta puuttuu sisälukutaito. Suurin osa voi maksaa oman kahvinsa, mutta kaikki on sitä mieltä, että mies joka toimii noin ei omaa käytöstapoja, on, pihi, nihilisti, itsekäs ja omahyväinen ja omien kokemusten perusteella voin sanoa, että oikeassa ovat
Sinulta puuttuu ymmärrys ettei kyse ole kahvista vaan siitä, että logiikkanne mukaan vain mies on pihi, nihilisti, itsekäs ja omahyväinen.
Maailma muuttuu, sinun on aika muuttua sen mukana.
Miehet, teidän pitää lakata pyytämästä naisia treffeille, jos sitten on liian vaikeaa noudattaa peruskäytöstapoja (eli että kutsuja ainakin tarjoutuu maksamaan). Me naiset voimme edelleen pyytää mieleisiämme miehiä ja maksaa ne kahvi, kuten hyviin tapoihin kuuluu.
Muista tarkkailla miehen signaaleja jotta saat sanattoman luvan lähestyä häntä treffikutsu mielesä.
Toki. Ei se ole ollenkaan niin ylimaallisen vaikeaa kuin teistä ulipojista sinne hikikomeroon näyttää. Ihan normaalia sosiaalista kanssakäymsitä.
Ai, koin sen aika epämiellyttävänä kun lähes 20 vuotta vanhempi nainen lähenteli. Mitähän signaaleja annoin... Se että osa miehistä sikailee ei toivottavasti tee siitä sinulle normaalia. Ihan vinkkinä sinne... no jätän sanomatta. Käytöstavat katsos.
Jos joku sinua lähentelee, toki hän käyttäytyy asiattomasti. Tässä on pojat se normaalin lähestymisen ja ahdistelun ero, joka teille tuntuu olevan äärettömän hankala hahmottaa. Ja ilmeisesti joillekin vanhemmille naisillekin sitten - eihän sukupuoli toki suojaa junttiudelta.
Sinä et kuitenkaan lähentele naisia ilman lupaa, kun nyt tiedät, kuinka vastenmielistä se on. Eikö niin?
Luulen että loukkaisin vaimoni tunteita jos lähetelisin muita naisia vaikka saisinkin luvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu typerältä, että joku ottaisi itseensä sen ettei mies maksa. Se, että on nainen ei ikinä tarkoita "mies maksaa." Toinen maksaa vain silloin kun siitä on sovittu, ja jos ei ole, niin maksatte omanne. Simppeli homma, joka rikkoo niin monia mahdollisia hyviä pareja.
Tuntuu typerältä, että joku olettaa toisen maksavan oman kahvinsa, jos itse on ollut se joka pyytää. Kutsuja tarjoutuu maksamaan, jos yhtään on minkäänlaisia käytöstapoja hallussa. Se on sitten kutsutun asia, ottaako tarjouksen vastaan vai haluaako maksaa omansa.
Silloin vanhaan hyvään aikaan kun itse vielä treffailin, mies maksoi mukisematta jos oli ollut aloitteellinen. Mukisematta hän myös otti tarjoilun vastaan, jos minä olin ollut kutsujana. Jäivätkö nämä tasa-arvoiset hyvä tavat sinne kultaiselle kasarille? Mitä ihmettä on tämä nykyinen huonotapaisten penninpuolitus?
Ajat muuttuvat. Ne muuttuvat naisten osalta parempaan, askel kerrallaan.
Mutta samalla sitten on muututtava osa teille edullisista asioista. MIes ei ole enää kävelevä lompakko treffeillä, mies voi sanoa "ei" seksille ja niin edelleen.
Miksi tätä on vain alapeukutettu? Tämä kommenttihan on täyttä asiaa! Alan vähitellen uskoa, että useimmat naiset eivät halua luopua epätasa-arvon myötä saamistaan eduista, vaikka haluavat myös tasa-arvoa (vai vaan sen edut?).
Sinulla on varsin valikoiva tapa lukea ja/tai ymmärtää. Lukemattomia viestejä tässäkin ketjussa, joissa sanotaan että kutsuja tarjoutuu maksamaan, sukupuolesta riippumatta. Hyvät tavat näes...
Unohdat että se on miehen homma piirittää (biologia) ja kutsua jos kiinnostaa. Naisen homma (viologia) on valita.
Eli mies kutsuu, lähes aina ja siten maksaa.
Ihanko on vierasta toiminta, jossa tarjotaan vuorotellen? Olin kuvitellut, että normaalit ihmiset toimivat niin.
Esimerkki: Pyydät kivan tytön kauniina kesäpäivänä kahville. Käytte terassilla nauttimassa kahvit ja pullat, sinä maksat. Sitten kävelette leppoisassa kesätuulessa pitkin kaupungin katuja, saavutte jäätelökioskille ja tyttö tarjoaa sinulle tötterön. Seuraavilla treffeillä menette kenties baariin, ja sama toistuu: sinä tarjoat ensimmäiset, tyttö toiset.
Oikeestiko ette koskaan pääse etenemään siitä ensimmäisestä kahvikupillisesta? No ettepä tietenkään, jos tuo maksamisjankkaus alkaa jo ennen ensimmäistäkään kupillista.
Seuraavia treffejä ei tule jollei mies maksa ;) Ei se koske vain ensimmäisiä treffejä
t. naiset
Seuraavia treffejä ei tule, jos osoittaudut naisvihamieliseksi moukaksi. Et ilmeisesti koskaan ole raaskinut tarjota sitä kahden euron kahvikupillista ja päässyt näkemään, toimiiko vastavuoroisuus tuon naisen kanssa?
Jos joskus päätät ottaa tämän suunnattoman taloudellisen riskin (ja käyttäydyt treffeillä kuin normaali, täysipäinen ihminen), pääset kenties näkemään oletko tavannut lokin vai normaalin, vastavuoroiseen kanssakäymiseen kykenevän yksilön. Lokkeja toki on olemassa, sekö miehissä että naisissa, mutta on kyllä meitä muitakin. Ei sitä tiedä ennen kuin tutustuu - ja tämä tutustuminen taitaa olla se vaikea paikka monille palstapojille.
Minä olen törmännyt lo.kkipoikiin useinkin. Ihan sujuvasti maksattavat kaiken tytöllä, jos vain saavat tilaisuuden. Sellaiset mäkeen mahdollisimman pian, koska myös niitä normaaleja poikia, joiden kanssa tasapuolinen osallistumienen onnistuu, on olemassa.
Ovatko nämä kahvikupista u.lisevat miehet kenties tällaisia lo.kkeja?
Naisethan tässä ul.isevat jos ja kun mies ei maksa.
Ja sinulta puuttuu sisälukutaito. Suurin osa voi maksaa oman kahvinsa, mutta kaikki on sitä mieltä, että mies joka toimii noin ei omaa käytöstapoja, on, pihi, nihilisti, itsekäs ja omahyväinen ja omien kokemusten perusteella voin sanoa, että oikeassa ovat
Sinulta puuttuu ymmärrys ettei kyse ole kahvista vaan siitä, että logiikkanne mukaan vain mies on pihi, nihilisti, itsekäs ja omahyväinen.
Maailma muuttuu, sinun on aika muuttua sen mukana.
Miehet, teidän pitää lakata pyytämästä naisia treffeille, jos sitten on liian vaikeaa noudattaa peruskäytöstapoja (eli että kutsuja ainakin tarjoutuu maksamaan). Me naiset voimme edelleen pyytää mieleisiämme miehiä ja maksaa ne kahvi, kuten hyviin tapoihin kuuluu.
Muista tarkkailla miehen signaaleja jotta saat sanattoman luvan lähestyä häntä treffikutsu mielesä.
Ei tulisi pieneen mieleenikään mennä jonkun miehen luo pyytämään häntä treffeille.
Jos olisin sinkku ja näkisin baarissa kiinnostavan oloisen miehen niin kyllä, ihan ehdottomasti seuraisin hänen signaalejaan. Yrittäisin ottaa katsekontaktin ja sitten katsoisin, miten hän siihen reagoi. Jos hän ilmaisisi selvästi kiinnostusta, niin voisin mennä juttusillekin. Mutta en todellakaan täräyttäisi, että "Lähdetkö treffeille?" Miksi niin tekisin? Mehän voisimme jutella heti siinä ja silloin sen sijaan, että sopisimme treffit. Jos kiinnostus jatkuisi keskustelun myötä, niin jompi kumpi varmaan ehdottaisi siirtymistä "jatkoille" tai tapaamista seuraavana päivänä/myöhemmin. Mahdollisesti siinä illan mittaan jo tarjottaisiin puolin ja toisin seuraavat juomat.
Vain ulilandiassa asiat ovat noin tuhottoman vaikeita.
Jompi kumpi mutta kunhan se on mies, koskee myös tarjoamisia.
helppo huudella ulilandiaa kun on karkkikaupassa. Ilahduttavaa tosin että miehet ovat kyllästymässä pelleilyynne ja täälläkin on alkanut naisten ulina jossa valitetaan ettei hyvät miehet lähesty.
Jännä että ratkaisuehdotuksenne heille ei ole ollut "lähesty sinä niitä hyviä miehiä"
Olen jo kauan sitten näissä ketjuissa todennut, että jos kahden euron kahvikupillinen on miehelle kynnyskysymys, niin emme sovi yhteen. Mielipiteeni ei ole muuttunut. Todellisuudessa minä tarjosin nykyiselle puolisolleni ensitapaamisella, mutta jos tilanne olisi ollut toinen niin tiedän ja tiesin jo silloin, ettei hänelle olisi tullut mieleenkään ehdottaa, että maksetaan teekupillisemme erikseen.
Mitä lähestymiseen tulee, niin en ole yhtäkään tosi kiinnostavaa miestä päästänyt ohi tekemättä aloitteita. Se aloite on nettideiteillä ollut viesti, live-elämässä hänen huomionsa kiinnittäminen katsekontaktilla. Jos siihen ei ole tullut vastausta ja/tai olen nähnyt hänen selvästi katselevan jotain muuta naista, olen jättänyt sikseen. Jos molemmat ovat ilmaisseet kiinnostuksen katseella niin sen jälkeen ei ole ollut merkitystä sillä, kumpi on tullut/mennyt juttusille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu typerältä, että joku ottaisi itseensä sen ettei mies maksa. Se, että on nainen ei ikinä tarkoita "mies maksaa." Toinen maksaa vain silloin kun siitä on sovittu, ja jos ei ole, niin maksatte omanne. Simppeli homma, joka rikkoo niin monia mahdollisia hyviä pareja.
Tuntuu typerältä, että joku olettaa toisen maksavan oman kahvinsa, jos itse on ollut se joka pyytää. Kutsuja tarjoutuu maksamaan, jos yhtään on minkäänlaisia käytöstapoja hallussa. Se on sitten kutsutun asia, ottaako tarjouksen vastaan vai haluaako maksaa omansa.
Silloin vanhaan hyvään aikaan kun itse vielä treffailin, mies maksoi mukisematta jos oli ollut aloitteellinen. Mukisematta hän myös otti tarjoilun vastaan, jos minä olin ollut kutsujana. Jäivätkö nämä tasa-arvoiset hyvä tavat sinne kultaiselle kasarille? Mitä ihmettä on tämä nykyinen huonotapaisten penninpuolitus?
Ajat muuttuvat. Ne muuttuvat naisten osalta parempaan, askel kerrallaan.
Mutta samalla sitten on muututtava osa teille edullisista asioista. MIes ei ole enää kävelevä lompakko treffeillä, mies voi sanoa "ei" seksille ja niin edelleen.
Miksi tätä on vain alapeukutettu? Tämä kommenttihan on täyttä asiaa! Alan vähitellen uskoa, että useimmat naiset eivät halua luopua epätasa-arvon myötä saamistaan eduista, vaikka haluavat myös tasa-arvoa (vai vaan sen edut?).
Sinulla on varsin valikoiva tapa lukea ja/tai ymmärtää. Lukemattomia viestejä tässäkin ketjussa, joissa sanotaan että kutsuja tarjoutuu maksamaan, sukupuolesta riippumatta. Hyvät tavat näes...
Unohdat että se on miehen homma piirittää (biologia) ja kutsua jos kiinnostaa. Naisen homma (viologia) on valita.
Eli mies kutsuu, lähes aina ja siten maksaa.
Ihanko on vierasta toiminta, jossa tarjotaan vuorotellen? Olin kuvitellut, että normaalit ihmiset toimivat niin.
Esimerkki: Pyydät kivan tytön kauniina kesäpäivänä kahville. Käytte terassilla nauttimassa kahvit ja pullat, sinä maksat. Sitten kävelette leppoisassa kesätuulessa pitkin kaupungin katuja, saavutte jäätelökioskille ja tyttö tarjoaa sinulle tötterön. Seuraavilla treffeillä menette kenties baariin, ja sama toistuu: sinä tarjoat ensimmäiset, tyttö toiset.
Oikeestiko ette koskaan pääse etenemään siitä ensimmäisestä kahvikupillisesta? No ettepä tietenkään, jos tuo maksamisjankkaus alkaa jo ennen ensimmäistäkään kupillista.
Seuraavia treffejä ei tule jollei mies maksa ;) Ei se koske vain ensimmäisiä treffejä
t. naiset
Seuraavia treffejä ei tule, jos osoittaudut naisvihamieliseksi moukaksi. Et ilmeisesti koskaan ole raaskinut tarjota sitä kahden euron kahvikupillista ja päässyt näkemään, toimiiko vastavuoroisuus tuon naisen kanssa?
Jos joskus päätät ottaa tämän suunnattoman taloudellisen riskin (ja käyttäydyt treffeillä kuin normaali, täysipäinen ihminen), pääset kenties näkemään oletko tavannut lokin vai normaalin, vastavuoroiseen kanssakäymiseen kykenevän yksilön. Lokkeja toki on olemassa, sekö miehissä että naisissa, mutta on kyllä meitä muitakin. Ei sitä tiedä ennen kuin tutustuu - ja tämä tutustuminen taitaa olla se vaikea paikka monille palstapojille.
Minä olen törmännyt lo.kkipoikiin useinkin. Ihan sujuvasti maksattavat kaiken tytöllä, jos vain saavat tilaisuuden. Sellaiset mäkeen mahdollisimman pian, koska myös niitä normaaleja poikia, joiden kanssa tasapuolinen osallistumienen onnistuu, on olemassa.
Ovatko nämä kahvikupista u.lisevat miehet kenties tällaisia lo.kkeja?
Naisethan tässä ul.isevat jos ja kun mies ei maksa.
Ja sinulta puuttuu sisälukutaito. Suurin osa voi maksaa oman kahvinsa, mutta kaikki on sitä mieltä, että mies joka toimii noin ei omaa käytöstapoja, on, pihi, nihilisti, itsekäs ja omahyväinen ja omien kokemusten perusteella voin sanoa, että oikeassa ovat
Sinulta puuttuu ymmärrys ettei kyse ole kahvista vaan siitä, että logiikkanne mukaan vain mies on pihi, nihilisti, itsekäs ja omahyväinen.
Maailma muuttuu, sinun on aika muuttua sen mukana.
Miehet, teidän pitää lakata pyytämästä naisia treffeille, jos sitten on liian vaikeaa noudattaa peruskäytöstapoja (eli että kutsuja ainakin tarjoutuu maksamaan). Me naiset voimme edelleen pyytää mieleisiämme miehiä ja maksaa ne kahvi, kuten hyviin tapoihin kuuluu.
Muista tarkkailla miehen signaaleja jotta saat sanattoman luvan lähestyä häntä treffikutsu mielesä.
Toki. Ei se ole ollenkaan niin ylimaallisen vaikeaa kuin teistä ulipojista sinne hikikomeroon näyttää. Ihan normaalia sosiaalista kanssakäymsitä.
Ai, koin sen aika epämiellyttävänä kun lähes 20 vuotta vanhempi nainen lähenteli. Mitähän signaaleja annoin... Se että osa miehistä sikailee ei toivottavasti tee siitä sinulle normaalia. Ihan vinkkinä sinne... no jätän sanomatta. Käytöstavat katsos.
Jos joku sinua lähentelee, toki hän käyttäytyy asiattomasti. Tässä on pojat se normaalin lähestymisen ja ahdistelun ero, joka teille tuntuu olevan äärettömän hankala hahmottaa. Ja ilmeisesti joillekin vanhemmille naisillekin sitten - eihän sukupuoli toki suojaa junttiudelta.
Sinä et kuitenkaan lähentele naisia ilman lupaa, kun nyt tiedät, kuinka vastenmielistä se on. Eikö niin?
Ja kuten sanoin, mitähän signaaleja annoin kun niiden lukeminen on naisille ylimalkaisen helppoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu typerältä, että joku ottaisi itseensä sen ettei mies maksa. Se, että on nainen ei ikinä tarkoita "mies maksaa." Toinen maksaa vain silloin kun siitä on sovittu, ja jos ei ole, niin maksatte omanne. Simppeli homma, joka rikkoo niin monia mahdollisia hyviä pareja.
Tuntuu typerältä, että joku olettaa toisen maksavan oman kahvinsa, jos itse on ollut se joka pyytää. Kutsuja tarjoutuu maksamaan, jos yhtään on minkäänlaisia käytöstapoja hallussa. Se on sitten kutsutun asia, ottaako tarjouksen vastaan vai haluaako maksaa omansa.
Silloin vanhaan hyvään aikaan kun itse vielä treffailin, mies maksoi mukisematta jos oli ollut aloitteellinen. Mukisematta hän myös otti tarjoilun vastaan, jos minä olin ollut kutsujana. Jäivätkö nämä tasa-arvoiset hyvä tavat sinne kultaiselle kasarille? Mitä ihmettä on tämä nykyinen huonotapaisten penninpuolitus?
Ajat muuttuvat. Ne muuttuvat naisten osalta parempaan, askel kerrallaan.
Mutta samalla sitten on muututtava osa teille edullisista asioista. MIes ei ole enää kävelevä lompakko treffeillä, mies voi sanoa "ei" seksille ja niin edelleen.
Miksi tätä on vain alapeukutettu? Tämä kommenttihan on täyttä asiaa! Alan vähitellen uskoa, että useimmat naiset eivät halua luopua epätasa-arvon myötä saamistaan eduista, vaikka haluavat myös tasa-arvoa (vai vaan sen edut?).
Sinulla on varsin valikoiva tapa lukea ja/tai ymmärtää. Lukemattomia viestejä tässäkin ketjussa, joissa sanotaan että kutsuja tarjoutuu maksamaan, sukupuolesta riippumatta. Hyvät tavat näes...
Unohdat että se on miehen homma piirittää (biologia) ja kutsua jos kiinnostaa. Naisen homma (viologia) on valita.
Eli mies kutsuu, lähes aina ja siten maksaa.
Ihanko on vierasta toiminta, jossa tarjotaan vuorotellen? Olin kuvitellut, että normaalit ihmiset toimivat niin.
Esimerkki: Pyydät kivan tytön kauniina kesäpäivänä kahville. Käytte terassilla nauttimassa kahvit ja pullat, sinä maksat. Sitten kävelette leppoisassa kesätuulessa pitkin kaupungin katuja, saavutte jäätelökioskille ja tyttö tarjoaa sinulle tötterön. Seuraavilla treffeillä menette kenties baariin, ja sama toistuu: sinä tarjoat ensimmäiset, tyttö toiset.
Oikeestiko ette koskaan pääse etenemään siitä ensimmäisestä kahvikupillisesta? No ettepä tietenkään, jos tuo maksamisjankkaus alkaa jo ennen ensimmäistäkään kupillista.
Seuraavia treffejä ei tule jollei mies maksa ;) Ei se koske vain ensimmäisiä treffejä
t. naiset
Seuraavia treffejä ei tule, jos osoittaudut naisvihamieliseksi moukaksi. Et ilmeisesti koskaan ole raaskinut tarjota sitä kahden euron kahvikupillista ja päässyt näkemään, toimiiko vastavuoroisuus tuon naisen kanssa?
Jos joskus päätät ottaa tämän suunnattoman taloudellisen riskin (ja käyttäydyt treffeillä kuin normaali, täysipäinen ihminen), pääset kenties näkemään oletko tavannut lokin vai normaalin, vastavuoroiseen kanssakäymiseen kykenevän yksilön. Lokkeja toki on olemassa, sekö miehissä että naisissa, mutta on kyllä meitä muitakin. Ei sitä tiedä ennen kuin tutustuu - ja tämä tutustuminen taitaa olla se vaikea paikka monille palstapojille.
Minä olen törmännyt lo.kkipoikiin useinkin. Ihan sujuvasti maksattavat kaiken tytöllä, jos vain saavat tilaisuuden. Sellaiset mäkeen mahdollisimman pian, koska myös niitä normaaleja poikia, joiden kanssa tasapuolinen osallistumienen onnistuu, on olemassa.
Ovatko nämä kahvikupista u.lisevat miehet kenties tällaisia lo.kkeja?
Naisethan tässä ul.isevat jos ja kun mies ei maksa.
Ja sinulta puuttuu sisälukutaito. Suurin osa voi maksaa oman kahvinsa, mutta kaikki on sitä mieltä, että mies joka toimii noin ei omaa käytöstapoja, on, pihi, nihilisti, itsekäs ja omahyväinen ja omien kokemusten perusteella voin sanoa, että oikeassa ovat
Sinulta puuttuu ymmärrys ettei kyse ole kahvista vaan siitä, että logiikkanne mukaan vain mies on pihi, nihilisti, itsekäs ja omahyväinen.
Maailma muuttuu, sinun on aika muuttua sen mukana.
Miehet, teidän pitää lakata pyytämästä naisia treffeille, jos sitten on liian vaikeaa noudattaa peruskäytöstapoja (eli että kutsuja ainakin tarjoutuu maksamaan). Me naiset voimme edelleen pyytää mieleisiämme miehiä ja maksaa ne kahvi, kuten hyviin tapoihin kuuluu.
Muista tarkkailla miehen signaaleja jotta saat sanattoman luvan lähestyä häntä treffikutsu mielesä.
Ei tulisi pieneen mieleenikään mennä jonkun miehen luo pyytämään häntä treffeille.
Jos olisin sinkku ja näkisin baarissa kiinnostavan oloisen miehen niin kyllä, ihan ehdottomasti seuraisin hänen signaalejaan. Yrittäisin ottaa katsekontaktin ja sitten katsoisin, miten hän siihen reagoi. Jos hän ilmaisisi selvästi kiinnostusta, niin voisin mennä juttusillekin. Mutta en todellakaan täräyttäisi, että "Lähdetkö treffeille?" Miksi niin tekisin? Mehän voisimme jutella heti siinä ja silloin sen sijaan, että sopisimme treffit. Jos kiinnostus jatkuisi keskustelun myötä, niin jompi kumpi varmaan ehdottaisi siirtymistä "jatkoille" tai tapaamista seuraavana päivänä/myöhemmin. Mahdollisesti siinä illan mittaan jo tarjottaisiin puolin ja toisin seuraavat juomat.
Vain ulilandiassa asiat ovat noin tuhottoman vaikeita.
Jompi kumpi mutta kunhan se on mies, koskee myös tarjoamisia.
helppo huudella ulilandiaa kun on karkkikaupassa. Ilahduttavaa tosin että miehet ovat kyllästymässä pelleilyynne ja täälläkin on alkanut naisten ulina jossa valitetaan ettei hyvät miehet lähesty.
Jännä että ratkaisuehdotuksenne heille ei ole ollut "lähesty sinä niitä hyviä miehiä"
Olen jo kauan sitten näissä ketjuissa todennut, että jos kahden euron kahvikupillinen on miehelle kynnyskysymys, niin emme sovi yhteen. Mielipiteeni ei ole muuttunut. Todellisuudessa minä tarjosin nykyiselle puolisolleni ensitapaamisella, mutta jos tilanne olisi ollut toinen niin tiedän ja tiesin jo silloin, ettei hänelle olisi tullut mieleenkään ehdottaa, että maksetaan teekupillisemme erikseen.
Mitä lähestymiseen tulee, niin en ole yhtäkään tosi kiinnostavaa miestä päästänyt ohi tekemättä aloitteita. Se aloite on nettideiteillä ollut viesti, live-elämässä hänen huomionsa kiinnittäminen katsekontaktilla. Jos siihen ei ole tullut vastausta ja/tai olen nähnyt hänen selvästi katselevan jotain muuta naista, olen jättänyt sikseen. Jos molemmat ovat ilmaisseet kiinnostuksen katseella niin sen jälkeen ei ole ollut merkitystä sillä, kumpi on tullut/mennyt juttusille.
eli katse on aloite...
Tätä mä tarkoitan. Annatte miehelle luvan pyytää ulos ja maksumieheksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu typerältä, että joku ottaisi itseensä sen ettei mies maksa. Se, että on nainen ei ikinä tarkoita "mies maksaa." Toinen maksaa vain silloin kun siitä on sovittu, ja jos ei ole, niin maksatte omanne. Simppeli homma, joka rikkoo niin monia mahdollisia hyviä pareja.
Tuntuu typerältä, että joku olettaa toisen maksavan oman kahvinsa, jos itse on ollut se joka pyytää. Kutsuja tarjoutuu maksamaan, jos yhtään on minkäänlaisia käytöstapoja hallussa. Se on sitten kutsutun asia, ottaako tarjouksen vastaan vai haluaako maksaa omansa.
Silloin vanhaan hyvään aikaan kun itse vielä treffailin, mies maksoi mukisematta jos oli ollut aloitteellinen. Mukisematta hän myös otti tarjoilun vastaan, jos minä olin ollut kutsujana. Jäivätkö nämä tasa-arvoiset hyvä tavat sinne kultaiselle kasarille? Mitä ihmettä on tämä nykyinen huonotapaisten penninpuolitus?
Ajat muuttuvat. Ne muuttuvat naisten osalta parempaan, askel kerrallaan.
Mutta samalla sitten on muututtava osa teille edullisista asioista. MIes ei ole enää kävelevä lompakko treffeillä, mies voi sanoa "ei" seksille ja niin edelleen.
Miksi tätä on vain alapeukutettu? Tämä kommenttihan on täyttä asiaa! Alan vähitellen uskoa, että useimmat naiset eivät halua luopua epätasa-arvon myötä saamistaan eduista, vaikka haluavat myös tasa-arvoa (vai vaan sen edut?).
Sinulla on varsin valikoiva tapa lukea ja/tai ymmärtää. Lukemattomia viestejä tässäkin ketjussa, joissa sanotaan että kutsuja tarjoutuu maksamaan, sukupuolesta riippumatta. Hyvät tavat näes...
Unohdat että se on miehen homma piirittää (biologia) ja kutsua jos kiinnostaa. Naisen homma (viologia) on valita.
Eli mies kutsuu, lähes aina ja siten maksaa.
Ihanko on vierasta toiminta, jossa tarjotaan vuorotellen? Olin kuvitellut, että normaalit ihmiset toimivat niin.
Esimerkki: Pyydät kivan tytön kauniina kesäpäivänä kahville. Käytte terassilla nauttimassa kahvit ja pullat, sinä maksat. Sitten kävelette leppoisassa kesätuulessa pitkin kaupungin katuja, saavutte jäätelökioskille ja tyttö tarjoaa sinulle tötterön. Seuraavilla treffeillä menette kenties baariin, ja sama toistuu: sinä tarjoat ensimmäiset, tyttö toiset.
Oikeestiko ette koskaan pääse etenemään siitä ensimmäisestä kahvikupillisesta? No ettepä tietenkään, jos tuo maksamisjankkaus alkaa jo ennen ensimmäistäkään kupillista.
Seuraavia treffejä ei tule jollei mies maksa ;) Ei se koske vain ensimmäisiä treffejä
t. naiset
Seuraavia treffejä ei tule, jos osoittaudut naisvihamieliseksi moukaksi. Et ilmeisesti koskaan ole raaskinut tarjota sitä kahden euron kahvikupillista ja päässyt näkemään, toimiiko vastavuoroisuus tuon naisen kanssa?
Jos joskus päätät ottaa tämän suunnattoman taloudellisen riskin (ja käyttäydyt treffeillä kuin normaali, täysipäinen ihminen), pääset kenties näkemään oletko tavannut lokin vai normaalin, vastavuoroiseen kanssakäymiseen kykenevän yksilön. Lokkeja toki on olemassa, sekö miehissä että naisissa, mutta on kyllä meitä muitakin. Ei sitä tiedä ennen kuin tutustuu - ja tämä tutustuminen taitaa olla se vaikea paikka monille palstapojille.
Minä olen törmännyt lo.kkipoikiin useinkin. Ihan sujuvasti maksattavat kaiken tytöllä, jos vain saavat tilaisuuden. Sellaiset mäkeen mahdollisimman pian, koska myös niitä normaaleja poikia, joiden kanssa tasapuolinen osallistumienen onnistuu, on olemassa.
Ovatko nämä kahvikupista u.lisevat miehet kenties tällaisia lo.kkeja?
Naisethan tässä ul.isevat jos ja kun mies ei maksa.
Ja sinulta puuttuu sisälukutaito. Suurin osa voi maksaa oman kahvinsa, mutta kaikki on sitä mieltä, että mies joka toimii noin ei omaa käytöstapoja, on, pihi, nihilisti, itsekäs ja omahyväinen ja omien kokemusten perusteella voin sanoa, että oikeassa ovat
Sinulta puuttuu ymmärrys ettei kyse ole kahvista vaan siitä, että logiikkanne mukaan vain mies on pihi, nihilisti, itsekäs ja omahyväinen.
Maailma muuttuu, sinun on aika muuttua sen mukana.
Miehet, teidän pitää lakata pyytämästä naisia treffeille, jos sitten on liian vaikeaa noudattaa peruskäytöstapoja (eli että kutsuja ainakin tarjoutuu maksamaan). Me naiset voimme edelleen pyytää mieleisiämme miehiä ja maksaa ne kahvi, kuten hyviin tapoihin kuuluu.
Muista tarkkailla miehen signaaleja jotta saat sanattoman luvan lähestyä häntä treffikutsu mielesä.
Toki. Ei se ole ollenkaan niin ylimaallisen vaikeaa kuin teistä ulipojista sinne hikikomeroon näyttää. Ihan normaalia sosiaalista kanssakäymsitä.
Ai, koin sen aika epämiellyttävänä kun lähes 20 vuotta vanhempi nainen lähenteli. Mitähän signaaleja annoin... Se että osa miehistä sikailee ei toivottavasti tee siitä sinulle normaalia. Ihan vinkkinä sinne... no jätän sanomatta. Käytöstavat katsos.
Lähentely ja treffeille pyytäminen ovat TÄYSIN eriasiat! Millainen ihminen ei tätä ymmärrä??
Jo ei-toivottu keskustelu on lähentelyä, ei siihen tarvita perseestä tarttumista (jota tapahtui esimerkissäni)
Tämä naisilta opittu.
Onko sinulla vaikeuksia muutenkin sosiaalisissa tilanteissa...? Ei ole lähentelyä tulla juttelemaan, mutta kohteen kieltäytyessään poistua. ON lähentelyä tulla juttelemaan, mutta kohteen kieltäytyessään jäädä jänkkäämään, haukkumaan naista, koskea ilman lupaa. Etkö oikeasti ymmärrä näiden eroa? On myöskin lähentelyä sanoa ”hyvä per.se! Anna mä koitan sitä!” Ei ole lähentelyä sanoa ”onpa tänään paljon ihmisiä liikkeellä, oletteko tekin pikkujouluja viettämässä?”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu typerältä, että joku ottaisi itseensä sen ettei mies maksa. Se, että on nainen ei ikinä tarkoita "mies maksaa." Toinen maksaa vain silloin kun siitä on sovittu, ja jos ei ole, niin maksatte omanne. Simppeli homma, joka rikkoo niin monia mahdollisia hyviä pareja.
Tuntuu typerältä, että joku olettaa toisen maksavan oman kahvinsa, jos itse on ollut se joka pyytää. Kutsuja tarjoutuu maksamaan, jos yhtään on minkäänlaisia käytöstapoja hallussa. Se on sitten kutsutun asia, ottaako tarjouksen vastaan vai haluaako maksaa omansa.
Silloin vanhaan hyvään aikaan kun itse vielä treffailin, mies maksoi mukisematta jos oli ollut aloitteellinen. Mukisematta hän myös otti tarjoilun vastaan, jos minä olin ollut kutsujana. Jäivätkö nämä tasa-arvoiset hyvä tavat sinne kultaiselle kasarille? Mitä ihmettä on tämä nykyinen huonotapaisten penninpuolitus?
Ajat muuttuvat. Ne muuttuvat naisten osalta parempaan, askel kerrallaan.
Mutta samalla sitten on muututtava osa teille edullisista asioista. MIes ei ole enää kävelevä lompakko treffeillä, mies voi sanoa "ei" seksille ja niin edelleen.
Miksi tätä on vain alapeukutettu? Tämä kommenttihan on täyttä asiaa! Alan vähitellen uskoa, että useimmat naiset eivät halua luopua epätasa-arvon myötä saamistaan eduista, vaikka haluavat myös tasa-arvoa (vai vaan sen edut?).
Sinulla on varsin valikoiva tapa lukea ja/tai ymmärtää. Lukemattomia viestejä tässäkin ketjussa, joissa sanotaan että kutsuja tarjoutuu maksamaan, sukupuolesta riippumatta. Hyvät tavat näes...
Unohdat että se on miehen homma piirittää (biologia) ja kutsua jos kiinnostaa. Naisen homma (viologia) on valita.
Eli mies kutsuu, lähes aina ja siten maksaa.
Ihanko on vierasta toiminta, jossa tarjotaan vuorotellen? Olin kuvitellut, että normaalit ihmiset toimivat niin.
Esimerkki: Pyydät kivan tytön kauniina kesäpäivänä kahville. Käytte terassilla nauttimassa kahvit ja pullat, sinä maksat. Sitten kävelette leppoisassa kesätuulessa pitkin kaupungin katuja, saavutte jäätelökioskille ja tyttö tarjoaa sinulle tötterön. Seuraavilla treffeillä menette kenties baariin, ja sama toistuu: sinä tarjoat ensimmäiset, tyttö toiset.
Oikeestiko ette koskaan pääse etenemään siitä ensimmäisestä kahvikupillisesta? No ettepä tietenkään, jos tuo maksamisjankkaus alkaa jo ennen ensimmäistäkään kupillista.
Seuraavia treffejä ei tule jollei mies maksa ;) Ei se koske vain ensimmäisiä treffejä
t. naiset
Seuraavia treffejä ei tule, jos osoittaudut naisvihamieliseksi moukaksi. Et ilmeisesti koskaan ole raaskinut tarjota sitä kahden euron kahvikupillista ja päässyt näkemään, toimiiko vastavuoroisuus tuon naisen kanssa?
Jos joskus päätät ottaa tämän suunnattoman taloudellisen riskin (ja käyttäydyt treffeillä kuin normaali, täysipäinen ihminen), pääset kenties näkemään oletko tavannut lokin vai normaalin, vastavuoroiseen kanssakäymiseen kykenevän yksilön. Lokkeja toki on olemassa, sekö miehissä että naisissa, mutta on kyllä meitä muitakin. Ei sitä tiedä ennen kuin tutustuu - ja tämä tutustuminen taitaa olla se vaikea paikka monille palstapojille.
Minä olen törmännyt lo.kkipoikiin useinkin. Ihan sujuvasti maksattavat kaiken tytöllä, jos vain saavat tilaisuuden. Sellaiset mäkeen mahdollisimman pian, koska myös niitä normaaleja poikia, joiden kanssa tasapuolinen osallistumienen onnistuu, on olemassa.
Ovatko nämä kahvikupista u.lisevat miehet kenties tällaisia lo.kkeja?
Naisethan tässä ul.isevat jos ja kun mies ei maksa.
Ja sinulta puuttuu sisälukutaito. Suurin osa voi maksaa oman kahvinsa, mutta kaikki on sitä mieltä, että mies joka toimii noin ei omaa käytöstapoja, on, pihi, nihilisti, itsekäs ja omahyväinen ja omien kokemusten perusteella voin sanoa, että oikeassa ovat
Sinulta puuttuu ymmärrys ettei kyse ole kahvista vaan siitä, että logiikkanne mukaan vain mies on pihi, nihilisti, itsekäs ja omahyväinen.
Maailma muuttuu, sinun on aika muuttua sen mukana.
Miehet, teidän pitää lakata pyytämästä naisia treffeille, jos sitten on liian vaikeaa noudattaa peruskäytöstapoja (eli että kutsuja ainakin tarjoutuu maksamaan). Me naiset voimme edelleen pyytää mieleisiämme miehiä ja maksaa ne kahvi, kuten hyviin tapoihin kuuluu.
Muista tarkkailla miehen signaaleja jotta saat sanattoman luvan lähestyä häntä treffikutsu mielesä.
Toki. Ei se ole ollenkaan niin ylimaallisen vaikeaa kuin teistä ulipojista sinne hikikomeroon näyttää. Ihan normaalia sosiaalista kanssakäymsitä.
Ai, koin sen aika epämiellyttävänä kun lähes 20 vuotta vanhempi nainen lähenteli. Mitähän signaaleja annoin... Se että osa miehistä sikailee ei toivottavasti tee siitä sinulle normaalia. Ihan vinkkinä sinne... no jätän sanomatta. Käytöstavat katsos.
Jos joku sinua lähentelee, toki hän käyttäytyy asiattomasti. Tässä on pojat se normaalin lähestymisen ja ahdistelun ero, joka teille tuntuu olevan äärettömän hankala hahmottaa. Ja ilmeisesti joillekin vanhemmille naisillekin sitten - eihän sukupuoli toki suojaa junttiudelta.
Sinä et kuitenkaan lähentele naisia ilman lupaa, kun nyt tiedät, kuinka vastenmielistä se on. Eikö niin?
Ja kuten sanoin, mitähän signaaleja annoin kun niiden lukeminen on naisille ylimalkaisen helppoa?
Ja kuten sinulle vastattiin: myös osa Naisista on idi.ootteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu typerältä, että joku ottaisi itseensä sen ettei mies maksa. Se, että on nainen ei ikinä tarkoita "mies maksaa." Toinen maksaa vain silloin kun siitä on sovittu, ja jos ei ole, niin maksatte omanne. Simppeli homma, joka rikkoo niin monia mahdollisia hyviä pareja.
Tuntuu typerältä, että joku olettaa toisen maksavan oman kahvinsa, jos itse on ollut se joka pyytää. Kutsuja tarjoutuu maksamaan, jos yhtään on minkäänlaisia käytöstapoja hallussa. Se on sitten kutsutun asia, ottaako tarjouksen vastaan vai haluaako maksaa omansa.
Silloin vanhaan hyvään aikaan kun itse vielä treffailin, mies maksoi mukisematta jos oli ollut aloitteellinen. Mukisematta hän myös otti tarjoilun vastaan, jos minä olin ollut kutsujana. Jäivätkö nämä tasa-arvoiset hyvä tavat sinne kultaiselle kasarille? Mitä ihmettä on tämä nykyinen huonotapaisten penninpuolitus?
Ajat muuttuvat. Ne muuttuvat naisten osalta parempaan, askel kerrallaan.
Mutta samalla sitten on muututtava osa teille edullisista asioista. MIes ei ole enää kävelevä lompakko treffeillä, mies voi sanoa "ei" seksille ja niin edelleen.
Miksi tätä on vain alapeukutettu? Tämä kommenttihan on täyttä asiaa! Alan vähitellen uskoa, että useimmat naiset eivät halua luopua epätasa-arvon myötä saamistaan eduista, vaikka haluavat myös tasa-arvoa (vai vaan sen edut?).
Sinulla on varsin valikoiva tapa lukea ja/tai ymmärtää. Lukemattomia viestejä tässäkin ketjussa, joissa sanotaan että kutsuja tarjoutuu maksamaan, sukupuolesta riippumatta. Hyvät tavat näes...
Unohdat että se on miehen homma piirittää (biologia) ja kutsua jos kiinnostaa. Naisen homma (viologia) on valita.
Eli mies kutsuu, lähes aina ja siten maksaa.
Ihanko on vierasta toiminta, jossa tarjotaan vuorotellen? Olin kuvitellut, että normaalit ihmiset toimivat niin.
Esimerkki: Pyydät kivan tytön kauniina kesäpäivänä kahville. Käytte terassilla nauttimassa kahvit ja pullat, sinä maksat. Sitten kävelette leppoisassa kesätuulessa pitkin kaupungin katuja, saavutte jäätelökioskille ja tyttö tarjoaa sinulle tötterön. Seuraavilla treffeillä menette kenties baariin, ja sama toistuu: sinä tarjoat ensimmäiset, tyttö toiset.
Oikeestiko ette koskaan pääse etenemään siitä ensimmäisestä kahvikupillisesta? No ettepä tietenkään, jos tuo maksamisjankkaus alkaa jo ennen ensimmäistäkään kupillista.
Seuraavia treffejä ei tule jollei mies maksa ;) Ei se koske vain ensimmäisiä treffejä
t. naiset
Seuraavia treffejä ei tule, jos osoittaudut naisvihamieliseksi moukaksi. Et ilmeisesti koskaan ole raaskinut tarjota sitä kahden euron kahvikupillista ja päässyt näkemään, toimiiko vastavuoroisuus tuon naisen kanssa?
Jos joskus päätät ottaa tämän suunnattoman taloudellisen riskin (ja käyttäydyt treffeillä kuin normaali, täysipäinen ihminen), pääset kenties näkemään oletko tavannut lokin vai normaalin, vastavuoroiseen kanssakäymiseen kykenevän yksilön. Lokkeja toki on olemassa, sekö miehissä että naisissa, mutta on kyllä meitä muitakin. Ei sitä tiedä ennen kuin tutustuu - ja tämä tutustuminen taitaa olla se vaikea paikka monille palstapojille.
Minä olen törmännyt lo.kkipoikiin useinkin. Ihan sujuvasti maksattavat kaiken tytöllä, jos vain saavat tilaisuuden. Sellaiset mäkeen mahdollisimman pian, koska myös niitä normaaleja poikia, joiden kanssa tasapuolinen osallistumienen onnistuu, on olemassa.
Ovatko nämä kahvikupista u.lisevat miehet kenties tällaisia lo.kkeja?
Naisethan tässä ul.isevat jos ja kun mies ei maksa.
Ja sinulta puuttuu sisälukutaito. Suurin osa voi maksaa oman kahvinsa, mutta kaikki on sitä mieltä, että mies joka toimii noin ei omaa käytöstapoja, on, pihi, nihilisti, itsekäs ja omahyväinen ja omien kokemusten perusteella voin sanoa, että oikeassa ovat
Sinulta puuttuu ymmärrys ettei kyse ole kahvista vaan siitä, että logiikkanne mukaan vain mies on pihi, nihilisti, itsekäs ja omahyväinen.
Maailma muuttuu, sinun on aika muuttua sen mukana.
Miehet, teidän pitää lakata pyytämästä naisia treffeille, jos sitten on liian vaikeaa noudattaa peruskäytöstapoja (eli että kutsuja ainakin tarjoutuu maksamaan). Me naiset voimme edelleen pyytää mieleisiämme miehiä ja maksaa ne kahvi, kuten hyviin tapoihin kuuluu.
Muista tarkkailla miehen signaaleja jotta saat sanattoman luvan lähestyä häntä treffikutsu mielesä.
Ei tulisi pieneen mieleenikään mennä jonkun miehen luo pyytämään häntä treffeille.
Jos olisin sinkku ja näkisin baarissa kiinnostavan oloisen miehen niin kyllä, ihan ehdottomasti seuraisin hänen signaalejaan. Yrittäisin ottaa katsekontaktin ja sitten katsoisin, miten hän siihen reagoi. Jos hän ilmaisisi selvästi kiinnostusta, niin voisin mennä juttusillekin. Mutta en todellakaan täräyttäisi, että "Lähdetkö treffeille?" Miksi niin tekisin? Mehän voisimme jutella heti siinä ja silloin sen sijaan, että sopisimme treffit. Jos kiinnostus jatkuisi keskustelun myötä, niin jompi kumpi varmaan ehdottaisi siirtymistä "jatkoille" tai tapaamista seuraavana päivänä/myöhemmin. Mahdollisesti siinä illan mittaan jo tarjottaisiin puolin ja toisin seuraavat juomat.
Vain ulilandiassa asiat ovat noin tuhottoman vaikeita.
Jompi kumpi mutta kunhan se on mies, koskee myös tarjoamisia.
helppo huudella ulilandiaa kun on karkkikaupassa. Ilahduttavaa tosin että miehet ovat kyllästymässä pelleilyynne ja täälläkin on alkanut naisten ulina jossa valitetaan ettei hyvät miehet lähesty.
Jännä että ratkaisuehdotuksenne heille ei ole ollut "lähesty sinä niitä hyviä miehiä"
Olen jo kauan sitten näissä ketjuissa todennut, että jos kahden euron kahvikupillinen on miehelle kynnyskysymys, niin emme sovi yhteen. Mielipiteeni ei ole muuttunut. Todellisuudessa minä tarjosin nykyiselle puolisolleni ensitapaamisella, mutta jos tilanne olisi ollut toinen niin tiedän ja tiesin jo silloin, ettei hänelle olisi tullut mieleenkään ehdottaa, että maksetaan teekupillisemme erikseen.
Mitä lähestymiseen tulee, niin en ole yhtäkään tosi kiinnostavaa miestä päästänyt ohi tekemättä aloitteita. Se aloite on nettideiteillä ollut viesti, live-elämässä hänen huomionsa kiinnittäminen katsekontaktilla. Jos siihen ei ole tullut vastausta ja/tai olen nähnyt hänen selvästi katselevan jotain muuta naista, olen jättänyt sikseen. Jos molemmat ovat ilmaisseet kiinnostuksen katseella niin sen jälkeen ei ole ollut merkitystä sillä, kumpi on tullut/mennyt juttusille.
eli katse on aloite...
Tätä mä tarkoitan. Annatte miehelle luvan pyytää ulos ja maksumieheksi.
Sinun ei tarvitse pyytää ainuttakaan naista ulos ja maksaa hänen kahviaan. Jos joskus niin ikävästi käy, että itse jään sinkuksi ja haluan kuitenkin vielä parisuhteen, niin toimin ihan kuten ennenkin. En mene tyrkyttämään seuraani miehelle, joka ei selkeästi viestitä olevansa minusta kiinnostunut.
Jos mies tekee treffeille kutsuessaan kahvikupin maksamisesta ison (tai pienenkin) numeron enteilee se myös jatkossakin vaikeuksia ja hänen kanssaan. Jos kohteliaisuus on hukassa kahden euron takia?
Miksi jatkaisin tuttavuutta joka enteilee sitä, että helpotkin sosiaaliset tilanteet ovat monimutkaisia ja tärppöjä?
Emme sopisi yhteen, maksan ihan mielelläni vastavuoroisesti enkä tee siitä mitään spektaakkelia, mutta ensin täytyy miehen tehdä minuun vaikutus, että niitä seuraavia treffejä ylipäätään tulee.
Kumpi sanoi ”lähdetäänkö kahville?” Se maksaa, tekee hyvän vaikutuksen :)