Mies kahvitreffeillä: "Nyt kun miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia..... niin molemmat maksaa omansa"

Vierailija kirjoitti:

Miksei se NAINEN voi tarjota miehelle kahvia, olsi mukava yllätys miehelle?

-Samalla nainen osoittaisi, ettei ole lokki.

Mies pyytää naisen kahville ja maksattaa kahvinsa naisella? No sepä kyllä tekee hyvän vaikutuksen :,D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu typerältä, että joku ottaisi itseensä sen ettei mies maksa. Se, että on nainen ei ikinä tarkoita "mies maksaa." Toinen maksaa vain silloin kun siitä on sovittu, ja jos ei ole, niin maksatte omanne. Simppeli homma, joka rikkoo niin monia mahdollisia hyviä pareja. 

Tuntuu typerältä, että joku olettaa toisen maksavan oman kahvinsa, jos itse on ollut se joka pyytää. Kutsuja tarjoutuu maksamaan, jos yhtään on minkäänlaisia käytöstapoja hallussa. Se on sitten kutsutun asia, ottaako tarjouksen vastaan vai haluaako maksaa omansa.

Silloin vanhaan hyvään aikaan kun itse vielä treffailin, mies maksoi mukisematta jos oli ollut aloitteellinen. Mukisematta hän myös otti tarjoilun vastaan, jos minä olin ollut kutsujana. Jäivätkö nämä tasa-arvoiset hyvä tavat sinne kultaiselle kasarille? Mitä ihmettä on tämä nykyinen huonotapaisten penninpuolitus?

Ajat muuttuvat. Ne muuttuvat naisten osalta parempaan, askel kerrallaan.

Mutta samalla sitten on muututtava osa teille edullisista asioista. MIes ei ole enää kävelevä lompakko treffeillä, mies voi sanoa "ei" seksille ja niin edelleen.

Miksi tätä on vain alapeukutettu? Tämä kommenttihan on täyttä asiaa! Alan vähitellen uskoa, että useimmat naiset eivät halua luopua epätasa-arvon myötä saamistaan eduista, vaikka haluavat myös tasa-arvoa (vai vaan sen edut?).

Sinulla on varsin valikoiva tapa lukea ja/tai ymmärtää. Lukemattomia viestejä tässäkin ketjussa, joissa sanotaan että kutsuja tarjoutuu maksamaan, sukupuolesta riippumatta. Hyvät tavat näes...

Unohdat että se on miehen homma piirittää (biologia) ja kutsua jos kiinnostaa. Naisen homma (viologia) on valita.

Eli mies kutsuu, lähes aina ja siten maksaa.

Ihanko on vierasta toiminta, jossa tarjotaan vuorotellen? Olin kuvitellut, että normaalit ihmiset toimivat niin.

Esimerkki: Pyydät kivan tytön kauniina kesäpäivänä kahville. Käytte terassilla nauttimassa kahvit ja pullat, sinä maksat. Sitten kävelette leppoisassa kesätuulessa pitkin kaupungin katuja, saavutte jäätelökioskille ja tyttö tarjoaa sinulle tötterön. Seuraavilla treffeillä menette kenties baariin, ja sama toistuu: sinä tarjoat ensimmäiset, tyttö toiset.

Oikeestiko ette koskaan pääse etenemään siitä ensimmäisestä kahvikupillisesta? No ettepä tietenkään, jos tuo maksamisjankkaus alkaa jo ennen ensimmäistäkään kupillista.

Seuraavia treffejä ei tule jollei mies maksa ;)  Ei se koske vain ensimmäisiä treffejä

t. naiset

Seuraavia treffejä ei tule, jos osoittaudut naisvihamieliseksi moukaksi. Et ilmeisesti koskaan ole raaskinut tarjota sitä kahden euron kahvikupillista ja päässyt näkemään, toimiiko vastavuoroisuus tuon naisen kanssa?

Jos joskus päätät ottaa tämän suunnattoman taloudellisen riskin (ja käyttäydyt treffeillä kuin normaali, täysipäinen ihminen), pääset kenties näkemään oletko tavannut lokin vai normaalin, vastavuoroiseen kanssakäymiseen kykenevän yksilön. Lokkeja toki on olemassa, sekö miehissä että naisissa, mutta on kyllä meitä muitakin. Ei sitä tiedä ennen kuin tutustuu - ja tämä tutustuminen taitaa olla se vaikea paikka monille palstapojille.

Minä olen törmännyt lo.kkipoikiin useinkin. Ihan sujuvasti maksattavat kaiken tytöllä, jos vain saavat tilaisuuden. Sellaiset mäkeen mahdollisimman pian, koska myös niitä normaaleja poikia, joiden kanssa tasapuolinen osallistumienen onnistuu, on olemassa.

Ovatko nämä kahvikupista u.lisevat miehet kenties tällaisia lo.kkeja?

Naisethan tässä ul.isevat jos ja kun mies ei maksa.

Ja sinulta puuttuu sisälukutaito. Suurin osa voi maksaa oman kahvinsa, mutta kaikki on sitä mieltä, että mies joka toimii noin ei omaa käytöstapoja, on, pihi, nihilisti, itsekäs ja omahyväinen ja omien kokemusten perusteella voin sanoa, että oikeassa ovat

Sinulta puuttuu ymmärrys ettei kyse ole kahvista vaan siitä, että logiikkanne mukaan vain mies on pihi, nihilisti, itsekäs ja omahyväinen.

Maailma muuttuu, sinun on aika muuttua sen mukana.

Miehet, teidän pitää lakata pyytämästä naisia treffeille, jos sitten on liian vaikeaa noudattaa peruskäytöstapoja (eli että kutsuja ainakin tarjoutuu maksamaan). Me naiset voimme edelleen pyytää mieleisiämme miehiä ja maksaa ne kahvi, kuten hyviin tapoihin kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu typerältä, että joku ottaisi itseensä sen ettei mies maksa. Se, että on nainen ei ikinä tarkoita "mies maksaa." Toinen maksaa vain silloin kun siitä on sovittu, ja jos ei ole, niin maksatte omanne. Simppeli homma, joka rikkoo niin monia mahdollisia hyviä pareja. 

Tuntuu typerältä, että joku olettaa toisen maksavan oman kahvinsa, jos itse on ollut se joka pyytää. Kutsuja tarjoutuu maksamaan, jos yhtään on minkäänlaisia käytöstapoja hallussa. Se on sitten kutsutun asia, ottaako tarjouksen vastaan vai haluaako maksaa omansa.

Silloin vanhaan hyvään aikaan kun itse vielä treffailin, mies maksoi mukisematta jos oli ollut aloitteellinen. Mukisematta hän myös otti tarjoilun vastaan, jos minä olin ollut kutsujana. Jäivätkö nämä tasa-arvoiset hyvä tavat sinne kultaiselle kasarille? Mitä ihmettä on tämä nykyinen huonotapaisten penninpuolitus?

Ajat muuttuvat. Ne muuttuvat naisten osalta parempaan, askel kerrallaan.

Mutta samalla sitten on muututtava osa teille edullisista asioista. MIes ei ole enää kävelevä lompakko treffeillä, mies voi sanoa "ei" seksille ja niin edelleen.

Miksi tätä on vain alapeukutettu? Tämä kommenttihan on täyttä asiaa! Alan vähitellen uskoa, että useimmat naiset eivät halua luopua epätasa-arvon myötä saamistaan eduista, vaikka haluavat myös tasa-arvoa (vai vaan sen edut?).

Sinulla on varsin valikoiva tapa lukea ja/tai ymmärtää. Lukemattomia viestejä tässäkin ketjussa, joissa sanotaan että kutsuja tarjoutuu maksamaan, sukupuolesta riippumatta. Hyvät tavat näes...

Unohdat että se on miehen homma piirittää (biologia) ja kutsua jos kiinnostaa. Naisen homma (viologia) on valita.

Eli mies kutsuu, lähes aina ja siten maksaa.

Ihanko on vierasta toiminta, jossa tarjotaan vuorotellen? Olin kuvitellut, että normaalit ihmiset toimivat niin.

Esimerkki: Pyydät kivan tytön kauniina kesäpäivänä kahville. Käytte terassilla nauttimassa kahvit ja pullat, sinä maksat. Sitten kävelette leppoisassa kesätuulessa pitkin kaupungin katuja, saavutte jäätelökioskille ja tyttö tarjoaa sinulle tötterön. Seuraavilla treffeillä menette kenties baariin, ja sama toistuu: sinä tarjoat ensimmäiset, tyttö toiset.

Oikeestiko ette koskaan pääse etenemään siitä ensimmäisestä kahvikupillisesta? No ettepä tietenkään, jos tuo maksamisjankkaus alkaa jo ennen ensimmäistäkään kupillista.

Seuraavia treffejä ei tule jollei mies maksa ;)  Ei se koske vain ensimmäisiä treffejä

t. naiset

Seuraavia treffejä ei tule, jos osoittaudut naisvihamieliseksi moukaksi. Et ilmeisesti koskaan ole raaskinut tarjota sitä kahden euron kahvikupillista ja päässyt näkemään, toimiiko vastavuoroisuus tuon naisen kanssa?

Jos joskus päätät ottaa tämän suunnattoman taloudellisen riskin (ja käyttäydyt treffeillä kuin normaali, täysipäinen ihminen), pääset kenties näkemään oletko tavannut lokin vai normaalin, vastavuoroiseen kanssakäymiseen kykenevän yksilön. Lokkeja toki on olemassa, sekö miehissä että naisissa, mutta on kyllä meitä muitakin. Ei sitä tiedä ennen kuin tutustuu - ja tämä tutustuminen taitaa olla se vaikea paikka monille palstapojille.

Minä olen törmännyt lo.kkipoikiin useinkin. Ihan sujuvasti maksattavat kaiken tytöllä, jos vain saavat tilaisuuden. Sellaiset mäkeen mahdollisimman pian, koska myös niitä normaaleja poikia, joiden kanssa tasapuolinen osallistumienen onnistuu, on olemassa.

Ovatko nämä kahvikupista u.lisevat miehet kenties tällaisia lo.kkeja?

Naisethan tässä ul.isevat jos ja kun mies ei maksa.

Ja sinulta puuttuu sisälukutaito. Suurin osa voi maksaa oman kahvinsa, mutta kaikki on sitä mieltä, että mies joka toimii noin ei omaa käytöstapoja, on, pihi, nihilisti, itsekäs ja omahyväinen ja omien kokemusten perusteella voin sanoa, että oikeassa ovat

Sinulta puuttuu ymmärrys ettei kyse ole kahvista vaan siitä, että logiikkanne mukaan vain mies on pihi, nihilisti, itsekäs ja omahyväinen.

Maailma muuttuu, sinun on aika muuttua sen mukana.

Miehet, teidän pitää lakata pyytämästä naisia treffeille, jos sitten on liian vaikeaa noudattaa peruskäytöstapoja (eli että kutsuja ainakin tarjoutuu maksamaan). Me naiset voimme edelleen pyytää mieleisiämme miehiä ja maksaa ne kahvi, kuten hyviin tapoihin kuuluu.

Tämän ketjun luettuani olen tullut siihen tulokseen, että joo, ei kannata oyytää-ainakin näille palsta- örkeille tuntuu olevan Mission Impossible monesta syystä.

Vierailija kirjoitti:

Miksei se NAINEN voi tarjota miehelle kahvia, olsi mukava yllätys miehelle?

-Samalla nainen osoittaisi, ettei ole lokki.

Okei. Eli seuraavan kerran kun pyydän ystäväperhettä meille kylään, pyydän, oletan, että he tuovat mukanaan kahvipaketin ja pullat.

Edelleenkin: kyse on käytöstavoista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu typerältä, että joku ottaisi itseensä sen ettei mies maksa. Se, että on nainen ei ikinä tarkoita "mies maksaa." Toinen maksaa vain silloin kun siitä on sovittu, ja jos ei ole, niin maksatte omanne. Simppeli homma, joka rikkoo niin monia mahdollisia hyviä pareja. 

Tuntuu typerältä, että joku olettaa toisen maksavan oman kahvinsa, jos itse on ollut se joka pyytää. Kutsuja tarjoutuu maksamaan, jos yhtään on minkäänlaisia käytöstapoja hallussa. Se on sitten kutsutun asia, ottaako tarjouksen vastaan vai haluaako maksaa omansa.

Silloin vanhaan hyvään aikaan kun itse vielä treffailin, mies maksoi mukisematta jos oli ollut aloitteellinen. Mukisematta hän myös otti tarjoilun vastaan, jos minä olin ollut kutsujana. Jäivätkö nämä tasa-arvoiset hyvä tavat sinne kultaiselle kasarille? Mitä ihmettä on tämä nykyinen huonotapaisten penninpuolitus?

Ajat muuttuvat. Ne muuttuvat naisten osalta parempaan, askel kerrallaan.

Mutta samalla sitten on muututtava osa teille edullisista asioista. MIes ei ole enää kävelevä lompakko treffeillä, mies voi sanoa "ei" seksille ja niin edelleen.

Miksi tätä on vain alapeukutettu? Tämä kommenttihan on täyttä asiaa! Alan vähitellen uskoa, että useimmat naiset eivät halua luopua epätasa-arvon myötä saamistaan eduista, vaikka haluavat myös tasa-arvoa (vai vaan sen edut?).

Sinulla on varsin valikoiva tapa lukea ja/tai ymmärtää. Lukemattomia viestejä tässäkin ketjussa, joissa sanotaan että kutsuja tarjoutuu maksamaan, sukupuolesta riippumatta. Hyvät tavat näes...

Unohdat että se on miehen homma piirittää (biologia) ja kutsua jos kiinnostaa. Naisen homma (viologia) on valita.

Eli mies kutsuu, lähes aina ja siten maksaa.

Ihanko on vierasta toiminta, jossa tarjotaan vuorotellen? Olin kuvitellut, että normaalit ihmiset toimivat niin.

Esimerkki: Pyydät kivan tytön kauniina kesäpäivänä kahville. Käytte terassilla nauttimassa kahvit ja pullat, sinä maksat. Sitten kävelette leppoisassa kesätuulessa pitkin kaupungin katuja, saavutte jäätelökioskille ja tyttö tarjoaa sinulle tötterön. Seuraavilla treffeillä menette kenties baariin, ja sama toistuu: sinä tarjoat ensimmäiset, tyttö toiset.

Oikeestiko ette koskaan pääse etenemään siitä ensimmäisestä kahvikupillisesta? No ettepä tietenkään, jos tuo maksamisjankkaus alkaa jo ennen ensimmäistäkään kupillista.

Seuraavia treffejä ei tule jollei mies maksa ;)  Ei se koske vain ensimmäisiä treffejä

t. naiset

Seuraavia treffejä ei tule, jos osoittaudut naisvihamieliseksi moukaksi. Et ilmeisesti koskaan ole raaskinut tarjota sitä kahden euron kahvikupillista ja päässyt näkemään, toimiiko vastavuoroisuus tuon naisen kanssa?

Jos joskus päätät ottaa tämän suunnattoman taloudellisen riskin (ja käyttäydyt treffeillä kuin normaali, täysipäinen ihminen), pääset kenties näkemään oletko tavannut lokin vai normaalin, vastavuoroiseen kanssakäymiseen kykenevän yksilön. Lokkeja toki on olemassa, sekö miehissä että naisissa, mutta on kyllä meitä muitakin. Ei sitä tiedä ennen kuin tutustuu - ja tämä tutustuminen taitaa olla se vaikea paikka monille palstapojille.

Minä olen törmännyt lo.kkipoikiin useinkin. Ihan sujuvasti maksattavat kaiken tytöllä, jos vain saavat tilaisuuden. Sellaiset mäkeen mahdollisimman pian, koska myös niitä normaaleja poikia, joiden kanssa tasapuolinen osallistumienen onnistuu, on olemassa.

Ovatko nämä kahvikupista u.lisevat miehet kenties tällaisia lo.kkeja?

Naisethan tässä ul.isevat jos ja kun mies ei maksa.

Ja sinulta puuttuu sisälukutaito. Suurin osa voi maksaa oman kahvinsa, mutta kaikki on sitä mieltä, että mies joka toimii noin ei omaa käytöstapoja, on, pihi, nihilisti, itsekäs ja omahyväinen ja omien kokemusten perusteella voin sanoa, että oikeassa ovat

Sinulta puuttuu ymmärrys ettei kyse ole kahvista vaan siitä, että logiikkanne mukaan vain mies on pihi, nihilisti, itsekäs ja omahyväinen.

Maailma muuttuu, sinun on aika muuttua sen mukana.

Miehet, teidän pitää lakata pyytämästä naisia treffeille, jos sitten on liian vaikeaa noudattaa peruskäytöstapoja (eli että kutsuja ainakin tarjoutuu maksamaan). Me naiset voimme edelleen pyytää mieleisiämme miehiä ja maksaa ne kahvi, kuten hyviin tapoihin kuuluu.

Tämän ketjun luettuani olen tullut siihen tulokseen, että joo, ei kannata oyytää-ainakin näille palsta- örkeille tuntuu olevan Mission Impossible monesta syystä.

Uskon, että tämä ongelma koskee hyvin marginaalista ihmisryhmää. Normaalella sosiaalisilla taidoilla varustettu yksilö kyllä osaa toimia näinkin triviaalissa tilanteessa, jossa odotetaan vain peruskäytöstapojen hallintaa. Elleivät ne ole hallussa, on parempi jättää deittailu niille, jotka sen osaavat.

Kyse ei ole näillä miehillä kahvista, vaan pohjimmiltaan siitä, että joutuvat NAISELLE tarjoamaan jotain, ja se sylettää, koska pohjimmiltaan he vihaavat naisia.

Ehdottaisin nyt, että ette ole naisten kanssa missään tekemisissä, niin säästätte pikku-pikku-aivojanne noiden asioiden miettimisen vaivalta. Tilatkaa itsellenne semmoinen seksi-nukke ja köyhemmöt silikoninen tekoktuhero*, siivouspalvelu ja ateriapalvelu, niin olette tyytyväisiä

Vierailija kirjoitti:

Miksei se NAINEN voi tarjota miehelle kahvia, olsi mukava yllätys miehelle?

-Samalla nainen osoittaisi, ettei ole lokki.

Miksi miehen ei mielestäsi tarvitse osoittaa, ettei ole lokki? Tuohan on juurikin tyypillistä käytöstä lokille: odottaa muiden maksavan silloinkin, kun se kaikkien käytösnormien mukaan kuuluisi hänelle itselleen.

Ihmetyttää kyllä kovasti, miksi nämä rahattomat persaukiset pummit yleensäkään haluavat treffeille, joilla jotain pitää ostaa. Tuohan jos mikä herättää ajatuksen, että tyyppi on pahimman luokan lokki itse. Maksuttomiakin vaihtoehtoja on olemassa. Miksei ne lokkimiehelle kelpaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei se NAINEN voi tarjota miehelle kahvia, olsi mukava yllätys miehelle?

-Samalla nainen osoittaisi, ettei ole lokki.

Mies pyytää naisen kahville ja maksattaa kahvinsa naisella? No sepä kyllä tekee hyvän vaikutuksen :,D

Neljä vuotta treffeillä käymistä ja oikeastaan aina yhdessä sovittu treffeistä ilman kummankaan sen suuremmin pyytäneen toista. 

M43 kirjoitti:

Peruskäytöstapoihin kuuluu, että ensin tarjoaa mies, sitten nainen.

Jos antaa ymmärtää mutta ei ymmärrä antaa, voi ottaa väkisin -- eihän ne kahvit ja pullat mitään ilmaisia ole.

Näinkö?

Itse en moiseen ryhdy. Jos olet rahan ja lahjojen perään, etsi itsellesi miljonääri.

Miten vaikeaa on ymmärtää lukemaansa? KUT-SU-JA. TAR-JO-AA.

Kutsuja tarjoaa. Näin toimitaan kaveripiirissä ja näin toimitaan treffeillä, ihan riippumatta kutsujan sukupuolesta. Vai monestiko olet joutunut maksamaan tarjoilut, kun joku on kutsunut sinut kotiinsa kahville?

(Niin no, tuolla parikin naista kertoi miehen laskuttaneen kotikutsujensa tarjoilut osallistujilla, joten ulimiehille kyllä kaikki näkyy olevan mahdollista...)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle olisi muuten ihan ok, että mies ei tarjoudu maksamaan, vaan maksan itse juomani/ruokani/leffalippuni. MUTTA nykyään otan sen merkkinä siitä, että mies ei ole tarpeeksi kiinnostunut jos ei pyri miellyttämään edes pienillä eleillä kuten maksamalla kahvit. Kauniille ystävälleni maksetaan AINA kaikki, suorastaan vaaditaan, eli halutaan varmistaa, että naiselle tulee arvostettu olo.

Ja miehen pitäisi tuntea että sinua kiinnostaa koska...

suostut olemaan läsnä?

Hei en minä keksinyt näitä sääntöjä, vaan miehet. Kiinnostaville naisille tarjoudutaan maksamaan, epäkiinnostaville ei.

On se toki noinkin. Jos olen kovin kiinnostunut, niin pyrin tekemään kaikin tavoin itsestäni houkuttelevan. Epäkiinnostavaa en toki edes deittailisi.

Mutta alkuperäiseen aiheeseen: Jos kutsun deitin kahvilaan, niin toki maksan myös hänen kahvittelunsa, vaikka jo heti otsallani näkisin, että tämä ei johda pidemmälle. Jos toinen maksuvaiheessa ilmoittaa haluavansa maksaa omansa, se sopii myös minulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei se NAINEN voi tarjota miehelle kahvia, olsi mukava yllätys miehelle?

-Samalla nainen osoittaisi, ettei ole lokki.

Mies pyytää naisen kahville ja maksattaa kahvinsa naisella? No sepä kyllä tekee hyvän vaikutuksen :,D

Mies ja nainen sopivat menevänsä kahville. Nainen maksattaa kahvinsa miehellä. No sepä teki hyvän vaikutuksen :DD

Vierailija kirjoitti:

Miten vaikeaa on ymmärtää lukemaansa? KUT-SU-JA. TAR-JO-AA.

Niin, silloin kun kutsuu jonkun lounaalle.

Mutta jos kysymys on "Otetaanko kahvit?" niin oletus kyllä on, että kukin maksaa omansa.

Vierailija kirjoitti:

Vai monestiko olet joutunut maksamaan tarjoilut, kun joku on kutsunut sinut kotiinsa kahville?

Aika usein kahvikupposen vastineeksi on ilmaantunut sohvien rahtaamista, jopa vanhan jääkaapin kantamista hissittömässä rappukäytävässä ilman tiilikärryjä.

Naisten lokkeilu on vähän erilaista, totta. Lienee ongelma, että jos pyytää vain kantoapua, monilla on parempaakin tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu typerältä, että joku ottaisi itseensä sen ettei mies maksa. Se, että on nainen ei ikinä tarkoita "mies maksaa." Toinen maksaa vain silloin kun siitä on sovittu, ja jos ei ole, niin maksatte omanne. Simppeli homma, joka rikkoo niin monia mahdollisia hyviä pareja. 

Tuntuu typerältä, että joku olettaa toisen maksavan oman kahvinsa, jos itse on ollut se joka pyytää. Kutsuja tarjoutuu maksamaan, jos yhtään on minkäänlaisia käytöstapoja hallussa. Se on sitten kutsutun asia, ottaako tarjouksen vastaan vai haluaako maksaa omansa.

Silloin vanhaan hyvään aikaan kun itse vielä treffailin, mies maksoi mukisematta jos oli ollut aloitteellinen. Mukisematta hän myös otti tarjoilun vastaan, jos minä olin ollut kutsujana. Jäivätkö nämä tasa-arvoiset hyvä tavat sinne kultaiselle kasarille? Mitä ihmettä on tämä nykyinen huonotapaisten penninpuolitus?

Ajat muuttuvat. Ne muuttuvat naisten osalta parempaan, askel kerrallaan.

Mutta samalla sitten on muututtava osa teille edullisista asioista. MIes ei ole enää kävelevä lompakko treffeillä, mies voi sanoa "ei" seksille ja niin edelleen.

Miksi tätä on vain alapeukutettu? Tämä kommenttihan on täyttä asiaa! Alan vähitellen uskoa, että useimmat naiset eivät halua luopua epätasa-arvon myötä saamistaan eduista, vaikka haluavat myös tasa-arvoa (vai vaan sen edut?).

Sinulla on varsin valikoiva tapa lukea ja/tai ymmärtää. Lukemattomia viestejä tässäkin ketjussa, joissa sanotaan että kutsuja tarjoutuu maksamaan, sukupuolesta riippumatta. Hyvät tavat näes...

Unohdat että se on miehen homma piirittää (biologia) ja kutsua jos kiinnostaa. Naisen homma (viologia) on valita.

Eli mies kutsuu, lähes aina ja siten maksaa.

Ihanko on vierasta toiminta, jossa tarjotaan vuorotellen? Olin kuvitellut, että normaalit ihmiset toimivat niin.

Esimerkki: Pyydät kivan tytön kauniina kesäpäivänä kahville. Käytte terassilla nauttimassa kahvit ja pullat, sinä maksat. Sitten kävelette leppoisassa kesätuulessa pitkin kaupungin katuja, saavutte jäätelökioskille ja tyttö tarjoaa sinulle tötterön. Seuraavilla treffeillä menette kenties baariin, ja sama toistuu: sinä tarjoat ensimmäiset, tyttö toiset.

Oikeestiko ette koskaan pääse etenemään siitä ensimmäisestä kahvikupillisesta? No ettepä tietenkään, jos tuo maksamisjankkaus alkaa jo ennen ensimmäistäkään kupillista.

Seuraavia treffejä ei tule jollei mies maksa ;)  Ei se koske vain ensimmäisiä treffejä

t. naiset

Seuraavia treffejä ei tule, jos osoittaudut naisvihamieliseksi moukaksi. Et ilmeisesti koskaan ole raaskinut tarjota sitä kahden euron kahvikupillista ja päässyt näkemään, toimiiko vastavuoroisuus tuon naisen kanssa?

Jos joskus päätät ottaa tämän suunnattoman taloudellisen riskin (ja käyttäydyt treffeillä kuin normaali, täysipäinen ihminen), pääset kenties näkemään oletko tavannut lokin vai normaalin, vastavuoroiseen kanssakäymiseen kykenevän yksilön. Lokkeja toki on olemassa, sekö miehissä että naisissa, mutta on kyllä meitä muitakin. Ei sitä tiedä ennen kuin tutustuu - ja tämä tutustuminen taitaa olla se vaikea paikka monille palstapojille.

Minä olen törmännyt lo.kkipoikiin useinkin. Ihan sujuvasti maksattavat kaiken tytöllä, jos vain saavat tilaisuuden. Sellaiset mäkeen mahdollisimman pian, koska myös niitä normaaleja poikia, joiden kanssa tasapuolinen osallistumienen onnistuu, on olemassa.

Ovatko nämä kahvikupista u.lisevat miehet kenties tällaisia lo.kkeja?

Naisethan tässä ul.isevat jos ja kun mies ei maksa.

Ja sinulta puuttuu sisälukutaito. Suurin osa voi maksaa oman kahvinsa, mutta kaikki on sitä mieltä, että mies joka toimii noin ei omaa käytöstapoja, on, pihi, nihilisti, itsekäs ja omahyväinen ja omien kokemusten perusteella voin sanoa, että oikeassa ovat

Sinulta puuttuu ymmärrys ettei kyse ole kahvista vaan siitä, että logiikkanne mukaan vain mies on pihi, nihilisti, itsekäs ja omahyväinen.

Maailma muuttuu, sinun on aika muuttua sen mukana.

Miehet, teidän pitää lakata pyytämästä naisia treffeille, jos sitten on liian vaikeaa noudattaa peruskäytöstapoja (eli että kutsuja ainakin tarjoutuu maksamaan). Me naiset voimme edelleen pyytää mieleisiämme miehiä ja maksaa ne kahvi, kuten hyviin tapoihin kuuluu.

Paitsi että kuolette mielummin yksin kuin teette aloitteen. Tässäkin ketjussa on viitattu siihen, että miehen pitää tehdä vaikutus (kutsua, tarjota) ja naisten tehtävänä on valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei se NAINEN voi tarjota miehelle kahvia, olsi mukava yllätys miehelle?

-Samalla nainen osoittaisi, ettei ole lokki.

Mies pyytää naisen kahville ja maksattaa kahvinsa naisella? No sepä kyllä tekee hyvän vaikutuksen :,D

Mies ja nainen sopivat menevänsä kahville. Nainen maksattaa kahvinsa miehellä. No sepä teki hyvän vaikutuksen :DD

Eihän naisen tarvitse tehdä vaikutusta. Sehän on tullut ketjussakin selväksi.

Nää uli-naiset eivät ymmärrä ettei kyse ole kahvikupista. Maailma muuttuu, naisten on aika muuttua mukana.

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole näillä miehillä kahvista, vaan pohjimmiltaan siitä, että joutuvat NAISELLE tarjoamaan jotain, ja se sylettää, koska pohjimmiltaan he vihaavat naisia.

Ehdottaisin nyt, että ette ole naisten kanssa missään tekemisissä, niin säästätte pikku-pikku-aivojanne noiden asioiden miettimisen vaivalta. Tilatkaa itsellenne semmoinen seksi-nukke ja köyhemmöt silikoninen tekoktuhero*, siivouspalvelu ja ateriapalvelu, niin olette tyytyväisiä

Kukas sinut päästi pois keittiöstä?

Ai ajat ovat muuttuneet? Niinpä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei se NAINEN voi tarjota miehelle kahvia, olsi mukava yllätys miehelle?

-Samalla nainen osoittaisi, ettei ole lokki.

Okei. Eli seuraavan kerran kun pyydän ystäväperhettä meille kylään, pyydän, oletan, että he tuovat mukanaan kahvipaketin ja pullat.

Edelleenkin: kyse on käytöstavoista

Tuomiset ovat tosiaan kuuluneet käytöstapoihin muinoin.

En jaksa lukea ketjua. Mä olen treffaillut lähes yksinomaan vain miehiä, jotka ovat halunneet tarjota. Olen arvostanut elettä. 

Vierailija kirjoitti:

M43 kirjoitti:

Peruskäytöstapoihin kuuluu, että ensin tarjoaa mies, sitten nainen.

Jos antaa ymmärtää mutta ei ymmärrä antaa, voi ottaa väkisin -- eihän ne kahvit ja pullat mitään ilmaisia ole.

Näinkö?

Itse en moiseen ryhdy. Jos olet rahan ja lahjojen perään, etsi itsellesi miljonääri.

Miten vaikeaa on ymmärtää lukemaansa? KUT-SU-JA. TAR-JO-AA.

Kutsuja tarjoaa. Näin toimitaan kaveripiirissä ja näin toimitaan treffeillä, ihan riippumatta kutsujan sukupuolesta. Vai monestiko olet joutunut maksamaan tarjoilut, kun joku on kutsunut sinut kotiinsa kahville?

(Niin no, tuolla parikin naista kertoi miehen laskuttaneen kotikutsujensa tarjoilut osallistujilla, joten ulimiehille kyllä kaikki näkyy olevan mahdollista...)

Kutsuja tarjoaa, paitsi jos kutsuja on nainen:

-Olen ollut naisen kutsumassa niin kahvilla, syömässä kuin baarissakin, eikä yksikään nainen ole tarjoutunut maksamaan yhtään mitään, päinvastoin on oletettu, että minä miehenä maksan.

-Yksi oli jopa niin röyhkeä, että joi nopeasti maksamani drinkin ja minulla oli kalja vielä kesken niin vaati minua hakemaan itselleen uuden juoman.

-Nousin ylös ja sanoin "odota tässä" ja poistuin baarista naisen huomaamatta.

Siinä sitä tasa-arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu typerältä, että joku ottaisi itseensä sen ettei mies maksa. Se, että on nainen ei ikinä tarkoita "mies maksaa." Toinen maksaa vain silloin kun siitä on sovittu, ja jos ei ole, niin maksatte omanne. Simppeli homma, joka rikkoo niin monia mahdollisia hyviä pareja. 

Tuntuu typerältä, että joku olettaa toisen maksavan oman kahvinsa, jos itse on ollut se joka pyytää. Kutsuja tarjoutuu maksamaan, jos yhtään on minkäänlaisia käytöstapoja hallussa. Se on sitten kutsutun asia, ottaako tarjouksen vastaan vai haluaako maksaa omansa.

Silloin vanhaan hyvään aikaan kun itse vielä treffailin, mies maksoi mukisematta jos oli ollut aloitteellinen. Mukisematta hän myös otti tarjoilun vastaan, jos minä olin ollut kutsujana. Jäivätkö nämä tasa-arvoiset hyvä tavat sinne kultaiselle kasarille? Mitä ihmettä on tämä nykyinen huonotapaisten penninpuolitus?

Ajat muuttuvat. Ne muuttuvat naisten osalta parempaan, askel kerrallaan.

Mutta samalla sitten on muututtava osa teille edullisista asioista. MIes ei ole enää kävelevä lompakko treffeillä, mies voi sanoa "ei" seksille ja niin edelleen.

Miksi tätä on vain alapeukutettu? Tämä kommenttihan on täyttä asiaa! Alan vähitellen uskoa, että useimmat naiset eivät halua luopua epätasa-arvon myötä saamistaan eduista, vaikka haluavat myös tasa-arvoa (vai vaan sen edut?).

Sinulla on varsin valikoiva tapa lukea ja/tai ymmärtää. Lukemattomia viestejä tässäkin ketjussa, joissa sanotaan että kutsuja tarjoutuu maksamaan, sukupuolesta riippumatta. Hyvät tavat näes...

Unohdat että se on miehen homma piirittää (biologia) ja kutsua jos kiinnostaa. Naisen homma (viologia) on valita.

Eli mies kutsuu, lähes aina ja siten maksaa.

Ihanko on vierasta toiminta, jossa tarjotaan vuorotellen? Olin kuvitellut, että normaalit ihmiset toimivat niin.

Esimerkki: Pyydät kivan tytön kauniina kesäpäivänä kahville. Käytte terassilla nauttimassa kahvit ja pullat, sinä maksat. Sitten kävelette leppoisassa kesätuulessa pitkin kaupungin katuja, saavutte jäätelökioskille ja tyttö tarjoaa sinulle tötterön. Seuraavilla treffeillä menette kenties baariin, ja sama toistuu: sinä tarjoat ensimmäiset, tyttö toiset.

Oikeestiko ette koskaan pääse etenemään siitä ensimmäisestä kahvikupillisesta? No ettepä tietenkään, jos tuo maksamisjankkaus alkaa jo ennen ensimmäistäkään kupillista.

Seuraavia treffejä ei tule jollei mies maksa ;)  Ei se koske vain ensimmäisiä treffejä

t. naiset

Seuraavia treffejä ei tule, jos osoittaudut naisvihamieliseksi moukaksi. Et ilmeisesti koskaan ole raaskinut tarjota sitä kahden euron kahvikupillista ja päässyt näkemään, toimiiko vastavuoroisuus tuon naisen kanssa?

Jos joskus päätät ottaa tämän suunnattoman taloudellisen riskin (ja käyttäydyt treffeillä kuin normaali, täysipäinen ihminen), pääset kenties näkemään oletko tavannut lokin vai normaalin, vastavuoroiseen kanssakäymiseen kykenevän yksilön. Lokkeja toki on olemassa, sekö miehissä että naisissa, mutta on kyllä meitä muitakin. Ei sitä tiedä ennen kuin tutustuu - ja tämä tutustuminen taitaa olla se vaikea paikka monille palstapojille.

Minä olen törmännyt lo.kkipoikiin useinkin. Ihan sujuvasti maksattavat kaiken tytöllä, jos vain saavat tilaisuuden. Sellaiset mäkeen mahdollisimman pian, koska myös niitä normaaleja poikia, joiden kanssa tasapuolinen osallistumienen onnistuu, on olemassa.

Ovatko nämä kahvikupista u.lisevat miehet kenties tällaisia lo.kkeja?

Naisethan tässä ul.isevat jos ja kun mies ei maksa.

Ja sinulta puuttuu sisälukutaito. Suurin osa voi maksaa oman kahvinsa, mutta kaikki on sitä mieltä, että mies joka toimii noin ei omaa käytöstapoja, on, pihi, nihilisti, itsekäs ja omahyväinen ja omien kokemusten perusteella voin sanoa, että oikeassa ovat

Sinulta puuttuu ymmärrys ettei kyse ole kahvista vaan siitä, että logiikkanne mukaan vain mies on pihi, nihilisti, itsekäs ja omahyväinen.

Maailma muuttuu, sinun on aika muuttua sen mukana.

Miehet, teidän pitää lakata pyytämästä naisia treffeille, jos sitten on liian vaikeaa noudattaa peruskäytöstapoja (eli että kutsuja ainakin tarjoutuu maksamaan). Me naiset voimme edelleen pyytää mieleisiämme miehiä ja maksaa ne kahvi, kuten hyviin tapoihin kuuluu.

Muista tarkkailla miehen signaaleja jotta saat sanattoman luvan lähestyä häntä treffikutsu mielesä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei se NAINEN voi tarjota miehelle kahvia, olsi mukava yllätys miehelle?

-Samalla nainen osoittaisi, ettei ole lokki.

Mies pyytää naisen kahville ja maksattaa kahvinsa naisella? No sepä kyllä tekee hyvän vaikutuksen :,D

Mies ja nainen sopivat menevänsä kahville. Nainen maksattaa kahvinsa miehellä. No sepä teki hyvän vaikutuksen :DD

Jos mies ja nainen yhdessä tuumin sopivat menevänsä kahville, molemmat luonnollisesti maksavat itse oman kahvinsa. Jos nainen olettaa ja odottaa miehen maksavan, hän käyttäytyy kuin lokki.

Jos jompikumpi itse tarjoutuu maksamaan molemmat, se on ok. Esimerkiksi minä olen monestikin maksanut kaverinkin kahvin, vaikka yhdessä on sovittu menevämme (ja kaveri myös vastavuoroisesti minulle).

Onko tällainen normaali käyttäytyminen tosiaankin joillekuille näin hemmetin vaikeaa?