Lue keskustelun säännöt.
Raisa Räsäsen tapauksessa epäilty "roteva ja häiriintynyt" nelikymppinen naisepäilty on löytynyt!
11.12.2019 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-n-rikospaikka-krp-lla-on-epailt…
Lisää tietoa tuolla. Tyyppi asuu Pirkanmaalla, on 60 v, eikä ole koskaan ilmoittautunut poliisille. Miksi ihmeessä ei, jos on syytön?
Kommentit (1165)
Siltakatu 4 sattuu sijaintinsa puolesta melko täydellisesti siihen kohtaan, mihin huudot paikantuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Iltalehden ensimmäinen juttu Räisäsen katoamisesta julkaistiin 27. lokakuuta 1999. Juttu oli lyhyt ja kuvaton.
Katsokaa, kuinka mitätön juttu katoamisen jälkeen, linkki vie fyysisessä lehdessä olleeseen lehtiartikkeliin:
https://img.ilcdn.fi/8OR9ofHRWTqUxA8h4jz83epAn28=/full-fit-in/1024x/img…
Ei tämä ole ensimmäinen uutinen. Jutussahan puhutaan, että luokiolaistyttö on edelleen kateissa. Aamulehdessä oli uutinen katoamisesta todennäköisesti heti alkuviikosta. Raisa oli ollut tunnollinen ja kun hän ei sunnuntaina ilmestynyt toimitsijatehtäviin eikä maanantaina kouluun, on hänestä heti todella huolestuttu.
Viimeinen varma havainto Räisäsestä on kello 22.50, jolloin hän käveli Hämeenkadun yli.
Kadotessaan Räisäsellä oli yllään musta lyhyt puolihame, punainen olkaintoppi, samettinen lyhythihainen musta paitapusero, musta bleiseri ja sandaalimalliset korkokengät, joissa on kymmenen sentin korko.
Räisänen käytti Nokia 2110i-mallista, harmaata matkapuhelinta. Se katosi Räisäsen mukana.
Hervantajärvessä on noita 2110i mallisiakin kännyja varmaan jokunen. Tosi moni pudotteli niitä kalastellessaan tai kävi heittämässä järveen kun osti uuden ja oli aikansa säilytellyt kaapissa.
1999 oli sinkutnet ja deittinet. Tiedän koska kävin niiden kautta treffeillä. Autoharrastajat voi laskea epäillyistä pois, koska kaikki tuntee kaikki, tai ainakin kaikkien autot, on cruisinkeja ja autonäyttelyitä jne. Eikä noissa porukoissa söpöjä tyttöjä m-ur-hata.
Epäilen että vaihtoehtoja on kaksi. Eka on että hukkunut järveen tai pudonnut jonnekin kaivoon, eli on kateissa. Toinen vaihtoehto on että pyytänyt autokyytiä pirkkalaan ja joku kaheli sattunut kuljettajan paikalle.
Luusisi että ravintolasta poistunut haluaa joko kotiin tai muuten turvalliseen paikkaan nukkumaan. Onko sitten yritetty saada kyytiä pirkkalaan tai kotiin nukkumaan?? Edelleenkin puhelimen linkkitiedot kiinnostaisi, missä on viimeisin tieto kännykän sijainnista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1999 oli sinkutnet ja deittinet. Tiedän koska kävin niiden kautta treffeillä. Autoharrastajat voi laskea epäillyistä pois, koska kaikki tuntee kaikki, tai ainakin kaikkien autot, on cruisinkeja ja autonäyttelyitä jne. Eikä noissa porukoissa söpöjä tyttöjä m-ur-hata.
Epäilen että vaihtoehtoja on kaksi. Eka on että hukkunut järveen tai pudonnut jonnekin kaivoon, eli on kateissa. Toinen vaihtoehto on että pyytänyt autokyytiä pirkkalaan ja joku kaheli sattunut kuljettajan paikalle.
Luusisi että ravintolasta poistunut haluaa joko kotiin tai muuten turvalliseen paikkaan nukkumaan. Onko sitten yritetty saada kyytiä pirkkalaan tai kotiin nukkumaan?? Edelleenkin puhelimen linkkitiedot kiinnostaisi, missä on viimeisin tieto kännykän sijainnista.
Edelleen se viimeinen linkkitieto on armonkalliosta.
Armonkalliolla asuvana tuntuu karmivalta ajatellakin noita kahden todistajan mainitsemia "hyytäviä kirkaisuja" keskellä yötä kun pystyy niin helposti paikantamaan paikan mielessään. Kammottavaa settiä.
Tuntuisi oudolta etteivät Armonkallion tapahtumat liittyisi mitenkään tapaamiseen sillä paikka on hyvin lähellä Sokosta/ nyk. Bricksiä, ja sinne päin käveleminen on luontevaa jos on Petsamoon päin menossa.
Multisiltaan lähteminen taas olisi hyvin outo muuvi koska kyseessä vaikuttaisi olleen skarppi tyyppi joka ei ollut mitenkään liian kännissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1999 oli sinkutnet ja deittinet. Tiedän koska kävin niiden kautta treffeillä. Autoharrastajat voi laskea epäillyistä pois, koska kaikki tuntee kaikki, tai ainakin kaikkien autot, on cruisinkeja ja autonäyttelyitä jne. Eikä noissa porukoissa söpöjä tyttöjä m-ur-hata.
Epäilen että vaihtoehtoja on kaksi. Eka on että hukkunut järveen tai pudonnut jonnekin kaivoon, eli on kateissa. Toinen vaihtoehto on että pyytänyt autokyytiä pirkkalaan ja joku kaheli sattunut kuljettajan paikalle.
Luusisi että ravintolasta poistunut haluaa joko kotiin tai muuten turvalliseen paikkaan nukkumaan. Onko sitten yritetty saada kyytiä pirkkalaan tai kotiin nukkumaan?? Edelleenkin puhelimen linkkitiedot kiinnostaisi, missä on viimeisin tieto kännykän sijainnista.
Edelleen se viimeinen linkkitieto on armonkalliosta.
Lähde tähän kiinnostaisi. Ei ole tietääkseni missään tätä kerrottu.
Onkohan tuo armonkallion lapintien sillalta/pajakadultava näkyvä jyrkänne tutkittu. Siis joka on tuolla rautatien rotkossa. Huutava ääni voisi johtua että on yritetty pudottaa tuolta kalliolta. Nyt tutkimaan nuo puskat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ne on tarkastaneet virallisen sähköpostin joka oli tyyliin koulun outlook tms, mutta ei jotain city. Fi tai suomi 24 - tunnusta joka on voinut olla anonyymi?
Mistä tietää montako ja missä ihmisellä on noita meilejä ollut? Jos kirjautuu tunnuksillaan koulun/kirjaston koneelle ja siitä etenee kirjautumaan muualle, ja tyhjentää selaushistorian niin voiko asia selvitä ilman että poliisi takavarikoi koneet ja käy läpi tarkemmin?
Koen että jossain määrin nettipervot oli hetken askeleen edellä kun asia oli uusi.
Vierailija kirjoitti:
Kaupunkilehti Tamperelainen kertoi vuonna 2005, että Räisäsen tapauksesta oli ilmoitettu uusia vihjeitä.
Niihin liittyi havaintoja autoista ja ulkomaalaisista miehistä. Autohavaintoja oli kolme.
Niistä ensimmäisessä kullanvärinen Mercedes-Benz pysähtyi Hämeenkadun ja Kuninkaankadun risteyksessä vaaleahiuksisen tytön kohdalle. Autossa oli ollut ulkomaalaisen näköisiä miehiä.Toinen havainto oli Vanhan Postin kohdalta, jossa noin 30-vuotias ristiverinen mies oli taluttanut itseään pidempää vaaleaa naista henkilöautolle, jonka luona oli seissyt kaksi ulkomaalaisen näköistä miestä. Kaikki neljä olivat nousseet autoon, joka oli mahdollisesti Citroën Visa.
Kolmanteen havaintoon liittyi punainen Ford Escort. Sillä liikkunut pienikokoinen ulkomaalainen mies oli jutellut Sokoksen edessä palelleen tytön kanssa katoamisyönä kello 22.45 ja 01 välisenä aikana.
Miksi poliisi edes mainitsee näitä vihjeitä vaaleahiuksisesta tytöstä, jollainen Raisa ei katoamisiltana ollut? Ja miksi toimittaja kirjoittaa sellaisista vihjeistä Raisaan liittyviin uutisiin, aivan kuin ne liittyisivät Raisaan jotenkin? Ovatko sekä poliisi, toimittaja että silminnäkijät unohtaneet, että Raisan hiukset olivat katoamisen aikaan punaruskeat eikä vaaleat?
Harmi, että tällaisilla uutisoinneilla ylläpidetän virhekäsitystä vaaleahiuksisena kadonneesta Raisasta. Ties vaikka se taksikuskikin olisi miettinyt aluksi, että ei se ”Mitenkähän minulle käy” -tyttö voinut olla Raisa, koska hiusten väri eri. Ja sitten myöhemmin tullut tietoon, että hiusten väri täsmää sittenkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saiko esimerkiksi koulun koneita käyttää tuolloin vapaasti, ilman että tarvitsi omaa käyttäjätunnusta? Ainakin kun aloitin tuona vuonna yliopistossa, piti kirjatua omilla tunnuksilla, kuvittelisin näin olleen myös lukioissa jo vuonna -99. Samoin kirjaston koneisiin ehkä tarvitsi kirjastokortin tai muun tunnuksen? Tuo on sinänsä kyllä kiinnostava pointti, että tuota voisi olla todella vaikea selvittää, jos jossain olisi pääsy vapaasti koneelle. Raisan kavereita on satavarmasti haastateltu Raisan taipumuksista ja selvitelty pohjamutia myöten sähköpostiosoitteet ynnä muut ja myös sitä, pitäisivätkö kaverit mahdollisena salaista tapaamista. Tosin, aivan kuten ylläoleva kommentoikin, kaikkeahan ei kavereille edes kerrota. Sitten taas toisaalta menevä teini on saattanut jäädä ihan mieluusti keskustaan yksinkin, arvellen että tekemistä löytyy ihan ilman mitään etukäteen sovittua tapaamistakin. Mahdollisuuksia on niin monia, joista varmaan suurinta osaa ei voida koskaan varmasti saada selkoa.
Toivottavasti selviäisi Raisan vanhempien elinaikana.
Omassa koulussani ei ollut tuohon aikaan mitään tunnuksia vaan tietokone vain avattiin ja mentiin nettiin.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tuo armonkallion lapintien sillalta/pajakadultava näkyvä jyrkänne tutkittu. Siis joka on tuolla rautatien rotkossa. Huutava ääni voisi johtua että on yritetty pudottaa tuolta kalliolta. Nyt tutkimaan nuo puskat.
Ja tuonne rotkoon ei ole siviileillä mitään asiaa, koska luultavasti rata aluetta, eli siellä ei liiku ihmisiä kuin erikoisluvalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihkubeibe83 kirjoitti:
Jos ne on tarkastaneet virallisen sähköpostin joka oli tyyliin koulun outlook tms, mutta ei jotain city. Fi tai suomi 24 - tunnusta joka on voinut olla anonyymi?
Mistä tietää montako ja missä ihmisellä on noita meilejä ollut? Jos kirjautuu tunnuksillaan koulun/kirjaston koneelle ja siitä etenee kirjautumaan muualle, ja tyhjentää selaushistorian niin voiko asia selvitä ilman että poliisi takavarikoi koneet ja käy läpi tarkemmin?
Koen että jossain määrin nettipervot oli hetken askeleen edellä kun asia oli uusi.
Sinänsä ei sitä tiedäkään välttämättä mistään, ellei juuri aleta asiaa käyttäjätietojen perusteella tutkimaan, mutta kyllä sinne järjestelmään jää aina jälki mitä koneella on tehty ja millä sivustoilla ja palvelimilla käyty. Tuskin oli Tor-verkkoa tuolloin tai muuta mahdollisuutta anonyymin selaukseen? Järjestelmän ylläpito voisi yksilöidä tunnuksen perusteella laitteen, jossa Raisa olisi käynyt, mutta sitä en tiedä olisiko välttämätöntä saada juuri kyseinen laite tutkittavaksi vai riittäisikö pääkäyttäjän dataan pääsy. Ja onhan poliisi voinut jonkun erityisen kiinnostavan koneen hakeakin haltuunsa, mistä sitä tietää.
Vierailija kirjoitti:
Ihkubeibe83 kirjoitti:
Jos ne on tarkastaneet virallisen sähköpostin joka oli tyyliin koulun outlook tms, mutta ei jotain city. Fi tai suomi 24 - tunnusta joka on voinut olla anonyymi?
Mistä tietää montako ja missä ihmisellä on noita meilejä ollut? Jos kirjautuu tunnuksillaan koulun/kirjaston koneelle ja siitä etenee kirjautumaan muualle, ja tyhjentää selaushistorian niin voiko asia selvitä ilman että poliisi takavarikoi koneet ja käy läpi tarkemmin?
Koen että jossain määrin nettipervot oli hetken askeleen edellä kun asia oli uusi.
Sinänsä ei sitä tiedäkään välttämättä mistään, ellei juuri aleta asiaa käyttäjätietojen perusteella tutkimaan, mutta kyllä sinne järjestelmään jää aina jälki mitä koneella on tehty ja millä sivustoilla ja palvelimilla käyty. Tuskin oli Tor-verkkoa tuolloin tai muuta mahdollisuutta anonyymin selaukseen? Järjestelmän ylläpito voisi yksilöidä tunnuksen perusteella laitteen, jossa Raisa olisi käynyt, mutta sitä en tiedä olisiko välttämätöntä saada juuri kyseinen laite tutkittavaksi vai riittäisikö pääkäyttäjän dataan pääsy. Ja onhan poliisi voinut jonkun erityisen kiinnostavan koneen hakeakin haltuunsa, mistä sitä tietää.
Ja siis selaushistorian poistaminen ei tätä estä.
En usko että Raisa olisi ollut menossa isänsä luo. Isä ei nimittäin tiennyt lainkaan että Raisa kävi alaikäisenä keskustassa baareissa yms. Äiti sen sijaan tiesi näistä juhlimisista. En siis usko että Raisa olisi halunnut keskellä yötä mennä isänsä luo humalassa ja näin jäädä kiinni tästä. Varmasti kaikki muut vaihtoehdot oli hänellä ensin mielessä ennen isän kotia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupunkilehti Tamperelainen kertoi vuonna 2005, että Räisäsen tapauksesta oli ilmoitettu uusia vihjeitä.
Niihin liittyi havaintoja autoista ja ulkomaalaisista miehistä. Autohavaintoja oli kolme.
Niistä ensimmäisessä kullanvärinen Mercedes-Benz pysähtyi Hämeenkadun ja Kuninkaankadun risteyksessä vaaleahiuksisen tytön kohdalle. Autossa oli ollut ulkomaalaisen näköisiä miehiä.Toinen havainto oli Vanhan Postin kohdalta, jossa noin 30-vuotias ristiverinen mies oli taluttanut itseään pidempää vaaleaa naista henkilöautolle, jonka luona oli seissyt kaksi ulkomaalaisen näköistä miestä. Kaikki neljä olivat nousseet autoon, joka oli mahdollisesti Citroën Visa.
Kolmanteen havaintoon liittyi punainen Ford Escort. Sillä liikkunut pienikokoinen ulkomaalainen mies oli jutellut Sokoksen edessä palelleen tytön kanssa katoamisyönä kello 22.45 ja 01 välisenä aikana.
Miksi poliisi edes mainitsee näitä vihjeitä vaaleahiuksisesta tytöstä, jollainen Raisa ei katoamisiltana ollut? Ja miksi toimittaja kirjoittaa sellaisista vihjeistä Raisaan liittyviin uutisiin, aivan kuin ne liittyisivät Raisaan jotenkin? Ovatko sekä poliisi, toimittaja että silminnäkijät unohtaneet, että Raisan hiukset olivat katoamisen aikaan punaruskeat eikä vaaleat?
Harmi, että tällaisilla uutisoinneilla ylläpidetän virhekäsitystä vaaleahiuksisena kadonneesta Raisasta. Ties vaikka se taksikuskikin olisi miettinyt aluksi, että ei se ”Mitenkähän minulle käy” -tyttö voinut olla Raisa, koska hiusten väri eri. Ja sitten myöhemmin tullut tietoon, että hiusten väri täsmää sittenkin?
Tää on sinänsä toki hyvä kysymys, mutta veikkaan että havaintoja on tullut hyvin laidasta laitaan, ja ”vaalea” on todella häilyvä käsite. Joillekin se on kaikki mikä ei ole pikimustaa, ja toisille taas vain platinablondi on vaalea. Emme tiedä, millaiseen vaaleaan näillä havainnoilla on viitattu. Taksarin havainto voisi olla sekoittunut kuitenkin vain, jos hänelle olisi pälkähtänyt tämä kyyti mieleen vasta vuosia myöhemmin, mikä nyt taas ei ole vähääkään uskottavaa. Sen sijaan jos on muistanut aivan koko ajan, että kyydissä oli punaruskeatukkainen tyttö, ei alun uutisoinnin suhteen kyllä ollut sekaantumisen vaaraa, koska vaaleatukkaisena häntä ei tosiaankaan haettu.
Totta on se, että poliisi olisi voinut hiukan miettiä, miksi puhua ”vaaleatukkaisesta” tehdyistä havainnoista. Ehkä on vain kipeästi toivottu lisää muistikuvia noihin mainittuihin autoihin liittyen?
Vierailija kirjoitti:
En usko että Raisa olisi ollut menossa isänsä luo. Isä ei nimittäin tiennyt lainkaan että Raisa kävi alaikäisenä keskustassa baareissa yms. Äiti sen sijaan tiesi näistä juhlimisista. En siis usko että Raisa olisi halunnut keskellä yötä mennä isänsä luo humalassa ja näin jäädä kiinni tästä. Varmasti kaikki muut vaihtoehdot oli hänellä ensin mielessä ennen isän kotia.
Mistä tiedät, ettei isä tiennyt, ja mistä tiedät, että äiti tiesi nimenomaan kapakkareissuista? Useimmat teinit juhlivat ja vanhemmat tämän toki tietävät, hyväksyivät tai ei. Sen sijaan alaikäisenä ravintolaan menosta kaikki vanhemmat välttämättä eivät tiedä.
Ysärillä oli hyvin yleistä käydä täysi-ikäisen kaverin papereilla ravintoloissa. Kaikki tuntui käyvät ravintoloissa lähes joka viikonloppu. Papereita ei edes aina kysytty. Meno oli hyvin höveliä silloin koko ysärin.
Ei ollut netti kuitenkaan sillä tavoin vielä lyönyt läpi (vielä joskus 1996-1997 oli Iltalehdessä iso artikkeli, jonka otsikko oli kutakuinkin "Mikä ihmeen Internet?", kaikilla ei todellakaan ollu edes tietokonetta kotona ja kännykät oli tavallisia näppäinpuhelimia ilman kameraa, nettiä yms.
Eli nuoret kävi tosi paljon ysärillä baareissa - ja myös väärillä papereilla - koska se oli sen ajan juttu, baarit. Itsekin kävin.
Ketju on lukittu.
No uutisointi ei todellakaan ollut ”tätä tasoa”, vaan Raisaa etsittiin näyttävästi TV-uutisia myöten. En usko että kukaan aikalainen joka katsoi uutisia tai luki lehtiä saattoi missata katoamista. Se on tietysti eri asia, kuinka paljon siihen kiinnitti sinänsä huomiota ja millaiset muistijäljet asiasta itse kullekin jäi. Eikä tuo kyllä vaikuta edes ensimmäiseltä uutiselta, en tiedä mistä sellainen ajatus on peräisin.