Lue keskustelun säännöt.
Raisa Räsäsen tapauksessa epäilty "roteva ja häiriintynyt" nelikymppinen naisepäilty on löytynyt!
11.12.2019 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-n-rikospaikka-krp-lla-on-epailt…
Lisää tietoa tuolla. Tyyppi asuu Pirkanmaalla, on 60 v, eikä ole koskaan ilmoittautunut poliisille. Miksi ihmeessä ei, jos on syytön?
Kommentit (1165)
Iltalehden ensimmäinen juttu Räisäsen katoamisesta julkaistiin 27. lokakuuta 1999. Juttu oli lyhyt ja kuvaton.
Katsokaa, kuinka mitätön juttu katoamisen jälkeen, linkki vie fyysisessä lehdessä olleeseen lehtiartikkeliin:
https://img.ilcdn.fi/8OR9ofHRWTqUxA8h4jz83epAn28=/full-fit-in/1024x/img…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tuo Vitelin koirienkin haukkuminen järvelle oli omituista, jos koirilla ei ollut tapana räkyttää metsälenkillä... Esimerkiksi minullakin on koira, joka ei hauku oikeastaan lainkaan eikä metsälenkeillä silmä kovana tarkkaile jokaista lintua ja oravaa, niin jos yhtäkkiä alkaisi räkyttämään johonkin tiettyyn suuntaan (esimerkiksi suoraan vesistöön), niin ajattelisin, että nyt koira vaistoaa jotain epätavallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamassa keskustan ravintolassakin Pekka käy Raisan kummisedän kanssa ja näyttää henkilökunnalle Raisan kuvaa.
Kukaan ei muista nähneensä Raisaa.
??? Eikö henkilökunnasta kukaan muista?
Ööh, no ei varmaan muista jos Raisa ei ole juuri niissä ravintoloissa ollut. Sehän tiedettiin, että Raisa on ollut Casassa, joten miksi mennä sinne kuvaa näyttämään. On varmaankin käyty haarukoimassa sellaisia paikkoja, joissa Raisan on ajateltu voivan käydä. Mitään varmaa tietoa Raisan ravintolakäynneistä ei kuitenkaan ole Casablancan lisäksi, voi olla ettei hän ole käynyt missään muualla.
Toisekseen, ei henkilökunta voi muistaa kaikkia asiakkaita yhtään mitenkään, ellei ravintolassa olon aikana tapahdu jotain aivan erityisen poikkeavaa, kyseessä ole joku todella tuttu kanta-asiakas tai ilta niin hiljainen, että paikalla ei juuri muita olisi käynyt. Minultakin on käyty kuvan kanssa kyselemässä asiakkaan perään (ei Raisan), mutta en mitenkään voinut muistaa kyseistä ihmistä, en sitten millään, kun asiakkaita virtasi kyseisen illan aikana suositussa paikassa ohitseni satoja.
Casablancassa käynti olisi ollut ensiarvoisen tärkeää vertailutietona. Jos henkilökunta ei tunnistaisi Raisaa kuvasta niin myöskin muut skenaariot epäluotettavia. Jos taasen henkilökunta tunnistanut että joo vaikuttavan näköinen nuori neitokainen (hoikka, atleeettinen, 185 cm!) oli täällä niin muiden ravintoloiden negatiivinen tulos voisi olla luotettava.
No tuota, ei olisi. Se, että kiireisen ravintolan työntekijä joko muistaa tai ei, on niin paljon sattumasta kiinni, ettei tällaisella vertailulla saavuteta yhtään mitään. Toisekseen vertailu ei kertoisi edelleenkään luotettavasti mitään, koska vaikka Casablancan työntekijä hänet muistaisi ja muiden paikkojen ei, saattaisi tulos johtua yksinkertaisesti (edellämainitun sattuman lisäksi) siitä, ettei Raisa ole muualla käynyt. Kolmannekseen poliisi on - tietenkin - vähintään Casablancan työntekijöiltä havainnot toki kysynyt. Sitä, muistaako henkilökunta Raisaa, ei meille ole kerrottu. Muistaakseni myös Teerenpelin ja Seurahuoneen henkilökuntaa on kuulusteltu/puhutettu.
Henkilökunnan havaintojen ja muistikuvien vertailussa olisi jotain mieltä ainoastaan, jos tiedettäisiin, missä kaikkialla Raisa on todellisuudessa ollut.
Vierailija kirjoitti:
Iltalehden ensimmäinen juttu Räisäsen katoamisesta julkaistiin 27. lokakuuta 1999. Juttu oli lyhyt ja kuvaton.
Katsokaa, kuinka mitätön juttu katoamisen jälkeen, linkki vie fyysisessä lehdessä olleeseen lehtiartikkeliin:
https://img.ilcdn.fi/8OR9ofHRWTqUxA8h4jz83epAn28=/full-fit-in/1024x/img…
Jos uutisointi oli alussa tätä tasoa, niin en yhtään ihmettele, että tutkinta tyssäsi alkuunsa eikä kukaan tajunnu yhdistää alussa mitään mihinkään, kuten se metsätiellä ollut koiranulkoiluttaja.
Tuo ensimmäinen uutinen Iltalehdessä oli vasta 11 päivää (!!! huh huh) katoamisen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Dodge Aspen tummennetut takalasit lauantaina 22:02 Hämeenkadulla. Tutkailee meninkiä?
Autokunta kiinnittää huomiota humalaiseen nuoreen tyttöön, näyttävään ilmestykseen pitkine hoikkine olemuksineen ja huomattavan kevyeen pukeutumiseen. Autokunta seuraa tytön liikkeitä jolla kävelymatkan mukana vanhempia naisia.
Autokunta seuraa aina Armonkallioon asti jossa tyttö kohdataan hänen ollessaan yksin. Tyttöön kohdistuu äkillinen hyökkäys jolloin tyttö vastustelee voimakkaasti mm. kirkumalla. Tyttö kuitenkin siepataan autoon ja auto pakenee paikalta voimakkaasti kiihdyttäen.
Seuraavana varhaisena aamuna.
Autokunta on Hervantajärven syrjäisellä metsätiellä tehtyjen asioiden jälkeen palaamassa pois kunnes kohtaa koiranulkoiluttajan tilanteessa josta ei voi perääntyä. Puolen minuutin tuumaustauko jossa valmistaudutaan kohtaamiseen siten, että se tapahtuu nopeasti ja mahdollisimman vähän tunnistettavaa auton sisältä mahdollistaen. Autokunta on paniikinomaisessa tilassa.
Näinkö kaikki kävi?
Ja jatkan vielä tekijäprofiililla.
Velliperseitä raiskaajasurmaajia. Kuolema oli tapaturma tai ei-päämäärä. Ruumis on löydettävissä Hervantajärvestä. Koska tekijät olivat hädissään asioiden saamasta ennaltasuunniteltua paljon vakavammista seurauksista. Yhtymäkohtia Mikkelin taksiraiskaajasurmaajaan.
Kovaksikeitetyt rikolliset, tai sarjamurhaaja, olisivat olleet koiranulkoiluttajalle paha sattumus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Auton pysäköintipaikka ja koirien ilmaisupaikka kartassa:
https://i.ibb.co/Hp4Gm5x/Screenshot-2019-11-07-at-19-28-59.png
Mua häiritsee vahvasti tässä jutussa se lääkäri, kun on uutisoitu, että hänet on suljettu pois sen takia, että on ollut jossain muualla, mutta kuitenkin myös on ollut uutisissa, että hänen luottokorttiaan on käytetty sinä iltana siinä Armonkallion pubissa. Että tutkittiinko sitä koskaan, miten luottokorttia on käytetty Armonkalliossa ilman että lääkäri mukamas oli siellä. Varsinkin, kun tuo Armonkallio muutenkin sopii yhteen tutkintalinjaan, niin ei voi muuta sanoa, kuin että karmiva yhteensattuma, jos se yhteensattuma oli...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Iltalehden ensimmäinen juttu Räisäsen katoamisesta julkaistiin 27. lokakuuta 1999. Juttu oli lyhyt ja kuvaton.
Katsokaa, kuinka mitätön juttu katoamisen jälkeen, linkki vie fyysisessä lehdessä olleeseen lehtiartikkeliin:
https://img.ilcdn.fi/8OR9ofHRWTqUxA8h4jz83epAn28=/full-fit-in/1024x/img…
Mistä tieto, että tämä olisi ensimmäinen juttu, saati että tämä olisi koko juttu? Tuohan vaikuttaa ingressiltä, ja alla (mikä on repäisty pois) oletettavasti olisi itse varsinainen uutinen. Tuossa mainitaan myös ”edelleen kateissa”, eli viitataan johonkin jo aiemmin uutisoituun.
Siksi ois hyvä pitää keskustelu tässä ketjussa siinä naisessa koska kukaan ei jaksa lukea pitkää ketjua. Poliisi etsii sitä naista ja jos joku muistaa sen niin ne tuntomerkit häviää tänne ketjuun. Täällähän on myös autoon liittyvä keskusteluketju:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3620678/raisa-raisasen-katoaminen-1999-…
Näistä kaikista tutkintalinjoista on tosi pitkät ketjut monella palstalla. Kahlasin sivukaupalla Minfoa että löysin maininnan popliinitakkisesta polkkatukkaisesta naisesta.
Saa olla tosi kiinnostunut, että löytää esim. Sen naisen/niiden naisten tuntomerkit eli:
Raisaa lyhyempi ( Raisa korkkareissa 185cm ),
roteva, tapahtuma-aikaan n. 40v paljon puhuva, häiriintynyt nainen.
Tumma tummassa housupuvussa tai vaalea polkkatukka popliinitakissa.
Täälläkin on näitä samoja spekulaatioita jo edesmenneestä lääkäristä yms. Mitä muualla on satoja sivuja.
Ei siinä mitään vikaa ole, mutta tämän keskustelun otsikko viittaa naiseen joka pitäis löytää, ei autoon tms.
Olis helpompi löytää asiat ja ehkä se nainenkin, jos nämä olis jaoteltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua häiritsee vahvasti tässä jutussa se lääkäri, kun on uutisoitu, että hänet on suljettu pois sen takia, että on ollut jossain muualla, mutta kuitenkin myös on ollut uutisissa, että hänen luottokorttiaan on käytetty sinä iltana siinä Armonkallion pubissa. Että tutkittiinko sitä koskaan, miten luottokorttia on käytetty Armonkalliossa ilman että lääkäri mukamas oli siellä. Varsinkin, kun tuo Armonkallio muutenkin sopii yhteen tutkintalinjaan, niin ei voi muuta sanoa, kuin että karmiva yhteensattuma, jos se yhteensattuma oli...
Mä olin lukevivani jostain, että lääkäri oli tuossa pubissa iltapäivällä, mutta matkusti Helsinkiin myöhemmin samana päivänä ja luottokorttitiedot tuon vahvisti.
Eli osti luottokortilla jotain pubista Armonkalliossa iltapäivällä, meni Helsinkiin ja käytti sielläki luottokorttia tuona yönä.
Eihän se nainen missään tyhjiössä elä vaan jokuhan sen tietää esim. Sukulainen, sairaanhoitaja, samassa talossa asuva. Jos hän kerran puhuu paljon ja on nyt 60v ja asuu pirkanmaalla, pakkohan jonkun on hänet tietää. Luotan tähän mammapalstaan. Täällä tiedetään kaikki. Puskii, AV-mammat, etsikää se muija ja ilmiantakaa poliisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Outoa myös, ettei ilmeisesti kukaan jenkkiauton kuljettaja ole tullut esiin, että "minä ajelin siellä Hervannan metikössä syystä x..."? Jos siis ei ole mitään salattavaa ja outoa."
No voisiko olla, että 20 vuoden jälkeen kuljettaja ei muista asiaa, jos ei ole mitään salattavaa ja outoa? Emme tiedä, onko enää elossakaan."
Kyllä tuollaiset asiat jää helpostikin ihmisten muistiin... Ai niin kyllä minä siellä päin ajelin - tosin mitään tarkkoja kellonaikoja tms. ei välttämättä muista. Toki voi olla, ettei ole elossa enää."
Toisaalta voi olla helposti jäämättäkin mieleen, missä kaikkialla päin on ajellut vuosikymmenien aikana."
Kuitenkin tuo Vitelikin muisti tuon oudon kohtaamisen Hervannan metsätiellä. Hän myös kertoi varsin tarkasti, että tuo kuljettaja oli jotenkin hätääntynyt hänet nähdessään... Luulisi siis, että tuo kuljettajakin voisi muistaa tuon erikoisen kohtaamisen?"Mikä onkin hieman outoa, ettei muistanut sitä esim. seuraavalla viikolla kun katoamisesta uutisoitiin, mutta 20 vuoden päästä muisti että satavarmasti kyseinen aamu."
---
Kun katoamisesta uutisoitiin, ei tietääkseni kerrottu jenkkiautosta hölkäsen pöläystä.
Mies ei osannut yhdistää sitä silloin sen takia Raisaan.
No mutta miksi sen auton malli nyt niin olennainen tässä?
Mieti omalle kohdalle: su aamuna lähdet kävelemään koirien kanssa paikkaan jossa ei ketään olettaisi olevan. Paikanpäältä poistuu kiihdyttäen auto pois sinut nähtyään, omien sanojen mukaan kuljettaja vielä paniikissa siinä. Hetken päästä koirasi reagoivat voimakkaasti järven suuntaan mikä ei normaalia käytöstä ollenkaan sinun mukaasi?
Seuraavana aamuna uutisoidaan, että keskustasta kadonnut nuori nainen, poliisi kaipaa vihjeitä!!
Eikö muka tulisi mieleen ilmoittaa sillon kyseistä kohtaamista poliisille?
Juu ihmettelen miksi ei ole aiemmin kertonut tuosta kohtaamisesta ja kun tuo jenkkiautoteoria on ollut jo paljon aiemmin otsikoissa. Esimerkiksi 2006 Sipe Santapukki on kertonut autostaan poliisille. Luulisi, että Viteli olisi jo tällöin nähnyt otsikoista jenkkiautolinjan ja ajatellut, että "ei perhana tuolloin varhain aamulla jenkkiauto tuli metsätiellä vastaan" ja kun Vitelin mielestä tuossa kohtaamisessa oli jotain hyvin epätavallista ja outoa.
Mutta kun haettu auto oli aiemmin eri. Etsittiin 50-luvun museoautoa, jollainen Santapukillakin oli. Nyttemmin haettu auto on 70-luvun amerikanrauta, ihan maallikonkin silmään täysin erinäköinen. Varmaan Viteli olisi ilmoittanut jo kauan aikaa sitten, mikäli olisi tiennyt että haetaankin (myös) tällaista autoa.
Kyllä!
Tällaista autoa haettiin:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/raisa-raisasen-katoaminen-1999-nait…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Poliisi aikoo tarkistaa Hervantajärven alueen kaikuluotaimella kun järvi jäätyy.
Millä todennäköisyydellä järvestä löytyy henkilö, jos henkilö siellä on ja jos henkilö on ollut siellä yli kahden vuosikymmenen ajan?
– Ruumiskoiralle tehtävä voi olla jopa mahdoton tuolla ajallisella jänteellä. Järveen kertyy joka vuosi esimerkiksi humusta, joka sekoittaa sieltä nousevia hajuja merkittävästi.
Hervantajärvi ei laske mihinkään, mutta se on pinta-alaltaan erittäin laaja. Tämä poissulkee myös vedenalaisen kuvaamisen vaihtoehtojen joukosta."
https://www.tamperelainen.fi/artikkeli/816788-raisa-raisasen-katoamistu…
Hapettomaan pohjamutaan juuttunut säilyy erittäinkin hyvin. Jos siis ihan mudan sisällä.
Autonrenkaitten kanssa pudotettu voisi upota syväänkin höttömutaan, jos esim ruumis sidottaisiin niin kiinnti 2-3 autonrenkaaseen että renkaat koko kropan painona niin että yksi selässä, toinen keskivartalossa ja kolmas jaloissa kiinni niin näkyisi vaan ne renkaat.
Aika vaikea rasti kävellä veteen kantaen kolme autonrengasta sidottuna ruumiiseen. Ja vaikka veteen pääsiski, niin kuinka kauas jaksais vetää lastia, ennenkuin se uppois pohjaan?
Luulis, että tuollainen on tosi rannassa sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua häiritsee vahvasti tässä jutussa se lääkäri, kun on uutisoitu, että hänet on suljettu pois sen takia, että on ollut jossain muualla, mutta kuitenkin myös on ollut uutisissa, että hänen luottokorttiaan on käytetty sinä iltana siinä Armonkallion pubissa. Että tutkittiinko sitä koskaan, miten luottokorttia on käytetty Armonkalliossa ilman että lääkäri mukamas oli siellä. Varsinkin, kun tuo Armonkallio muutenkin sopii yhteen tutkintalinjaan, niin ei voi muuta sanoa, kuin että karmiva yhteensattuma, jos se yhteensattuma oli...
Mä olin lukevivani jostain, että lääkäri oli tuossa pubissa iltapäivällä, mutta matkusti Helsinkiin myöhemmin samana päivänä ja luottokorttitiedot tuon vahvisti.
Eli osti luottokortilla jotain pubista Armonkalliossa iltapäivällä, meni Helsinkiin ja käytti sielläki luottokorttia tuona yönä.
Ja oliko vielä niin, että tuossa kyseisessä pubissa työskenteli (?) joku tuntomerkkeihin sopiva nainen? Näin oli jossain minfossa tai sitten tässä ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamassa keskustan ravintolassakin Pekka käy Raisan kummisedän kanssa ja näyttää henkilökunnalle Raisan kuvaa.
Kukaan ei muista nähneensä Raisaa.
??? Eikö henkilökunnasta kukaan muista?
Ööh, no ei varmaan muista jos Raisa ei ole juuri niissä ravintoloissa ollut. Sehän tiedettiin, että Raisa on ollut Casassa, joten miksi mennä sinne kuvaa näyttämään. On varmaankin käyty haarukoimassa sellaisia paikkoja, joissa Raisan on ajateltu voivan käydä. Mitään varmaa tietoa Raisan ravintolakäynneistä ei kuitenkaan ole Casablancan lisäksi, voi olla ettei hän ole käynyt missään muualla.
Toisekseen, ei henkilökunta voi muistaa kaikkia asiakkaita yhtään mitenkään, ellei ravintolassa olon aikana tapahdu jotain aivan erityisen poikkeavaa, kyseessä ole joku todella tuttu kanta-asiakas tai ilta niin hiljainen, että paikalla ei juuri muita olisi käynyt. Minultakin on käyty kuvan kanssa kyselemässä asiakkaan perään (ei Raisan), mutta en mitenkään voinut muistaa kyseistä ihmistä, en sitten millään, kun asiakkaita virtasi kyseisen illan aikana suositussa paikassa ohitseni satoja.
Casablancassa käynti olisi ollut ensiarvoisen tärkeää vertailutietona. Jos henkilökunta ei tunnistaisi Raisaa kuvasta niin myöskin muut skenaariot epäluotettavia. Jos taasen henkilökunta tunnistanut että joo vaikuttavan näköinen nuori neitokainen (hoikka, atleeettinen, 185 cm!) oli täällä niin muiden ravintoloiden negatiivinen tulos voisi olla luotettava.
No eiköhän Raisan kaverin todistus, että olivat yhdessä Casablancassa ole varmempi kuin baarityöntekijöiden havainnot. Baareissa on satoja ihmisiä, tulee ja menee. Ei Raisa välttämättä jäänyt kenenkään mieleen.
Ei kyse ole Casablancasta vaan muiden ravintoloiden havaintojen luotettavuudesta. Niille ei uutisten perusteella ole vertailupohjaa. Henkilökunta olisi ollut vertailukelpoinen linkki varman ravintolan ja epävarmojen ravintoloiden välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua häiritsee vahvasti tässä jutussa se lääkäri, kun on uutisoitu, että hänet on suljettu pois sen takia, että on ollut jossain muualla, mutta kuitenkin myös on ollut uutisissa, että hänen luottokorttiaan on käytetty sinä iltana siinä Armonkallion pubissa. Että tutkittiinko sitä koskaan, miten luottokorttia on käytetty Armonkalliossa ilman että lääkäri mukamas oli siellä. Varsinkin, kun tuo Armonkallio muutenkin sopii yhteen tutkintalinjaan, niin ei voi muuta sanoa, kuin että karmiva yhteensattuma, jos se yhteensattuma oli...
Mä olin lukevivani jostain, että lääkäri oli tuossa pubissa iltapäivällä, mutta matkusti Helsinkiin myöhemmin samana päivänä ja luottokorttitiedot tuon vahvisti.
Eli osti luottokortilla jotain pubista Armonkalliossa iltapäivällä, meni Helsinkiin ja käytti sielläki luottokorttia tuona yönä.
Ja oliko vielä niin, että tuossa kyseisessä pubissa työskenteli (?) joku tuntomerkkeihin sopiva nainen? Näin oli jossain minfossa tai sitten tässä ketjussa.
Näiin muistan itsekin lukeneeni jostain, mutta en sitten tiedä, mikä oli lähde. Tuo pubihan on todella lähellä sitä Haarakatu 10:ä, jonka autotallista se toinen silminnäkijä (korvinkuulija) oli sen vertahyytävän huudon paikallistanut.
Armonkalliossa on myös opiskelija-asuntoja. Kaipa oli jo 99?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on palstalla ihmisiä jotka puhuvat Armonkallion jälkeen varmana tietoa ettei Raisa lähtenyt sieltä elävänä "kuolleen hiukset eivät kasva, kukapa juurikasvuaan katselisi" jne.
Erittäin mielenkiintoista tuollainen varmuus. Ja sitten kaikki painostaminen tiettyjen linjojen tutkimuksen lopettamiseen kuten Eu herrojen ja lekurin suuntaan.
Kyllä siihen suuntaan nyt ainakin poliisin pitäisi suunnata katsetta.
Oletko se kihovouhkaaja, joka keksi, että tuo häiriintynyt nainen tuotiin jostain muusta maasta EU:n huippukokousta varten Suomeen houkutuslinnuksi?
Nyt on sinulla menneet viestit sekasin sillä puhuin kyllä Eu Kihosta mutta en missään tapauksessa väittänyt
että se nainen olisi häiriintynyt siten kuin te annatte kaikkien muka olettaa
Totuushan on että KUKAAN ei ole nähnyt naista NIIN hyvin että voisi leimata ihan noin varmasti. Ihmettelen mikä into ja hermostuminen Eu herra linjasta tulikaan?
Mulla on kyllä ajatukseni tästä.
Tuo silminnäkijä oli tunnistanut naisen. Oli hänelle tuttu Tampereen yöelämästä... Tosin ei välttämättä nimeä tiennyt.
Luulisi, että tuo silminnäkijä alkaisi nyt sitten viimeistään kyselemään ystäviltään, tuttaviltaan, että muistavatko he kyseistä naista tai tietävätkö/muistavatko hänestä jotain enemmän, kuin hän. Eri juttu, jos silminnäkijä on kulkenut Tampereen yössä aina yksin.
Vierailija kirjoitti:
Auton pysäköintipaikka ja koirien ilmaisupaikka kartassa:
https://i.ibb.co/Hp4Gm5x/Screenshot-2019-11-07-at-19-28-59.png
Onko tiedon lähdettä?
Sopisi kuvaan siten, että tie on tuossa kohtaa mahdollisimman lähellä vesistöä. Paniikki ollut kova, haettu helpointa paikkaa, ei välttämättä timantinvarman rauhallista paikkaa.
Ketju on lukittu.
Dodge Aspen tummennetut takalasit lauantaina 22:02 Hämeenkadulla. Tutkailee meninkiä?
Autokunta kiinnittää huomiota humalaiseen nuoreen tyttöön, näyttävään ilmestykseen pitkine hoikkine olemuksineen ja huomattavan kevyeen pukeutumiseen. Autokunta seuraa tytön liikkeitä jolla kävelymatkan mukana vanhempia naisia.
Autokunta seuraa aina Armonkallioon asti jossa tyttö kohdataan hänen ollessaan yksin. Tyttöön kohdistuu äkillinen hyökkäys jolloin tyttö vastustelee voimakkaasti mm. kirkumalla. Tyttö kuitenkin siepataan autoon ja auto pakenee paikalta voimakkaasti kiihdyttäen.
Seuraavana varhaisena aamuna.
Autokunta on Hervantajärven syrjäisellä metsätiellä tehtyjen asioiden jälkeen palaamassa pois kunnes kohtaa koiranulkoiluttajan tilanteessa josta ei voi perääntyä. Puolen minuutin tuumaustauko jossa valmistaudutaan kohtaamiseen siten, että se tapahtuu nopeasti ja mahdollisimman vähän tunnistettavaa auton sisältä mahdollistaen. Autokunta on paniikinomaisessa tilassa.
Näinkö kaikki kävi?