Lue keskustelun säännöt.
Alue: Arkisto
Raisa Räsäsen tapauksessa epäilty "roteva ja häiriintynyt" nelikymppinen naisepäilty on löytynyt!
11.12.2019 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-n-rikospaikka-krp-lla-on-epailt…
Lisää tietoa tuolla. Tyyppi asuu Pirkanmaalla, on 60 v, eikä ole koskaan ilmoittautunut poliisille. Miksi ihmeessä ei, jos on syytön?
Kommentit (1165)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi ei ole löytänyt Raisa Räisästä miltään valvontakameran tallenteelta katoamisiltana.
–Raisaa ei ole nähty nauhoilla, mutta hän saattaa niillä kyllä olla, Tuominen sanoo.
Varmasti asiaa ei voi sanoa, koska kaikkien nauhojen tutkiminen olisi Tuomisen mukaan liian työlästä. Kuvanauhat ovat huonolaatuisia, ja alueen kamerat on suunnattu tutkinnan kannalta huonosti. Ihmistä on erittäin vaikea tunnistaa kuvista.
–Olemme katsoneet joitakin nauhoja, mutta se on todella hankalaa. Kuvista on haettu lähinnä autoja, koska autoa on hieman helpompi hahmottaa.
Tuomisen mukaan kaikkien katoamista edeltävän ajan tallenteiden katsomistakin voidaan kyllä harkita, mutta toistaiseksi niin ei ole tehty.
Miten voi muka olla liian työlästä käydä pienehkön alueen nauhat läpi yhden illan ajalta? Ymmärtäisin jotenkin jos olisi kyse pidemmästä aikavälistä tai jos ei tiedettäisi yhtään, milloin katoaminen tapahtui.
Vaikka videokuva olisi vaan pikselimössöä, voisi kuvitella että ne nauhat nyt on ensimmäinen juttu joka olisi tsekattu. Siis 20 vuotta kulunut ja valvontakameranauhat yhä katsomatta? Sitäpaitsi nykyään on kaikenlaisia editointiohjelmia, joilla kuvanlaatua voi hieman parantaa jotta siinä näkyisi hahmotkin paremmin.Varmasti moni asiaan perehtynyt auttaisi ihan ilmaiseksi. Toisilla olisi aikaa ja tarmoa käydä läpi vaikka kaikki nauhat, mutta se ei tietysti käy poliisille.
Aivan. Miksi poliisi julkaisee esimerkiksi kiskaryöstöjen ja epäiltyjen näpistyksien pikselisiä valvontakamerakuvia, mutta nyt kun on kyse näin isosta jutusta, mitään valvontakameranauhamateriaalia ei voi laittaa julkiseksi? Moni juttua seurannut katsoisi jokaisen sekunnin niitä tallenteita ihan omalla vapaa-ajalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Havainto, jossa puhutaan pitkästä, vaaleasta naisesta ja kalastajan koukkuun tarttuneet pitkät vaaleat hiukset voi siis jättää tapauksen ulkopuolelle, jos etsittävä nainen on koko ajan ollut lyhyempihiuksinen brunette. Todella hämmentävää, että tuollaiset epäolennaisuudet sekoittuvat todellisuuteen ja alkavat elää omaa elämäänsä.
Mitenköhän kauan kameranauhoja pidetään yleensä tallessa? Epäilen siis, että voikohan niitä edes saada enää? Onkohan ne tuolloin edes olleet digitaalisia vielä, ei varmaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aina kun nuori nainen katoaa, niin epäillään mur.haa? Jos nuori mies katoaa (näitä tapauksia on useita Turussa), niin epäillään tapaturmaa esim. että on pudonnut Aurajokeen?
Tästä tulikin mieleeni että miksi ne turkulaiset keikahtelee sinne jokeen? Sehän on ollut siinä jo ennen kirkkoa, joten luulisi että osattaisiin varoa, vaan ei.
Koska ne on KÄNNISSÄ
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän kauan kameranauhoja pidetään yleensä tallessa? Epäilen siis, että voikohan niitä edes saada enää? Onkohan ne tuolloin edes olleet digitaalisia vielä, ei varmaan?
Kyllä varmasti nauhat on tallessa. Varmaan jossain pahvilaatikossa tai vastaavassa poliisin tiloissa. Kyllä ne noi säilyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tuossa tositapahtumiin perustuvassa sarjassa, jossa valvontakamerat osoittautuivat ratkaisevaksi johtolangaksi, niin siinä jäi eka epähuomiossa joku nauha katsomatta. Ja nimenomaan lopulta siitä löytyi jotain ratkaisevaa ja tutkinta nytkähti liikkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän kauan kameranauhoja pidetään yleensä tallessa? Epäilen siis, että voikohan niitä edes saada enää? Onkohan ne tuolloin edes olleet digitaalisia vielä, ei varmaan?
Kyllä varmasti nauhat on tallessa. Varmaan jossain pahvilaatikossa tai vastaavassa poliisin tiloissa. Kyllä ne noi säilyttää.
Tuossa yhdessä artikkelissahan sanottiin että nauhoja KAUPUNGILTA odotetaan yhä. Niin eivät ne poliisilla kaikki nauhat olekaan, mikä on todellla outoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Havainto, jossa puhutaan pitkästä, vaaleasta naisesta ja kalastajan koukkuun tarttuneet pitkät vaaleat hiukset voi siis jättää tapauksen ulkopuolelle, jos etsittävä nainen on koko ajan ollut lyhyempihiuksinen brunette. Todella hämmentävää, että tuollaiset epäolennaisuudet sekoittuvat todellisuuteen ja alkavat elää omaa elämäänsä.
En tiedä tarkalleen Raisan luonnollista väriä. Kuitenkin 90-luvulla oli hyvin tavallista värjätä hiuksia hapetteettomilla kevytsävytteillä. Itse sain näillä aikaan melko suuriakin värimuutoksia. Eli väri olisi voinut kulua niistä aikanaan poiskin ja alla oleva vaalennus/vaalea hius on voinut paljastua. . Toki sitten ”pitkä” hius on jo vähän epäselvä, että minkä pituinen hius lasketaan pitkäksi. Mutta tuskin kuitenkaan oli Raisan hiukset kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi ei ole löytänyt Raisa Räisästä miltään valvontakameran tallenteelta katoamisiltana.
–Raisaa ei ole nähty nauhoilla, mutta hän saattaa niillä kyllä olla, Tuominen sanoo.
Varmasti asiaa ei voi sanoa, koska kaikkien nauhojen tutkiminen olisi Tuomisen mukaan liian työlästä. Kuvanauhat ovat huonolaatuisia, ja alueen kamerat on suunnattu tutkinnan kannalta huonosti. Ihmistä on erittäin vaikea tunnistaa kuvista.
–Olemme katsoneet joitakin nauhoja, mutta se on todella hankalaa. Kuvista on haettu lähinnä autoja, koska autoa on hieman helpompi hahmottaa.
Tuomisen mukaan kaikkien katoamista edeltävän ajan tallenteiden katsomistakin voidaan kyllä harkita, mutta toistaiseksi niin ei ole tehty.
Miten voi muka olla liian työlästä käydä pienehkön alueen nauhat läpi yhden illan ajalta? Ymmärtäisin jotenkin jos olisi kyse pidemmästä aikavälistä tai jos ei tiedettäisi yhtään, milloin katoaminen tapahtui.
Vaikka videokuva olisi vaan pikselimössöä, voisi kuvitella että ne nauhat nyt on ensimmäinen juttu joka olisi tsekattu. Siis 20 vuotta kulunut ja valvontakameranauhat yhä katsomatta? Sitäpaitsi nykyään on kaikenlaisia editointiohjelmia, joilla kuvanlaatua voi hieman parantaa jotta siinä näkyisi hahmotkin paremmin.Varmasti moni asiaan perehtynyt auttaisi ihan ilmaiseksi. Toisilla olisi aikaa ja tarmoa käydä läpi vaikka kaikki nauhat, mutta se ei tietysti käy poliisille.
Tämä olisi kyllä mielenkiintoista vertaistyötä organisoida ja joukkoistaa. Mutta ymmärettävästi ei ole mahdollista. Valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa Raisa värjätyillä hiuksilla, sellainen punertavanruskea ja hiukset on leikattu. Tuolla kuvalla kuulemma aluksi etsittiin eli oliko tuo ulkonäkö katoamishetkellä?
Toivottavasti niitä kameranauhoja on sitten tajuttu pyytää riittävän monesta paikasta ja riittävän pitkältä ajanjaksolta. Kun kuitenkin luulis, että baareilla, kaupoilla ja vastaavilla tuskin on takahuoneet täynnä jotain videolaatikoita 20 vuoden takaa, jos päätetään tarvita enempi niitä. Ja mistä niitä kaupunkikaan kaivelee enää eli onko niillä joku kameranauhavarasto vai onko todellisuudessa kaikki hukattu jo aikaa sitten joko vahingossa tai tarkoituksella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän kauan kameranauhoja pidetään yleensä tallessa? Epäilen siis, että voikohan niitä edes saada enää? Onkohan ne tuolloin edes olleet digitaalisia vielä, ei varmaan?
Kyllä varmasti nauhat on tallessa. Varmaan jossain pahvilaatikossa tai vastaavassa poliisin tiloissa. Kyllä ne noi säilyttää.
Tuossa yhdessä artikkelissahan sanottiin että nauhoja KAUPUNGILTA odotetaan yhä. Niin eivät ne poliisilla kaikki nauhat olekaan, mikä on todellla outoa.
Niin. Kuka/mikä taho säilyttää valvontanauhoja 20 vuotta?
Itse veikkaan, että tuo roteva nainen on täysi hämäys. Nyt kuunnellaan jotakuta ja halutaan tämän puhuvan ohi suunsa poliisin tiedostusten takia. Kukaan ei Tampereella tuollaista naista tuolta ajalta muista. Me kadun ryyppärilapset, jotka ei päästy baareihin sisään, kohdatiin jokainen vakkarihanu moneen kertaan. Kaikki tietää esim. sen hullun kiiltosilmämummon, joka riehui keskustorin huudeilla.
Kuka provosoituu uutisoinnista isosta, rotevasta, naisesta? Joku hintelä ulkkarikaveri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan poliisi kerännyt valvontakameradataa vain lähelle tekoaikaa. Suuri yleisö voisi katsoa nauhoja vaikkapa perjantailta ja seuraavalta maanantailta mikäli sellaisia on poliisin hallussa.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa Englannin murhatapauksessa tutkinnanjohtaja laittoi 8 poliisia katsomaan tuhansia tunteja videotallenteita, kaikki katsottiin. Siis niitä katsottiin viikkotolkulla aamusta iltaan ja sieltä he löysivät johtolangan. He jopa menivät elokuvateatteriin katsomaan jonkun kohdan, kun oli pikselimössöä ja huonolaatuista, että josko sieltä näkisivät erään auton rekkarin, isolta valkokankaalta.
On tosi koukuttavasti tehty sarja tuon tutkinnanjohtajan muistelmista. Ilman tuota sinnikästä poliisia olisi sarjamurhaaja jääny ottamatta kiinni. Näkyy vain 19.12. asti, joten kattokaa äkkiä.
https://areena.yle.fi/1-4587245
"Kolmiosainen rikossarja Murhaajajahti (12) on tositapahtumiin perustuva tarina sarjamurhaajasta, joka surmasi kolme nuorta naista Lontoossa 2000-luvun alussa.
Minisarja pohjautuu Lontoon poliisin entisen rikostutkijan, ylikomisario Colin Suttonin muistelmiin. Poliisi tutki bussipysäkkimurhaajaksi kutsutun miehen tekoja Lounais-Lontoossa vuosina 2004 - 2006.
Draamasarjassa keskitytään 22-vuotiaan ranskalaisopiskelija Amélie Delagrangen murhan tutkintaan, jossa ylikomisario Sutton oli tutkinnanjohtajana.
Tutkinnanjohtajaksi tunnollinen poliisi
Lontoon poliisin vaatimaton rikosylikomisario Colin Sutton (Martin Clunes) saa tutkittavakseen todella epätavallisen jutun. Tunnollinen poliisi omistautuu tutkinnanjohtajana tehtävään täysillä – jopa oman mielenrauhansa kustannuksella.
Kuinka poliisitutkinta etenee vaativassa jutussa? Löytääkö poliisi yhtäläisyyksiä Lounais-Lontoossa aikaisemmin tapahtuneisiin surmatöihin?"
Mutta tässä tapauksessa ei ole edes sitä yhtä ruumista. Ei tällaiseen tutkintaan ole niin hirveästi resursseja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän kauan kameranauhoja pidetään yleensä tallessa? Epäilen siis, että voikohan niitä edes saada enää? Onkohan ne tuolloin edes olleet digitaalisia vielä, ei varmaan?
Kyllä varmasti nauhat on tallessa. Varmaan jossain pahvilaatikossa tai vastaavassa poliisin tiloissa. Kyllä ne noi säilyttää.
Tuossa yhdessä artikkelissahan sanottiin että nauhoja KAUPUNGILTA odotetaan yhä. Niin eivät ne poliisilla kaikki nauhat olekaan, mikä on todellla outoa.
Niin. Kuka/mikä taho säilyttää valvontanauhoja 20 vuotta?
Ei mikään. Jos poliisi ei ole niitä kaikkia heti katoamisen jälkeen hankkinut, niin mitään nauhoja ei ollut enää lähes 20 vuoteen. Nykyisin pystytään säilyttämään varmasti enemmän ja pitempään, mutta enpä usko, että noin laajalta alueelta Tampereelta olisi nauhoja talteen otettu yhdestä yöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aina kun nuori nainen katoaa, niin epäillään mur.haa? Jos nuori mies katoaa (näitä tapauksia on useita Turussa), niin epäillään tapaturmaa esim. että on pudonnut Aurajokeen?
Tästä tulikin mieleeni että miksi ne turkulaiset keikahtelee sinne jokeen? Sehän on ollut siinä jo ennen kirkkoa, joten luulisi että osattaisiin varoa, vaan ei.
Tois puolt jokkee olevat ne vaan yrittää epätoivoisesti pois:DDD Parempi vaikka kuolla kuin jäädä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän kauan kameranauhoja pidetään yleensä tallessa? Epäilen siis, että voikohan niitä edes saada enää? Onkohan ne tuolloin edes olleet digitaalisia vielä, ei varmaan?
Kyllä varmasti nauhat on tallessa. Varmaan jossain pahvilaatikossa tai vastaavassa poliisin tiloissa. Kyllä ne noi säilyttää.
Tuossa yhdessä artikkelissahan sanottiin että nauhoja KAUPUNGILTA odotetaan yhä. Niin eivät ne poliisilla kaikki nauhat olekaan, mikä on todellla outoa.
Niin. Kuka/mikä taho säilyttää valvontanauhoja 20 vuotta?
No poliisi!
Kyllähän ne tutkinnan alussa pyysi niitä nauhoja, en tiedä, pyysikö poliisi kaikkia mahdollisia kaikista mahdollisista paikoista.
Toinen juttu onkin se, että poliisi ei kai ole käynyt kaikkia nauhoja läpi! Eli onko ne nauhat sitten siellä jossain poliisin hallussa jossain pahvilaatikossa. Ja tollaisia nauhoja pitää usean silmäparin katsoa moneen kertaan. Ei riitä, että vain yksi katsoo ne yhden kerran läpi.
Nyt poliisi on keskittynyt kuulemma vain nauhoissa näkyviin autoihin. Mutta mitä jos Raisa lähti tosiaan kävellen kohtaloonsa? Siksi pitäisi syynätä kaikki kävelijät.
Jos Raisa oli 185 pitkä ja siihen 10 cm tolppakenkäkorot ja paksu päkiäkin niin erottuuhan lähes 2m ilmestys tuossa asussa aika hyvinkin jos vaan nauhaa olisi. 195 cm!!!! Nuori nainen, hyväkuntoinen, hoikka.
Ihmettelen ellei poliisi saa nauhoja kaupungilta millään eikä toisaalta artikkeleista ole käsitettävissä ollut edes ettei nauhoja olisi kaupungilla.
Kyllä tuo kuulostaa siltä nyt että alunperinkin on kaupunki jakanut nauhaa valikoiden ja sitten pitää kysyä MIKSI? Poliisihan saa ihan kaikki nauhat aina. Ei kahta sanaa siitä.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Tästä tulikin mieleeni että miksi ne turkulaiset keikahtelee sinne jokeen? Sehän on ollut siinä jo ennen kirkkoa, joten luulisi että osattaisiin varoa, vaan ei.