Lue keskustelun säännöt.
20-40-vuotiaissa on 70 000 miestä enemmän kuin naista. (Lähde: Tilastokeskus) - nuorelle pariutumishaluiselle miehelle tällä on karut implikaatiot
10.12.2019 |
Kilpailu on kovaa nuorelle miehelle, miehiä on niin paljon enemmän naisille.
Moni jääkin ilman.
Oletko sinä yksi sellainen? Et löydä naista, vaikka mitä tekisit. Eikä sinussa ole mitään vikaa, ongelmana on vain se, että naisia ei riitä jokaiselle miehelle.
Tilanne on ikävä. Mitä sille voi tehdä?
Kommentit (591)
Vierailija kirjoitti:
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes viitsi idiootin tekstiä tähän kopioida . Mutta sinulle tiedoksi. Turva@paikanhakijoita ei kukaan tuonut Suomeen. Kyllä ne ihan itse tulivat. Todista väitteesi ja osoita mikä oli se taho joka toi. Lisäksi jokainen ymmärtää että siinä porukassa oli monenlaista tuljaa. Totta 81%oli miehiä. Monet näistä miehistä oli kuitenkin perheellisiä ja vaimo ja lapset jossain Syyriassa tai Turkissa eli sinkkujen määrä oli vielä pienempi. Lisäksi kannattaa huomata , että osa näistäkin ihmisistä on poistunut/poistettu maasta . Lukunne ovat väärässä.
Syy saamattomuutenne on yksinkertaisesti se, että olette typeriä luusereita ja ihmisinä yksinkertaisesti kuvottava.
Onko sinulla mitään tilastoa tai faktaa tuohon että miehistä suurempi osa oli perheellisiä kuin naisista? Varmaan naisistakin suuri osa oli varattuja. Tai näin voin vain heittää, eihän minullakaan ole mitään faktaa asian suhteen tarjota.
Kommenttisi on melkoista mutuilua, ja asian vääntämistä oman agendasi palvelemiseksi.Lisäksi sinulla on lopussa hyvin miesvihamielinen kommentti, ja sen luettuaan onkin helppo ymmärtää, miksi tarinoita tuollaisen viestin alun perinkään.
Aivan yhtälailla murua on heittää oikeasti tilastoista löytyvään jämämiesten määrään se 30000 tykö mitenkään soittamatta miten luku on saatu. Itsekin tuo luvun esittäjä kertoo kopioineensa sen palstalta ja luulee luvun alkuperäisen kertojan olevan oikeassa.
63 000 löyty kahden pikaisen googlehaun perusteella.
41 000 on jo ihan suomen kansalaisissa13 000 ulkomaan kansalaisissa
10 000 paperittomissaJa nuo 23000 vievät sinulta naiset? Tajuat kai, etteivät ne naiset huolisi sinua muutenkaan arvo- ja ajatusmaailmasi takia? En huolisi minäkään, vaikka en parisuhteeseen vieraasta kulttuurista tulevan kanssa ryhtyisikään.
Et nyt ole täysin ymmärtänyt mistä tässä on puhe
23 000 + 41 000 = 64 000
Suomessa on vähintään 64 000 ylijäämämiestä jotka ovat tuomittuja elämään ilman parisuhdetta parhaassa lisääntymisiässä.
Heidän kohtalonsa on kova.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Höh. Tämä oli huomattavissa jo 2000-luvun alussa. Mutta näin kansainvälisenä aikana vaimon löytäminen on aika yksinkertaista kun jaksaa lähteä ulos Suomesta edes hetkeksi. Itselläni on japanilainen vaimo, joka ylittää kaikki entiset suomalaiset heilat 10-0.
Epäilen kyllä, että suuri osa sekä miehistä että naisista jää tässä sukupolvessa peräkammarin pitäjiksi. Naisille totuus toki ilmenee myöhemmin kuin miehille, kiitos nykyisen treffikulttuurin. Suurin syy on Suomeen väkisin yhdysvalloista apinoitu sukupuoliviha, jota ei tässä maassa ole ollut aikaisemmin olemassa. Mutta toki täälläkin kannatti pilata tasa-arvon kehitys muutaman äänekkään sekoilijan huutamiseen.
Eiköhän suurin syy sukupuolivihaan ole Suomessa se että meillä lainsäädännöstä lähtien miehiä ja naisia kohdellaan eriarvoisesti ja epäyhdenmukaisesti.
Miesten syrjintä eli miehiin kohdistuva sukupuolisyrjintä on syrjintää, joka kohdistuu miessukupuolen edustajiin. Miesten syrjintä tarkoittaa, että sukupuolten tasa-arvo ei toteudu. Hallintotieteiden lisensiaatti Pasi Malmin väitöskirjan mukaan Suomessa miehiin kohdistuva syrjintä ohitetaan tasa-arvopolitiikassa lähes systemaattisesti.
Vain miehiä koskeva asevelvollisuus on yksi Suomalaisen yhteiskunnan piirre, joka on erityisen vahvasti miehiä syrjivä.
Miehiä syrjitään vuokra-asuntomarkkinoilla, (vuokralaiseksi toivotaan naissukupuolen edustajaa niin yksityisellä KUIN julkisellakin puolellla). Perinteisesti asunnottomuus on yksinäisten aikuisten miesten ongelma, asunnottomista Suomessa valtaosa on miehiä.
Avioeroissa, lasten huoltajuusasioissa ja lähestymiskieltoasioissa naiset ovat Suomessa paremmassa asemassa kuin mies. Tyypillisesti Suomessa nainen hakee avioeroa (Vaikka avioero on synti Raamatun mukaan ja nainen on alttarilla Seurakunnnan ja Jumalan edessä luvannut rakastaa niin myötä kuin vastoinkäymisissä ja esim. monissa katolisissa maissa koko avioeroa ei myönnetä) tai lähestymiskieltoa. Avioeron kokevat miehetkokevat enemmän yksinäisyyttä, syyllisyyttä ja huolta lapsistaan kuin naiset. Avioerohakemus Suomessa voi tulla aivan puskista täytenä yllätyksenä miehelle ilman että koko asiasta on ollut puhetta. Suomessa on perustettu miesten eroryhmiä miehille, jotka ovat kokeneet naisen hakeman avioeron, mutta keskusteluapu on heikkoa teholtaan.
Suomen peruskoulu syrjii poikia ja suosii tyttöjen tapaa käydä koulua ja opetella asioita. Lukiossa tytöt saavat parempia arvosanoja kuin pojat koulujärjestelmästä johtuen, ero ei johdu älykkyyseroista sukupuolten välillä.
Naisten koulutustaso paranee Suomessa selvästi enemmän kuin miesten. Vuoden 2011 syksyllä ammattikorkeakouluopinnot aloittaneista 54 % oli naisia. Vuonna 2010 yliopistossa opiskelevista 54 % oli naisia. Vuonna 2013 Tampereen yliopistoon valituista 61 % oli naisia. Vuonna 2014 uusista opiskelijoista Helsingin ja Turun oikeustieteellisissä on naisia peräti 70 prosenttia. Jo vuonna 1992 naisten osuus korkeakoulujen loppututkintojen suorittaneista oli 55 prosenttia. Erot johtuvat yliopistojen valintaperusteista, Suomen koulujärjestelmästä joka suosii tyttöjä ja erityisesti miesten sukupuoleen sidotusta pakollisesta asepalveluksesta joka häiritsee opiskelua ja jatko-opintoihin pääsyä ja niiden aloittamista.
15–24-vuotiaiden miesten työttömyys oli vuoden 2010 joulukuussa 22,9 prosenttia, kun samanikäisten naisten oli 15,3 prosenttia.
Miehen syrjinnästä voi tehdä ilmoituksen tasa-arvovaltuutetulle, mutta tämä ei yleensä johda mihinkään. Tasa-arvovaltuutetun kanta:
” Tasa-arvovaltuutettu on saanut yhteydenottoja miehiltä, jotka epäilevät tulleensä syrjityksi varusmiespalveluksen vuoksi esimerkiksi opinnoissaan, työelämässä ja hakiessaan luottoa. Se, että asevelvollisuus on säädetty ainoastaan miehille, koetaan usein epätasa-arvoiseksi. Tasa-arvolakia säädettäessä eduskunta on halunnut jättää asevelvollisuuden tasa-arvolain ulkopuolelle ja säätää asevelvollisuudesta asevelvollisuuslaissa. Siksi tasa-arvolaissa todetaan, että asevelvollisuuden säätämistä ainoastaan miehille ei ole pidettävä tasa-arvolaissa tarkoitettuna sukupuoleen perustuvana syrjintänä.”
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes viitsi idiootin tekstiä tähän kopioida . Mutta sinulle tiedoksi. Turva@paikanhakijoita ei kukaan tuonut Suomeen. Kyllä ne ihan itse tulivat. Todista väitteesi ja osoita mikä oli se taho joka toi. Lisäksi jokainen ymmärtää että siinä porukassa oli monenlaista tuljaa. Totta 81%oli miehiä. Monet näistä miehistä oli kuitenkin perheellisiä ja vaimo ja lapset jossain Syyriassa tai Turkissa eli sinkkujen määrä oli vielä pienempi. Lisäksi kannattaa huomata , että osa näistäkin ihmisistä on poistunut/poistettu maasta . Lukunne ovat väärässä.
Syy saamattomuutenne on yksinkertaisesti se, että olette typeriä luusereita ja ihmisinä yksinkertaisesti kuvottava.
Onko sinulla mitään tilastoa tai faktaa tuohon että miehistä suurempi osa oli perheellisiä kuin naisista? Varmaan naisistakin suuri osa oli varattuja. Tai näin voin vain heittää, eihän minullakaan ole mitään faktaa asian suhteen tarjota.
Kommenttisi on melkoista mutuilua, ja asian vääntämistä oman agendasi palvelemiseksi.Lisäksi sinulla on lopussa hyvin miesvihamielinen kommentti, ja sen luettuaan onkin helppo ymmärtää, miksi tarinoita tuollaisen viestin alun perinkään.
Aivan yhtälailla murua on heittää oikeasti tilastoista löytyvään jämämiesten määrään se 30000 tykö mitenkään soittamatta miten luku on saatu. Itsekin tuo luvun esittäjä kertoo kopioineensa sen palstalta ja luulee luvun alkuperäisen kertojan olevan oikeassa.
63 000 löyty kahden pikaisen googlehaun perusteella.
41 000 on jo ihan suomen kansalaisissa13 000 ulkomaan kansalaisissa
10 000 paperittomissa
Pape#rittomistakin on osa naisia koskapa paperi#ttomien perheiden määrä on kasvanut. Kokonaisuudessaan näitä paper#ittomia arvellaan olevan 3000-10000. Ei yhtään tarkoitushakuisesti valittu paper#ittomien miesten määräksi 10000?
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes viitsi idiootin tekstiä tähän kopioida . Mutta sinulle tiedoksi. Turva@paikanhakijoita ei kukaan tuonut Suomeen. Kyllä ne ihan itse tulivat. Todista väitteesi ja osoita mikä oli se taho joka toi. Lisäksi jokainen ymmärtää että siinä porukassa oli monenlaista tuljaa. Totta 81%oli miehiä. Monet näistä miehistä oli kuitenkin perheellisiä ja vaimo ja lapset jossain Syyriassa tai Turkissa eli sinkkujen määrä oli vielä pienempi. Lisäksi kannattaa huomata , että osa näistäkin ihmisistä on poistunut/poistettu maasta . Lukunne ovat väärässä.
Syy saamattomuutenne on yksinkertaisesti se, että olette typeriä luusereita ja ihmisinä yksinkertaisesti kuvottava.
Onko sinulla mitään tilastoa tai faktaa tuohon että miehistä suurempi osa oli perheellisiä kuin naisista? Varmaan naisistakin suuri osa oli varattuja. Tai näin voin vain heittää, eihän minullakaan ole mitään faktaa asian suhteen tarjota.
Kommenttisi on melkoista mutuilua, ja asian vääntämistä oman agendasi palvelemiseksi.Lisäksi sinulla on lopussa hyvin miesvihamielinen kommentti, ja sen luettuaan onkin helppo ymmärtää, miksi tarinoita tuollaisen viestin alun perinkään.
Aivan yhtälailla murua on heittää oikeasti tilastoista löytyvään jämämiesten määrään se 30000 tykö mitenkään soittamatta miten luku on saatu. Itsekin tuo luvun esittäjä kertoo kopioineensa sen palstalta ja luulee luvun alkuperäisen kertojan olevan oikeassa.
63 000 löyty kahden pikaisen googlehaun perusteella.
41 000 on jo ihan suomen kansalaisissa13 000 ulkomaan kansalaisissa
10 000 paperittomissaJa nuo 23000 vievät sinulta naiset? Tajuat kai, etteivät ne naiset huolisi sinua muutenkaan arvo- ja ajatusmaailmasi takia? En huolisi minäkään, vaikka en parisuhteeseen vieraasta kulttuurista tulevan kanssa ryhtyisikään.
Et nyt ole täysin ymmärtänyt mistä tässä on puhe
23 000 + 41 000 = 64 000Suomessa on vähintään 64 000 ylijäämämiestä jotka ovat tuomittuja elämään ilman parisuhdetta parhaassa lisääntymisiässä.
Heidän kohtalonsa on kova.
Oma valinta. EU-maissa asuu miljoonia naisia.
Vierailija kirjoitti:
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes viitsi idiootin tekstiä tähän kopioida . Mutta sinulle tiedoksi. Turva@paikanhakijoita ei kukaan tuonut Suomeen. Kyllä ne ihan itse tulivat. Todista väitteesi ja osoita mikä oli se taho joka toi. Lisäksi jokainen ymmärtää että siinä porukassa oli monenlaista tuljaa. Totta 81%oli miehiä. Monet näistä miehistä oli kuitenkin perheellisiä ja vaimo ja lapset jossain Syyriassa tai Turkissa eli sinkkujen määrä oli vielä pienempi. Lisäksi kannattaa huomata , että osa näistäkin ihmisistä on poistunut/poistettu maasta . Lukunne ovat väärässä.
Syy saamattomuutenne on yksinkertaisesti se, että olette typeriä luusereita ja ihmisinä yksinkertaisesti kuvottava.
Onko sinulla mitään tilastoa tai faktaa tuohon että miehistä suurempi osa oli perheellisiä kuin naisista? Varmaan naisistakin suuri osa oli varattuja. Tai näin voin vain heittää, eihän minullakaan ole mitään faktaa asian suhteen tarjota.
Kommenttisi on melkoista mutuilua, ja asian vääntämistä oman agendasi palvelemiseksi.Lisäksi sinulla on lopussa hyvin miesvihamielinen kommentti, ja sen luettuaan onkin helppo ymmärtää, miksi tarinoita tuollaisen viestin alun perinkään.
Aivan yhtälailla murua on heittää oikeasti tilastoista löytyvään jämämiesten määrään se 30000 tykö mitenkään soittamatta miten luku on saatu. Itsekin tuo luvun esittäjä kertoo kopioineensa sen palstalta ja luulee luvun alkuperäisen kertojan olevan oikeassa.
63 000 löyty kahden pikaisen googlehaun perusteella.
41 000 on jo ihan suomen kansalaisissa13 000 ulkomaan kansalaisissa
10 000 paperittomissaJa nuo 23000 vievät sinulta naiset? Tajuat kai, etteivät ne naiset huolisi sinua muutenkaan arvo- ja ajatusmaailmasi takia? En huolisi minäkään, vaikka en parisuhteeseen vieraasta kulttuurista tulevan kanssa ryhtyisikään.
Et nyt ole täysin ymmärtänyt mistä tässä on puhe
23 000 + 41 000 = 64 000Suomessa on vähintään 64 000 ylijäämämiestä jotka ovat tuomittuja elämään ilman parisuhdetta parhaassa lisääntymisiässä.
Heidän kohtalonsa on kova.Oma valinta. EU-maissa asuu miljoonia naisia.
Kyse ei ole omasta valinnasta, vaan matemaattisesta faktasta. Tämä on pahasti miehiä syrjäyttävä, ja suuri yhteiskunnallinen ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä yksi höno väittää, että Suomessa miehet vihaavat naisia sukupuolensa kohdistuvan syrjinnän takia . Ok ostan tämän vaikka syrjintä on omassa mielikuvituksessa ne. Kerroppa sitten , miksi tältä vihatulta kansanosalta pitäisi kumminkin pillua saada vaikka väkisin valtion harjoittaman ihmiskaupan avulla?
Entäs kun nämä kauniit señoritat saapuvat Etelä-Amerikasta ja suomimiehille selviää, että kantavat mukanaan Phyi-latinomiesten vierasviljelmiä?!
Ohimennen myös, että Kolumbia ei ole köyhä maa. Heillä on rajat auki Venezuelan pakolaisille ja ilmainen terveydenhuolto venezuelalaisen lisäksi myös omalle väestölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä yksi höno väittää, että Suomessa miehet vihaavat naisia sukupuolensa kohdistuvan syrjinnän takia . Ok ostan tämän vaikka syrjintä on omassa mielikuvituksessa ne. Kerroppa sitten , miksi tältä vihatulta kansanosalta pitäisi kumminkin pillua saada vaikka väkisin valtion harjoittaman ihmiskaupan avulla?
Keneen tässä nyt viitataan?
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes viitsi idiootin tekstiä tähän kopioida . Mutta sinulle tiedoksi. Turva@paikanhakijoita ei kukaan tuonut Suomeen. Kyllä ne ihan itse tulivat. Todista väitteesi ja osoita mikä oli se taho joka toi. Lisäksi jokainen ymmärtää että siinä porukassa oli monenlaista tuljaa. Totta 81%oli miehiä. Monet näistä miehistä oli kuitenkin perheellisiä ja vaimo ja lapset jossain Syyriassa tai Turkissa eli sinkkujen määrä oli vielä pienempi. Lisäksi kannattaa huomata , että osa näistäkin ihmisistä on poistunut/poistettu maasta . Lukunne ovat väärässä.
Syy saamattomuutenne on yksinkertaisesti se, että olette typeriä luusereita ja ihmisinä yksinkertaisesti kuvottava.
Onko sinulla mitään tilastoa tai faktaa tuohon että miehistä suurempi osa oli perheellisiä kuin naisista? Varmaan naisistakin suuri osa oli varattuja. Tai näin voin vain heittää, eihän minullakaan ole mitään faktaa asian suhteen tarjota.
Kommenttisi on melkoista mutuilua, ja asian vääntämistä oman agendasi palvelemiseksi.Lisäksi sinulla on lopussa hyvin miesvihamielinen kommentti, ja sen luettuaan onkin helppo ymmärtää, miksi tarinoita tuollaisen viestin alun perinkään.
Aivan yhtälailla murua on heittää oikeasti tilastoista löytyvään jämämiesten määrään se 30000 tykö mitenkään soittamatta miten luku on saatu. Itsekin tuo luvun esittäjä kertoo kopioineensa sen palstalta ja luulee luvun alkuperäisen kertojan olevan oikeassa.
63 000 löyty kahden pikaisen googlehaun perusteella.
41 000 on jo ihan suomen kansalaisissa13 000 ulkomaan kansalaisissa
10 000 paperittomissaJa nuo 23000 vievät sinulta naiset? Tajuat kai, etteivät ne naiset huolisi sinua muutenkaan arvo- ja ajatusmaailmasi takia? En huolisi minäkään, vaikka en parisuhteeseen vieraasta kulttuurista tulevan kanssa ryhtyisikään.
Et nyt ole täysin ymmärtänyt mistä tässä on puhe
23 000 + 41 000 = 64 000Suomessa on vähintään 64 000 ylijäämämiestä jotka ovat tuomittuja elämään ilman parisuhdetta parhaassa lisääntymisiässä.
Heidän kohtalonsa on kova.Oma valinta. EU-maissa asuu miljoonia naisia.
Kyse ei ole omasta valinnasta, vaan matemaattisesta faktasta. Tämä on pahasti miehiä syrjäyttävä, ja suuri yhteiskunnallinen ongelma.
Jäkäti jäkäti jää. Suomalaiselle miehelle on kysyntää varsinkin Itä-Euroopassa ja kylläpä tuota on tullut saatua huomiota Kreikassa sekä Kreetalla vaikka näiden pitäisi enemmän olla naisten paikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes viitsi idiootin tekstiä tähän kopioida . Mutta sinulle tiedoksi. Turva@paikanhakijoita ei kukaan tuonut Suomeen. Kyllä ne ihan itse tulivat. Todista väitteesi ja osoita mikä oli se taho joka toi. Lisäksi jokainen ymmärtää että siinä porukassa oli monenlaista tuljaa. Totta 81%oli miehiä. Monet näistä miehistä oli kuitenkin perheellisiä ja vaimo ja lapset jossain Syyriassa tai Turkissa eli sinkkujen määrä oli vielä pienempi. Lisäksi kannattaa huomata , että osa näistäkin ihmisistä on poistunut/poistettu maasta . Lukunne ovat väärässä.
Syy saamattomuutenne on yksinkertaisesti se, että olette typeriä luusereita ja ihmisinä yksinkertaisesti kuvottava.
Onko sinulla mitään tilastoa tai faktaa tuohon että miehistä suurempi osa oli perheellisiä kuin naisista? Varmaan naisistakin suuri osa oli varattuja. Tai näin voin vain heittää, eihän minullakaan ole mitään faktaa asian suhteen tarjota.
Kommenttisi on melkoista mutuilua, ja asian vääntämistä oman agendasi palvelemiseksi.Lisäksi sinulla on lopussa hyvin miesvihamielinen kommentti, ja sen luettuaan onkin helppo ymmärtää, miksi tarinoita tuollaisen viestin alun perinkään.
Faktana tästä toimii se, että vuosittain haetaan n. 11000 perheenyhdistämistä. Vain olesk#eluluvan saaneet voivat tätä hakea. Nämä perheenyhdistämisehdothan ovat kiristyneet.
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä yksi höno väittää, että Suomessa miehet vihaavat naisia sukupuolensa kohdistuvan syrjinnän takia . Ok ostan tämän vaikka syrjintä on omassa mielikuvituksessa ne. Kerroppa sitten , miksi tältä vihatulta kansanosalta pitäisi kumminkin pillua saada vaikka väkisin valtion harjoittaman ihmiskaupan avulla?
Keneen tässä nyt viitataan?
Tietenkin tyyppiin joka pitkästi perusteli miksi vihaa naisia sukupuolena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes viitsi idiootin tekstiä tähän kopioida . Mutta sinulle tiedoksi. Turva@paikanhakijoita ei kukaan tuonut Suomeen. Kyllä ne ihan itse tulivat. Todista väitteesi ja osoita mikä oli se taho joka toi. Lisäksi jokainen ymmärtää että siinä porukassa oli monenlaista tuljaa. Totta 81%oli miehiä. Monet näistä miehistä oli kuitenkin perheellisiä ja vaimo ja lapset jossain Syyriassa tai Turkissa eli sinkkujen määrä oli vielä pienempi. Lisäksi kannattaa huomata , että osa näistäkin ihmisistä on poistunut/poistettu maasta . Lukunne ovat väärässä.
Syy saamattomuutenne on yksinkertaisesti se, että olette typeriä luusereita ja ihmisinä yksinkertaisesti kuvottava.
Onko sinulla mitään tilastoa tai faktaa tuohon että miehistä suurempi osa oli perheellisiä kuin naisista? Varmaan naisistakin suuri osa oli varattuja. Tai näin voin vain heittää, eihän minullakaan ole mitään faktaa asian suhteen tarjota.
Kommenttisi on melkoista mutuilua, ja asian vääntämistä oman agendasi palvelemiseksi.Lisäksi sinulla on lopussa hyvin miesvihamielinen kommentti, ja sen luettuaan onkin helppo ymmärtää, miksi tarinoita tuollaisen viestin alun perinkään.
Aivan yhtälailla murua on heittää oikeasti tilastoista löytyvään jämämiesten määrään se 30000 tykö mitenkään soittamatta miten luku on saatu. Itsekin tuo luvun esittäjä kertoo kopioineensa sen palstalta ja luulee luvun alkuperäisen kertojan olevan oikeassa.
63 000 löyty kahden pikaisen googlehaun perusteella.
41 000 on jo ihan suomen kansalaisissa13 000 ulkomaan kansalaisissa
10 000 paperittomissaJa nuo 23000 vievät sinulta naiset? Tajuat kai, etteivät ne naiset huolisi sinua muutenkaan arvo- ja ajatusmaailmasi takia? En huolisi minäkään, vaikka en parisuhteeseen vieraasta kulttuurista tulevan kanssa ryhtyisikään.
Et nyt ole täysin ymmärtänyt mistä tässä on puhe
23 000 + 41 000 = 64 000Suomessa on vähintään 64 000 ylijäämämiestä jotka ovat tuomittuja elämään ilman parisuhdetta parhaassa lisääntymisiässä.
Heidän kohtalonsa on kova.Oma valinta. EU-maissa asuu miljoonia naisia.
Kyse ei ole omasta valinnasta, vaan matemaattisesta faktasta. Tämä on pahasti miehiä syrjäyttävä, ja suuri yhteiskunnallinen ongelma.
Yhtäläisesti matemaattinen fakta on että tässä lähellä asuu 250 miljoona naista, joista kuka tahansa koska tahansa voi/saa muuttaa luoksesi Suomeen. Senkun vaan etsit omasi. Yhteiskunnallinen ongelma on miesten aloitekyvyttömyys ja aikaa saamattomuus. Perimmäinen ongelma naisettomuuteesi olet sinä itse. Vaikka luvut olisi miten, et löydä sellaista jolle sinä kelpaisit.
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes viitsi idiootin tekstiä tähän kopioida . Mutta sinulle tiedoksi. Turva@paikanhakijoita ei kukaan tuonut Suomeen. Kyllä ne ihan itse tulivat. Todista väitteesi ja osoita mikä oli se taho joka toi. Lisäksi jokainen ymmärtää että siinä porukassa oli monenlaista tuljaa. Totta 81%oli miehiä. Monet näistä miehistä oli kuitenkin perheellisiä ja vaimo ja lapset jossain Syyriassa tai Turkissa eli sinkkujen määrä oli vielä pienempi. Lisäksi kannattaa huomata , että osa näistäkin ihmisistä on poistunut/poistettu maasta . Lukunne ovat väärässä.
Syy saamattomuutenne on yksinkertaisesti se, että olette typeriä luusereita ja ihmisinä yksinkertaisesti kuvottava.
Onko sinulla mitään tilastoa tai faktaa tuohon että miehistä suurempi osa oli perheellisiä kuin naisista? Varmaan naisistakin suuri osa oli varattuja. Tai näin voin vain heittää, eihän minullakaan ole mitään faktaa asian suhteen tarjota.
Kommenttisi on melkoista mutuilua, ja asian vääntämistä oman agendasi palvelemiseksi.Lisäksi sinulla on lopussa hyvin miesvihamielinen kommentti, ja sen luettuaan onkin helppo ymmärtää, miksi tarinoita tuollaisen viestin alun perinkään.
Aivan yhtälailla murua on heittää oikeasti tilastoista löytyvään jämämiesten määrään se 30000 tykö mitenkään soittamatta miten luku on saatu. Itsekin tuo luvun esittäjä kertoo kopioineensa sen palstalta ja luulee luvun alkuperäisen kertojan olevan oikeassa.
63 000 löyty kahden pikaisen googlehaun perusteella.
41 000 on jo ihan suomen kansalaisissa13 000 ulkomaan kansalaisissa
10 000 paperittomissaJa nuo 23000 vievät sinulta naiset? Tajuat kai, etteivät ne naiset huolisi sinua muutenkaan arvo- ja ajatusmaailmasi takia? En huolisi minäkään, vaikka en parisuhteeseen vieraasta kulttuurista tulevan kanssa ryhtyisikään.
Et nyt ole täysin ymmärtänyt mistä tässä on puhe
23 000 + 41 000 = 64 000Suomessa on vähintään 64 000 ylijäämämiestä jotka ovat tuomittuja elämään ilman parisuhdetta parhaassa lisääntymisiässä.
Heidän kohtalonsa on kova.Oma valinta. EU-maissa asuu miljoonia naisia.
Kyse ei ole omasta valinnasta, vaan matemaattisesta faktasta. Tämä on pahasti miehiä syrjäyttävä, ja suuri yhteiskunnallinen ongelma.
Joko tänään vastaat meille, miksi Pietari tai EU-maat eivät ole ratkaisu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs kun nämä kauniit señoritat saapuvat Etelä-Amerikasta ja suomimiehille selviää, että kantavat mukanaan Phyi-latinomiesten vierasviljelmiä?!
Ohimennen myös, että Kolumbia ei ole köyhä maa. Heillä on rajat auki Venezuelan pakolaisille ja ilmainen terveydenhuolto venezuelalaisen lisäksi myös omalle väestölle.
Höpö, höpö. Rikollisuus on edelleen kolumbiassa kovaa ja venezuelan pakolaisille ei määränpää ole kolumbia vaan yhdysvallat. Lisäksi kolumbia tuottaa puolet maailman kokaiinista. Paljonko 11 000$ bruttokansatuotteesta asukasta kohti tulee tuosta huumerahasta?
mies51v
Suurin osa pako laisista ei haaveile Yhdysvalloista. Hyvä naapurimaa on kelvannut tähän mennessä noin kahdelle miljoonalle venezuelalaiselle. Osa pako laisista jatkaa kuitenkin matkaa Chileen, Ecuadoriin ja Peruun. Eli etelään, ei Yhdysvaltoihin.
Ps. Maiden nimet kirjoitetaan isolla alkukirjaimella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs kun nämä kauniit señoritat saapuvat Etelä-Amerikasta ja suomimiehille selviää, että kantavat mukanaan Phyi-latinomiesten vierasviljelmiä?!
Ohimennen myös, että Kolumbia ei ole köyhä maa. Heillä on rajat auki Venezuelan pakolaisille ja ilmainen terveydenhuolto venezuelalaisen lisäksi myös omalle väestölle.
Höpö, höpö. Rikollisuus on edelleen kolumbiassa kovaa ja venezuelan pakolaisille ei määränpää ole kolumbia vaan yhdysvallat. Lisäksi kolumbia tuottaa puolet maailman kokaiinista. Paljonko 11 000$ bruttokansatuotteesta asukasta kohti tulee tuosta huumerahasta?
mies51v
Suurin osa pako laisista ei haaveile Yhdysvalloista. Hyvä naapurimaa on kelvannut tähän mennessä noin kahdelle miljoonalle venezuelalaiselle. Osa pako laisista jatkaa kuitenkin matkaa Chileen, Ecuadoriin ja Peruun. Eli etelään, ei Yhdysvaltoihin.
Ps. Maiden nimet kirjoitetaan isolla alkukirjaimella.
Ilmeisesti pako lainen on kielletty sana, koska viestini ei mennyt läpi oikeinkirjoittuna...
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes viitsi idiootin tekstiä tähän kopioida . Mutta sinulle tiedoksi. Turva@paikanhakijoita ei kukaan tuonut Suomeen. Kyllä ne ihan itse tulivat. Todista väitteesi ja osoita mikä oli se taho joka toi. Lisäksi jokainen ymmärtää että siinä porukassa oli monenlaista tuljaa. Totta 81%oli miehiä. Monet näistä miehistä oli kuitenkin perheellisiä ja vaimo ja lapset jossain Syyriassa tai Turkissa eli sinkkujen määrä oli vielä pienempi. Lisäksi kannattaa huomata , että osa näistäkin ihmisistä on poistunut/poistettu maasta . Lukunne ovat väärässä.
Syy saamattomuutenne on yksinkertaisesti se, että olette typeriä luusereita ja ihmisinä yksinkertaisesti kuvottava.
Onko sinulla mitään tilastoa tai faktaa tuohon että miehistä suurempi osa oli perheellisiä kuin naisista? Varmaan naisistakin suuri osa oli varattuja. Tai näin voin vain heittää, eihän minullakaan ole mitään faktaa asian suhteen tarjota.
Kommenttisi on melkoista mutuilua, ja asian vääntämistä oman agendasi palvelemiseksi.Lisäksi sinulla on lopussa hyvin miesvihamielinen kommentti, ja sen luettuaan onkin helppo ymmärtää, miksi tarinoita tuollaisen viestin alun perinkään.
Aivan yhtälailla murua on heittää oikeasti tilastoista löytyvään jämämiesten määrään se 30000 tykö mitenkään soittamatta miten luku on saatu. Itsekin tuo luvun esittäjä kertoo kopioineensa sen palstalta ja luulee luvun alkuperäisen kertojan olevan oikeassa.
63 000 löyty kahden pikaisen googlehaun perusteella.
41 000 on jo ihan suomen kansalaisissa13 000 ulkomaan kansalaisissa
10 000 paperittomissaJa nuo 23000 vievät sinulta naiset? Tajuat kai, etteivät ne naiset huolisi sinua muutenkaan arvo- ja ajatusmaailmasi takia? En huolisi minäkään, vaikka en parisuhteeseen vieraasta kulttuurista tulevan kanssa ryhtyisikään.
Et nyt ole täysin ymmärtänyt mistä tässä on puhe
23 000 + 41 000 = 64 000Suomessa on vähintään 64 000 ylijäämämiestä jotka ovat tuomittuja elämään ilman parisuhdetta parhaassa lisääntymisiässä.
Heidän kohtalonsa on kova.
Tämähän ei pidä paikkaansa. Onko olemassa joku nimilista näistä tuomituista?
Tule sitten puhumaan ylijäämästä kun jokainen nainen on parisuhteessa, eikä kukaan näistä halua vaihtaa parisuhdettaan vapaana olevaan mieheen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä yksi höno väittää, että Suomessa miehet vihaavat naisia sukupuolensa kohdistuvan syrjinnän takia . Ok ostan tämän vaikka syrjintä on omassa mielikuvituksessa ne. Kerroppa sitten , miksi tältä vihatulta kansanosalta pitäisi kumminkin pillua saada vaikka väkisin valtion harjoittaman ihmiskaupan avulla?
Keneen tässä nyt viitataan?
Tietenkin tyyppiin joka pitkästi perusteli miksi vihaa naisia sukupuolena.
Vihaan naissukupuolta naisten äärettömän kiittämättömyyden Ja epärehellisyyden sekä valheellisuuden takia. miehet Suomessa ovat sukupuolensa takia lailla syrjittyjä, velvoitettuja tappamaan ja tuhoamaan oman henkensä ja terveytensä menettäen vsnkilatuomion tai sota-aikana jopa kuolemantuomion uhalla, mutta naiset kehtaavat vinkua ja itkeä että heitä kohdellaan Suomessa epätasa-arvoisesti! Väitetään silmät surina että nainen saisi samasta työstä samalla työmäärällä vähemmän palkkaa, vaikka samasta työstä maksetaan Suomessa sama palkka samasta työstä sukupuolesta riippumatta jne. Tilastoja vääristellään , valehdellaan, huijataan, kusetetaan, vittuillaan.
Olen eronnut sinkkumies ja tyytyväinen elämääni ilman parisuhteen riesaa ja stressiä. Olen kärsinyt elämässäni ainakin kahden naisen takia sietämättömän paljon enkä enää siihen lähde.
Enpä ihmettele että sinut on jätetty.
Jos kerättäisiin kansallinen kolehti ja lähetettäisiin nämä ns. ylijäämämiehet pysyvästi toiselle puolelle maapalloa etsimään onneaan ja naisia? Tilastot tasoittuisivat myös tällä tapaa mukavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs kun nämä kauniit señoritat saapuvat Etelä-Amerikasta ja suomimiehille selviää, että kantavat mukanaan Phyi-latinomiesten vierasviljelmiä?!
Ohimennen myös, että Kolumbia ei ole köyhä maa. Heillä on rajat auki Venezuelan pakolaisille ja ilmainen terveydenhuolto venezuelalaisen lisäksi myös omalle väestölle.
Höpö, höpö. Rikollisuus on edelleen kolumbiassa kovaa ja venezuelan pakolaisille ei määränpää ole kolumbia vaan yhdysvallat. Lisäksi kolumbia tuottaa puolet maailman kokaiinista. Paljonko 11 000$ bruttokansatuotteesta asukasta kohti tulee tuosta huumerahasta?
mies51v
Joo on se kamalaa, että phyi-kehitysmaassa ei oo muuta tekemistä kuin huumeiden valmistus, pyssyleikit ja senjoriittojen paneminen. Suomessa voi sentään istua siellä ruudun takana ja uikuttaa naisettomuutta.
Joo ja niitä lapsia ja naisia lähtee tälläiselle hankalalle pakolaismatkalle harvoin, koska naisia ja lapsia r@iskataan ja käytetään seksuaalisesti* hyväksi matkan aikana.