Lue keskustelun säännöt.
20-40-vuotiaissa on 70 000 miestä enemmän kuin naista. (Lähde: Tilastokeskus) - nuorelle pariutumishaluiselle miehelle tällä on karut implikaatiot
10.12.2019 |
Kilpailu on kovaa nuorelle miehelle, miehiä on niin paljon enemmän naisille.
Moni jääkin ilman.
Oletko sinä yksi sellainen? Et löydä naista, vaikka mitä tekisit. Eikä sinussa ole mitään vikaa, ongelmana on vain se, että naisia ei riitä jokaiselle miehelle.
Tilanne on ikävä. Mitä sille voi tehdä?
Kommentit (591)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla jotenkin autistinen, jos ajattelee, että pariutuminen on tuollaista raakaa matematiikkaa.
Pitää olla vähän enemmän kuin austistinen, jos ajattelee, että ihmisten pariutumismahdollisuudet ovat jotenkin maagisesti täysin riippumattomia miesten ja naisten suhteellisesta lukumäärästä.
Aivan. Jos menet baariin jossa on 15 miestä ja 5 naista, niin on aivan ilmeistä että 10 miestä tulee jäämään ilman.
Aivan yhtä ilmeistä on se, että suomessa tulee 70 000 miestä jäämään ilman. Asia vain voi olla hieman vaikea hahmottaa.Jotenkin surullista, että nämä jätkät tosissaan kuvittelevat jakavansa naisia kuin esineitä. Että ne viisi naista sieltä baarista annetaan viidelle miehelle ja loput jää nuolemaan näppejään. Naisilta ei mitään kysytä.
Ei siinä mitään erityisen surullista ole, niin se homma vain laajemmassa mittakaavassa toimii, vaikka ne miehet olisivat kuinka ylevillä motiiveilla liikenteessä eikä kukaan jakaisi ketään kuin esineitä.
Kyseessä oli havainnollistava esimerkki. Upeasti missattu pointti. Siis tuolla jota lainasit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän on monta ratkaisua:
1) Miehet pyrkivät olemaan niin viehättäviä (kehittävät luonnetta, käyttäytyvät kauniisti, hommaavat koulutuksen ja omaisuutta, huolehtivat ulkonäöstä), että naiset hyväksyvät heidät.
2) Miehet alkavat tehdä enemmän kotitöitä ja huolehtia lastensa hoidosta.
3) Miehet kelpuuttavat myös muun näköisiä naisia kuin lätkälovia. Siis niitä ihan tavallisia naisia.
4) Miehet kelpuuttavat myös yh-äitejä.
5) Miehet hakevat naisensa jostain ulkomailta.
Mikä näistä olisi miehille helpointa toteuttaa?
Naiset eivät oikeastaan varsinaisesti tarvitse miestä yhtään mihinkään tänä päivänä, joten pitäisi tulla aika paljon plussapuolta elämään lisää, että ottaisi miehen vaivoikseen.
1) Miten tämä kumoaa sen matemaattisen faktan, että miehiä on 70 000 enemmän?
2) Miten tämä kumoaa sen matemaattisen faktan, että miehiä on 70 000 enemmän?
3) Miten tämä kumoaa sen matemaattisen faktan, että miehiä on 70 000 enemmän?
4) Miten tämä kumoaa sen matemaattisen faktan, että miehiä on 70 000 enemmän?
5) tässä on oikeasti ideaa. Miesten ja naisten määrän välinen epäsuhta pitäisi hallituksen noteerata, ja tukea tätä naisten hakua ulkomailta.
Nykyisellään on hyvin pitkä, vaikea ja kallis prosessi saada nainen suomeen kanssaan. Varsinkin kansalaisuuden saaminen on kovan työn takana.
1) Moneen kertaan on osoitettu, että lukisi 70000 on hatusta vetäistä.
2) Eu alueella asuu n. 250 miljoonaa naista. Näistä kuka tahansa saa koska tahansa muuttaa Suomeen , ei tarvitse edes olesk@elulupaa. Riittää että rekisteröi olesk@eluoikeutensa 3 kk jälkeen. Kansalaisuutta ei tarvitse ikinä hakea mikäli ei halua.
3) Suomi ei ole houkutteleva maa asua ja tulla. Esim. Venezuelasta tulee koko ajan turv€apaikanhakijoita Eurooppaan. Ovat syyri@alaisten jälkeen suurin ryhmä. Suomesta turv@apaikkaa on hakenut 5 venezuelalaista. He hakeutuvat Espanjaan, Portugaliin ja Ranskaan kielellistä, kulttuurillisista ja perhesyistä.
4) Jos haluat ulkomaalaisen vaimon. Siitä vaan. Se kuitenkin pitää ihan itse etsiä ja hakea. Sinkkunaisten massamuuttoa on turha Suomeen odottaa. Tännekin linkattu espanjalaisten hoitajien siirtoyritys sen osoittaa, että täällä ei ulkomaiset naiset viihdy, mikäli niillä ei ole siihen jotain erityistä syytä. Esim. Opiskelu tai se tietty mies. Sekään ei näköjään riitä että on ok työpaikka ja olot.
Vierailija kirjoitti:
Tyttöjä syntyy jo luonnostaan vähän vähemmän. Suomalainen nainen on jo sukupolvien ajan mielellään lähtenyt ulkomaille josta myös osittain ero johtuu.
Ulkomailta tulee ja on tullut jo kauan huomattavasti enemmän miehiä kuin naisia, kuka mistäkin syystä.
Se että suomalainen mies on onnettomuusaltis ja surmaa itsensä useammin kuin nainen, ei paljoa tilannetta tasoita.
Eli ne oikeasti vie meidän naiset...😂
(Terv. nainen, mutta tämä tuli ekana mieleen kirjoituksestasi)
Suomessa miesenemmistö on aina 51 ikävuoteen saakka. 52-vuotiaita naisia on jo enemmän kuin miehiä ja siitä naisenemmistö vain iän karttuessa tulee suuremmaksi. Sataa 70-vuotiasta miestä kohden väestössä on 111 samanikäistä naista. 90-vuotiaista henkilöistä naisia on jo 2,6 kertaa enemmän kuin miehiä.
Eli vanhemmissa naisissa kyllä edelleen löytyy, siitä vain valkkaamaan nuorempi miesväki! :)
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän on monta ratkaisua:
1) Miehet pyrkivät olemaan niin viehättäviä (kehittävät luonnetta, käyttäytyvät kauniisti, hommaavat koulutuksen ja omaisuutta, huolehtivat ulkonäöstä), että naiset hyväksyvät heidät.
2) Miehet alkavat tehdä enemmän kotitöitä ja huolehtia lastensa hoidosta.
3) Miehet kelpuuttavat myös muun näköisiä naisia kuin lätkälovia. Siis niitä ihan tavallisia naisia.
4) Miehet kelpuuttavat myös yh-äitejä.
5) Miehet hakevat naisensa jostain ulkomailta.
Mikä näistä olisi miehille helpointa toteuttaa?
Naiset eivät oikeastaan varsinaisesti tarvitse miestä yhtään mihinkään tänä päivänä, joten pitäisi tulla aika paljon plussapuolta elämään lisää, että ottaisi miehen vaivoikseen.
1) Miten tämä kumoaa sen matemaattisen faktan, että miehiä on 70 000 enemmän?
2) Miten tämä kumoaa sen matemaattisen faktan, että miehiä on 70 000 enemmän?
3) Miten tämä kumoaa sen matemaattisen faktan, että miehiä on 70 000 enemmän?
4) Miten tämä kumoaa sen matemaattisen faktan, että miehiä on 70 000 enemmän?
5) tässä on oikeasti ideaa. Miesten ja naisten määrän välinen epäsuhta pitäisi hallituksen noteerata, ja tukea tätä naisten hakua ulkomailta.
Nykyisellään on hyvin pitkä, vaikea ja kallis prosessi saada nainen suomeen kanssaan. Varsinkin kansalaisuuden saaminen on kovan työn takana.
Siis eikö miehet näe Eurooppaa, vai mikä siinä on ettei voida hakeutua EU:n alueelle? Tällä alueella ei tule kalliita ja vaikeita hakuprosesseja. Euroopassa löytyy myöskin venäläisiä ja latino veren omaavia naisia. Luulisi monen kaipaavan rakkautta eikä sitä että toinen muuttaa pelkän kansallisuuden takia uuteen maahan.
Euroopan alueella kulkee useita halpabussiyhtiöitä sekä muistaakseni yhden sovelluksen avulla saatat saada junaliput hieman halvemmalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän on monta ratkaisua:
1) Miehet pyrkivät olemaan niin viehättäviä (kehittävät luonnetta, käyttäytyvät kauniisti, hommaavat koulutuksen ja omaisuutta, huolehtivat ulkonäöstä), että naiset hyväksyvät heidät.
2) Miehet alkavat tehdä enemmän kotitöitä ja huolehtia lastensa hoidosta.
3) Miehet kelpuuttavat myös muun näköisiä naisia kuin lätkälovia. Siis niitä ihan tavallisia naisia.
4) Miehet kelpuuttavat myös yh-äitejä.
5) Miehet hakevat naisensa jostain ulkomailta.
Mikä näistä olisi miehille helpointa toteuttaa?
Naiset eivät oikeastaan varsinaisesti tarvitse miestä yhtään mihinkään tänä päivänä, joten pitäisi tulla aika paljon plussapuolta elämään lisää, että ottaisi miehen vaivoikseen.
1) Miten tämä kumoaa sen matemaattisen faktan, että miehiä on 70 000 enemmän?
2) Miten tämä kumoaa sen matemaattisen faktan, että miehiä on 70 000 enemmän?
3) Miten tämä kumoaa sen matemaattisen faktan, että miehiä on 70 000 enemmän?
4) Miten tämä kumoaa sen matemaattisen faktan, että miehiä on 70 000 enemmän?
5) tässä on oikeasti ideaa. Miesten ja naisten määrän välinen epäsuhta pitäisi hallituksen noteerata, ja tukea tätä naisten hakua ulkomailta.
Nykyisellään on hyvin pitkä, vaikea ja kallis prosessi saada nainen suomeen kanssaan. Varsinkin kansalaisuuden saaminen on kovan työn takana.Siis eikö miehet näe Eurooppaa, vai mikä siinä on ettei voida hakeutua EU:n alueelle? Tällä alueella ei tule kalliita ja vaikeita hakuprosesseja. Euroopassa löytyy myöskin venäläisiä ja latino veren omaavia naisia. Luulisi monen kaipaavan rakkautta eikä sitä että toinen muuttaa pelkän kansallisuuden takia uuteen maahan.
Euroopan alueella kulkee useita halpabussiyhtiöitä sekä muistaakseni yhden sovelluksen avulla saatat saada junaliput hieman halvemmalla.
Ei nämä oikeasti naista edes halua. Tässäkin ketjussa on oikeasti kyse vain mhnmuuttopolitiikasta.
Höh. Tämä oli huomattavissa jo 2000-luvun alussa. Mutta näin kansainvälisenä aikana vaimon löytäminen on aika yksinkertaista kun jaksaa lähteä ulos Suomesta edes hetkeksi. Itselläni on japanilainen vaimo, joka ylittää kaikki entiset suomalaiset heilat 10-0.
Epäilen kyllä, että suuri osa sekä miehistä että naisista jää tässä sukupolvessa peräkammarin pitäjiksi. Naisille totuus toki ilmenee myöhemmin kuin miehille, kiitos nykyisen treffikulttuurin. Suurin syy on Suomeen väkisin yhdysvalloista apinoitu sukupuoliviha, jota ei tässä maassa ole ollut aikaisemmin olemassa. Mutta toki täälläkin kannatti pilata tasa-arvon kehitys muutaman äänekkään sekoilijan huutamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En edes viitsi idiootin tekstiä tähän kopioida . Mutta sinulle tiedoksi. Turva@paikanhakijoita ei kukaan tuonut Suomeen. Kyllä ne ihan itse tulivat. Todista väitteesi ja osoita mikä oli se taho joka toi. Lisäksi jokainen ymmärtää että siinä porukassa oli monenlaista tuljaa. Totta 81%oli miehiä. Monet näistä miehistä oli kuitenkin perheellisiä ja vaimo ja lapset jossain Syyriassa tai Turkissa eli sinkkujen määrä oli vielä pienempi. Lisäksi kannattaa huomata , että osa näistäkin ihmisistä on poistunut/poistettu maasta . Lukunne ovat väärässä.
Syy saamattomuutenne on yksinkertaisesti se, että olette typeriä luusereita ja ihmisinä yksinkertaisesti kuvottava.
Vierailija kirjoitti:
Höh. Tämä oli huomattavissa jo 2000-luvun alussa. Mutta näin kansainvälisenä aikana vaimon löytäminen on aika yksinkertaista kun jaksaa lähteä ulos Suomesta edes hetkeksi. Itselläni on japanilainen vaimo, joka ylittää kaikki entiset suomalaiset heilat 10-0.
Epäilen kyllä, että suuri osa sekä miehistä että naisista jää tässä sukupolvessa peräkammarin pitäjiksi. Naisille totuus toki ilmenee myöhemmin kuin miehille, kiitos nykyisen treffikulttuurin. Suurin syy on Suomeen väkisin yhdysvalloista apinoitu sukupuoliviha, jota ei tässä maassa ole ollut aikaisemmin olemassa. Mutta toki täälläkin kannatti pilata tasa-arvon kehitys muutaman äänekkään sekoilijan huutamiseen.
Jos asutte Suomessa, voisitko kertoa miten "vaikea"ja " raskas" prosessi oli saada vaimosi Suomeen. Tämä malliksi näille saamattomille vänkylöille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes viitsi idiootin tekstiä tähän kopioida . Mutta sinulle tiedoksi. Turva@paikanhakijoita ei kukaan tuonut Suomeen. Kyllä ne ihan itse tulivat. Todista väitteesi ja osoita mikä oli se taho joka toi. Lisäksi jokainen ymmärtää että siinä porukassa oli monenlaista tuljaa. Totta 81%oli miehiä. Monet näistä miehistä oli kuitenkin perheellisiä ja vaimo ja lapset jossain Syyriassa tai Turkissa eli sinkkujen määrä oli vielä pienempi. Lisäksi kannattaa huomata , että osa näistäkin ihmisistä on poistunut/poistettu maasta . Lukunne ovat väärässä.
Syy saamattomuutenne on yksinkertaisesti se, että olette typeriä luusereita ja ihmisinä yksinkertaisesti kuvottava.
Kyllä Suomen silloinen hallitus ne toi, kun piti oikein mainostaa miten ihana utopia täällä on.
Tähän voitkin linkata sen hallituksen mainoksen, jossa kehotetaan tänne tulemaan. Toki kannattaa muistaa, että mikäli tämän mainoksen löydät, se on persujen tekemä.
Vierailija kirjoitti:
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän on monta ratkaisua:
1) Miehet pyrkivät olemaan niin viehättäviä (kehittävät luonnetta, käyttäytyvät kauniisti, hommaavat koulutuksen ja omaisuutta, huolehtivat ulkonäöstä), että naiset hyväksyvät heidät.
2) Miehet alkavat tehdä enemmän kotitöitä ja huolehtia lastensa hoidosta.
3) Miehet kelpuuttavat myös muun näköisiä naisia kuin lätkälovia. Siis niitä ihan tavallisia naisia.
4) Miehet kelpuuttavat myös yh-äitejä.
5) Miehet hakevat naisensa jostain ulkomailta.
Mikä näistä olisi miehille helpointa toteuttaa?
Naiset eivät oikeastaan varsinaisesti tarvitse miestä yhtään mihinkään tänä päivänä, joten pitäisi tulla aika paljon plussapuolta elämään lisää, että ottaisi miehen vaivoikseen.
1) Miten tämä kumoaa sen matemaattisen faktan, että miehiä on 70 000 enemmän?
2) Miten tämä kumoaa sen matemaattisen faktan, että miehiä on 70 000 enemmän?
3) Miten tämä kumoaa sen matemaattisen faktan, että miehiä on 70 000 enemmän?
4) Miten tämä kumoaa sen matemaattisen faktan, että miehiä on 70 000 enemmän?
5) tässä on oikeasti ideaa. Miesten ja naisten määrän välinen epäsuhta pitäisi hallituksen noteerata, ja tukea tätä naisten hakua ulkomailta.
Nykyisellään on hyvin pitkä, vaikea ja kallis prosessi saada nainen suomeen kanssaan. Varsinkin kansalaisuuden saaminen on kovan työn takana.1) Moneen kertaan on osoitettu, että lukisi 70000 on hatusta vetäistä.
2) Eu alueella asuu n. 250 miljoonaa naista. Näistä kuka tahansa saa koska tahansa muuttaa Suomeen , ei tarvitse edes olesk@elulupaa. Riittää että rekisteröi olesk@eluoikeutensa 3 kk jälkeen. Kansalaisuutta ei tarvitse ikinä hakea mikäli ei halua.
3) Suomi ei ole houkutteleva maa asua ja tulla. Esim. Venezuelasta tulee koko ajan turv€apaikanhakijoita Eurooppaan. Ovat syyri@alaisten jälkeen suurin ryhmä. Suomesta turv@apaikkaa on hakenut 5 venezuelalaista. He hakeutuvat Espanjaan, Portugaliin ja Ranskaan kielellistä, kulttuurillisista ja perhesyistä.
4) Jos haluat ulkomaalaisen vaimon. Siitä vaan. Se kuitenkin pitää ihan itse etsiä ja hakea. Sinkkunaisten massamuuttoa on turha Suomeen odottaa. Tännekin linkattu espanjalaisten hoitajien siirtoyritys sen osoittaa, että täällä ei ulkomaiset naiset viihdy, mikäli niillä ei ole siihen jotain erityistä syytä. Esim. Opiskelu tai se tietty mies. Sekään ei näköjään riitä että on ok työpaikka ja olot.
1) 63 000 löytyi tilastoista ihan kahden googlehaun avulla. Lue ketjua hieman taaksepäin. Voin minä jatkossa käyttää tuotakin lukua, koska se ei ole relevanttia onko ylijäämämiehiä 63k vai 70k.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän on monta ratkaisua:
1) Miehet pyrkivät olemaan niin viehättäviä (kehittävät luonnetta, käyttäytyvät kauniisti, hommaavat koulutuksen ja omaisuutta, huolehtivat ulkonäöstä), että naiset hyväksyvät heidät.
2) Miehet alkavat tehdä enemmän kotitöitä ja huolehtia lastensa hoidosta.
3) Miehet kelpuuttavat myös muun näköisiä naisia kuin lätkälovia. Siis niitä ihan tavallisia naisia.
4) Miehet kelpuuttavat myös yh-äitejä.
5) Miehet hakevat naisensa jostain ulkomailta.
Mikä näistä olisi miehille helpointa toteuttaa?
Naiset eivät oikeastaan varsinaisesti tarvitse miestä yhtään mihinkään tänä päivänä, joten pitäisi tulla aika paljon plussapuolta elämään lisää, että ottaisi miehen vaivoikseen.
1) Miten tämä kumoaa sen matemaattisen faktan, että miehiä on 70 000 enemmän?
2) Miten tämä kumoaa sen matemaattisen faktan, että miehiä on 70 000 enemmän?
3) Miten tämä kumoaa sen matemaattisen faktan, että miehiä on 70 000 enemmän?
4) Miten tämä kumoaa sen matemaattisen faktan, että miehiä on 70 000 enemmän?
5) tässä on oikeasti ideaa. Miesten ja naisten määrän välinen epäsuhta pitäisi hallituksen noteerata, ja tukea tätä naisten hakua ulkomailta.
Nykyisellään on hyvin pitkä, vaikea ja kallis prosessi saada nainen suomeen kanssaan. Varsinkin kansalaisuuden saaminen on kovan työn takana.1) Moneen kertaan on osoitettu, että lukisi 70000 on hatusta vetäistä.
2) Eu alueella asuu n. 250 miljoonaa naista. Näistä kuka tahansa saa koska tahansa muuttaa Suomeen , ei tarvitse edes olesk@elulupaa. Riittää että rekisteröi olesk@eluoikeutensa 3 kk jälkeen. Kansalaisuutta ei tarvitse ikinä hakea mikäli ei halua.
3) Suomi ei ole houkutteleva maa asua ja tulla. Esim. Venezuelasta tulee koko ajan turv€apaikanhakijoita Eurooppaan. Ovat syyri@alaisten jälkeen suurin ryhmä. Suomesta turv@apaikkaa on hakenut 5 venezuelalaista. He hakeutuvat Espanjaan, Portugaliin ja Ranskaan kielellistä, kulttuurillisista ja perhesyistä.
4) Jos haluat ulkomaalaisen vaimon. Siitä vaan. Se kuitenkin pitää ihan itse etsiä ja hakea. Sinkkunaisten massamuuttoa on turha Suomeen odottaa. Tännekin linkattu espanjalaisten hoitajien siirtoyritys sen osoittaa, että täällä ei ulkomaiset naiset viihdy, mikäli niillä ei ole siihen jotain erityistä syytä. Esim. Opiskelu tai se tietty mies. Sekään ei näköjään riitä että on ok työpaikka ja olot.1) 63 000 löytyi tilastoista ihan kahden googlehaun avulla. Lue ketjua hieman taaksepäin. Voin minä jatkossa käyttää tuotakin lukua, koska se ei ole relevanttia onko ylijäämämiehiä 63k vai 70k.
Puuttuvat 7 000 luultavasti löytyisivät, kunhan tietäisi mitä etsiä. Olen käyttänyt lukuna toisen kirjoittajan informaatiota.
Vierailija kirjoitti:
En edes viitsi idiootin tekstiä tähän kopioida . Mutta sinulle tiedoksi. Turva@paikanhakijoita ei kukaan tuonut Suomeen. Kyllä ne ihan itse tulivat. Todista väitteesi ja osoita mikä oli se taho joka toi. Lisäksi jokainen ymmärtää että siinä porukassa oli monenlaista tuljaa. Totta 81%oli miehiä. Monet näistä miehistä oli kuitenkin perheellisiä ja vaimo ja lapset jossain Syyriassa tai Turkissa eli sinkkujen määrä oli vielä pienempi. Lisäksi kannattaa huomata , että osa näistäkin ihmisistä on poistunut/poistettu maasta . Lukunne ovat väärässä.
Syy saamattomuutenne on yksinkertaisesti se, että olette typeriä luusereita ja ihmisinä yksinkertaisesti kuvottava.
Onko sinulla mitään tilastoa tai faktaa tuohon että miehistä suurempi osa oli perheellisiä kuin naisista? Varmaan naisistakin suuri osa oli varattuja. Tai näin voin vain heittää, eihän minullakaan ole mitään faktaa asian suhteen tarjota.
Kommenttisi on melkoista mutuilua, ja asian vääntämistä oman agendasi palvelemiseksi.
Lisäksi sinulla on lopussa hyvin miesvihamielinen kommentti, ja sen luettuaan onkin helppo ymmärtää, miksi tarinoita tuollaisen viestin alun perinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän on monta ratkaisua:
1) Miehet pyrkivät olemaan niin viehättäviä (kehittävät luonnetta, käyttäytyvät kauniisti, hommaavat koulutuksen ja omaisuutta, huolehtivat ulkonäöstä), että naiset hyväksyvät heidät.
2) Miehet alkavat tehdä enemmän kotitöitä ja huolehtia lastensa hoidosta.
3) Miehet kelpuuttavat myös muun näköisiä naisia kuin lätkälovia. Siis niitä ihan tavallisia naisia.
4) Miehet kelpuuttavat myös yh-äitejä.
5) Miehet hakevat naisensa jostain ulkomailta.
Mikä näistä olisi miehille helpointa toteuttaa?
Naiset eivät oikeastaan varsinaisesti tarvitse miestä yhtään mihinkään tänä päivänä, joten pitäisi tulla aika paljon plussapuolta elämään lisää, että ottaisi miehen vaivoikseen.
1) Miten tämä kumoaa sen matemaattisen faktan, että miehiä on 70 000 enemmän?
2) Miten tämä kumoaa sen matemaattisen faktan, että miehiä on 70 000 enemmän?
3) Miten tämä kumoaa sen matemaattisen faktan, että miehiä on 70 000 enemmän?
4) Miten tämä kumoaa sen matemaattisen faktan, että miehiä on 70 000 enemmän?
5) tässä on oikeasti ideaa. Miesten ja naisten määrän välinen epäsuhta pitäisi hallituksen noteerata, ja tukea tätä naisten hakua ulkomailta.
Nykyisellään on hyvin pitkä, vaikea ja kallis prosessi saada nainen suomeen kanssaan. Varsinkin kansalaisuuden saaminen on kovan työn takana.1) Moneen kertaan on osoitettu, että lukisi 70000 on hatusta vetäistä.
2) Eu alueella asuu n. 250 miljoonaa naista. Näistä kuka tahansa saa koska tahansa muuttaa Suomeen , ei tarvitse edes olesk@elulupaa. Riittää että rekisteröi olesk@eluoikeutensa 3 kk jälkeen. Kansalaisuutta ei tarvitse ikinä hakea mikäli ei halua.
3) Suomi ei ole houkutteleva maa asua ja tulla. Esim. Venezuelasta tulee koko ajan turv€apaikanhakijoita Eurooppaan. Ovat syyri@alaisten jälkeen suurin ryhmä. Suomesta turv@apaikkaa on hakenut 5 venezuelalaista. He hakeutuvat Espanjaan, Portugaliin ja Ranskaan kielellistä, kulttuurillisista ja perhesyistä.
4) Jos haluat ulkomaalaisen vaimon. Siitä vaan. Se kuitenkin pitää ihan itse etsiä ja hakea. Sinkkunaisten massamuuttoa on turha Suomeen odottaa. Tännekin linkattu espanjalaisten hoitajien siirtoyritys sen osoittaa, että täällä ei ulkomaiset naiset viihdy, mikäli niillä ei ole siihen jotain erityistä syytä. Esim. Opiskelu tai se tietty mies. Sekään ei näköjään riitä että on ok työpaikka ja olot.1) 63 000 löytyi tilastoista ihan kahden googlehaun avulla. Lue ketjua hieman taaksepäin. Voin minä jatkossa käyttää tuotakin lukua, koska se ei ole relevanttia onko ylijäämämiehiä 63k vai 70k.
Eli vääristely jatkuu. Kyseinen 63 k koskee ikäryhmät 15-49 vuotiaita. Yleensä näissä katsotaan lisääntymisikäisiä eli 19-39 vuotiaita. Rajaamalla eri tavoin saa eri tuloksia. Mitenkäs se menikään, valhe, emävalhe, tilasto.
Vierailija kirjoitti:
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän on monta ratkaisua:
1) Miehet pyrkivät olemaan niin viehättäviä (kehittävät luonnetta, käyttäytyvät kauniisti, hommaavat koulutuksen ja omaisuutta, huolehtivat ulkonäöstä), että naiset hyväksyvät heidät.
2) Miehet alkavat tehdä enemmän kotitöitä ja huolehtia lastensa hoidosta.
3) Miehet kelpuuttavat myös muun näköisiä naisia kuin lätkälovia. Siis niitä ihan tavallisia naisia.
4) Miehet kelpuuttavat myös yh-äitejä.
5) Miehet hakevat naisensa jostain ulkomailta.
Mikä näistä olisi miehille helpointa toteuttaa?
Naiset eivät oikeastaan varsinaisesti tarvitse miestä yhtään mihinkään tänä päivänä, joten pitäisi tulla aika paljon plussapuolta elämään lisää, että ottaisi miehen vaivoikseen.
1) Miten tämä kumoaa sen matemaattisen faktan, että miehiä on 70 000 enemmän?
2) Miten tämä kumoaa sen matemaattisen faktan, että miehiä on 70 000 enemmän?
3) Miten tämä kumoaa sen matemaattisen faktan, että miehiä on 70 000 enemmän?
4) Miten tämä kumoaa sen matemaattisen faktan, että miehiä on 70 000 enemmän?
5) tässä on oikeasti ideaa. Miesten ja naisten määrän välinen epäsuhta pitäisi hallituksen noteerata, ja tukea tätä naisten hakua ulkomailta.
Nykyisellään on hyvin pitkä, vaikea ja kallis prosessi saada nainen suomeen kanssaan. Varsinkin kansalaisuuden saaminen on kovan työn takana.1) Moneen kertaan on osoitettu, että lukisi 70000 on hatusta vetäistä.
2) Eu alueella asuu n. 250 miljoonaa naista. Näistä kuka tahansa saa koska tahansa muuttaa Suomeen , ei tarvitse edes olesk@elulupaa. Riittää että rekisteröi olesk@eluoikeutensa 3 kk jälkeen. Kansalaisuutta ei tarvitse ikinä hakea mikäli ei halua.
3) Suomi ei ole houkutteleva maa asua ja tulla. Esim. Venezuelasta tulee koko ajan turv€apaikanhakijoita Eurooppaan. Ovat syyri@alaisten jälkeen suurin ryhmä. Suomesta turv@apaikkaa on hakenut 5 venezuelalaista. He hakeutuvat Espanjaan, Portugaliin ja Ranskaan kielellistä, kulttuurillisista ja perhesyistä.
4) Jos haluat ulkomaalaisen vaimon. Siitä vaan. Se kuitenkin pitää ihan itse etsiä ja hakea. Sinkkunaisten massamuuttoa on turha Suomeen odottaa. Tännekin linkattu espanjalaisten hoitajien siirtoyritys sen osoittaa, että täällä ei ulkomaiset naiset viihdy, mikäli niillä ei ole siihen jotain erityistä syytä. Esim. Opiskelu tai se tietty mies. Sekään ei näköjään riitä että on ok työpaikka ja olot.1) 63 000 löytyi tilastoista ihan kahden googlehaun avulla. Lue ketjua hieman taaksepäin. Voin minä jatkossa käyttää tuotakin lukua, koska se ei ole relevanttia onko ylijäämämiehiä 63k vai 70k.
Eli vääristely jatkuu. Kyseinen 63 k koskee ikäryhmät 15-49 vuotiaita. Yleensä näissä katsotaan lisääntymisikäisiä eli 19-39 vuotiaita. Rajaamalla eri tavoin saa eri tuloksia. Mitenkäs se menikään, valhe, emävalhe, tilasto.
Trollaat huonosti.
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes viitsi idiootin tekstiä tähän kopioida . Mutta sinulle tiedoksi. Turva@paikanhakijoita ei kukaan tuonut Suomeen. Kyllä ne ihan itse tulivat. Todista väitteesi ja osoita mikä oli se taho joka toi. Lisäksi jokainen ymmärtää että siinä porukassa oli monenlaista tuljaa. Totta 81%oli miehiä. Monet näistä miehistä oli kuitenkin perheellisiä ja vaimo ja lapset jossain Syyriassa tai Turkissa eli sinkkujen määrä oli vielä pienempi. Lisäksi kannattaa huomata , että osa näistäkin ihmisistä on poistunut/poistettu maasta . Lukunne ovat väärässä.
Syy saamattomuutenne on yksinkertaisesti se, että olette typeriä luusereita ja ihmisinä yksinkertaisesti kuvottava.
Onko sinulla mitään tilastoa tai faktaa tuohon että miehistä suurempi osa oli perheellisiä kuin naisista? Varmaan naisistakin suuri osa oli varattuja. Tai näin voin vain heittää, eihän minullakaan ole mitään faktaa asian suhteen tarjota.
Kommenttisi on melkoista mutuilua, ja asian vääntämistä oman agendasi palvelemiseksi.Lisäksi sinulla on lopussa hyvin miesvihamielinen kommentti, ja sen luettuaan onkin helppo ymmärtää, miksi tarinoita tuollaisen viestin alun perinkään.
Aivan yhtälailla murua on heittää oikeasti tilastoista löytyvään jämämiesten määrään se 30000 tykö mitenkään soittamatta miten luku on saatu. Itsekin tuo luvun esittäjä kertoo kopioineensa sen palstalta ja luulee luvun alkuperäisen kertojan olevan oikeassa.
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän on monta ratkaisua:
1) Miehet pyrkivät olemaan niin viehättäviä (kehittävät luonnetta, käyttäytyvät kauniisti, hommaavat koulutuksen ja omaisuutta, huolehtivat ulkonäöstä), että naiset hyväksyvät heidät.
2) Miehet alkavat tehdä enemmän kotitöitä ja huolehtia lastensa hoidosta.
3) Miehet kelpuuttavat myös muun näköisiä naisia kuin lätkälovia. Siis niitä ihan tavallisia naisia.
4) Miehet kelpuuttavat myös yh-äitejä.
5) Miehet hakevat naisensa jostain ulkomailta.
Mikä näistä olisi miehille helpointa toteuttaa?
Naiset eivät oikeastaan varsinaisesti tarvitse miestä yhtään mihinkään tänä päivänä, joten pitäisi tulla aika paljon plussapuolta elämään lisää, että ottaisi miehen vaivoikseen.
1) Miten tämä kumoaa sen matemaattisen faktan, että miehiä on 70 000 enemmän?
2) Miten tämä kumoaa sen matemaattisen faktan, että miehiä on 70 000 enemmän?
3) Miten tämä kumoaa sen matemaattisen faktan, että miehiä on 70 000 enemmän?
4) Miten tämä kumoaa sen matemaattisen faktan, että miehiä on 70 000 enemmän?
5) tässä on oikeasti ideaa. Miesten ja naisten määrän välinen epäsuhta pitäisi hallituksen noteerata, ja tukea tätä naisten hakua ulkomailta.
Nykyisellään on hyvin pitkä, vaikea ja kallis prosessi saada nainen suomeen kanssaan. Varsinkin kansalaisuuden saaminen on kovan työn takana.1) Moneen kertaan on osoitettu, että lukisi 70000 on hatusta vetäistä.
2) Eu alueella asuu n. 250 miljoonaa naista. Näistä kuka tahansa saa koska tahansa muuttaa Suomeen , ei tarvitse edes olesk@elulupaa. Riittää että rekisteröi olesk@eluoikeutensa 3 kk jälkeen. Kansalaisuutta ei tarvitse ikinä hakea mikäli ei halua.
3) Suomi ei ole houkutteleva maa asua ja tulla. Esim. Venezuelasta tulee koko ajan turv€apaikanhakijoita Eurooppaan. Ovat syyri@alaisten jälkeen suurin ryhmä. Suomesta turv@apaikkaa on hakenut 5 venezuelalaista. He hakeutuvat Espanjaan, Portugaliin ja Ranskaan kielellistä, kulttuurillisista ja perhesyistä.
4) Jos haluat ulkomaalaisen vaimon. Siitä vaan. Se kuitenkin pitää ihan itse etsiä ja hakea. Sinkkunaisten massamuuttoa on turha Suomeen odottaa. Tännekin linkattu espanjalaisten hoitajien siirtoyritys sen osoittaa, että täällä ei ulkomaiset naiset viihdy, mikäli niillä ei ole siihen jotain erityistä syytä. Esim. Opiskelu tai se tietty mies. Sekään ei näköjään riitä että on ok työpaikka ja olot.1) 63 000 löytyi tilastoista ihan kahden googlehaun avulla. Lue ketjua hieman taaksepäin. Voin minä jatkossa käyttää tuotakin lukua, koska se ei ole relevanttia onko ylijäämämiehiä 63k vai 70k.
Eli vääristely jatkuu. Kyseinen 63 k koskee ikäryhmät 15-49 vuotiaita. Yleensä näissä katsotaan lisääntymisikäisiä eli 19-39 vuotiaita. Rajaamalla eri tavoin saa eri tuloksia. Mitenkäs se menikään, valhe, emävalhe, tilasto.
Trollaat huonosti.
Itse et osaa lukea tilastoja. Kumpi on pahempi?
Vierailija kirjoitti:
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes viitsi idiootin tekstiä tähän kopioida . Mutta sinulle tiedoksi. Turva@paikanhakijoita ei kukaan tuonut Suomeen. Kyllä ne ihan itse tulivat. Todista väitteesi ja osoita mikä oli se taho joka toi. Lisäksi jokainen ymmärtää että siinä porukassa oli monenlaista tuljaa. Totta 81%oli miehiä. Monet näistä miehistä oli kuitenkin perheellisiä ja vaimo ja lapset jossain Syyriassa tai Turkissa eli sinkkujen määrä oli vielä pienempi. Lisäksi kannattaa huomata , että osa näistäkin ihmisistä on poistunut/poistettu maasta . Lukunne ovat väärässä.
Syy saamattomuutenne on yksinkertaisesti se, että olette typeriä luusereita ja ihmisinä yksinkertaisesti kuvottava.
Onko sinulla mitään tilastoa tai faktaa tuohon että miehistä suurempi osa oli perheellisiä kuin naisista? Varmaan naisistakin suuri osa oli varattuja. Tai näin voin vain heittää, eihän minullakaan ole mitään faktaa asian suhteen tarjota.
Kommenttisi on melkoista mutuilua, ja asian vääntämistä oman agendasi palvelemiseksi.Lisäksi sinulla on lopussa hyvin miesvihamielinen kommentti, ja sen luettuaan onkin helppo ymmärtää, miksi tarinoita tuollaisen viestin alun perinkään.
Aivan yhtälailla murua on heittää oikeasti tilastoista löytyvään jämämiesten määrään se 30000 tykö mitenkään soittamatta miten luku on saatu. Itsekin tuo luvun esittäjä kertoo kopioineensa sen palstalta ja luulee luvun alkuperäisen kertojan olevan oikeassa.
63 000 löyty kahden pikaisen googlehaun perusteella.
41 000 on jo ihan suomen kansalaisissa
13 000 ulkomaan kansalaisissa
10 000 paperittomissa
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes viitsi idiootin tekstiä tähän kopioida . Mutta sinulle tiedoksi. Turva@paikanhakijoita ei kukaan tuonut Suomeen. Kyllä ne ihan itse tulivat. Todista väitteesi ja osoita mikä oli se taho joka toi. Lisäksi jokainen ymmärtää että siinä porukassa oli monenlaista tuljaa. Totta 81%oli miehiä. Monet näistä miehistä oli kuitenkin perheellisiä ja vaimo ja lapset jossain Syyriassa tai Turkissa eli sinkkujen määrä oli vielä pienempi. Lisäksi kannattaa huomata , että osa näistäkin ihmisistä on poistunut/poistettu maasta . Lukunne ovat väärässä.
Syy saamattomuutenne on yksinkertaisesti se, että olette typeriä luusereita ja ihmisinä yksinkertaisesti kuvottava.
Onko sinulla mitään tilastoa tai faktaa tuohon että miehistä suurempi osa oli perheellisiä kuin naisista? Varmaan naisistakin suuri osa oli varattuja. Tai näin voin vain heittää, eihän minullakaan ole mitään faktaa asian suhteen tarjota.
Kommenttisi on melkoista mutuilua, ja asian vääntämistä oman agendasi palvelemiseksi.Lisäksi sinulla on lopussa hyvin miesvihamielinen kommentti, ja sen luettuaan onkin helppo ymmärtää, miksi tarinoita tuollaisen viestin alun perinkään.
Aivan yhtälailla murua on heittää oikeasti tilastoista löytyvään jämämiesten määrään se 30000 tykö mitenkään soittamatta miten luku on saatu. Itsekin tuo luvun esittäjä kertoo kopioineensa sen palstalta ja luulee luvun alkuperäisen kertojan olevan oikeassa.
63 000 löyty kahden pikaisen googlehaun perusteella.
41 000 on jo ihan suomen kansalaisissa13 000 ulkomaan kansalaisissa
10 000 paperittomissa
Ja nuo 23000 vievät sinulta naiset? Tajuat kai, etteivät ne naiset huolisi sinua muutenkaan arvo- ja ajatusmaailmasi takia? En huolisi minäkään, vaikka en parisuhteeseen vieraasta kulttuurista tulevan kanssa ryhtyisikään.
Ei siinä mitään erityisen surullista ole, niin se homma vain laajemmassa mittakaavassa toimii, vaikka ne miehet olisivat kuinka ylevillä motiiveilla liikenteessä eikä kukaan jakaisi ketään kuin esineitä.