Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
20-40-vuotiaissa on 70 000 miestä enemmän kuin naista. (Lähde: Tilastokeskus) - nuorelle pariutumishaluiselle miehelle tällä on karut implikaatiot
10.12.2019 |
Kilpailu on kovaa nuorelle miehelle, miehiä on niin paljon enemmän naisille.
Moni jääkin ilman.
Oletko sinä yksi sellainen? Et löydä naista, vaikka mitä tekisit. Eikä sinussa ole mitään vikaa, ongelmana on vain se, että naisia ei riitä jokaiselle miehelle.
Tilanne on ikävä. Mitä sille voi tehdä?
Kommentit (591)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän on monta ratkaisua:
1) Miehet pyrkivät olemaan niin viehättäviä (kehittävät luonnetta, käyttäytyvät kauniisti, hommaavat koulutuksen ja omaisuutta, huolehtivat ulkonäöstä), että naiset hyväksyvät heidät.
2) Miehet alkavat tehdä enemmän kotitöitä ja huolehtia lastensa hoidosta.
3) Miehet kelpuuttavat myös muun näköisiä naisia kuin lätkälovia. Siis niitä ihan tavallisia naisia.
4) Miehet kelpuuttavat myös yh-äitejä.
5) Miehet hakevat naisensa jostain ulkomailta.
Mikä näistä olisi miehille helpointa toteuttaa?
Naiset eivät oikeastaan varsinaisesti tarvitse miestä yhtään mihinkään tänä päivänä, joten pitäisi tulla aika paljon plussapuolta elämään lisää, että ottaisi miehen vaivoikseen.
Niinpä niin:-) tuttava piirissä ainakin ikisinkuista lähtien itketään sopivan miesmateriaalin puutteesta. Vanhemmat naiset itkee kun miehet katsoo nuoria naisia. Miksi tämä jos miestä ei oikeasti kaipaa eikä tarvi?
mies51v
Eipäs kun sinä väität, että naiset itkevät tuollaista. Niitä nuoria naisia ei riitä vanhoille miehille ja nainen saa kyllä miehen, jos haluaa.
Sovinisti. Kuvittelee kaikesta naisiin liittyvästä, että hänellä on ylin tieto. Säveltää kaiken sellaiseksi mikä sopii omaan päänsisäiseen maailmaan.
Ei yllätä yhtään, että tuttavapiirikin yllättäen on täynnä naisia, jotka itkee miesten perään. On ilmoitellut täälläkin muille kirjoittelijoille mitä mieltä he ovat oikeasti. Ei sinulla eikä minullakaan ole sitä mielipidettä mikä on, hän mielestään päättää siitäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No odota kuule vaan. Ilmastonmuutos, saasteet ja yleinen eriarvoisuuden kasvu pakottavat sadat miljoonat ihmiset hallitsemattomaan muuttoliikkeeseen. Jos nyt otat ne popparit esiin ja odottelet niin saatat yllättyä ihan kybällä siitä kuinka ylimielisessä kuplassa elät. On sitten valtioiden oma asia miten he tämän hoitavat. Mahdollisimman järkevästi toivottavasti...
Ja vaihtaisivat komeat latino miehet suomalaiseen jässikään? In your dreams..
Kukaan Einolle profeetta omalla maallaan. Etelä-Amerikassa suomalainen mies on eksoottinen ja tavoittelemisen arvoinen.
-ohis
Siinä tapauksessa kyseisen maan varakkaiden naisten luulisi myyneen kaiken omaisuuteensa päästäkseen suomalaisen miehen luo tai vähintään lähettäneen hakemukset Migrille. Miksi näin ei ole?
Vastakysymyksenä näin vierestä, miksi suomalaisten naisten ja ulkomaalaisten miesten liitot päättyvät lähes aina eroon? Eikö naisten taso ollutkaan niin hieno vai mistä kiikastaa..
mies51v
Onko muuten sun mielestä ulkomaalaisen kanssa avioliitossa olleella naisella automaattisesti vierasviljelmä, ja nainen "sitä naistyyppiä joka jahtaa ulkkareita"?
Ei välttämättä automaattisesti, mutta usein ovat..riippuu viljelmän laadusta.
mies51v
Niijust. Latinolla pilalle, jollain muulla ehkä ei. Väristähän se sun mukaan oli aina kii. Uudenlaista bakterologiaA.
Miten niin pilalla? Onhan sinulla latinosi ja kelpaat hänelle vallan mainiosti. Miksi sinun pitäisi kelvata minulle?
mies51v
Mun elämäni ei ole ollut puheenaiheena tavun vertaa, sisälukutaitos pätkii.
Sen sijaan sinä olet toitottanut naisten olevan jotain ulkomaalaisia jahtaavaa tyyppiä jos ulkomaalaisen miehen kanssa suhteeseen on päädytty.
Mistä se muuten johtuikaan, että latinot on "phyi" ja heissä on joku "vierasviljelmä" josta pitää ilmoittaa suomimiehille?
Avaa silmäsi niin huomaat. Aika moni on "vieraanvaraisempi tyyppi" ulkomaalaisia kohtaan kun englantia pääsee puhumaan, mutta sama se sille...tuo on vain biologiaa..
Tasaverotuksen jälkeen ainakaan minä en sanoisi sanaakaan enään mistään suhteista. Silloin kaikki olisivat samalla viivalla yhteiskunnassa. Aika moni mies tuntuu uskovan olevansa yhteiskunnassa vain maksajan paikalla.
mies51v
Ei tasaverotus riitä. Tasatuet myös, sitten vasta olisimme samalla viivalla valtion suhteen. Niin jos varusmiespalvelus poistetaan, tai varus+yhdyskuntapalvelus ulotetaan molempiin sukupuoliin.
Siitä äänestämään feministipuoluetta, taisi olla ainoa joka ajaa molemmille sukupuolille varusmiespalvelusta. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No odota kuule vaan. Ilmastonmuutos, saasteet ja yleinen eriarvoisuuden kasvu pakottavat sadat miljoonat ihmiset hallitsemattomaan muuttoliikkeeseen. Jos nyt otat ne popparit esiin ja odottelet niin saatat yllättyä ihan kybällä siitä kuinka ylimielisessä kuplassa elät. On sitten valtioiden oma asia miten he tämän hoitavat. Mahdollisimman järkevästi toivottavasti...
Ja vaihtaisivat komeat latino miehet suomalaiseen jässikään? In your dreams..
Kukaan Einolle profeetta omalla maallaan. Etelä-Amerikassa suomalainen mies on eksoottinen ja tavoittelemisen arvoinen.
-ohis
Siinä tapauksessa kyseisen maan varakkaiden naisten luulisi myyneen kaiken omaisuuteensa päästäkseen suomalaisen miehen luo tai vähintään lähettäneen hakemukset Migrille. Miksi näin ei ole?
Vastakysymyksenä näin vierestä, miksi suomalaisten naisten ja ulkomaalaisten miesten liitot päättyvät lähes aina eroon? Eikö naisten taso ollutkaan niin hieno vai mistä kiikastaa..
mies51v
Onko muuten sun mielestä ulkomaalaisen kanssa avioliitossa olleella naisella automaattisesti vierasviljelmä, ja nainen "sitä naistyyppiä joka jahtaa ulkkareita"?
Ei välttämättä automaattisesti, mutta usein ovat..riippuu viljelmän laadusta.
mies51v
Niijust. Latinolla pilalle, jollain muulla ehkä ei. Väristähän se sun mukaan oli aina kii. Uudenlaista bakterologiaA.
Miten niin pilalla? Onhan sinulla latinosi ja kelpaat hänelle vallan mainiosti. Miksi sinun pitäisi kelvata minulle?
mies51v
Mun elämäni ei ole ollut puheenaiheena tavun vertaa, sisälukutaitos pätkii.
Sen sijaan sinä olet toitottanut naisten olevan jotain ulkomaalaisia jahtaavaa tyyppiä jos ulkomaalaisen miehen kanssa suhteeseen on päädytty.
Mistä se muuten johtuikaan, että latinot on "phyi" ja heissä on joku "vierasviljelmä" josta pitää ilmoittaa suomimiehille?
Avaa silmäsi niin huomaat. Aika moni on "vieraanvaraisempi tyyppi" ulkomaalaisia kohtaan kun englantia pääsee puhumaan, mutta sama se sille...tuo on vain biologiaa..
Tasaverotuksen jälkeen ainakaan minä en sanoisi sanaakaan enään mistään suhteista. Silloin kaikki olisivat samalla viivalla yhteiskunnassa. Aika moni mies tuntuu uskovan olevansa yhteiskunnassa vain maksajan paikalla.
mies51v
Ei tasaverotus riitä. Tasatuet myös, sitten vasta olisimme samalla viivalla valtion suhteen. Niin jos varusmiespalvelus poistetaan, tai varus+yhdyskuntapalvelus ulotetaan molempiin sukupuoliin.
Siitä äänestämään feministipuoluetta, taisi olla ainoa joka ajaa molemmille sukupuolille varusmiespalvelusta. eri
Ajaako ne myös tasaverotusta, ja tasatukia?
Edes kaikkien tukien poistoa (etenkin asumistuki), korvaamalla ne kansalaispalkalla? Sehän on käytönnössä progressiivinen verotus sekin, mutta silti parempi ja tasavertaisempi järjestelmä kuin nykyinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä valehtele. Miehiä syntyy vähän enemmän kuin naisia ja tuossa ikäluokassa niitä on takuulla yhtä paljon kuin naisiakin. Mutta taidat sotkea asian siihen tosiasiaan, että miehet jää peräkammaripojiksi maaseudulle kuoleviin kyliin, kun taas naiset muuttaa opiskelun ja työ perässä kaupunkeihin. pääkaupunkiseudulla on naisia paljon enemmän kuin miehiä.
Tuppukylissä miehiä on enemmän kuin naisia.
Suomessa on ainoastaan yksi kaupunki, jossa on enemmän naisia. Kaikissa muissa, on enemmän miehiä. Helsinkistä väitetään toki, että olisi enemmän naimaikäisiä naisia, mutta se ei pidä paikkansa, koska Espoo ja Vantaa ovat samoilla apajilla parisuhdetta solmiessa.
80% "tulokkaista" ovat naimaikäisiä miehiä, sitä ei kannata unohtaa.
Lähde? Sen lisäksi, että vähemmän kuin 80 % heistä on miehiä, osa on vanhempia ja moni on perheellinen. Mutta kun palstamies öyhöttää niin faktat ovat vain tiellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No odota kuule vaan. Ilmastonmuutos, saasteet ja yleinen eriarvoisuuden kasvu pakottavat sadat miljoonat ihmiset hallitsemattomaan muuttoliikkeeseen. Jos nyt otat ne popparit esiin ja odottelet niin saatat yllättyä ihan kybällä siitä kuinka ylimielisessä kuplassa elät. On sitten valtioiden oma asia miten he tämän hoitavat. Mahdollisimman järkevästi toivottavasti...
Ja vaihtaisivat komeat latino miehet suomalaiseen jässikään? In your dreams..
Kukaan Einolle profeetta omalla maallaan. Etelä-Amerikassa suomalainen mies on eksoottinen ja tavoittelemisen arvoinen.
-ohis
Siinä tapauksessa kyseisen maan varakkaiden naisten luulisi myyneen kaiken omaisuuteensa päästäkseen suomalaisen miehen luo tai vähintään lähettäneen hakemukset Migrille. Miksi näin ei ole?
Vastakysymyksenä näin vierestä, miksi suomalaisten naisten ja ulkomaalaisten miesten liitot päättyvät lähes aina eroon? Eikö naisten taso ollutkaan niin hieno vai mistä kiikastaa..
mies51v
Onko muuten sun mielestä ulkomaalaisen kanssa avioliitossa olleella naisella automaattisesti vierasviljelmä, ja nainen "sitä naistyyppiä joka jahtaa ulkkareita"?
Ei välttämättä automaattisesti, mutta usein ovat..riippuu viljelmän laadusta.
mies51v
Niijust. Latinolla pilalle, jollain muulla ehkä ei. Väristähän se sun mukaan oli aina kii. Uudenlaista bakterologiaA.
Miten niin pilalla? Onhan sinulla latinosi ja kelpaat hänelle vallan mainiosti. Miksi sinun pitäisi kelvata minulle?
mies51v
Mun elämäni ei ole ollut puheenaiheena tavun vertaa, sisälukutaitos pätkii.
Sen sijaan sinä olet toitottanut naisten olevan jotain ulkomaalaisia jahtaavaa tyyppiä jos ulkomaalaisen miehen kanssa suhteeseen on päädytty.
Mistä se muuten johtuikaan, että latinot on "phyi" ja heissä on joku "vierasviljelmä" josta pitää ilmoittaa suomimiehille?
Avaa silmäsi niin huomaat. Aika moni on "vieraanvaraisempi tyyppi" ulkomaalaisia kohtaan kun englantia pääsee puhumaan, mutta sama se sille...tuo on vain biologiaa..
Tasaverotuksen jälkeen ainakaan minä en sanoisi sanaakaan enään mistään suhteista. Silloin kaikki olisivat samalla viivalla yhteiskunnassa. Aika moni mies tuntuu uskovan olevansa yhteiskunnassa vain maksajan paikalla.
mies51v
Ei tasaverotus riitä. Tasatuet myös, sitten vasta olisimme samalla viivalla valtion suhteen. Niin jos varusmiespalvelus poistetaan, tai varus+yhdyskuntapalvelus ulotetaan molempiin sukupuoliin.
Siitä äänestämään feministipuoluetta, taisi olla ainoa joka ajaa molemmille sukupuolille varusmiespalvelusta. eri
Ajaako ne myös tasaverotusta, ja tasatukia?
Edes kaikkien tukien poistoa (etenkin asumistuki), korvaamalla ne kansalaispalkalla? Sehän on käytönnössä progressiivinen verotus sekin, mutta silti parempi ja tasavertaisempi järjestelmä kuin nykyinen.
Lue itse yleisohjelmat, äläkä odota valmista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ManInGrave kirjoitti:
Tänne saisi oikeasti tuodan niitä aidosti hädässä olevia naisia ja lapsia eikä päästää rikollisia nuoria miehiä. On selvää, etteivät ne ole saaneet kymmeniä tuhansia ihmisisalakuljettajille rehellisellä työllä. Ne todellisessa pulassa olevat, eivät pääse sieltä mihinkään.
Juu samaa mieltä. Kunhan höpsöt suomimiehet ei mene luulemaan, että t*rvapaikanhakijanaiset alkaa heilastelemaan "ylijäämämiesten" kanssa. On muuten sellaiset uskonto- ja kulttuurierot + naisten suvut vahtii visusti niiden tekemisiä. Lisäksi: millä avuilla "ylijäämämies" aikoo hurmata ulkomaalaisen naisen, jos ei kotimaisiakaan kiinnosta? Ajatellaanko että täältä turvaa hakeneilta ei ole standardeja mitä tulee kumppaniin ja seurusteluun?
ManInGrave kirjoitti:
Tänne saisi oikeasti tuodan niitä aidosti hädässä olevia naisia ja lapsia eikä päästää rikollisia nuoria miehiä. On selvää, etteivät ne ole saaneet kymmeniä tuhansia ihmisisalakuljettajille rehellisellä työllä. Ne todellisessa pulassa olevat, eivät pääse sieltä mihinkään.
Menee ot, mutta jokin aika sitten ip-lehdissä oli kun.niamur.havaarassa olevista naisista palautusuutinen. Toivottavasti tuollainen perheen sisäinen hengenvaara huomioidaan prosessissa nykyisin.
Sukupuolten suhteen tasapuolisempi ja hallitumpi ratkaisumalli olisi parempi. Muuttajan olisi myös helpompaa integroitua kulttuuriin, joka ei ole valtavan paljon erilaisempi kuin oma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulisin että näistä väestörakenne tilastoista
Joo näin luulisi, että löytyy ja vieläpä helpostikin aloituksen kaltainen väite, mutta eipä vaan löydy.
Ja itketty asepalveluskin on miesten miehille säätämä, ei tainnut olla huulipunahallituksen hommia se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla jotenkin autistinen, jos ajattelee, että pariutuminen on tuollaista raakaa matematiikkaa.
Pitää olla vähän enemmän kuin austistinen, jos ajattelee, että ihmisten pariutumismahdollisuudet ovat jotenkin maagisesti täysin riippumattomia miesten ja naisten suhteellisesta lukumäärästä.
Olen huomannut kerta toisensa jälkeen tällä palstalla, että naisille ovat tilastot usein jostain ihmeellisestä syystä vaikeita hyväksyä ja käsitellä neutraalisti. Ne ovat tilastoja hyvät ihmiset... Eivät ne ole mitään oikeita tai vääriä mielipiteitä vaan tilastoja, joiden tarkoitus on täysin neutraalisti kuvata jotain ilmiötä tai tilannetta matemaattisin työkaluin.
Ehkäpä naiset kokevat tilastojen typistävän jollain tavoin heidän omaa ainutlaatuisuuttaan? On ikävä kuvitella olevansa pelkkä alkio osana suurempaa joukkoa? Siinä että olemme jokainen täysin ainutlaatuinen lumihiutale, ei ole mitään ainutlaatuista.
Me kaikki olemme täysin ainutlaatuisia ja ainutkertaisia, mutta siinä ei ole mitään
Toki tilastot ovat tilastoja.
Tilastot ovat tilastoja, mutta jonkun kirjoittama väite siitä tai tästä ja lähteeksi nykäisty Tilastokeskus ei tee väitteestä tilastoa, jos sitä tietoa ei suoraan mistään STAT:n tai muista valtion tilastoista oikeasti löydy.
"Suomessa on 87 000 alaikäistä pakkoavioliitossa", lähde: Tilastokeskus. Uskotko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No odota kuule vaan. Ilmastonmuutos, saasteet ja yleinen eriarvoisuuden kasvu pakottavat sadat miljoonat ihmiset hallitsemattomaan muuttoliikkeeseen. Jos nyt otat ne popparit esiin ja odottelet niin saatat yllättyä ihan kybällä siitä kuinka ylimielisessä kuplassa elät. On sitten valtioiden oma asia miten he tämän hoitavat. Mahdollisimman järkevästi toivottavasti...
Ja vaihtaisivat komeat latino miehet suomalaiseen jässikään? In your dreams..
Kukaan Einolle profeetta omalla maallaan. Etelä-Amerikassa suomalainen mies on eksoottinen ja tavoittelemisen arvoinen.
-ohis
Siinä tapauksessa kyseisen maan varakkaiden naisten luulisi myyneen kaiken omaisuuteensa päästäkseen suomalaisen miehen luo tai vähintään lähettäneen hakemukset Migrille. Miksi näin ei ole?
Vastakysymyksenä näin vierestä, miksi suomalaisten naisten ja ulkomaalaisten miesten liitot päättyvät lähes aina eroon? Eikö naisten taso ollutkaan niin hieno vai mistä kiikastaa..
mies51v
Onko muuten sun mielestä ulkomaalaisen kanssa avioliitossa olleella naisella automaattisesti vierasviljelmä, ja nainen "sitä naistyyppiä joka jahtaa ulkkareita"?
Ei välttämättä automaattisesti, mutta usein ovat..riippuu viljelmän laadusta.
mies51v
Niijust. Latinolla pilalle, jollain muulla ehkä ei. Väristähän se sun mukaan oli aina kii. Uudenlaista bakterologiaA.
Miten niin pilalla? Onhan sinulla latinosi ja kelpaat hänelle vallan mainiosti. Miksi sinun pitäisi kelvata minulle?
mies51v
Mun elämäni ei ole ollut puheenaiheena tavun vertaa, sisälukutaitos pätkii.
Sen sijaan sinä olet toitottanut naisten olevan jotain ulkomaalaisia jahtaavaa tyyppiä jos ulkomaalaisen miehen kanssa suhteeseen on päädytty.
Mistä se muuten johtuikaan, että latinot on "phyi" ja heissä on joku "vierasviljelmä" josta pitää ilmoittaa suomimiehille?
Avaa silmäsi niin huomaat. Aika moni on "vieraanvaraisempi tyyppi" ulkomaalaisia kohtaan kun englantia pääsee puhumaan, mutta sama se sille...tuo on vain biologiaa..
Tasaverotuksen jälkeen ainakaan minä en sanoisi sanaakaan enään mistään suhteista. Silloin kaikki olisivat samalla viivalla yhteiskunnassa. Aika moni mies tuntuu uskovan olevansa yhteiskunnassa vain maksajan paikalla.
mies51v
Ei tasaverotus riitä. Tasatuet myös, sitten vasta olisimme samalla viivalla valtion suhteen. Niin jos varusmiespalvelus poistetaan, tai varus+yhdyskuntapalvelus ulotetaan molempiin sukupuoliin.
Siitä äänestämään feministipuoluetta, taisi olla ainoa joka ajaa molemmille sukupuolille varusmiespalvelusta. eri
Ajaako ne myös tasaverotusta, ja tasatukia?
Edes kaikkien tukien poistoa (etenkin asumistuki), korvaamalla ne kansalaispalkalla? Sehän on käytönnössä progressiivinen verotus sekin, mutta silti parempi ja tasavertaisempi järjestelmä kuin nykyinen.
Lue itse yleisohjelmat, äläkä odota valmista.
Ei tarvitse, kun sinä jo vastasit kysymykseen. Eivät kannata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä valehtele. Miehiä syntyy vähän enemmän kuin naisia ja tuossa ikäluokassa niitä on takuulla yhtä paljon kuin naisiakin. Mutta taidat sotkea asian siihen tosiasiaan, että miehet jää peräkammaripojiksi maaseudulle kuoleviin kyliin, kun taas naiset muuttaa opiskelun ja työ perässä kaupunkeihin. pääkaupunkiseudulla on naisia paljon enemmän kuin miehiä.
Tuppukylissä miehiä on enemmän kuin naisia.
Suomessa on ainoastaan yksi kaupunki, jossa on enemmän naisia. Kaikissa muissa, on enemmän miehiä. Helsinkistä väitetään toki, että olisi enemmän naimaikäisiä naisia, mutta se ei pidä paikkansa, koska Espoo ja Vantaa ovat samoilla apajilla parisuhdetta solmiessa.
80% "tulokkaista" ovat naimaikäisiä miehiä, sitä ei kannata unohtaa.
Lähde? Sen lisäksi, että vähemmän kuin 80 % heistä on miehiä, osa on vanhempia ja moni on perheellinen. Mutta kun palstamies öyhöttää niin faktat ovat vain tiellä.
Viime vuonna Suomeen tulleista tu_rvapaik_anhakijoista 81 prosenttia oli miehiä. Viime vuonna tehtyjen myönteisten turv_apai_kk_apäätösten saajista oli miehiä 73 prosenttia. (Euroopan muuttoliikeverkosto/Ma_ah_anm_uut_tovirasto 2016.)
Toim. huom. Piti tulla eri IP:llä, eikä voi siteerata suomalaisen viraston artikkeliä eikä edes viraston nimeä täällä, koska sinunlaiset ette siedä faktoja, jotka eivät tue moraaliposeeraustanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä valehtele. Miehiä syntyy vähän enemmän kuin naisia ja tuossa ikäluokassa niitä on takuulla yhtä paljon kuin naisiakin. Mutta taidat sotkea asian siihen tosiasiaan, että miehet jää peräkammaripojiksi maaseudulle kuoleviin kyliin, kun taas naiset muuttaa opiskelun ja työ perässä kaupunkeihin. pääkaupunkiseudulla on naisia paljon enemmän kuin miehiä.
Tuppukylissä miehiä on enemmän kuin naisia.
Suomessa on ainoastaan yksi kaupunki, jossa on enemmän naisia. Kaikissa muissa, on enemmän miehiä. Helsinkistä väitetään toki, että olisi enemmän naimaikäisiä naisia, mutta se ei pidä paikkansa, koska Espoo ja Vantaa ovat samoilla apajilla parisuhdetta solmiessa.
80% "tulokkaista" ovat naimaikäisiä miehiä, sitä ei kannata unohtaa.
Lähde? Sen lisäksi, että vähemmän kuin 80 % heistä on miehiä, osa on vanhempia ja moni on perheellinen. Mutta kun palstamies öyhöttää niin faktat ovat vain tiellä.
Viime vuonna Suomeen tulleista tu_rvapaik_anhakijoista 81 prosenttia oli miehiä. Viime vuonna tehtyjen myönteisten turv_apai_kk_apäätösten saajista oli miehiä 73 prosenttia. (Euroopan muuttoliikeverkosto/Ma_ah_anm_uut_tovirasto 2016.)
Toim. huom. Piti tulla eri IP:llä, eikä voi siteerata suomalaisen viraston artikkeliä eikä edes viraston nimeä täällä, koska sinunlaiset ette siedä faktoja, jotka eivät tue moraaliposeeraustanne.
Näin se vaan taitaa olla.
Ap:n ongelma oli ihan muussa kuin suomalaisten miesten ja naisten määrissä, ja agenda käy viesti viestiltä yhtä selvemmäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän on monta ratkaisua:
1) Miehet pyrkivät olemaan niin viehättäviä (kehittävät luonnetta, käyttäytyvät kauniisti, hommaavat koulutuksen ja omaisuutta, huolehtivat ulkonäöstä), että naiset hyväksyvät heidät.
2) Miehet alkavat tehdä enemmän kotitöitä ja huolehtia lastensa hoidosta.
3) Miehet kelpuuttavat myös muun näköisiä naisia kuin lätkälovia. Siis niitä ihan tavallisia naisia.
4) Miehet kelpuuttavat myös yh-äitejä.
5) Miehet hakevat naisensa jostain ulkomailta.
Mikä näistä olisi miehille helpointa toteuttaa?
Naiset eivät oikeastaan varsinaisesti tarvitse miestä yhtään mihinkään tänä päivänä, joten pitäisi tulla aika paljon plussapuolta elämään lisää, että ottaisi miehen vaivoikseen.
Niinpä niin:-) tuttava piirissä ainakin ikisinkuista lähtien itketään sopivan miesmateriaalin puutteesta. Vanhemmat naiset itkee kun miehet katsoo nuoria naisia. Miksi tämä jos miestä ei oikeasti kaipaa eikä tarvi?
mies51v
Eipäs kun sinä väität, että naiset itkevät tuollaista. Niitä nuoria naisia ei riitä vanhoille miehille ja nainen saa kyllä miehen, jos haluaa.
Ja sinä itket kun miehet katsoo nuoria naisia.:-) Jos haluaisin nuoria naisia niin kait olisin limudiscossa tai deittipalstoilla? Mitä en ole. Jokainen saa kenet saa. Ei ole minun asiani.
mies51v
Vierailija kirjoitti:
Tähän on monta ratkaisua:
1) Miehet pyrkivät olemaan niin viehättäviä (kehittävät luonnetta, käyttäytyvät kauniisti, hommaavat koulutuksen ja omaisuutta, huolehtivat ulkonäöstä), että naiset hyväksyvät heidät.
2) Miehet alkavat tehdä enemmän kotitöitä ja huolehtia lastensa hoidosta.
3) Miehet kelpuuttavat myös muun näköisiä naisia kuin lätkälovia. Siis niitä ihan tavallisia naisia.
4) Miehet kelpuuttavat myös yh-äitejä.
5) Miehet hakevat naisensa jostain ulkomailta.
Mikä näistä olisi miehille helpointa toteuttaa?
Naiset eivät oikeastaan varsinaisesti tarvitse miestä yhtään mihinkään tänä päivänä, joten pitäisi tulla aika paljon plussapuolta elämään lisää, että ottaisi miehen vaivoikseen.
1) Miten tämä kumoaa sen matemaattisen faktan, että miehiä on 70 000 enemmän?
2) Miten tämä kumoaa sen matemaattisen faktan, että miehiä on 70 000 enemmän?
3) Miten tämä kumoaa sen matemaattisen faktan, että miehiä on 70 000 enemmän?
4) Miten tämä kumoaa sen matemaattisen faktan, että miehiä on 70 000 enemmän?
5) tässä on oikeasti ideaa. Miesten ja naisten määrän välinen epäsuhta pitäisi hallituksen noteerata, ja tukea tätä naisten hakua ulkomailta.
Nykyisellään on hyvin pitkä, vaikea ja kallis prosessi saada nainen suomeen kanssaan. Varsinkin kansalaisuuden saaminen on kovan työn takana.
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän on monta ratkaisua:
1) Miehet pyrkivät olemaan niin viehättäviä (kehittävät luonnetta, käyttäytyvät kauniisti, hommaavat koulutuksen ja omaisuutta, huolehtivat ulkonäöstä), että naiset hyväksyvät heidät.
2) Miehet alkavat tehdä enemmän kotitöitä ja huolehtia lastensa hoidosta.
3) Miehet kelpuuttavat myös muun näköisiä naisia kuin lätkälovia. Siis niitä ihan tavallisia naisia.
4) Miehet kelpuuttavat myös yh-äitejä.
5) Miehet hakevat naisensa jostain ulkomailta.
Mikä näistä olisi miehille helpointa toteuttaa?
Naiset eivät oikeastaan varsinaisesti tarvitse miestä yhtään mihinkään tänä päivänä, joten pitäisi tulla aika paljon plussapuolta elämään lisää, että ottaisi miehen vaivoikseen.
1) Miten tämä kumoaa sen matemaattisen faktan, että miehiä on 70 000 enemmän?
2) Miten tämä kumoaa sen matemaattisen faktan, että miehiä on 70 000 enemmän?
3) Miten tämä kumoaa sen matemaattisen faktan, että miehiä on 70 000 enemmän?
4) Miten tämä kumoaa sen matemaattisen faktan, että miehiä on 70 000 enemmän?
5) tässä on oikeasti ideaa. Miesten ja naisten määrän välinen epäsuhta pitäisi hallituksen noteerata, ja tukea tätä naisten hakua ulkomailta.
Nykyisellään on hyvin pitkä, vaikea ja kallis prosessi saada nainen suomeen kanssaan. Varsinkin kansalaisuuden saaminen on kovan työn takana.
Kallista? Kyllä, 36 euroa m/p matkoista itänaapurin isoon kaupunkiin on tosi kallista. Samaan hintaan sieltä voi kutsua naisen luokseen Suomeen. Muutaman käynnin jälkeen voi virallistaa suhteen ja loppu on helppoa.
Mikä ihmeen pakkomielle sinulla on kansalaisuuteen? Ihminen voi saada pysyvän o....luvan ihan ilman että koko elämänsä aikana hakee kansalaisuutta.
Mutta en jaksa vääntää kanssasi enää. Olet yksi niistä, jotka ansaitsevat yksinäisyytensä. Nauti siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän tilastofaktan valossanon ihan hullua, että viisikymppiset miehet treffipalstoilla kuvittelevat kolmekymppisten naisten olevan heistä kiinnostuneita. Kannattaisi yrittää niitä kuusikymppisiä.
Antaa kakkien kukkien kukkia. Pistät sulkuun vain jos ei kiinnosta. Naisetkin kyllä voisivat laittaa realistisia kuvia itsestään, ettei tarvitsisi pettyä tavatessa.
Onko tässä nyt päässyt käymään niin, että vanha mies on mennyt treffeille kissakalan kanssa ja pettynyt? :D Miks vanhat rumat miehet ajattelee ansaitsevansa jonkun nuoren kauniin jumalattaren? Tätä en ymmärrä.
Ei miehet ajattele noin,. Kaikki haluaa sen kauniimman, mutta useimmille jää luu kouraan oli ikä mikä tahansa.
Ei maailman kaunein nainenkaan ansaitse automaattisesti komeinta miestä. Parit muodostuu miten muodostuu.
mies51v
Nuoruus ja terveys vetoaa myös naisiin. Valitettavasti joidenkin naisten biologiset vaistot on menneet rikki. Minusta on nimittäin aika hirveetä, että osa vanhoista miehistä pääsee lisääntymään. Ihan niinkuin meidänkin maassa ei olisi jo tarpeeksi huonoja geenejä, sairauksia, autismia, mielenterveysongelmia sun muita vitsauksia. Onneksi viime aikoina on alettu valmistamaan myös miesten biologisesta kellosta.
Nuoruus ja terveys vetoavat naisiin silloin kun asiat ovat hyvin, huonoina aikoina ikä- ja resurssipreferenssi nostavat päätään. Mikään ei ole siis rikki, vanhempiin päin kallellaan oleva nainen vain kokee ympäristönsä turvattomammaksi.
Hakee ulkomailta vaimon. Ei siinä sen kummempaa.
Sama on kaikkialla. Naisia on vähemmän. Suomalaiset haluavat siis riistää naiset muualtakin maailmasta Suomeen. Hävetkää.
Eikö muualla maailmassa ole oikeutta lisääntyä ja jatkaa elämää. Riistäjät.
Alue: Aihe vapaa
Ei tasaverotus riitä. Tasatuet myös, sitten vasta olisimme samalla viivalla valtion suhteen. Niin jos varusmiespalvelus poistetaan, tai varus+yhdyskuntapalvelus ulotetaan molempiin sukupuoliin.