Lue keskustelun säännöt.
Nalkutus tappaa minut hitaasti
10.12.2019 |
Olen aina nauranut vanhojen Suomi-filmien tohvelisankareille, joille Justiinat kaulin kädessä pitävät kuria. Mikset vienyt roskia? Taas on kuraiset kengät eteisessä!
Kuvittelin nalkutuksen olevan jonkinlainen koominen pikkuharmi. Valitusta arkisista ongelmista. Olin lapsellinen ja elämää kokematon. En osannut edes tunnistaa nalkutusta.
Oikeasti nalkutus on loputon YLE-helvetin puheohjelma, jota ei voi sammuttaa. Se on tuntikausien passiivisagressiivista monologia. Vastaa siihen aivan mitä tahansa, niin vastauksesi todistaa ettet ymmärrä ja tilanne pahenee. Ole hiljaa ja kuuntele, niin olet mykkä etkä yritä auttaa tai et ymmärrä miten väärin toimit.
Hiljaisuus on kuitenkin parempi vaihtoehto. Istut hiljaa ja kuuntelet ja kuuntelet. Loputtomasti. Päivästä toiseen. Kuukaudesta toiseen. Taitava nalkuttaja ei sano 99% ajasta mitään mihin voisit päästä kiinni. Kaikki yritykset viedä tämä "keskustelu" konkreettiselle tasolle ovat loukkaavia ja todiste siitä etten ymmärrä. Pahinta on kysyä suoraan mikä nyt on ongelma koska sinun kuuluu tietää se.
Mitä minä en ymmärrä? Sinun pitää ymmärtää se tai et ymmärrä mitään. Miksi puhut minulle jos en ymmärrä mitään?
Ja lopulta et enää pysty nukkumaan. Kotioven avaaminen on jännittävää. Kaikki on mustaa. Olet nahkasi sisällä. Se on puutunut, mutta puutumus ei poista pahaa oloa. Sitä pahaa oloa oksennetaan päällesi joka päivä. Olet ihminen, josta on tullut ukkosenjohdatin.
Ja aina välilllä. Silloin tällöin. Toinen kysyy sinulta: "Oletko masentunut? Näytät niin surulliselta?" Se on kaikkein kamalinta.
Kommentit (305)
Vierailija kirjoitti:
Vaimo voisi jutella ammattiauttajan kanssa jolloin hän saisi kaataa pahanolonsa neutraalin ihmisen niskaan ja ap välttyisi tältä? Veikkaan että heti auttaisi.
Omakohtainen kokemus ammattiauttajalle juttelusta on se, että siellä korjautuu juttelija, jos on korjautuakseen, mutta ei suhteen ongelmat, jos toinen jatkaa vanhalla raiteella. Korjautunut ihminen vahvistuu terapiassa ja lähtee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerrankos eletään kirjoitti:
Kerrankos eletään kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta arjen pyörityksestä ja töiden jakamisesta hieman ohi aiheen. Miksi se on joillekin niin kauheaa, jos tiskit ovat hiukan pidempään odottamassa? Tai pyykit? Miksi ne hommat pitää tehdä niin, että tänään minä, huomenna sinä? Miksi pitää suorittaa hampaat irvessä jopa yhteisen ajan kustannuksella?
Meillä on jo pitkään ollut se tapa, että kukin hoitaa omat pyykkinsä. Siivoukset, tiskit yms hoituvat tulisitko auttamaan - tyylillä. Ja kyllä mies tulee tekemään yhdessä. Se vaatii hiukan sotkunsietokykyä. Itse ajattelen sillä tavalla, että suotta on ottaa kierroksia jostain leivänmuruista, ja siitä, että ennen ei pysty tekemään aamupalaa, ennen kuin sotkut on siivottu. Sitä sotkuahan syntyy lisää, joten ne voi siivota lopuksi. Älkää suorittako niin hermot pinkeänä koko ajan.Tää on vaan niin osaksi oma päähänpinttymä. Toiset tarvii kaljaa ja tupakkaa rentoutuakseen ja itse tarvitsem siistin kodin. On se kivempi tulla puhtaaseen kotiin kuin kaaokseen. Pääsee heti laittamaan ruokaa tai vaikka rentoutumaan vaikka käsitöiden tai tv:n ääreen kun tietää että ei tarvitse pestä pyykkiä tai viedä roskia tms. Vähän sama ku kaupassa käynti, vaikea rentoutua jos tietää että pitäisi käydä ruokaostoksilla ja yrittää suoriutua kauppaan ennen ruuhkaa tai sulkemisaikaa. Tästä myös päästään siihen miten paljon v*tuttaakaan jos kahvinpurut tai maito on loppu AAMULLA 😂
Olen kyllä yrittänyt työstää ajatusmaailmaani siivousasteen suhteen ja miettimällä että oikeastihan meillä on kaikki hyvin. Ollaan terveitä(ainakin vielä) rahasta on välillä tiukkaa, mutta pärjätään silti. Lapset on ihania ja elämäni tähän asti paras parisuhde kuitenkin.Jatkan vielä, että kai sitä jostain syystä on aina joku asia mistä voi sitten avautua.😁 jos ei muutakaan tekemistä ole paitsi se siivous. Ehkä se on omasta lapsuudesta opittu asia, mikä seurannut tähän asti ja lapsena kun on enemmän tai vähemmän kokenut sitä ettei ole arvostettu niin jotenkin jäänyt sitte päälle
Alettaisko tässä lähestyä asian ydintä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n vaimo tarvitsisi kumppanikseen miehen, eikä hiirulaista joka nielee naiseltaan millaista käytöstä tahansa.
Prkele lyö nyrkkiä pöytään ja kerro että nyt tuo vitun nalkutus loppuu tai se laitetaan loppumaan. Viime kädessä siten, että tämä ukko kerää kamppeensa ja häipyy.
Oletettavasti tilanne ei ole enää korjattavissa millään terapialla tai perheneuvonnalla.
Kun voimakastahtoinen nainen, joka ei tiedä mitä tahtoo ja heikkotahtoinen mies, joka pelkää jätetyksi tulemista ja alistuu mille tahansa kohtelulle kohtaavat, on lopputulos molempien kannalta surullista katseltavaa.
Nainen ei voi hyvin lassukkamiehensä kanssa, jota voi syyttää kaikesta mahdollisesta maan ja taivaan väliltä.
Miehenkuvatus ei voi hyvin kun pelkää Justiinaansa enemmän kuin mitään muuta ja ennenkaikkea matalaksi poljetun itsetuntonsa seurauksena näkee silmissään yksinäisen juopon rukkarin kohtalon lähiökapakan samanlaisessa seurakunnassa.
Voihan vitalis mikä kohtalo molemmilla.
Tee Ap. palvelus itsellesi ja vaimollesi. Pakkaa kamasi ja lähde.
Kun yksi ovi sulkeutuu, pystyy näkemään ne sadat muut ovet, avaamaan ne ja astumaan niistä sisään.
Tässä on yksi oikea pointti ja toisaalta sitten tämä käsittämätön käsitys.
Se oikea pointti on lähteminen. Myönnän ajattelevani sitä yhä useammin. En kuitenkaan kykene pienten lapsieni takia. En tahdo särkeä heidän kotiaan. En kykene ajattelemaan elämää, jossa en näkisi heitä joka päivä.
Käsittämätön käsitys on se, että jos nainen on ihmissuhteessa, jossa hän kokee henkistä tai fyysistä väkivaltaa on vastuussa väkivaltainen mies. Jos mies on tällaisessa suhteessa hän on "l**ssukka" koska... Niin siis miksi olen l**sukka? Siksikö etten tuki vaimoni t urpaa nyrkillä?
"Kun voimakastahtoinen nainen, joka ei tiedä mitä tahtoo ja heikkotahtoinen mies"
Onko vaimoaan pahoinp*televä mies siis "voimakastahtoinen"? Onko vaimonsa väkivall*n (koska väkiv*ltaa tämä on) todellakin heikkotahtoinen`? Siitäkö parisuhdev**ivallassa lopulta onkin kysymys? Niinkö todella?
Ap
PS
Omituinen sensuuri pakotti lisäämään **
Minkä ihmeen takia olet mennyt nussimaan niitä lapsia useamman, jos vaimosi kerran on niin kamala nalkuttaja?!? Ihan taatusti olet tiennyt asiasta, joten olisit nyt lopettanut alkuunsa lapsien vääntämisen ja vaihtanut maisemia. Mutta etpä sinä tietenkään, sinä valitat. Valitat, itket ja ruikutat. Uskomatonta.
Samaa mietin, että miksi pieniä lapsia on useampi, jos kerran parisuhde on ollut jo kauan huono.
Ap on nyt masentunut uhriutuja, jonka pitäisi käydä itse ammattiauttajalla juttelemassa huonosta olostaan. Siitä voi kyllä tulla pitkä tie, mutta useimmiten ap:n kaltaisten ongelmat ovat syvällä lapsuudessa ja nyt hänellä olisi hyvin aikaa niitä selvittää.
Muiden, tässä tapauksessa vaimon syyttely ei ole se paras konsti yrittää saada häntä muuttumaan, jos ei ole itse valmis muuttumaan. Koska ap ei selkeästi myöskään kykene antamaan mitään todellisia esimerkkejä vaimon "nalkuttamisesta", niin se kertoo jo sen, että ongelma on muualla kuin vaimon tekemisissä.
Harmi vain, että lapset imevät itseensä kaiken ikävän, mitä kotona on. He eivät muunlaisesta toiminnasta tiedä ja heidän mukanaan ap:n paha olo kertautuu vielä vuosikymmenienkin päähän. Ap:n tulisi siis ryhdistäytyä ja hakea apua ensin itselleen ammattiauttaja kautta ja sitten sitä myötä alkaa tervehdyttämään perheensä elämää askel askeleelta. Valittaminen ei auta enää, kun pazka on jo housuissa.
Tämä: Koska ap ei selkeästi myöskään kykene antamaan mitään todellisia esimerkkejä vaimon "nalkuttamisesta", niin se kertoo jo sen, että ongelma on muualla kuin vaimon tekemisissä.
Ihminen, jota kohdellaan huonosti, osaa kertoa, mitä hänelle tehdään ja mistä häntä syytetään. Ap ei osaa kertoa, mitä vaimo sanoo ja mistä nalkuttaa. Paha olo kumpuaa siitä, että puoliso PUHUU. Jopa voinnin kyseleminen on huono asia.
Taitaa tilanne olla se, että VAIMO ei voi tehdä mitään ilman, että ap kokee sen nalkuttamisena.
Ja jos sellaisen ongelmalistan tänne anonyyminä laittaisin toteat seuraavaksi minun olevan psykopaatti ja keksineen sen omasta päästäni. Ja voisit olla oikeassa.
Vai väitätkö, että saisimme sinulta sitten tähän postattuna ratkaisun ongelmiimme?
Vai väitätkö ettei tällaista elämää kuin mitä minä elän voi olla olemassa?
Minä jo kerroin mitä tämä on. Jokainen meistä purkaa agressionsa ja pettymyksensä eri tavalla. Meillä ne puretaan minuun.
En minä ole täällä pyytämässä mitään patenttiratkaisua elämäämme. Minä olen täällä kertomassa elämästämi koska en usko olevani ainoa ihminen tässä tilanteessa. Minä olen täällä purkamassa omaa pahaa oloani koska en voi sitä muuallakaan tehdä. Minä olen täällä koska asia on mielestäni tärkeä. Minä olen täällä koska toivon muiden samankaltaisissa oloissa olevien saavan siitä edes sen, että meitä on muitakin.
Ap
Loputon nalkutus, josta ei silti anna yhtään esimerkkiä?
Luultavasti nainen on ihan loppu passattavaan pikkupoikaan. Mutta hyvä uutinen ap:lle: luultavasti vaimo ottaa eron, tuossa vaiheessa odotellaan enää että lapset vähän kasvavat.
Sitten voi ap uhriutua, miten ero tuli ihan puskista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n vaimo tarvitsisi kumppanikseen miehen, eikä hiirulaista joka nielee naiseltaan millaista käytöstä tahansa.
Prkele lyö nyrkkiä pöytään ja kerro että nyt tuo vitun nalkutus loppuu tai se laitetaan loppumaan. Viime kädessä siten, että tämä ukko kerää kamppeensa ja häipyy.
Oletettavasti tilanne ei ole enää korjattavissa millään terapialla tai perheneuvonnalla.
Kun voimakastahtoinen nainen, joka ei tiedä mitä tahtoo ja heikkotahtoinen mies, joka pelkää jätetyksi tulemista ja alistuu mille tahansa kohtelulle kohtaavat, on lopputulos molempien kannalta surullista katseltavaa.
Nainen ei voi hyvin lassukkamiehensä kanssa, jota voi syyttää kaikesta mahdollisesta maan ja taivaan väliltä.
Miehenkuvatus ei voi hyvin kun pelkää Justiinaansa enemmän kuin mitään muuta ja ennenkaikkea matalaksi poljetun itsetuntonsa seurauksena näkee silmissään yksinäisen juopon rukkarin kohtalon lähiökapakan samanlaisessa seurakunnassa.
Voihan vitalis mikä kohtalo molemmilla.
Tee Ap. palvelus itsellesi ja vaimollesi. Pakkaa kamasi ja lähde.
Kun yksi ovi sulkeutuu, pystyy näkemään ne sadat muut ovet, avaamaan ne ja astumaan niistä sisään.
Tässä on yksi oikea pointti ja toisaalta sitten tämä käsittämätön käsitys.
Se oikea pointti on lähteminen. Myönnän ajattelevani sitä yhä useammin. En kuitenkaan kykene pienten lapsieni takia. En tahdo särkeä heidän kotiaan. En kykene ajattelemaan elämää, jossa en näkisi heitä joka päivä.
Käsittämätön käsitys on se, että jos nainen on ihmissuhteessa, jossa hän kokee henkistä tai fyysistä väkivaltaa on vastuussa väkivaltainen mies. Jos mies on tällaisessa suhteessa hän on "l**ssukka" koska... Niin siis miksi olen l**sukka? Siksikö etten tuki vaimoni t urpaa nyrkillä?
"Kun voimakastahtoinen nainen, joka ei tiedä mitä tahtoo ja heikkotahtoinen mies"
Onko vaimoaan pahoinp*televä mies siis "voimakastahtoinen"? Onko vaimonsa väkivall*n (koska väkiv*ltaa tämä on) todellakin heikkotahtoinen`? Siitäkö parisuhdev**ivallassa lopulta onkin kysymys? Niinkö todella?
Ap
PS
Omituinen sensuuri pakotti lisäämään **
Minkä ihmeen takia olet mennyt nussimaan niitä lapsia useamman, jos vaimosi kerran on niin kamala nalkuttaja?!? Ihan taatusti olet tiennyt asiasta, joten olisit nyt lopettanut alkuunsa lapsien vääntämisen ja vaihtanut maisemia. Mutta etpä sinä tietenkään, sinä valitat. Valitat, itket ja ruikutat. Uskomatonta.
Samaa mietin, että miksi pieniä lapsia on useampi, jos kerran parisuhde on ollut jo kauan huono.
Ap on nyt masentunut uhriutuja, jonka pitäisi käydä itse ammattiauttajalla juttelemassa huonosta olostaan. Siitä voi kyllä tulla pitkä tie, mutta useimmiten ap:n kaltaisten ongelmat ovat syvällä lapsuudessa ja nyt hänellä olisi hyvin aikaa niitä selvittää.
Muiden, tässä tapauksessa vaimon syyttely ei ole se paras konsti yrittää saada häntä muuttumaan, jos ei ole itse valmis muuttumaan. Koska ap ei selkeästi myöskään kykene antamaan mitään todellisia esimerkkejä vaimon "nalkuttamisesta", niin se kertoo jo sen, että ongelma on muualla kuin vaimon tekemisissä.
Harmi vain, että lapset imevät itseensä kaiken ikävän, mitä kotona on. He eivät muunlaisesta toiminnasta tiedä ja heidän mukanaan ap:n paha olo kertautuu vielä vuosikymmenienkin päähän. Ap:n tulisi siis ryhdistäytyä ja hakea apua ensin itselleen ammattiauttaja kautta ja sitten sitä myötä alkaa tervehdyttämään perheensä elämää askel askeleelta. Valittaminen ei auta enää, kun pazka on jo housuissa.
Tämä: Koska ap ei selkeästi myöskään kykene antamaan mitään todellisia esimerkkejä vaimon "nalkuttamisesta", niin se kertoo jo sen, että ongelma on muualla kuin vaimon tekemisissä.
Ihminen, jota kohdellaan huonosti, osaa kertoa, mitä hänelle tehdään ja mistä häntä syytetään. Ap ei osaa kertoa, mitä vaimo sanoo ja mistä nalkuttaa. Paha olo kumpuaa siitä, että puoliso PUHUU. Jopa voinnin kyseleminen on huono asia.
Taitaa tilanne olla se, että VAIMO ei voi tehdä mitään ilman, että ap kokee sen nalkuttamisena.
Ja jos sellaisen ongelmalistan tänne anonyyminä laittaisin toteat seuraavaksi minun olevan psykopaatti ja keksineen sen omasta päästäni. Ja voisit olla oikeassa.
Vai väitätkö, että saisimme sinulta sitten tähän postattuna ratkaisun ongelmiimme?
Vai väitätkö ettei tällaista elämää kuin mitä minä elän voi olla olemassa?
Minä jo kerroin mitä tämä on. Jokainen meistä purkaa agressionsa ja pettymyksensä eri tavalla. Meillä ne puretaan minuun.
En minä ole täällä pyytämässä mitään patenttiratkaisua elämäämme. Minä olen täällä kertomassa elämästämi koska en usko olevani ainoa ihminen tässä tilanteessa. Minä olen täällä purkamassa omaa pahaa oloani koska en voi sitä muuallakaan tehdä. Minä olen täällä koska asia on mielestäni tärkeä. Minä olen täällä koska toivon muiden samankaltaisissa oloissa olevien saavan siitä edes sen, että meitä on muitakin.
Ap
Purkaako hän vai synnytätkö sinä aggressioa (tahattomasti ja tahtomattasi)? Mikä tahansa ihmissuhde on kommunikaatiota eikä kaksi ihmistä, jotka eivät vaikuta toisiinsa.
Otin aikuisen koiran. Aika pian alkoi ongelmakäytös. Minun piti ratkaista - tutkia ja ottaa selvää - miten minä omalla käytökselläni vaikutan koiraan, jotta se voisi olla rento ja iloinen eikä käyttäytyisi hankalasti. Jos olisin jättänyt työn tekemättä, käsissäni olisi ollut ongelmakoira. Jos olisin vain huutanut ja alistanut, käsissäni olisi ollut aggressiivinen ongelmakoira.
Mikä tahansa suhde vaatii vaivannäköä. Ideaalissa tapauksessa olette niin yhteensopivat, että vaivannäköä ei huomaa vaivannäöksi vaan se on luontaista kohteliasta ja huomioivaa käytöstä ja turvan antamista. Ongelmien tullessa se vaatii tietoisia toimia. Jos suhde vaatii jatkuvaa työtä hartiavoimin, voi olla parasta luovuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, kolmas kerta. Mene kotiin ja selvitä se asia.
jos se on oikeasti sitä että sun vaimollakin on paha olla ja ehkä miettinyt jo eroavansa susta mutta ei saa sitä sanotuksi. Ei tuo asia etene mihinkään jollet nyt ala selvittämään sitä ja mitä nopeammin niin sen parempi teille kaikille. Voihan olla että sun vaimo haluaisi myös vaan että olet hetken ihan siinä lähellä ja sinä kysyt siltä "mitä kuuluu?"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n vaimo tarvitsisi kumppanikseen miehen, eikä hiirulaista joka nielee naiseltaan millaista käytöstä tahansa.
Prkele lyö nyrkkiä pöytään ja kerro että nyt tuo vitun nalkutus loppuu tai se laitetaan loppumaan. Viime kädessä siten, että tämä ukko kerää kamppeensa ja häipyy.
Oletettavasti tilanne ei ole enää korjattavissa millään terapialla tai perheneuvonnalla.
Kun voimakastahtoinen nainen, joka ei tiedä mitä tahtoo ja heikkotahtoinen mies, joka pelkää jätetyksi tulemista ja alistuu mille tahansa kohtelulle kohtaavat, on lopputulos molempien kannalta surullista katseltavaa.
Nainen ei voi hyvin lassukkamiehensä kanssa, jota voi syyttää kaikesta mahdollisesta maan ja taivaan väliltä.
Miehenkuvatus ei voi hyvin kun pelkää Justiinaansa enemmän kuin mitään muuta ja ennenkaikkea matalaksi poljetun itsetuntonsa seurauksena näkee silmissään yksinäisen juopon rukkarin kohtalon lähiökapakan samanlaisessa seurakunnassa.
Voihan vitalis mikä kohtalo molemmilla.
Tee Ap. palvelus itsellesi ja vaimollesi. Pakkaa kamasi ja lähde.
Kun yksi ovi sulkeutuu, pystyy näkemään ne sadat muut ovet, avaamaan ne ja astumaan niistä sisään.
Tässä on yksi oikea pointti ja toisaalta sitten tämä käsittämätön käsitys.
Se oikea pointti on lähteminen. Myönnän ajattelevani sitä yhä useammin. En kuitenkaan kykene pienten lapsieni takia. En tahdo särkeä heidän kotiaan. En kykene ajattelemaan elämää, jossa en näkisi heitä joka päivä.
Käsittämätön käsitys on se, että jos nainen on ihmissuhteessa, jossa hän kokee henkistä tai fyysistä väkivaltaa on vastuussa väkivaltainen mies. Jos mies on tällaisessa suhteessa hän on "l**ssukka" koska... Niin siis miksi olen l**sukka? Siksikö etten tuki vaimoni t urpaa nyrkillä?
"Kun voimakastahtoinen nainen, joka ei tiedä mitä tahtoo ja heikkotahtoinen mies"
Onko vaimoaan pahoinp*televä mies siis "voimakastahtoinen"? Onko vaimonsa väkivall*n (koska väkiv*ltaa tämä on) todellakin heikkotahtoinen`? Siitäkö parisuhdev**ivallassa lopulta onkin kysymys? Niinkö todella?
Ap
PS
Omituinen sensuuri pakotti lisäämään **
Minkä ihmeen takia olet mennyt nussimaan niitä lapsia useamman, jos vaimosi kerran on niin kamala nalkuttaja?!? Ihan taatusti olet tiennyt asiasta, joten olisit nyt lopettanut alkuunsa lapsien vääntämisen ja vaihtanut maisemia. Mutta etpä sinä tietenkään, sinä valitat. Valitat, itket ja ruikutat. Uskomatonta.
Samaa mietin, että miksi pieniä lapsia on useampi, jos kerran parisuhde on ollut jo kauan huono.
Ap on nyt masentunut uhriutuja, jonka pitäisi käydä itse ammattiauttajalla juttelemassa huonosta olostaan. Siitä voi kyllä tulla pitkä tie, mutta useimmiten ap:n kaltaisten ongelmat ovat syvällä lapsuudessa ja nyt hänellä olisi hyvin aikaa niitä selvittää.
Muiden, tässä tapauksessa vaimon syyttely ei ole se paras konsti yrittää saada häntä muuttumaan, jos ei ole itse valmis muuttumaan. Koska ap ei selkeästi myöskään kykene antamaan mitään todellisia esimerkkejä vaimon "nalkuttamisesta", niin se kertoo jo sen, että ongelma on muualla kuin vaimon tekemisissä.
Harmi vain, että lapset imevät itseensä kaiken ikävän, mitä kotona on. He eivät muunlaisesta toiminnasta tiedä ja heidän mukanaan ap:n paha olo kertautuu vielä vuosikymmenienkin päähän. Ap:n tulisi siis ryhdistäytyä ja hakea apua ensin itselleen ammattiauttaja kautta ja sitten sitä myötä alkaa tervehdyttämään perheensä elämää askel askeleelta. Valittaminen ei auta enää, kun pazka on jo housuissa.
Tämä: Koska ap ei selkeästi myöskään kykene antamaan mitään todellisia esimerkkejä vaimon "nalkuttamisesta", niin se kertoo jo sen, että ongelma on muualla kuin vaimon tekemisissä.
Ihminen, jota kohdellaan huonosti, osaa kertoa, mitä hänelle tehdään ja mistä häntä syytetään. Ap ei osaa kertoa, mitä vaimo sanoo ja mistä nalkuttaa. Paha olo kumpuaa siitä, että puoliso PUHUU. Jopa voinnin kyseleminen on huono asia.
Taitaa tilanne olla se, että VAIMO ei voi tehdä mitään ilman, että ap kokee sen nalkuttamisena.
Ja jos sellaisen ongelmalistan tänne anonyyminä laittaisin toteat seuraavaksi minun olevan psykopaatti ja keksineen sen omasta päästäni. Ja voisit olla oikeassa.
Vai väitätkö, että saisimme sinulta sitten tähän postattuna ratkaisun ongelmiimme?
Vai väitätkö ettei tällaista elämää kuin mitä minä elän voi olla olemassa?
Minä jo kerroin mitä tämä on. Jokainen meistä purkaa agressionsa ja pettymyksensä eri tavalla. Meillä ne puretaan minuun.
En minä ole täällä pyytämässä mitään patenttiratkaisua elämäämme. Minä olen täällä kertomassa elämästämi koska en usko olevani ainoa ihminen tässä tilanteessa. Minä olen täällä purkamassa omaa pahaa oloani koska en voi sitä muuallakaan tehdä. Minä olen täällä koska asia on mielestäni tärkeä. Minä olen täällä koska toivon muiden samankaltaisissa oloissa olevien saavan siitä edes sen, että meitä on muitakin.
Ap
Minä taas haluaisin tarjota näkökulmaa ja apua tilanteeseesi, mutta ilmeisesti sitä et kaipaa.
Yksi alkupään (asiallisista) kirjoittajista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ihmekään, että ap:lle nalkutetaan kotona. Hänelle nalkutetaan jo pian tässä ketjussakin, koska on niin ponneton vätys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n vaimo tarvitsisi kumppanikseen miehen, eikä hiirulaista joka nielee naiseltaan millaista käytöstä tahansa.
Prkele lyö nyrkkiä pöytään ja kerro että nyt tuo vitun nalkutus loppuu tai se laitetaan loppumaan. Viime kädessä siten, että tämä ukko kerää kamppeensa ja häipyy.
Oletettavasti tilanne ei ole enää korjattavissa millään terapialla tai perheneuvonnalla.
Kun voimakastahtoinen nainen, joka ei tiedä mitä tahtoo ja heikkotahtoinen mies, joka pelkää jätetyksi tulemista ja alistuu mille tahansa kohtelulle kohtaavat, on lopputulos molempien kannalta surullista katseltavaa.
Nainen ei voi hyvin lassukkamiehensä kanssa, jota voi syyttää kaikesta mahdollisesta maan ja taivaan väliltä.
Miehenkuvatus ei voi hyvin kun pelkää Justiinaansa enemmän kuin mitään muuta ja ennenkaikkea matalaksi poljetun itsetuntonsa seurauksena näkee silmissään yksinäisen juopon rukkarin kohtalon lähiökapakan samanlaisessa seurakunnassa.
Voihan vitalis mikä kohtalo molemmilla.
Tee Ap. palvelus itsellesi ja vaimollesi. Pakkaa kamasi ja lähde.
Kun yksi ovi sulkeutuu, pystyy näkemään ne sadat muut ovet, avaamaan ne ja astumaan niistä sisään.
Tässä on yksi oikea pointti ja toisaalta sitten tämä käsittämätön käsitys.
Se oikea pointti on lähteminen. Myönnän ajattelevani sitä yhä useammin. En kuitenkaan kykene pienten lapsieni takia. En tahdo särkeä heidän kotiaan. En kykene ajattelemaan elämää, jossa en näkisi heitä joka päivä.
Käsittämätön käsitys on se, että jos nainen on ihmissuhteessa, jossa hän kokee henkistä tai fyysistä väkivaltaa on vastuussa väkivaltainen mies. Jos mies on tällaisessa suhteessa hän on "l**ssukka" koska... Niin siis miksi olen l**sukka? Siksikö etten tuki vaimoni t urpaa nyrkillä?
"Kun voimakastahtoinen nainen, joka ei tiedä mitä tahtoo ja heikkotahtoinen mies"
Onko vaimoaan pahoinp*televä mies siis "voimakastahtoinen"? Onko vaimonsa väkivall*n (koska väkiv*ltaa tämä on) todellakin heikkotahtoinen`? Siitäkö parisuhdev**ivallassa lopulta onkin kysymys? Niinkö todella?
Ap
PS
Omituinen sensuuri pakotti lisäämään **
Minkä ihmeen takia olet mennyt nussimaan niitä lapsia useamman, jos vaimosi kerran on niin kamala nalkuttaja?!? Ihan taatusti olet tiennyt asiasta, joten olisit nyt lopettanut alkuunsa lapsien vääntämisen ja vaihtanut maisemia. Mutta etpä sinä tietenkään, sinä valitat. Valitat, itket ja ruikutat. Uskomatonta.
Samaa mietin, että miksi pieniä lapsia on useampi, jos kerran parisuhde on ollut jo kauan huono.
Ap on nyt masentunut uhriutuja, jonka pitäisi käydä itse ammattiauttajalla juttelemassa huonosta olostaan. Siitä voi kyllä tulla pitkä tie, mutta useimmiten ap:n kaltaisten ongelmat ovat syvällä lapsuudessa ja nyt hänellä olisi hyvin aikaa niitä selvittää.
Muiden, tässä tapauksessa vaimon syyttely ei ole se paras konsti yrittää saada häntä muuttumaan, jos ei ole itse valmis muuttumaan. Koska ap ei selkeästi myöskään kykene antamaan mitään todellisia esimerkkejä vaimon "nalkuttamisesta", niin se kertoo jo sen, että ongelma on muualla kuin vaimon tekemisissä.
Harmi vain, että lapset imevät itseensä kaiken ikävän, mitä kotona on. He eivät muunlaisesta toiminnasta tiedä ja heidän mukanaan ap:n paha olo kertautuu vielä vuosikymmenienkin päähän. Ap:n tulisi siis ryhdistäytyä ja hakea apua ensin itselleen ammattiauttaja kautta ja sitten sitä myötä alkaa tervehdyttämään perheensä elämää askel askeleelta. Valittaminen ei auta enää, kun pazka on jo housuissa.
Tämä: Koska ap ei selkeästi myöskään kykene antamaan mitään todellisia esimerkkejä vaimon "nalkuttamisesta", niin se kertoo jo sen, että ongelma on muualla kuin vaimon tekemisissä.
Ihminen, jota kohdellaan huonosti, osaa kertoa, mitä hänelle tehdään ja mistä häntä syytetään. Ap ei osaa kertoa, mitä vaimo sanoo ja mistä nalkuttaa. Paha olo kumpuaa siitä, että puoliso PUHUU. Jopa voinnin kyseleminen on huono asia.
Taitaa tilanne olla se, että VAIMO ei voi tehdä mitään ilman, että ap kokee sen nalkuttamisena.
Höpsis, alistettu kumppani ei todellakaan osaa kertoa, että mitä hänelle tehdään ja mistä syytetään, koska hänen itsetuntonsa ja arvostus itseään kohtaan on jo viety. Alistunut kumppani kokee itsensä arvottomaksi ja ottaa kaiken negatiivisen vastaan, vaikka voisi pistää vastaankin. Jollain tasolla kokee ansaitsevansa kaiken ja myös pelkää jäädä yksin. Lopputulema on sama oli käytössä sitten henkinen tai fyysinen väkivalta, uhri kokee olevansa kaiken pahan arvoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n vaimo tarvitsisi kumppanikseen miehen, eikä hiirulaista joka nielee naiseltaan millaista käytöstä tahansa.
Prkele lyö nyrkkiä pöytään ja kerro että nyt tuo vitun nalkutus loppuu tai se laitetaan loppumaan. Viime kädessä siten, että tämä ukko kerää kamppeensa ja häipyy.
Oletettavasti tilanne ei ole enää korjattavissa millään terapialla tai perheneuvonnalla.
Kun voimakastahtoinen nainen, joka ei tiedä mitä tahtoo ja heikkotahtoinen mies, joka pelkää jätetyksi tulemista ja alistuu mille tahansa kohtelulle kohtaavat, on lopputulos molempien kannalta surullista katseltavaa.
Nainen ei voi hyvin lassukkamiehensä kanssa, jota voi syyttää kaikesta mahdollisesta maan ja taivaan väliltä.
Miehenkuvatus ei voi hyvin kun pelkää Justiinaansa enemmän kuin mitään muuta ja ennenkaikkea matalaksi poljetun itsetuntonsa seurauksena näkee silmissään yksinäisen juopon rukkarin kohtalon lähiökapakan samanlaisessa seurakunnassa.
Voihan vitalis mikä kohtalo molemmilla.
Tee Ap. palvelus itsellesi ja vaimollesi. Pakkaa kamasi ja lähde.
Kun yksi ovi sulkeutuu, pystyy näkemään ne sadat muut ovet, avaamaan ne ja astumaan niistä sisään.
Tässä on yksi oikea pointti ja toisaalta sitten tämä käsittämätön käsitys.
Se oikea pointti on lähteminen. Myönnän ajattelevani sitä yhä useammin. En kuitenkaan kykene pienten lapsieni takia. En tahdo särkeä heidän kotiaan. En kykene ajattelemaan elämää, jossa en näkisi heitä joka päivä.
Käsittämätön käsitys on se, että jos nainen on ihmissuhteessa, jossa hän kokee henkistä tai fyysistä väkivaltaa on vastuussa väkivaltainen mies. Jos mies on tällaisessa suhteessa hän on "l**ssukka" koska... Niin siis miksi olen l**sukka? Siksikö etten tuki vaimoni t urpaa nyrkillä?
"Kun voimakastahtoinen nainen, joka ei tiedä mitä tahtoo ja heikkotahtoinen mies"
Onko vaimoaan pahoinp*televä mies siis "voimakastahtoinen"? Onko vaimonsa väkivall*n (koska väkiv*ltaa tämä on) todellakin heikkotahtoinen`? Siitäkö parisuhdev**ivallassa lopulta onkin kysymys? Niinkö todella?
Ap
PS
Omituinen sensuuri pakotti lisäämään **
Minkä ihmeen takia olet mennyt nussimaan niitä lapsia useamman, jos vaimosi kerran on niin kamala nalkuttaja?!? Ihan taatusti olet tiennyt asiasta, joten olisit nyt lopettanut alkuunsa lapsien vääntämisen ja vaihtanut maisemia. Mutta etpä sinä tietenkään, sinä valitat. Valitat, itket ja ruikutat. Uskomatonta.
Samaa mietin, että miksi pieniä lapsia on useampi, jos kerran parisuhde on ollut jo kauan huono.
Ap on nyt masentunut uhriutuja, jonka pitäisi käydä itse ammattiauttajalla juttelemassa huonosta olostaan. Siitä voi kyllä tulla pitkä tie, mutta useimmiten ap:n kaltaisten ongelmat ovat syvällä lapsuudessa ja nyt hänellä olisi hyvin aikaa niitä selvittää.
Muiden, tässä tapauksessa vaimon syyttely ei ole se paras konsti yrittää saada häntä muuttumaan, jos ei ole itse valmis muuttumaan. Koska ap ei selkeästi myöskään kykene antamaan mitään todellisia esimerkkejä vaimon "nalkuttamisesta", niin se kertoo jo sen, että ongelma on muualla kuin vaimon tekemisissä.
Harmi vain, että lapset imevät itseensä kaiken ikävän, mitä kotona on. He eivät muunlaisesta toiminnasta tiedä ja heidän mukanaan ap:n paha olo kertautuu vielä vuosikymmenienkin päähän. Ap:n tulisi siis ryhdistäytyä ja hakea apua ensin itselleen ammattiauttaja kautta ja sitten sitä myötä alkaa tervehdyttämään perheensä elämää askel askeleelta. Valittaminen ei auta enää, kun pazka on jo housuissa.
Tämä: Koska ap ei selkeästi myöskään kykene antamaan mitään todellisia esimerkkejä vaimon "nalkuttamisesta", niin se kertoo jo sen, että ongelma on muualla kuin vaimon tekemisissä.
Ihminen, jota kohdellaan huonosti, osaa kertoa, mitä hänelle tehdään ja mistä häntä syytetään. Ap ei osaa kertoa, mitä vaimo sanoo ja mistä nalkuttaa. Paha olo kumpuaa siitä, että puoliso PUHUU. Jopa voinnin kyseleminen on huono asia.
Taitaa tilanne olla se, että VAIMO ei voi tehdä mitään ilman, että ap kokee sen nalkuttamisena.
Ja jos sellaisen ongelmalistan tänne anonyyminä laittaisin toteat seuraavaksi minun olevan psykopaatti ja keksineen sen omasta päästäni. Ja voisit olla oikeassa.
Vai väitätkö, että saisimme sinulta sitten tähän postattuna ratkaisun ongelmiimme?
Vai väitätkö ettei tällaista elämää kuin mitä minä elän voi olla olemassa?
Minä jo kerroin mitä tämä on. Jokainen meistä purkaa agressionsa ja pettymyksensä eri tavalla. Meillä ne puretaan minuun.
En minä ole täällä pyytämässä mitään patenttiratkaisua elämäämme. Minä olen täällä kertomassa elämästämi koska en usko olevani ainoa ihminen tässä tilanteessa. Minä olen täällä purkamassa omaa pahaa oloani koska en voi sitä muuallakaan tehdä. Minä olen täällä koska asia on mielestäni tärkeä. Minä olen täällä koska toivon muiden samankaltaisissa oloissa olevien saavan siitä edes sen, että meitä on muitakin.
Ap
Minä taas haluaisin tarjota näkökulmaa ja apua tilanteeseesi, mutta ilmeisesti sitä et kaipaa.
Yksi alkupään (asiallisista) kirjoittajista
Olin kirjoittaja numero 28 ja kaipaisin edelleen mielipidettäsi siitä että nalkuttaako vaimosi “aiheesta” vai onko hän vain negatiivinen persoona sama mitä tapahtuu? Jos hän ei suostu pariterapiaan (teidän suhteenne ja etenkin lasten hyvinvoinnin vuoksi) on minun mielestäni sinun velvollisuutesi ottaa ero ja pelastaa lapset siten, että he saavat edes puolet ajastaan olla sinun kanssasi kodissa jossa ei ole niin negatiivista ilmapiiriä. Oletko samaa mieltä vai eri mieltä?
Minkä tyyppisiä ne puolison pettymykset, joita purkaa, on? Voiko niihin oikeasti löytää helpotusta tai ratkaisua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en ole muuttanut yhteen miesystäväni kanssa juuri Ap:n kuvaileman tilanteen pelossa. Mies on sottainen ja kämppänsä tahmainen romuvarasto. Siedän sitä marisematta, kun tiedän, että pääsen omaan siistiin ja viihtyisään kotiini hetken kuluttua. Emme jätä tavaroitamme toisen huusholliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n vaimo tarvitsisi kumppanikseen miehen, eikä hiirulaista joka nielee naiseltaan millaista käytöstä tahansa.
Prkele lyö nyrkkiä pöytään ja kerro että nyt tuo vitun nalkutus loppuu tai se laitetaan loppumaan. Viime kädessä siten, että tämä ukko kerää kamppeensa ja häipyy.
Oletettavasti tilanne ei ole enää korjattavissa millään terapialla tai perheneuvonnalla.
Kun voimakastahtoinen nainen, joka ei tiedä mitä tahtoo ja heikkotahtoinen mies, joka pelkää jätetyksi tulemista ja alistuu mille tahansa kohtelulle kohtaavat, on lopputulos molempien kannalta surullista katseltavaa.
Nainen ei voi hyvin lassukkamiehensä kanssa, jota voi syyttää kaikesta mahdollisesta maan ja taivaan väliltä.
Miehenkuvatus ei voi hyvin kun pelkää Justiinaansa enemmän kuin mitään muuta ja ennenkaikkea matalaksi poljetun itsetuntonsa seurauksena näkee silmissään yksinäisen juopon rukkarin kohtalon lähiökapakan samanlaisessa seurakunnassa.
Voihan vitalis mikä kohtalo molemmilla.
Tee Ap. palvelus itsellesi ja vaimollesi. Pakkaa kamasi ja lähde.
Kun yksi ovi sulkeutuu, pystyy näkemään ne sadat muut ovet, avaamaan ne ja astumaan niistä sisään.
Tässä on yksi oikea pointti ja toisaalta sitten tämä käsittämätön käsitys.
Se oikea pointti on lähteminen. Myönnän ajattelevani sitä yhä useammin. En kuitenkaan kykene pienten lapsieni takia. En tahdo särkeä heidän kotiaan. En kykene ajattelemaan elämää, jossa en näkisi heitä joka päivä.
Käsittämätön käsitys on se, että jos nainen on ihmissuhteessa, jossa hän kokee henkistä tai fyysistä väkivaltaa on vastuussa väkivaltainen mies. Jos mies on tällaisessa suhteessa hän on "l**ssukka" koska... Niin siis miksi olen l**sukka? Siksikö etten tuki vaimoni t urpaa nyrkillä?
"Kun voimakastahtoinen nainen, joka ei tiedä mitä tahtoo ja heikkotahtoinen mies"
Onko vaimoaan pahoinp*televä mies siis "voimakastahtoinen"? Onko vaimonsa väkivall*n (koska väkiv*ltaa tämä on) todellakin heikkotahtoinen`? Siitäkö parisuhdev**ivallassa lopulta onkin kysymys? Niinkö todella?
Ap
PS
Omituinen sensuuri pakotti lisäämään **
Minkä ihmeen takia olet mennyt nussimaan niitä lapsia useamman, jos vaimosi kerran on niin kamala nalkuttaja?!? Ihan taatusti olet tiennyt asiasta, joten olisit nyt lopettanut alkuunsa lapsien vääntämisen ja vaihtanut maisemia. Mutta etpä sinä tietenkään, sinä valitat. Valitat, itket ja ruikutat. Uskomatonta.
Samaa mietin, että miksi pieniä lapsia on useampi, jos kerran parisuhde on ollut jo kauan huono.
Ap on nyt masentunut uhriutuja, jonka pitäisi käydä itse ammattiauttajalla juttelemassa huonosta olostaan. Siitä voi kyllä tulla pitkä tie, mutta useimmiten ap:n kaltaisten ongelmat ovat syvällä lapsuudessa ja nyt hänellä olisi hyvin aikaa niitä selvittää.
Muiden, tässä tapauksessa vaimon syyttely ei ole se paras konsti yrittää saada häntä muuttumaan, jos ei ole itse valmis muuttumaan. Koska ap ei selkeästi myöskään kykene antamaan mitään todellisia esimerkkejä vaimon "nalkuttamisesta", niin se kertoo jo sen, että ongelma on muualla kuin vaimon tekemisissä.
Harmi vain, että lapset imevät itseensä kaiken ikävän, mitä kotona on. He eivät muunlaisesta toiminnasta tiedä ja heidän mukanaan ap:n paha olo kertautuu vielä vuosikymmenienkin päähän. Ap:n tulisi siis ryhdistäytyä ja hakea apua ensin itselleen ammattiauttaja kautta ja sitten sitä myötä alkaa tervehdyttämään perheensä elämää askel askeleelta. Valittaminen ei auta enää, kun pazka on jo housuissa.
Tämä: Koska ap ei selkeästi myöskään kykene antamaan mitään todellisia esimerkkejä vaimon "nalkuttamisesta", niin se kertoo jo sen, että ongelma on muualla kuin vaimon tekemisissä.
Ihminen, jota kohdellaan huonosti, osaa kertoa, mitä hänelle tehdään ja mistä häntä syytetään. Ap ei osaa kertoa, mitä vaimo sanoo ja mistä nalkuttaa. Paha olo kumpuaa siitä, että puoliso PUHUU. Jopa voinnin kyseleminen on huono asia.
Taitaa tilanne olla se, että VAIMO ei voi tehdä mitään ilman, että ap kokee sen nalkuttamisena.
Joo, kyllä se nyt ehdottomasti on tässä oleellisin tieto, että nalkuttaako ap:n vaimo lattialla olevista sukista vai vääränmerkkisestä margariinista. Kiesus.
Ööö no niin on? Tietysti on.
Jos ap jättää koko ajan sukat lattialle niin vaimo nalkuttaa aiheesta ja ap:n pitää lopettaa laiskottelu. Jos nalkutus on aiheetonta, vika on vaimossa ja ratkaisu ei löydy ap:sta itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n vaimo tarvitsisi kumppanikseen miehen, eikä hiirulaista joka nielee naiseltaan millaista käytöstä tahansa.
Prkele lyö nyrkkiä pöytään ja kerro että nyt tuo vitun nalkutus loppuu tai se laitetaan loppumaan. Viime kädessä siten, että tämä ukko kerää kamppeensa ja häipyy.
Oletettavasti tilanne ei ole enää korjattavissa millään terapialla tai perheneuvonnalla.
Kun voimakastahtoinen nainen, joka ei tiedä mitä tahtoo ja heikkotahtoinen mies, joka pelkää jätetyksi tulemista ja alistuu mille tahansa kohtelulle kohtaavat, on lopputulos molempien kannalta surullista katseltavaa.
Nainen ei voi hyvin lassukkamiehensä kanssa, jota voi syyttää kaikesta mahdollisesta maan ja taivaan väliltä.
Miehenkuvatus ei voi hyvin kun pelkää Justiinaansa enemmän kuin mitään muuta ja ennenkaikkea matalaksi poljetun itsetuntonsa seurauksena näkee silmissään yksinäisen juopon rukkarin kohtalon lähiökapakan samanlaisessa seurakunnassa.
Voihan vitalis mikä kohtalo molemmilla.
Tee Ap. palvelus itsellesi ja vaimollesi. Pakkaa kamasi ja lähde.
Kun yksi ovi sulkeutuu, pystyy näkemään ne sadat muut ovet, avaamaan ne ja astumaan niistä sisään.
Tässä on yksi oikea pointti ja toisaalta sitten tämä käsittämätön käsitys.
Se oikea pointti on lähteminen. Myönnän ajattelevani sitä yhä useammin. En kuitenkaan kykene pienten lapsieni takia. En tahdo särkeä heidän kotiaan. En kykene ajattelemaan elämää, jossa en näkisi heitä joka päivä.
Käsittämätön käsitys on se, että jos nainen on ihmissuhteessa, jossa hän kokee henkistä tai fyysistä väkivaltaa on vastuussa väkivaltainen mies. Jos mies on tällaisessa suhteessa hän on "l**ssukka" koska... Niin siis miksi olen l**sukka? Siksikö etten tuki vaimoni t urpaa nyrkillä?
"Kun voimakastahtoinen nainen, joka ei tiedä mitä tahtoo ja heikkotahtoinen mies"
Onko vaimoaan pahoinp*televä mies siis "voimakastahtoinen"? Onko vaimonsa väkivall*n (koska väkiv*ltaa tämä on) todellakin heikkotahtoinen`? Siitäkö parisuhdev**ivallassa lopulta onkin kysymys? Niinkö todella?
Ap
PS
Omituinen sensuuri pakotti lisäämään **
Minkä ihmeen takia olet mennyt nussimaan niitä lapsia useamman, jos vaimosi kerran on niin kamala nalkuttaja?!? Ihan taatusti olet tiennyt asiasta, joten olisit nyt lopettanut alkuunsa lapsien vääntämisen ja vaihtanut maisemia. Mutta etpä sinä tietenkään, sinä valitat. Valitat, itket ja ruikutat. Uskomatonta.
Samaa mietin, että miksi pieniä lapsia on useampi, jos kerran parisuhde on ollut jo kauan huono.
Ap on nyt masentunut uhriutuja, jonka pitäisi käydä itse ammattiauttajalla juttelemassa huonosta olostaan. Siitä voi kyllä tulla pitkä tie, mutta useimmiten ap:n kaltaisten ongelmat ovat syvällä lapsuudessa ja nyt hänellä olisi hyvin aikaa niitä selvittää.
Muiden, tässä tapauksessa vaimon syyttely ei ole se paras konsti yrittää saada häntä muuttumaan, jos ei ole itse valmis muuttumaan. Koska ap ei selkeästi myöskään kykene antamaan mitään todellisia esimerkkejä vaimon "nalkuttamisesta", niin se kertoo jo sen, että ongelma on muualla kuin vaimon tekemisissä.
Harmi vain, että lapset imevät itseensä kaiken ikävän, mitä kotona on. He eivät muunlaisesta toiminnasta tiedä ja heidän mukanaan ap:n paha olo kertautuu vielä vuosikymmenienkin päähän. Ap:n tulisi siis ryhdistäytyä ja hakea apua ensin itselleen ammattiauttaja kautta ja sitten sitä myötä alkaa tervehdyttämään perheensä elämää askel askeleelta. Valittaminen ei auta enää, kun pazka on jo housuissa.
Tämä: Koska ap ei selkeästi myöskään kykene antamaan mitään todellisia esimerkkejä vaimon "nalkuttamisesta", niin se kertoo jo sen, että ongelma on muualla kuin vaimon tekemisissä.
Ihminen, jota kohdellaan huonosti, osaa kertoa, mitä hänelle tehdään ja mistä häntä syytetään. Ap ei osaa kertoa, mitä vaimo sanoo ja mistä nalkuttaa. Paha olo kumpuaa siitä, että puoliso PUHUU. Jopa voinnin kyseleminen on huono asia.
Taitaa tilanne olla se, että VAIMO ei voi tehdä mitään ilman, että ap kokee sen nalkuttamisena.
Ja jos sellaisen ongelmalistan tänne anonyyminä laittaisin toteat seuraavaksi minun olevan psykopaatti ja keksineen sen omasta päästäni. Ja voisit olla oikeassa.
Vai väitätkö, että saisimme sinulta sitten tähän postattuna ratkaisun ongelmiimme?
Vai väitätkö ettei tällaista elämää kuin mitä minä elän voi olla olemassa?
Minä jo kerroin mitä tämä on. Jokainen meistä purkaa agressionsa ja pettymyksensä eri tavalla. Meillä ne puretaan minuun.
En minä ole täällä pyytämässä mitään patenttiratkaisua elämäämme. Minä olen täällä kertomassa elämästämi koska en usko olevani ainoa ihminen tässä tilanteessa. Minä olen täällä purkamassa omaa pahaa oloani koska en voi sitä muuallakaan tehdä. Minä olen täällä koska asia on mielestäni tärkeä. Minä olen täällä koska toivon muiden samankaltaisissa oloissa olevien saavan siitä edes sen, että meitä on muitakin.
Ap
Minä taas haluaisin tarjota näkökulmaa ja apua tilanteeseesi, mutta ilmeisesti sitä et kaipaa.
Yksi alkupään (asiallisista) kirjoittajistaOlin kirjoittaja numero 28 ja kaipaisin edelleen mielipidettäsi siitä että nalkuttaako vaimosi “aiheesta” vai onko hän vain negatiivinen persoona sama mitä tapahtuu? Jos hän ei suostu pariterapiaan (teidän suhteenne ja etenkin lasten hyvinvoinnin vuoksi) on minun mielestäni sinun velvollisuutesi ottaa ero ja pelastaa lapset siten, että he saavat edes puolet ajastaan olla sinun kanssasi kodissa jossa ei ole niin negatiivista ilmapiiriä. Oletko samaa mieltä vai eri mieltä?
Mun täytyy kyllä sanoa, että itse en edellisessä(tosin lapsettomassa) suhteessa suostunut pariterapiaan koska silloinen puolisoni oli niin mammapoika ettei halunnut selvittää asioita kahdestaan kanssani, vaan hän aina tarvitsi jonkun kolmannen osapuolen. Ja koska hän ei suostunut/kyennyr selvittämään asioita kahdestaan kanssani loppui suhde siihen 😁
Luin aloituksen uudelleen, ja ymmärsin, että vaimosi natkuttaa joka päivä, pitkään? Ja jos kysyt, missä mättää, niin hän ei sano, mutta sinun kuuluisi tietää sanomattakin? Ja natkuttaminen jatkuu loputtomiin.
Olet yrittänyt selvittää ongelman ydintä, ei onnistunut. Olet yrittänyt olla vain hiljaa, mutta sekään ei ole mennyt ihan putkeen. Mieti hiukan, miten kauan haluat jatkaa tuolla tiellä? Ongelma ei ratkea, ellet ala määrätietoisesti sitä työstää. Vaimosi ei halua ilmeisesti omaa toimintaansa muuttaa, ellei hän joudu selkä seinää vasten.
Tunnen naisen, joka tuntuu kovin samantyyppiseltä, kuin kuvailet vaimoasi. Itsessään hän ei näe ongelmaa, mutta muiden tekemiset ja tekemättä jättämiset ovat jatkuvan ilkeän kommentoinnin kohteena. Hän ei tajua yhteyttä, jos hän itse toimii, kuten muita moittii, kunnes hänelle huomauttaa. Siitä seuraa kieltäminen, mutta kun rauhallisen vakaasti painaa päälle ja pudottelee tosiasioita, hän lopulta huomaa jäävänsä alakynteen ja perääntyy. Kertaakaan ei ole vielä käynyt niin, että hän olisi myöntänyt olleensa väärässä, mutta käytös on muuttunut sellaiseksi, että hän ei halua enää aloittaa konfliktia, ehkä epävarmuuttaan, ehkä kasvojen menetyksen pelossa. Koska epävarma hän on, ja se johtaa lapsuuteen asti.
Kehottaisin sinuakin ottamaan nyt oman paikkasi ja asettamaan rajat, miten sinua kotonasi kohdellaan. Kukaan ei voi sitä tehdä puolestasi. Se vaatii rauhallisen jämäkkää käytöstä, ei huutamista. Kerrot vaimolle faktat, miten tulee käymään, jos meno ei muutu. Ja jos ero tulee, et alistu vaimon määräysvaltaan tapaamisoikeuksistasi, vaan pysyt tiukasti lasten elämässä.
Kerrankos eletään kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n vaimo tarvitsisi kumppanikseen miehen, eikä hiirulaista joka nielee naiseltaan millaista käytöstä tahansa.
Prkele lyö nyrkkiä pöytään ja kerro että nyt tuo vitun nalkutus loppuu tai se laitetaan loppumaan. Viime kädessä siten, että tämä ukko kerää kamppeensa ja häipyy.
Oletettavasti tilanne ei ole enää korjattavissa millään terapialla tai perheneuvonnalla.
Kun voimakastahtoinen nainen, joka ei tiedä mitä tahtoo ja heikkotahtoinen mies, joka pelkää jätetyksi tulemista ja alistuu mille tahansa kohtelulle kohtaavat, on lopputulos molempien kannalta surullista katseltavaa.
Nainen ei voi hyvin lassukkamiehensä kanssa, jota voi syyttää kaikesta mahdollisesta maan ja taivaan väliltä.
Miehenkuvatus ei voi hyvin kun pelkää Justiinaansa enemmän kuin mitään muuta ja ennenkaikkea matalaksi poljetun itsetuntonsa seurauksena näkee silmissään yksinäisen juopon rukkarin kohtalon lähiökapakan samanlaisessa seurakunnassa.
Voihan vitalis mikä kohtalo molemmilla.
Tee Ap. palvelus itsellesi ja vaimollesi. Pakkaa kamasi ja lähde.
Kun yksi ovi sulkeutuu, pystyy näkemään ne sadat muut ovet, avaamaan ne ja astumaan niistä sisään.
Tässä on yksi oikea pointti ja toisaalta sitten tämä käsittämätön käsitys.
Se oikea pointti on lähteminen. Myönnän ajattelevani sitä yhä useammin. En kuitenkaan kykene pienten lapsieni takia. En tahdo särkeä heidän kotiaan. En kykene ajattelemaan elämää, jossa en näkisi heitä joka päivä.
Käsittämätön käsitys on se, että jos nainen on ihmissuhteessa, jossa hän kokee henkistä tai fyysistä väkivaltaa on vastuussa väkivaltainen mies. Jos mies on tällaisessa suhteessa hän on "l**ssukka" koska... Niin siis miksi olen l**sukka? Siksikö etten tuki vaimoni t urpaa nyrkillä?
"Kun voimakastahtoinen nainen, joka ei tiedä mitä tahtoo ja heikkotahtoinen mies"
Onko vaimoaan pahoinp*televä mies siis "voimakastahtoinen"? Onko vaimonsa väkivall*n (koska väkiv*ltaa tämä on) todellakin heikkotahtoinen`? Siitäkö parisuhdev**ivallassa lopulta onkin kysymys? Niinkö todella?
Ap
PS
Omituinen sensuuri pakotti lisäämään **
Minkä ihmeen takia olet mennyt nussimaan niitä lapsia useamman, jos vaimosi kerran on niin kamala nalkuttaja?!? Ihan taatusti olet tiennyt asiasta, joten olisit nyt lopettanut alkuunsa lapsien vääntämisen ja vaihtanut maisemia. Mutta etpä sinä tietenkään, sinä valitat. Valitat, itket ja ruikutat. Uskomatonta.
Samaa mietin, että miksi pieniä lapsia on useampi, jos kerran parisuhde on ollut jo kauan huono.
Ap on nyt masentunut uhriutuja, jonka pitäisi käydä itse ammattiauttajalla juttelemassa huonosta olostaan. Siitä voi kyllä tulla pitkä tie, mutta useimmiten ap:n kaltaisten ongelmat ovat syvällä lapsuudessa ja nyt hänellä olisi hyvin aikaa niitä selvittää.
Muiden, tässä tapauksessa vaimon syyttely ei ole se paras konsti yrittää saada häntä muuttumaan, jos ei ole itse valmis muuttumaan. Koska ap ei selkeästi myöskään kykene antamaan mitään todellisia esimerkkejä vaimon "nalkuttamisesta", niin se kertoo jo sen, että ongelma on muualla kuin vaimon tekemisissä.
Harmi vain, että lapset imevät itseensä kaiken ikävän, mitä kotona on. He eivät muunlaisesta toiminnasta tiedä ja heidän mukanaan ap:n paha olo kertautuu vielä vuosikymmenienkin päähän. Ap:n tulisi siis ryhdistäytyä ja hakea apua ensin itselleen ammattiauttaja kautta ja sitten sitä myötä alkaa tervehdyttämään perheensä elämää askel askeleelta. Valittaminen ei auta enää, kun pazka on jo housuissa.
Tämä: Koska ap ei selkeästi myöskään kykene antamaan mitään todellisia esimerkkejä vaimon "nalkuttamisesta", niin se kertoo jo sen, että ongelma on muualla kuin vaimon tekemisissä.
Ihminen, jota kohdellaan huonosti, osaa kertoa, mitä hänelle tehdään ja mistä häntä syytetään. Ap ei osaa kertoa, mitä vaimo sanoo ja mistä nalkuttaa. Paha olo kumpuaa siitä, että puoliso PUHUU. Jopa voinnin kyseleminen on huono asia.
Taitaa tilanne olla se, että VAIMO ei voi tehdä mitään ilman, että ap kokee sen nalkuttamisena.
Ja jos sellaisen ongelmalistan tänne anonyyminä laittaisin toteat seuraavaksi minun olevan psykopaatti ja keksineen sen omasta päästäni. Ja voisit olla oikeassa.
Vai väitätkö, että saisimme sinulta sitten tähän postattuna ratkaisun ongelmiimme?
Vai väitätkö ettei tällaista elämää kuin mitä minä elän voi olla olemassa?
Minä jo kerroin mitä tämä on. Jokainen meistä purkaa agressionsa ja pettymyksensä eri tavalla. Meillä ne puretaan minuun.
En minä ole täällä pyytämässä mitään patenttiratkaisua elämäämme. Minä olen täällä kertomassa elämästämi koska en usko olevani ainoa ihminen tässä tilanteessa. Minä olen täällä purkamassa omaa pahaa oloani koska en voi sitä muuallakaan tehdä. Minä olen täällä koska asia on mielestäni tärkeä. Minä olen täällä koska toivon muiden samankaltaisissa oloissa olevien saavan siitä edes sen, että meitä on muitakin.
Ap
Minä taas haluaisin tarjota näkökulmaa ja apua tilanteeseesi, mutta ilmeisesti sitä et kaipaa.
Yksi alkupään (asiallisista) kirjoittajistaOlin kirjoittaja numero 28 ja kaipaisin edelleen mielipidettäsi siitä että nalkuttaako vaimosi “aiheesta” vai onko hän vain negatiivinen persoona sama mitä tapahtuu? Jos hän ei suostu pariterapiaan (teidän suhteenne ja etenkin lasten hyvinvoinnin vuoksi) on minun mielestäni sinun velvollisuutesi ottaa ero ja pelastaa lapset siten, että he saavat edes puolet ajastaan olla sinun kanssasi kodissa jossa ei ole niin negatiivista ilmapiiriä. Oletko samaa mieltä vai eri mieltä?
Mun täytyy kyllä sanoa, että itse en edellisessä(tosin lapsettomassa) suhteessa suostunut pariterapiaan koska silloinen puolisoni oli niin mammapoika ettei halunnut selvittää asioita kahdestaan kanssani, vaan hän aina tarvitsi jonkun kolmannen osapuolen. Ja koska hän ei suostunut/kyennyr selvittämään asioita kahdestaan kanssani loppui suhde siihen 😁
Minusta taas pariterapia oli aivan mahtava kokemus! Siellä avattiin uusia näkökulmia jumiutuneisiin näkemyksiin. Kävimme 2v terapiassa aviomieheni kanssa ja suhde ei ole koskaan ollut niin hyvä kuin sen jälkeen. Suosittelen varauksetta kaikille jotka haluavat työskennellä suhteensa eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n vaimo tarvitsisi kumppanikseen miehen, eikä hiirulaista joka nielee naiseltaan millaista käytöstä tahansa.
Prkele lyö nyrkkiä pöytään ja kerro että nyt tuo vitun nalkutus loppuu tai se laitetaan loppumaan. Viime kädessä siten, että tämä ukko kerää kamppeensa ja häipyy.
Oletettavasti tilanne ei ole enää korjattavissa millään terapialla tai perheneuvonnalla.
Kun voimakastahtoinen nainen, joka ei tiedä mitä tahtoo ja heikkotahtoinen mies, joka pelkää jätetyksi tulemista ja alistuu mille tahansa kohtelulle kohtaavat, on lopputulos molempien kannalta surullista katseltavaa.
Nainen ei voi hyvin lassukkamiehensä kanssa, jota voi syyttää kaikesta mahdollisesta maan ja taivaan väliltä.
Miehenkuvatus ei voi hyvin kun pelkää Justiinaansa enemmän kuin mitään muuta ja ennenkaikkea matalaksi poljetun itsetuntonsa seurauksena näkee silmissään yksinäisen juopon rukkarin kohtalon lähiökapakan samanlaisessa seurakunnassa.
Voihan vitalis mikä kohtalo molemmilla.
Tee Ap. palvelus itsellesi ja vaimollesi. Pakkaa kamasi ja lähde.
Kun yksi ovi sulkeutuu, pystyy näkemään ne sadat muut ovet, avaamaan ne ja astumaan niistä sisään.
Tässä on yksi oikea pointti ja toisaalta sitten tämä käsittämätön käsitys.
Se oikea pointti on lähteminen. Myönnän ajattelevani sitä yhä useammin. En kuitenkaan kykene pienten lapsieni takia. En tahdo särkeä heidän kotiaan. En kykene ajattelemaan elämää, jossa en näkisi heitä joka päivä.
Käsittämätön käsitys on se, että jos nainen on ihmissuhteessa, jossa hän kokee henkistä tai fyysistä väkivaltaa on vastuussa väkivaltainen mies. Jos mies on tällaisessa suhteessa hän on "l**ssukka" koska... Niin siis miksi olen l**sukka? Siksikö etten tuki vaimoni t urpaa nyrkillä?
"Kun voimakastahtoinen nainen, joka ei tiedä mitä tahtoo ja heikkotahtoinen mies"
Onko vaimoaan pahoinp*televä mies siis "voimakastahtoinen"? Onko vaimonsa väkivall*n (koska väkiv*ltaa tämä on) todellakin heikkotahtoinen`? Siitäkö parisuhdev**ivallassa lopulta onkin kysymys? Niinkö todella?
Ap
PS
Omituinen sensuuri pakotti lisäämään **
Minkä ihmeen takia olet mennyt nussimaan niitä lapsia useamman, jos vaimosi kerran on niin kamala nalkuttaja?!? Ihan taatusti olet tiennyt asiasta, joten olisit nyt lopettanut alkuunsa lapsien vääntämisen ja vaihtanut maisemia. Mutta etpä sinä tietenkään, sinä valitat. Valitat, itket ja ruikutat. Uskomatonta.
Samaa mietin, että miksi pieniä lapsia on useampi, jos kerran parisuhde on ollut jo kauan huono.
Ap on nyt masentunut uhriutuja, jonka pitäisi käydä itse ammattiauttajalla juttelemassa huonosta olostaan. Siitä voi kyllä tulla pitkä tie, mutta useimmiten ap:n kaltaisten ongelmat ovat syvällä lapsuudessa ja nyt hänellä olisi hyvin aikaa niitä selvittää.
Muiden, tässä tapauksessa vaimon syyttely ei ole se paras konsti yrittää saada häntä muuttumaan, jos ei ole itse valmis muuttumaan. Koska ap ei selkeästi myöskään kykene antamaan mitään todellisia esimerkkejä vaimon "nalkuttamisesta", niin se kertoo jo sen, että ongelma on muualla kuin vaimon tekemisissä.
Harmi vain, että lapset imevät itseensä kaiken ikävän, mitä kotona on. He eivät muunlaisesta toiminnasta tiedä ja heidän mukanaan ap:n paha olo kertautuu vielä vuosikymmenienkin päähän. Ap:n tulisi siis ryhdistäytyä ja hakea apua ensin itselleen ammattiauttaja kautta ja sitten sitä myötä alkaa tervehdyttämään perheensä elämää askel askeleelta. Valittaminen ei auta enää, kun pazka on jo housuissa.
Tämä: Koska ap ei selkeästi myöskään kykene antamaan mitään todellisia esimerkkejä vaimon "nalkuttamisesta", niin se kertoo jo sen, että ongelma on muualla kuin vaimon tekemisissä.
Ihminen, jota kohdellaan huonosti, osaa kertoa, mitä hänelle tehdään ja mistä häntä syytetään. Ap ei osaa kertoa, mitä vaimo sanoo ja mistä nalkuttaa. Paha olo kumpuaa siitä, että puoliso PUHUU. Jopa voinnin kyseleminen on huono asia.
Taitaa tilanne olla se, että VAIMO ei voi tehdä mitään ilman, että ap kokee sen nalkuttamisena.
Joo, kyllä se nyt ehdottomasti on tässä oleellisin tieto, että nalkuttaako ap:n vaimo lattialla olevista sukista vai vääränmerkkisestä margariinista. Kiesus.
Ööö no niin on? Tietysti on.
Jos ap jättää koko ajan sukat lattialle niin vaimo nalkuttaa aiheesta ja ap:n pitää lopettaa laiskottelu. Jos nalkutus on aiheetonta, vika on vaimossa ja ratkaisu ei löydy ap:sta itsestään.
Ap on tässä ketjussa kertonut, että
- heillä ei keskustella kotitöistä
- vaimo purkaa muista asioista johtuvaa pahaa oloaan nalkuttamalla ap:lle
Vierailija kirjoitti:
Kerrankos eletään kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n vaimo tarvitsisi kumppanikseen miehen, eikä hiirulaista joka nielee naiseltaan millaista käytöstä tahansa.
Prkele lyö nyrkkiä pöytään ja kerro että nyt tuo vitun nalkutus loppuu tai se laitetaan loppumaan. Viime kädessä siten, että tämä ukko kerää kamppeensa ja häipyy.
Oletettavasti tilanne ei ole enää korjattavissa millään terapialla tai perheneuvonnalla.
Kun voimakastahtoinen nainen, joka ei tiedä mitä tahtoo ja heikkotahtoinen mies, joka pelkää jätetyksi tulemista ja alistuu mille tahansa kohtelulle kohtaavat, on lopputulos molempien kannalta surullista katseltavaa.
Nainen ei voi hyvin lassukkamiehensä kanssa, jota voi syyttää kaikesta mahdollisesta maan ja taivaan väliltä.
Miehenkuvatus ei voi hyvin kun pelkää Justiinaansa enemmän kuin mitään muuta ja ennenkaikkea matalaksi poljetun itsetuntonsa seurauksena näkee silmissään yksinäisen juopon rukkarin kohtalon lähiökapakan samanlaisessa seurakunnassa.
Voihan vitalis mikä kohtalo molemmilla.
Tee Ap. palvelus itsellesi ja vaimollesi. Pakkaa kamasi ja lähde.
Kun yksi ovi sulkeutuu, pystyy näkemään ne sadat muut ovet, avaamaan ne ja astumaan niistä sisään.
Tässä on yksi oikea pointti ja toisaalta sitten tämä käsittämätön käsitys.
Se oikea pointti on lähteminen. Myönnän ajattelevani sitä yhä useammin. En kuitenkaan kykene pienten lapsieni takia. En tahdo särkeä heidän kotiaan. En kykene ajattelemaan elämää, jossa en näkisi heitä joka päivä.
Käsittämätön käsitys on se, että jos nainen on ihmissuhteessa, jossa hän kokee henkistä tai fyysistä väkivaltaa on vastuussa väkivaltainen mies. Jos mies on tällaisessa suhteessa hän on "l**ssukka" koska... Niin siis miksi olen l**sukka? Siksikö etten tuki vaimoni t urpaa nyrkillä?
"Kun voimakastahtoinen nainen, joka ei tiedä mitä tahtoo ja heikkotahtoinen mies"
Onko vaimoaan pahoinp*televä mies siis "voimakastahtoinen"? Onko vaimonsa väkivall*n (koska väkiv*ltaa tämä on) todellakin heikkotahtoinen`? Siitäkö parisuhdev**ivallassa lopulta onkin kysymys? Niinkö todella?
Ap
PS
Omituinen sensuuri pakotti lisäämään **
Minkä ihmeen takia olet mennyt nussimaan niitä lapsia useamman, jos vaimosi kerran on niin kamala nalkuttaja?!? Ihan taatusti olet tiennyt asiasta, joten olisit nyt lopettanut alkuunsa lapsien vääntämisen ja vaihtanut maisemia. Mutta etpä sinä tietenkään, sinä valitat. Valitat, itket ja ruikutat. Uskomatonta.
Samaa mietin, että miksi pieniä lapsia on useampi, jos kerran parisuhde on ollut jo kauan huono.
Ap on nyt masentunut uhriutuja, jonka pitäisi käydä itse ammattiauttajalla juttelemassa huonosta olostaan. Siitä voi kyllä tulla pitkä tie, mutta useimmiten ap:n kaltaisten ongelmat ovat syvällä lapsuudessa ja nyt hänellä olisi hyvin aikaa niitä selvittää.
Muiden, tässä tapauksessa vaimon syyttely ei ole se paras konsti yrittää saada häntä muuttumaan, jos ei ole itse valmis muuttumaan. Koska ap ei selkeästi myöskään kykene antamaan mitään todellisia esimerkkejä vaimon "nalkuttamisesta", niin se kertoo jo sen, että ongelma on muualla kuin vaimon tekemisissä.
Harmi vain, että lapset imevät itseensä kaiken ikävän, mitä kotona on. He eivät muunlaisesta toiminnasta tiedä ja heidän mukanaan ap:n paha olo kertautuu vielä vuosikymmenienkin päähän. Ap:n tulisi siis ryhdistäytyä ja hakea apua ensin itselleen ammattiauttaja kautta ja sitten sitä myötä alkaa tervehdyttämään perheensä elämää askel askeleelta. Valittaminen ei auta enää, kun pazka on jo housuissa.
Tämä: Koska ap ei selkeästi myöskään kykene antamaan mitään todellisia esimerkkejä vaimon "nalkuttamisesta", niin se kertoo jo sen, että ongelma on muualla kuin vaimon tekemisissä.
Ihminen, jota kohdellaan huonosti, osaa kertoa, mitä hänelle tehdään ja mistä häntä syytetään. Ap ei osaa kertoa, mitä vaimo sanoo ja mistä nalkuttaa. Paha olo kumpuaa siitä, että puoliso PUHUU. Jopa voinnin kyseleminen on huono asia.
Taitaa tilanne olla se, että VAIMO ei voi tehdä mitään ilman, että ap kokee sen nalkuttamisena.
Ja jos sellaisen ongelmalistan tänne anonyyminä laittaisin toteat seuraavaksi minun olevan psykopaatti ja keksineen sen omasta päästäni. Ja voisit olla oikeassa.
Vai väitätkö, että saisimme sinulta sitten tähän postattuna ratkaisun ongelmiimme?
Vai väitätkö ettei tällaista elämää kuin mitä minä elän voi olla olemassa?
Minä jo kerroin mitä tämä on. Jokainen meistä purkaa agressionsa ja pettymyksensä eri tavalla. Meillä ne puretaan minuun.
En minä ole täällä pyytämässä mitään patenttiratkaisua elämäämme. Minä olen täällä kertomassa elämästämi koska en usko olevani ainoa ihminen tässä tilanteessa. Minä olen täällä purkamassa omaa pahaa oloani koska en voi sitä muuallakaan tehdä. Minä olen täällä koska asia on mielestäni tärkeä. Minä olen täällä koska toivon muiden samankaltaisissa oloissa olevien saavan siitä edes sen, että meitä on muitakin.
Ap
Minä taas haluaisin tarjota näkökulmaa ja apua tilanteeseesi, mutta ilmeisesti sitä et kaipaa.
Yksi alkupään (asiallisista) kirjoittajistaOlin kirjoittaja numero 28 ja kaipaisin edelleen mielipidettäsi siitä että nalkuttaako vaimosi “aiheesta” vai onko hän vain negatiivinen persoona sama mitä tapahtuu? Jos hän ei suostu pariterapiaan (teidän suhteenne ja etenkin lasten hyvinvoinnin vuoksi) on minun mielestäni sinun velvollisuutesi ottaa ero ja pelastaa lapset siten, että he saavat edes puolet ajastaan olla sinun kanssasi kodissa jossa ei ole niin negatiivista ilmapiiriä. Oletko samaa mieltä vai eri mieltä?
Mun täytyy kyllä sanoa, että itse en edellisessä(tosin lapsettomassa) suhteessa suostunut pariterapiaan koska silloinen puolisoni oli niin mammapoika ettei halunnut selvittää asioita kahdestaan kanssani, vaan hän aina tarvitsi jonkun kolmannen osapuolen. Ja koska hän ei suostunut/kyennyr selvittämään asioita kahdestaan kanssani loppui suhde siihen 😁
Minusta taas pariterapia oli aivan mahtava kokemus! Siellä avattiin uusia näkökulmia jumiutuneisiin näkemyksiin. Kävimme 2v terapiassa aviomieheni kanssa ja suhde ei ole koskaan ollut niin hyvä kuin sen jälkeen. Suosittelen varauksetta kaikille jotka haluavat työskennellä suhteensa eteen.
Tää olikin vähän siitä kun ex ei oikeasti kyennyt jostain syystä puhumaan kanssani kahdestaan juurikaan mistään ja jos puhui jotain niin myötäili kaikkea sanomaani. Eron jälkeen kuulin kaikenlaista puhetta että ex olikin ollut kaikesta vähän eri mieltä. Ei vain syystä tai toisesta uskaltanut tai halunnut olla asioista eri mieltä kanssani. Toisaalta ei se terapia olisi mitään varmastikaan auttanut, kun lukuisista syistä olin päättänyt jo lempata kyseisen loisijan.
Nykyisen mieheni kanssa voisin mennäkin, jos hän niin toivoisi. 😊
On ehkä syytä kääntää katse välillä nalkuttajaankin siinä katsannossa että kylläpä on vähissä hänelläkin ongelmanratkaisutaito. Nalkuttaminen on nalkuttajalle tosi raskas olotila. Niin sitä ajattelisi että tekisi mieluummin ihan mitä muuta vain, mutta ei, vuodesta toiseen, päivästä toiseen hän ei muuta osaa toistuvissa tilanteissa tehdä kuin nalkuttaa. Nalkuttaa nalkuttamasta päästyään ja sen jälkeen vielä nalkuttaa.
Joo, kyllä se nyt ehdottomasti on tässä oleellisin tieto, että nalkuttaako ap:n vaimo lattialla olevista sukista vai vääränmerkkisestä margariinista. Kiesus.