Lue keskustelun säännöt.
Mikä tekee Lauttasaaresta niin kalliin ja vetovoimaisen asuinalueen?
Kommentit (15)
Onhan se upeaa, rauhallista ja luonnonläheistä aluetta - merestä nyt puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä on ihan kivannäköisiä alueita, mutta sitten myös järkyttäviä neukkukuutioita. Alueen arkkitehtuuri on kirjavaa ja paikoitellen puistattavan rumaa. En jotenkin itse tykkää tuollaisesta sekametelisopasta. Kivemmilta näyttävät alueet, joissa koko rakennuskanta on samalta aikakaudelta ja jollain tapaa yhtenäinen kokonaisuus.
Mutta joku siinä Lauttasaaressa on, kun ihmiset ovat siitä valmiita maksamaan. Ehkä siellä pitäisi asua, että se juttu aukeaisi? Näin ulkopuolelta on vaikea hahmottaa. Poislukien ne oikeasti merenrannassa olevat asunnot.
En tiedä. Aina tuulee, rumia kerrostaloja, kehnot palvelut, hirveä sumppu. Onneksi pääsin pois.
Ex-larulainen, joka luuli alueen olevan jotenkin hieno
Lauttasaari on pas*a, mutta siellä se Katajaharju vielä pas**mpi. Järkyttävän rumia -60 ja -70 luvuilla rakennettuja kerrostaloja ja rumia rivitaloja. Kuollut alue, ei mitään palveluja. Ihmisetkin näyttää siellä ihan masentuneilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meri + suht lyhyt etäisyys keskustaan
Käytiin katsomassa Lauttasaaressa kämppiä. Enimmäkseen rumia, ylihintaisia, väärällä tavalla vanhoja luukkuja.
Lisänä huonot kulkuyhteydet, sekä kaukana keskustasta ettei sitä matkaa ihan kipaisten kävele. Tuulee perkuleesti ja märkää tulee mereltä vaakatasossa usein.
Onneksi päädyttiin etu-Töölöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole "aina" ollut kallis?
Luin jostain että arvonnousu 10 vuoden aikana ollut 100 prossan luokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole "aina" ollut kallis?
Luin jostain että arvonnousu 10 vuoden aikana ollut 100 prossan luokkaa.
Eikö se ole ollut samoin muillakin Hesan arvoalueilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukko37 kirjoitti:
Käytiin katsomassa Lauttasaaressa kämppiä. Enimmäkseen rumia, ylihintaisia, väärällä tavalla vanhoja luukkuja.
Lisänä huonot kulkuyhteydet, sekä kaukana keskustasta ettei sitä matkaa ihan kipaisten kävele. Tuulee perkuleesti ja märkää tulee mereltä vaakatasossa usein.
Onneksi päädyttiin etu-Töölöön.
Huonot kulkuyhteydet? Sinnehän kulkee metro! Mikä on väärällä tavalla vanha luukku?
Vierailija kirjoitti:
Ukko37 kirjoitti:
Käytiin katsomassa Lauttasaaressa kämppiä. Enimmäkseen rumia, ylihintaisia, väärällä tavalla vanhoja luukkuja.
Lisänä huonot kulkuyhteydet, sekä kaukana keskustasta ettei sitä matkaa ihan kipaisten kävele. Tuulee perkuleesti ja märkää tulee mereltä vaakatasossa usein.
Onneksi päädyttiin etu-Töölöön.
Huonot kulkuyhteydet? Sinnehän kulkee metro! Mikä on väärällä tavalla vanha luukku?
Metron takia bussilinjoja on lakkautettu, joten osasta Lauttasaarta kulkuyhteydet ovat heikentyneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rauhallinen saari, meri ympärillä. Mutta rakennukset tavanomaisia. Myös kauniita paikkoja, kuten Isokaaren ja Myllykallion alue. Metro parantanut liikenneyhteyksiä huomattavasti, aikaisemmin oli aika tukalaa matkustaa täysissä busseissa aamuin iltapäivin. Nämä mielipiteet joskus Lauttasaaressa asuneelta.
Älä välitä, kyllä se siitä ghettoutuu kun non metro ja kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asuin aikanaan Lauttasaaressa。Tuulinen。 En arvosta lainkaan。
Massahysteria.