Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mikä ihme tuossa Camilla Parker Bowelssissa on, kun se on saanut aina "parhaimmat" miehet?
07.12.2019 |
Prinsessa Annekin oli rakastunut aikoinaan Camillan mieheen, mutta Camilla pääsikin sen kanssa naimisiin. Sen jälkeen prinssi Charles on ollut toinen, joka on ollut Camillaan ihan hullaantunut.
"Brian Hoey kuvailee teoksessaan Annen olleen hullaantunut Parker Bowlesista ja pettyneen karvaasti, kun mies avioitui pitkäaikaisen naisystävänsä Camillan kanssa."
Kommentit (206)
Cornwallin herttuatar Camilla (Camilla Rosemary Mountbatten-Windsor, ent. Parker Bowles) eli tässä korjaus otsikon väärin kirjoitettuun nimeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulen, että hän on hauska ja terävä, ehkä yläluokkalaiseen tyyliin hivenen sarkastisen nokkela vitseissään. Nuoruuden kuvissa hän näyttää reippaalta poikatytöltä, vähän ehkä rasavilli. Varmasti mielenkiintoinen henkilö. Kaiken päälle hän on myös kaunis, mutta ei sellaisella perinteisellä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Charles on älykkö joka tajuaa katsoa ulkonäön alle. Esim Nixonin tyrkyttäessä Tricia tytärtään hänelle hän oli sanonut muille: Hän oli teennäinen ja muovinen....
Charlesin arvosanat eivät olisi riittäneet Cambridgen yliopistoon, pääsi opiskelemaan sinne koska on kuninkaallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles on älykkö joka tajuaa katsoa ulkonäön alle. Esim Nixonin tyrkyttäessä Tricia tytärtään hänelle hän oli sanonut muille: Hän oli teennäinen ja muovinen....
Charlesin arvosanat eivät olisi riittäneet Cambridgen yliopistoon, pääsi opiskelemaan sinne koska on kuninkaallinen.
On älykkötyyppiä, eikä tarvitse olla abosluuttisen älykäs, vaan ajattelee samalla tavoin kuin älyköt yleensä, analyyttisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles on älykkö joka tajuaa katsoa ulkonäön alle. Esim Nixonin tyrkyttäessä Tricia tytärtään hänelle hän oli sanonut muille: Hän oli teennäinen ja muovinen....
Charlesin arvosanat eivät olisi riittäneet Cambridgen yliopistoon, pääsi opiskelemaan sinne koska on kuninkaallinen.
On älykkötyyppiä, eikä tarvitse olla abosluuttisen älykäs, vaan ajattelee samalla tavoin kuin älyköt yleensä, analyyttisesti.
Henkilö joka uskoo homeopatiaan ja muihin huuhaa-oppeihin ei ole analyyttinen tai älykkö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Charles oli Dianalle mustasukkainen yleisön huomiosta. Camilla ei ikinä ole yrittänyt jättää miestään varjoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles on älykkö joka tajuaa katsoa ulkonäön alle. Esim Nixonin tyrkyttäessä Tricia tytärtään hänelle hän oli sanonut muille: Hän oli teennäinen ja muovinen....
Charlesin arvosanat eivät olisi riittäneet Cambridgen yliopistoon, pääsi opiskelemaan sinne koska on kuninkaallinen.
On älykkötyyppiä, eikä tarvitse olla abosluuttisen älykäs, vaan ajattelee samalla tavoin kuin älyköt yleensä, analyyttisesti.
Henkilö joka uskoo homeopatiaan ja muihin huuhaa-oppeihin ei ole analyyttinen tai älykkö.
Tarkoittaa että ilmaisee itseään ulospäin introverttien tyylisesti, sellaisen ihmisen äö voi olla yli tai alle keskimääräisen, samallalailla vastakohta ekstrovertti voi olla huippuälykäs tai olla olematta, sentään älykkyys ole sidottu ilmaisutapaan. Introvertteja vain satutaan kutsumaan älykkötyypeiksi johtuen todennäköisesti erittelevästä ja pohdiskelevasta ajattelutavasta. Charles itse todennut jossakin haastattelussa olevansa kyselevä luonne ja kaikesta voi päätellä näin olevan, ehkä kuitenkin joustavuutta tavallista enempi, koska hymyilee usein kuvissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Diana oli valittanut jo häämatkastaan, että Charles vain luki jonkun Jung nimisen ukon kirjaa. Onneton liitto tuosta olisi tullut ilman Camillaakin. Diana ei tykännyt maalaiselämästä, Charlesin intohimo on puutarhat ja luomuviljely, jopa juttelee kasveille. Jopa Andrew ja Sarah olivat erosta huolimatta paljon enemmän samalla aallonpituudella. Diana saattoi aluksi olla romanttisen rakastunut, ehkä Charleskin ihastunut. Erilaisuus kuitenkin nousi pintaan ennen pitkää.
Täällä kun jokainen nyt "luulee" tästäkin parista yhtä ja toista niin minäpä luulen että eivät ole ns. kansankielellä heiluttaneet peittoa häidensä jälkeen. Varmaan silloin tällöin nukkuvat samassa rakennuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää menee nyt silleen ohi aiheen, mutta mun korvaan Dianan ja Charlesin suhde on alkujaankin ollut jotenkin pimee. Diana oli 16 ja Charles 29, kun he tapasivat ensimmäisen kerran. Toki sitten on mennyt pari, kolme vuotta, kun ovat ns. alkaneet tapailemaan. Tai en minä tiedä voiko sitä sellaiseksi kutsua; jostain luin, että he tapasivat 13 kertaa ja menivät naimisiin. (Noh, kukapa meistä koskaan tulee tietämään totuutta näiden tyyppien vehtaamisista.)
Mielestäni hän oli nuorena sievä, iloa silmissä, kyllä viehättävä vaikkei varsinainen kaunotar. Kivan näköinen, eloisa ja iloinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Camilla on rautainen nainen, ja niin on Charleskin rautaa miehenä, mutta ei machoile kuin poollopelissä hevoselle joskus. Hän on mukava ja huumori on huippuhauskaa. Noilla on keskenään ollut hauskaa.
Muistaakseni Charles oli kihlausaikana pitkällä reissulla Australiassa, ei siinä paljoa tutustuttu. Hyvin harvoin olivat edes kahdestaan silloin kun tapasivat. Jokainen voi katsoa YouTubesta tuon legendaarisen kihlajaishaastattelun. Charles sanoo siinä hyvin kyynisesti: "Mitä rakkaus sitten lieneekään". Diana punastelee ja katselee alta kulmain. Katen ja Williamin haastattelussa oli sentään innostunut ilmapiiri.
Nainen, joka pitää vaatimustason korkealla (ei suvaitse huonoja miehiä) houkuttelee ympärilleen juuri niitä korkeamman tason miehiä.
Epätoivoinen nainen, jolle kaikki kelpaa (mikä tahansa mies käy, ettei vaan tarvitse elää yksin) joutuu kynnysmatoksi, kotiorjaksi ja nyrkkeilysäkiksi väkivaltaiselle suomimiehelle.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä hän on oikeasti tosi hyvä sängyssä? Sellainen saa haluamansa miehen.
Imee ja nieleee🤭
Alue: Aihe vapaa
Joka oli täysin vttumainen luonne ja halveksi miestään.