Lue keskustelun säännöt.
Tissin vilauttaja linnan jatkoilla nolasit naiset
07.12.2019 |
Ei helvata mikä typerys. Naisena ei voi muuta kuin hävetä.
Kommentit (303)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä ”Suomi on vapaa maa” ei ole kovin pätevä argumentti julkisen vilauttelun oikeuttamiseen. Vapaus tuo myös vastuuta ja koko Suomen vapaus perustuu siihen, että ihmiset osaavat käyttäytyä. Jos joka toinen päättäisi päihtyneenä ajella autoilla, koska Suomi on vapaa, aivan varmasti lainsäädäntö kiristyisi pakollisiin alkometreihin ja toisten kutsumaan kansalaisten holhoamiseen. Se siitä vapaudesta sitten.
Erikoinen käsitys vapaudesta sulla. Olet täysin vapaa niin kauan kun teet mitä muut haluavat. Ihan turha koittaa rinnastaa tätä mihinkään kännissä ajamiseen.
Vapaus tarkoittaa sitä, että on mahdollisuus tehdä teko, joka vahingoittaa muita. Vapauteen kuuluu kuitenkin vastuu, eli jos päättää tehdä jotain typerää/loukkaavaa, ei muilta heru sympatiaa, kun nuristaan teon seurauksista.
Kiinnostaa kovasti miten aiot perustella että tämä vilautus olisi vahingoittanut ketään mitenkään. Tai ei oikeastaan kiinnosta, koska "vapaus tarkoittaa sitä, että on mahdollisuus tehdä teko, joka vahingoittaa muita" on niin typerä take että sun kuunteleminen yhtään pidemmälle olisi rikos oman aikani arvoa kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myötähäpeä. Ja vielä pöyristyttävää perustella sitä tasa-arvolla. Ja itsenäisyyspäivän juhlassa. Varmaan ensi vuonna joku mies vilauttaa tasa-arvoon vedoten muniaan.
Haluaisimpa tietää tuon puvun suunnittelijan ja ompelijan nimen, millainen on heidän ammattiylpeytensä. Tehdä nyt iltapukuun läppä, jossa puvun kantaja voi vilautella tissejään.
Mitähän tuosta touhusta ajattelevat veteraanit ja lotat?
Vierailija kirjoitti:
Myönsivät, ettei miehet vilauttelisi Linnan juhlissa, mutta halusivat itse shokeerata. Tyypillisiä huomion tavoittelijoita. Ei mitään väliä sillä, ajaako protesti oikeasti sitä asiaa.
– Joo. Ehkä tää ei oo se paikka, missä miehet näyttää tissejänsä, mutta me saatiin aika paljon huomiota tälle asialle, Säde aloittaa.
– Eli meidän mielestä se, että naisten kehoja hallitaan on ihan suoraan yhteydessä siihen, miten naisten kehoja muutenkin hallitaan ja meidän mielestä tissien pitäisi olla ok – no, ei ehkä Linnan juhlissa, mutta välillä pitää vähän shokeerata, Säde sanoo, minkä jälkeen naiset kävelevät pois.
Ei shokeerannut, mutta on äärimmäisen kakaramaista huomiontavoittelua.
Kun on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia.
Niin tarkkaan en jaksa lukea, että selviäisi, mikä oli tavoite - paitsi loukata presidenttiparia ja kaikkia muita vieraita.
Tuob kaltainen käytös saa aina epäilemään, ettei tyyppi luultavasti pese käsiään wc-käynnin yhteydessä - ei samaan ruokapöytään, hyh.
En ole aivan varma miten tissinvilauttelu parantaa maailmaa, mutta linnanjuhlat on ällöttävä eliitin patsastelujuhla, jota herranpelkoiset perus suomijuntit katselee perinnepakkona telkkarista, joten siinä mielessä jopa ihan ok kaikki asiat, mitkä tuovat vähän muutosta tähän eliitin ylimielisyyteen.
Yleisesti kuitenkin näkisin mieluummin näitä tissiflashmobeja esim. paikallisessa uimahallissa silloin, kun satun olemaan siellä uimassa.
M/39
Häikäilettömästi polkevat ja häpäisevät käytöksellään naisten oikeuksia ja asemaa, mitä esiäitimme ovat taistelleen ja perustellaan sitä vielä feminismillä ja tasa-arvolla.
Pikemminkin tuo on sairasta huomion hakuisuutta ja heikkoa itsetuntoa.
Sama puvun ompelijalla ja suunnittelijalla.
Ja vielä Suomen itsenäisyyspäivän juhlissa.
Ei mitään käytöstapoja ja hienotunteisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi ensi vuonna tasa-arvon nimissä munanvilauttajan vuoro?
Rinta ja muna eivät ole mitenkään verrattavissa keskenään. Kumpaakaan ei tule näyttää juhlissa, mutta vain muna on seksuaalinen ruumiinosa.
Aluksi ihmettelin, mutta sitten luin heidän kannanottonsa.
Onhan se sairasta, että köyhien oma juhla ei saa ketään häiriintymään köyhyydestä tai epätasa-arvosta, mutta sitten rinnan näkyminen poikii tuhansia vihaisia kommentteja ja tappouhkauksia.
Miksi ihmisten hätä ei kiinnosta eikä haittaa, mutta rinnan näkymisen vuoksi ollaan valmiita tappamaan joku?
Eikö tuossa ole arvot ihan väärinpäin? Ja tällä tavoin se tuli näkyväksi.
Ja ihan oli pointti veteraaneista, rahaa kyllä vanhuksille olisi, mutta unohdetaan vaan antaa se heille ja taas luetaan uutisista, miten joku on kuollut hoidon puutteeseen.
Sekään ei herätä tunteita niin paljon kuin rintarauhanen. Mikä ihmisiä vaivaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On jotenkin hemmentin surullista seurata median ja keskustelupalstojen juttuja eilisen tapahtumista. Jollain jatkoilla vilahti naisen nänni ja pääkupunkimme kaduilla marssi na tsit hakaristit hihoissaan fasistisia iskulauseita huudellen. Nännin vilahdus sai aikaan valtavan kohun, mutta na tsien marssista ei puhuta lainkaan.
Olemme menossa todella vaaralliseen suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myönsivät, ettei miehet vilauttelisi Linnan juhlissa, mutta halusivat itse shokeerata. Tyypillisiä huomion tavoittelijoita. Ei mitään väliä sillä, ajaako protesti oikeasti sitä asiaa.
– Joo. Ehkä tää ei oo se paikka, missä miehet näyttää tissejänsä, mutta me saatiin aika paljon huomiota tälle asialle, Säde aloittaa.
– Eli meidän mielestä se, että naisten kehoja hallitaan on ihan suoraan yhteydessä siihen, miten naisten kehoja muutenkin hallitaan ja meidän mielestä tissien pitäisi olla ok – no, ei ehkä Linnan juhlissa, mutta välillä pitää vähän shokeerata, Säde sanoo, minkä jälkeen naiset kävelevät pois.
Ei shokeerannut, mutta on äärimmäisen kakaramaista huomiontavoittelua.
Kun on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia.
Niin tarkkaan en jaksa lukea, että selviäisi, mikä oli tavoite - paitsi loukata presidenttiparia ja kaikkia muita vieraita.
Tuob kaltainen käytös saa aina epäilemään, ettei tyyppi luultavasti pese käsiään wc-käynnin yhteydessä - ei samaan ruokapöytään, hyh.
Kieltämättä oli tältä naisparilta luokaton veto. Halveksuvat itsenäisyyttämme ja mitä uhrauksia edelliset sukupolvet ovat tehneet näille prinsessoille. Miksi tuntuu, että velttoilevat lähinnä kotona työttömyystuella, eli muiden tekemällä työllä.
Rintojen vilauttelu teki heistä vain nolon ja halvan. Meillä on paljon monikulttuurisia ihmisiä, joiden kotimaassa jo pelkän hameen pitäminen tarkoittaa, että nainen on valmis seksiin ja hänelle saa tehdä mitä tahansa. Millaista kuvaa suomalaisista naisista nämä näyttävät näille henkilöille? Suomalainen nainen antaa helposti ja vilauttaa tissejään valtakunnan ykkösjuhlassa. Tämä ei todellakaan paranna tasa-arvoa vaan loukkasi voimakkaasti kaikkia naisia ja otti monia askelia taaksepäin.
Noloa, niin noloa ja pöyristyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin epäitsekkäitä mun mielestä ovat tälläiset ihmiset jotka uhraa itsensä nostaen toki raivoa mutta myös meidän yhteiskunnan sairasta kaksinaamaisuutta. Lähwn järjestään kaikki kommentoijat olivat sisälukutaidottomia jotka alko heti räyhäämään ilman että ottavat asiasta selvää. Plus kun kävin kattoo tilejä jotka julkisia selfiet selfien perään. Ei tollasia ihmisiä kiinnosta muutakuin oma minä ja ratsastaa itsensä kaltaisten kanssa raivolynkkays orgioita somessa. Tekopyhästi raivoavat sitten nyt linnanjuhlien ja veteraanien puolesta vaikka oma minähän se ja hyväksytyksi tulemisen tarvehan se siellä taustalla on. Suomalaiset on heikkoja. Ja helposti manipuloitavissa toisiaan vastaan. Saa rikkaat taas nauraa partaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myönsivät, ettei miehet vilauttelisi Linnan juhlissa, mutta halusivat itse shokeerata. Tyypillisiä huomion tavoittelijoita. Ei mitään väliä sillä, ajaako protesti oikeasti sitä asiaa.
– Joo. Ehkä tää ei oo se paikka, missä miehet näyttää tissejänsä, mutta me saatiin aika paljon huomiota tälle asialle, Säde aloittaa.
– Eli meidän mielestä se, että naisten kehoja hallitaan on ihan suoraan yhteydessä siihen, miten naisten kehoja muutenkin hallitaan ja meidän mielestä tissien pitäisi olla ok – no, ei ehkä Linnan juhlissa, mutta välillä pitää vähän shokeerata, Säde sanoo, minkä jälkeen naiset kävelevät pois.
Ei shokeerannut, mutta on äärimmäisen kakaramaista huomiontavoittelua.
Kun on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia.
Niin tarkkaan en jaksa lukea, että selviäisi, mikä oli tavoite - paitsi loukata presidenttiparia ja kaikkia muita vieraita.
Tuob kaltainen käytös saa aina epäilemään, ettei tyyppi luultavasti pese käsiään wc-käynnin yhteydessä - ei samaan ruokapöytään, hyh.
Miten ihmeessä tämä nyt presidenttipariin liittyy? Ei se missään linnajuhlissa tapahtunut vaan ihan tavallisessa ravinteli-illassa, joka oli avoin kaikille. Siellä siis ei ollut mitään vieraita vaan asiakkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On jotenkin hemmentin surullista seurata median ja keskustelupalstojen juttuja eilisen tapahtumista. Jollain jatkoilla vilahti naisen nänni ja pääkupunkimme kaduilla marssi na tsit hakaristit hihoissaan fasistisia iskulauseita huudellen. Nännin vilahdus sai aikaan valtavan kohun, mutta na tsien marssista ei puhuta lainkaan.
Olemme menossa todella vaaralliseen suuntaan.
V*ttu, niin ollaan. Mikäli kaltaisiasi urpoja on enemmänkin. Eiköhän noi ole pikkasen eri asioita? Kukaan ei voi kieltää 300 ihmistä/uusn*tsia kokoontumasta, mutta luulisi, että viimeistään arvokkaassa tilaisuudessa jopa se f*ministikin osaisi käyttäytyä asiallisesti ilman että vilauttelee jotain rintojansa. Ja itseä ei oikeastaan häiritse, lähinnä huvittaa miten paljon jotkut ihmiset haluavat huomiota.
Ja kyllähän noista marsseista puhuttiin. Nimenomaan vain niistä kaikista 10 eri marssista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi feministeiksi itseään väittävien ihmisten ymmärtävän, että s u k u e l i m i e n paljastelu itsenäisyyspäivänä on vastenmielisintä, mitä #metoon jälkeisenä aikana voi tehdä.
Eivät he aja tasa-arvoa. Jos ajaisivat, niin he eivät harjoittaisi noin räikeää s e ks u aal ista h äiri nt ää niin tilannetajuttomasti. Tuo oli vain vastenmielistä Säteeltä ja Sandralta, ja minä sentään pidin PTFU-blogista joskus!
Jos nuo kaksi eivät tajua olevansa ahdistavia, niin he ovat ihan samalla viivalla kuin limaisia puhuvat setämiehet ja muut yliseksuaaliset vähän ällöt tyypit. Vilauttelu ei ole ok meitä muita kohtaan.
Ovat jääneet ilman huomiota lapsena. Terapia auttaa!! Itsensäpaljastelu on pervoa. Kohta on vaginst esillä kirkoissa yms.
Ohis, mutta... ei mitään uutta auringon alla:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säde on Lush Finlandin pr manager, ja yllättäen Lushin sivuilta on poistunut koko julkaisu, johon tuli kriittistä kommenttia.
Kannattaisi varmaan esiintyä playboyssa. Siellä saa ihan luvan kanssa poseerata yläosattomissa haarat levällään. Kannujen esittelyhän on näille daameille se elämän tärkein juttu. Prnoalalle vaan! Se edistää naisen asemaa!
Vierailija kirjoitti:
Tätä ei lehdissä tuomita, toimittajat kun yleensä edustavat aatemaailmaltaan samaa suuntaa kuin vilauttajatar.
Ai, onko tämä vilauttajakin kokoomuslainen?
Vierailija kirjoitti:
Säde on Lush Finlandin pr manager, ja yllättäen Lushin sivuilta on poistunut koko julkaisu, johon tuli kriittistä kommenttia.
Sen saippuakaupan? Miten niillä voi olla tollanen pr-manageri? Sais tuo pulju ottaa hieman kantaa asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säde on Lush Finlandin pr manager, ja yllättäen Lushin sivuilta on poistunut koko julkaisu, johon tuli kriittistä kommenttia.
Sen saippuakaupan? Miten niillä voi olla tollanen pr-manageri? Sais tuo pulju ottaa hieman kantaa asiaan.
Minusta ihan jees, ettei kaikki bisnesnaiset ole sellaisia kuvottavia kokoomuskalkkunoita jotka meinaa pakahtua ylemmyydentunteeseensa aina kun niitä näkee. Joudun töiden puolesta tapaamaan näitä käsienheiluttelija kokoomusmuijia, tyypillinen ammatti just joku myyntipäällikkö tms. On kyllä niin vastenmielisiä ihmisiä että. Minä olen se, joka duunaa koodin ja suunnitellun noille kokoomushuijareille. Mitään kiitosta en saa. Joten todellakin jokainen bisnesihminen, joka on jotain muuta kuin tyypillinen kokoomushuijari, saa minulta vain arvostusta.
M/39
Vierailija kirjoitti:
Aluksi ihmettelin, mutta sitten luin heidän kannanottonsa.
Onhan se sairasta, että köyhien oma juhla ei saa ketään häiriintymään köyhyydestä tai epätasa-arvosta, mutta sitten rinnan näkyminen poikii tuhansia vihaisia kommentteja ja tappouhkauksia.
Miksi ihmisten hätä ei kiinnosta eikä haittaa, mutta rinnan näkymisen vuoksi ollaan valmiita tappamaan joku?
Eikö tuossa ole arvot ihan väärinpäin? Ja tällä tavoin se tuli näkyväksi.
Ja ihan oli pointti veteraaneista, rahaa kyllä vanhuksille olisi, mutta unohdetaan vaan antaa se heille ja taas luetaan uutisista, miten joku on kuollut hoidon puutteeseen.
Sekään ei herätä tunteita niin paljon kuin rintarauhanen. Mikä ihmisiä vaivaa
Öö.. no saakohan tänä nyt huomiota enemmän sen takia, että linna juhlat on jokavuotinen perinne ja kansa kokoontuu TV: n äärelle sanookin joukoin niitä varta vasten seuraamaan. Siinä kun vilauttaa tissiä, niin kyllä,puhetta syntyy. Ei voi verrata ruokajonoon tai vanhuksiin. Eri asia, jos vanhuksilla olisi joka vuotinen TV lähetys, jota koko kansa seuraa useita tunteja yhden illan vuodessa, sama ruoka jonolla, mutta kun ei ole.
Ymmärrän toki pointin, että on harmillista, että ei ole enemmän keskustelua ja etenkin toimintaa vähävaraisten ja vanhusten hyväksi. Kyllä kai tästä puhutaan , kunparhaaseen katseluaikaan, arvokkaassa juhlassa rintamus vilautetaan. Ei kuitenkaan voi suoraan verrata, kuin noilla ed. mainituilla ei ole samaa lähetys aikaa ja perinnettä taustalla.
Vapaus tarkoittaa sitä, että on mahdollisuus tehdä teko, joka vahingoittaa muita. Vapauteen kuuluu kuitenkin vastuu, eli jos päättää tehdä jotain typerää/loukkaavaa, ei muilta heru sympatiaa, kun nuristaan teon seurauksista.