Onko 40v oikeasti joku rajapyykki jolloin naisen alkaa olla selvästi vaikeampi saada pysyvää miesseuraa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu naisesta, jos on hyvännäköinen niin vientiä riittää. Näin mulla, olen nätti ja treenaan. Kiinnostuneita riittää, ikähaarukka on laaja. N44

Itse siis näytän huomattavasti nuoremmalta, usein luullaan alle kolmekymppiseksi. Moni ei usko että olen 44 v (sirot kasvot ja olemus). Tytärtäni (19 v) luullaan usein siskokseni...

Surullista, jos aikuisen naisen ainoa ylpeyden aihe on nuorekas ulkonäkö. Itse en näytä yhtään ikäistäni nuoremmalta, en näyttänyt nelikymppisenäkään. Silti olen parisuhteessa upean, älykkään, sosiaalisen, eteenpäin pyrkivän akateemisen miehen kanssa. Enkä vähempää olisi huolinut.

Tuskin on ainoa "ylpeyden aihe", mutta ulkonäkö on se, johon miehet vetoavat. Oikeastihan kysymys ei edes ole ulkonäöstä, vaan iästä. Moni nelikymppinen on ulkoisesti monia kaksikymppisiä näyttävämpi. Mutta liian vanha ikäiselleen miehelle. 

Moni nelikymppinen on ulkoisesti monia kaksikymppisiä näyttävämpi...naisten silmissä.

Ihan sama kuin miehilläkin. Luolamieskarju jote miehet pitävät miehekkäimpänä, ei olekaan naisten silmissä komein.

Ja sitten tuo toinen pointti. Moni nelikymppinen on monia nuorempia (kolmekymppisiä/parikymppisiä) näyttävämpi. Niin, mutta jos haet huippumiestä, kysymys on oletko niitä kauneimpia nuorempia näyttävämpi, miesten silmissä?

Pinnallisuudesta on myös turha valittaa, olette itse vähintään yhtä pinnallisia. Ulkonäkö ja sosioekonominen status ratkaisevat.

Nelikymppinen mies ei kuitenkaan pääse valitsemaan kauneimpien kaksikymppisten joukosta muuten kuin päiväunissaan. 

Nelikymppinen tavismies ei pääsekään. Eikä välttämättä edes tasokas nelikymppinen mies joka ei ole julkkis/miljonääri.

Mutta tasokas nelikymppinen omaa hyvät mahdollisuudet kärkitason kolmekymppiseen naiseen, tai peräti nättiin alle kolmekymppiseen. Ja naiset eivät tajua että perusnätti 29v on usein miesten silmissä nätimpi kuin naisten silmissä upea ja näyttävä 40+.

Tiedän kuinka te naiset vihaatte numeroita, mutta tässä esimerkki:

Nelikymppinen hyvin säilynyt nainen katsoo olevansa 9 mutta on ikänsä takia miesten silmissä 7½.

Kolmekymppinen tavisnainen katsoo olevansa 7+ mutta on ikänsä ansiosta miesten silmissä 8.

Nelikymppinen mies katsoo olevansa 8½ - ei huippumies mutta fiksu, asiansa kunnialla hoitava ja ehkä komeahkokin.

Nelikyppisen naisen silmissä mies on 8½, mikä ei hänelle riitä.

Kolmekymppisen naisen silmissä mies on 7+, koska ikä on miinusta myös miehillä (silloin kun nainen on nuorempi).

Nyt viiden pisteen kysymys: kenen kanssa miehen käsitykset omasta ja naisen tasosta kohtaavat?

(teksti ei tietenkään kuvaa tietoista ajattelua, mutta tosiasia on että yleensä keskenään pariutuvat noin yhtä tasokkaat, kauniille naiselle ei käy ruma ja köyhä mies, ja toisin päin)

Tutkimusten mukaan miehet yliarvioivat ulkonäkönsä, eivät naiset. Lisäksi kaikkein rumimpien miesten käsitys omasta ulkonäöstään oli kaukana todellisuudesta.

Tutkimusten mukaan miehet arvioivat naisten ulkonäön realistisesti, kun taas naiset arvioivat miesten ulkonäön alakanttiin. Lopulta kaikki arvoivat väärin ja kokevat pariutuneensa alaspäin ulkonäön osalta.

Olennainen pointti tässä on iän merkitys.

Nainen ei juuri katso iän vaikuttavan ulkonäölliseen tasoonsa, vaan arvioi itsensä samoilla kriteereillä kuin miehen (geenit, sosioekonominen status).

Kun omat tutut ovat ns. vaihtaneet nuorempaan, naiset ovat ihmetelleet miten se mies nyt meni viahtamaan upean oman ikäisensä naisen pulleaan matalapalkkaiseen kolmekymppiseen/parikymppiseen (misseihin/malleihin ei minkäänlaisia mahdollisuuksia, tavismiehiä kun ovat). No siksi koska ikä vaikuttaa.

 

Voi hyvänen aika. Tämän palstan perusteella naiset ymmärtävät, että iän myötä tulee rupsahdus. Miehet eivät näytä ymmärtävän, että myös heidän ulkonäkönsä rapistuu.

Eivät vaikuta ymmärtävän.

Ja vaikka ymmärtäisivät, entä sitten jos he eivät kuitenkaan laske rimaa ulkonäön tai sosioekonomisen statuksen osalta ("mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa")?

Joka tapauksessa ne nelikymppiset naiset jotka kiinnostaisivat, eivät ole saatavilla. Ja erittäin tasokkaalle nelikymppiselle miehelle riittävän kiinnostavia on vain nuoremmissa.

-> miehet alkavat yrittämään nuorempia. Ehkä suuri osa huonolla menestyksellä, mutta hekin ovat sitten mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa.

Tässä rehellinen kokeilu googlen kuvahaulla, katsoin 10 ensimmäistä hakutulosta:

"beautiful woman 25 years old"
Kaikki 10 minun silmissäni erittäin kauniita, ysejä ja kymppejä.

 

"beautiful woman 25 years old"
1 sellainen joka veti lähes vertoja parikymppisille, tosin vahvasti meikattuna (siis kasvojen osalta, kropassa yleensä isompi ero kun ikää tulee). 5 silmissäni taviksia, 4 ei nättejä.

Oma ikä lähempänä 45v kuin 25v.

 

Tässä ulkonäöllisesti kiinnostavat:

https://previews.123rf.com/images/dubova/dubova1612/dubova161200053/665…

Tämä silmissäni perusnätti. Voisin tehdä aloitteen. Nainen itse luultavasti pitäisi itseään varsin tasokkaana, ja saisin pakit.

https://4.bp.blogspot.com/-hvsesMM-7WY/XGFYh70UHkI/AAAAAAAABc8/uzZYNDbd…

Tämä liiankin nätti ja myös turhankin laittautunut, tietäisin kyllä ettei olisi mahdollisuuksia.

Lopuista noin puolet tavallistakin tavallisempia, tai eivät sytytä. Ja kuten sanoin, hain kauniita naisia ikäluokassa n. 45v.

Jos haen tavallisia naisia ikäluokassa 30-35v, paljon suurempi osa sytyttää ulkonäöllisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

40V on itselläni yläikäraja naiselle. M49

Onnea vaanntulevaisuuteen, vuosi vuodelta vanhenet, mutta et pysty ottamaan rinnallesi kuin alle nelikymppisen naisen.

Jos luulet tosissasi, että esim +55 vuotiaana saat alle nelikymppisen naisen niin haaveilemaan jäät.

Yksinäinen vanhuus sulla edessä.

Näihin miehiin törmää aika usein. Olin eräällä deittipalstalla pari vuotta sitten, ja käväisin äskettäin. Samat +50 miehet siellä edelleen odottelee niitä nuoria morsioita(ikäraja alkaen 18 v) ja kas kummaa ,kun uusi nainen tulee sivustolle, heti "hyökätään kimppuun". Itsekkin olen +55 wee. Ja ihan oli miehiä tarjolla 40 vuotiaasta alkaen. Että kyllä, odottaa saa pitkään. Ihanko nämä miehet sitten kuvittelevat, että heidän oman ikäluokkansa naiset ottavat heidät millään tavalla tosissaan jos ikähaitari naisissa alkaa jostain parikymppusestä ja itsellä ikää +50?

Kukaan ei vastaa miehille, jotka esim. 55 ja ikähaarukka naiselle 18-50. Ei nuoremmat ei vanhemmat. Yleensä vielä kuvaavat itseään nuorekkaiksi, mutta ovat todella räjähtäneitä.

Heh. OT, mutta taannoin paikallislehden treffipalstalla 55v mies oli ratkaissut tuon tekemällä kaksi ilmoitusta. Toisessa etsittiin tositarkoituksella 40-50v naista. Toisessa haettiin 18-30v naista ilman mainintaa omasta iästä. Muuten tekstit olivat aivan identtiset, ja vielä peräkkäin.

Jäi enää epäselväksi, mitä ne 31-39v naiset olivat miesparalle tehneet, kun heidät oli täysin hylätty...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu naisesta, jos on hyvännäköinen niin vientiä riittää. Näin mulla, olen nätti ja treenaan. Kiinnostuneita riittää, ikähaarukka on laaja. N44

Itse siis näytän huomattavasti nuoremmalta, usein luullaan alle kolmekymppiseksi. Moni ei usko että olen 44 v (sirot kasvot ja olemus). Tytärtäni (19 v) luullaan usein siskokseni...

Surullista, jos aikuisen naisen ainoa ylpeyden aihe on nuorekas ulkonäkö. Itse en näytä yhtään ikäistäni nuoremmalta, en näyttänyt nelikymppisenäkään. Silti olen parisuhteessa upean, älykkään, sosiaalisen, eteenpäin pyrkivän akateemisen miehen kanssa. Enkä vähempää olisi huolinut.

Tuskin on ainoa "ylpeyden aihe", mutta ulkonäkö on se, johon miehet vetoavat. Oikeastihan kysymys ei edes ole ulkonäöstä, vaan iästä. Moni nelikymppinen on ulkoisesti monia kaksikymppisiä näyttävämpi. Mutta liian vanha ikäiselleen miehelle. 

Moni nelikymppinen on ulkoisesti monia kaksikymppisiä näyttävämpi...naisten silmissä.

Ihan sama kuin miehilläkin. Luolamieskarju jote miehet pitävät miehekkäimpänä, ei olekaan naisten silmissä komein.

Ja sitten tuo toinen pointti. Moni nelikymppinen on monia nuorempia (kolmekymppisiä/parikymppisiä) näyttävämpi. Niin, mutta jos haet huippumiestä, kysymys on oletko niitä kauneimpia nuorempia näyttävämpi, miesten silmissä?

Pinnallisuudesta on myös turha valittaa, olette itse vähintään yhtä pinnallisia. Ulkonäkö ja sosioekonominen status ratkaisevat.

Nelikymppinen mies ei kuitenkaan pääse valitsemaan kauneimpien kaksikymppisten joukosta muuten kuin päiväunissaan. 

Nelikymppinen tavismies ei pääsekään. Eikä välttämättä edes tasokas nelikymppinen mies joka ei ole julkkis/miljonääri.

Mutta tasokas nelikymppinen omaa hyvät mahdollisuudet kärkitason kolmekymppiseen naiseen, tai peräti nättiin alle kolmekymppiseen. Ja naiset eivät tajua että perusnätti 29v on usein miesten silmissä nätimpi kuin naisten silmissä upea ja näyttävä 40+.

Tiedän kuinka te naiset vihaatte numeroita, mutta tässä esimerkki:

Nelikymppinen hyvin säilynyt nainen katsoo olevansa 9 mutta on ikänsä takia miesten silmissä 7½.

Kolmekymppinen tavisnainen katsoo olevansa 7+ mutta on ikänsä ansiosta miesten silmissä 8.

Nelikymppinen mies katsoo olevansa 8½ - ei huippumies mutta fiksu, asiansa kunnialla hoitava ja ehkä komeahkokin.

Nelikyppisen naisen silmissä mies on 8½, mikä ei hänelle riitä.

Kolmekymppisen naisen silmissä mies on 7+, koska ikä on miinusta myös miehillä (silloin kun nainen on nuorempi).

Nyt viiden pisteen kysymys: kenen kanssa miehen käsitykset omasta ja naisen tasosta kohtaavat?

(teksti ei tietenkään kuvaa tietoista ajattelua, mutta tosiasia on että yleensä keskenään pariutuvat noin yhtä tasokkaat, kauniille naiselle ei käy ruma ja köyhä mies, ja toisin päin)

Tutkimusten mukaan miehet yliarvioivat ulkonäkönsä, eivät naiset. Lisäksi kaikkein rumimpien miesten käsitys omasta ulkonäöstään oli kaukana todellisuudesta.

Tutkimusten mukaan miehet arvioivat naisten ulkonäön realistisesti, kun taas naiset arvioivat miesten ulkonäön alakanttiin. Lopulta kaikki arvoivat väärin ja kokevat pariutuneensa alaspäin ulkonäön osalta.

Olennainen pointti tässä on iän merkitys.

Nainen ei juuri katso iän vaikuttavan ulkonäölliseen tasoonsa, vaan arvioi itsensä samoilla kriteereillä kuin miehen (geenit, sosioekonominen status).

Kun omat tutut ovat ns. vaihtaneet nuorempaan, naiset ovat ihmetelleet miten se mies nyt meni viahtamaan upean oman ikäisensä naisen pulleaan matalapalkkaiseen kolmekymppiseen/parikymppiseen (misseihin/malleihin ei minkäänlaisia mahdollisuuksia, tavismiehiä kun ovat). No siksi koska ikä vaikuttaa.

 

Voi hyvänen aika. Tämän palstan perusteella naiset ymmärtävät, että iän myötä tulee rupsahdus. Miehet eivät näytä ymmärtävän, että myös heidän ulkonäkönsä rapistuu.

Eivät vaikuta ymmärtävän.

Ja vaikka ymmärtäisivät, entä sitten jos he eivät kuitenkaan laske rimaa ulkonäön tai sosioekonomisen statuksen osalta ("mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa")?

Joka tapauksessa ne nelikymppiset naiset jotka kiinnostaisivat, eivät ole saatavilla. Ja erittäin tasokkaalle nelikymppiselle miehelle riittävän kiinnostavia on vain nuoremmissa.

-> miehet alkavat yrittämään nuorempia. Ehkä suuri osa huonolla menestyksellä, mutta hekin ovat sitten mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa.

Tässä rehellinen kokeilu googlen kuvahaulla, katsoin 10 ensimmäistä hakutulosta:

"beautiful woman 25 years old"
Kaikki 10 minun silmissäni erittäin kauniita, ysejä ja kymppejä.

 

"beautiful woman 25 years old"
1 sellainen joka veti lähes vertoja parikymppisille, tosin vahvasti meikattuna (siis kasvojen osalta, kropassa yleensä isompi ero kun ikää tulee). 5 silmissäni taviksia, 4 ei nättejä.

Oma ikä lähempänä 45v kuin 25v.

 

Ihan vinkiksi: tasokas 45-vuotias mies ei googleta ja ilmoita vauvalehden keskustelupalstalla mielipiteitään naisten ulkonäöstä.

Itse kommentoin jo aikaisemmin, että surullista on, jos tärkeintä yli nelikymppiselle naiselle on ulkonäkö. Itse en ole koskaan näyttänyt ikäistäni nuoremmalta enkä edes yrittänyt näyttää. En liioin etsinyt miestä, joka olisi näyttänyt ikäistään nuoremmalta. Ihan muut arvot olivat tärkeitä: puoleensavetävyys, karisma, älykkyys, sivistys, samanlainen elämäntapa ja elintaso kuin itselläni, riittävän samanlaiset harrastukset ja kiinnostuksen kohteet sekä avoin, iloinen, sosiaalinen luonne. Sellaisen löysin ja jos en olisi löytänyt, olisin mieluummin jatkanut etsimistä ja ollut yksin kuin alkanut kilpailla miehistä, jotka yrittävät ikäistään nuorempia naisia.

Millä tavalla on vähemmän surullista että sinulle on tärkeintä sosioekonominen status ja raha? Millä perusteella nämä ovat vähemmän pinnallisia tai jotekin ylevämpiä kriteerejä kuin nuoruus tai kauneus?

En ole tasokas mies. Ulkonäkö varmaankin keskitasoa, muilta osin paperilla vähän yli keskitason mutta hankalan luonteen takia kokonaisuutena just ja just sitä keskitasoa :D

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät erityisesti hae itseään nuorempia vielä ollessaan alle 35, mutta kun miehellä itsellä ikää +40v alkaa mies katsella selvästi itseään nuorempia. Siksi 40v naisella on hankalampaa pariutuminen etenkin miehen kanssa jolla on varaa valita. 

Aina Vttu tämä sama" miehillä , joilla on varaa valita"- kommentti. Näitä miehiä on noin 1/1000 sinkkumiestä eli promille sinkkumiehistä. Muilla ei ole varaa valita, ja tämä ei mene ukoille kaaliin. Jos olisi, niin silloin tilanne ei olisi se, mikä on eli, että parien ikäero Suomessa on m sä ksimissaan kolme vuotta. Jos +40 miehet olisivat tosi haluttuja, niin silloin meillä olisi tosi yleistä, se,vettä +40 miehillä kaikilla on 10-15 jopa 20 vuotta nuorempi kumppani

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu naisesta, jos on hyvännäköinen niin vientiä riittää. Näin mulla, olen nätti ja treenaan. Kiinnostuneita riittää, ikähaarukka on laaja. N44

Itse siis näytän huomattavasti nuoremmalta, usein luullaan alle kolmekymppiseksi. Moni ei usko että olen 44 v (sirot kasvot ja olemus). Tytärtäni (19 v) luullaan usein siskokseni...

Surullista, jos aikuisen naisen ainoa ylpeyden aihe on nuorekas ulkonäkö. Itse en näytä yhtään ikäistäni nuoremmalta, en näyttänyt nelikymppisenäkään. Silti olen parisuhteessa upean, älykkään, sosiaalisen, eteenpäin pyrkivän akateemisen miehen kanssa. Enkä vähempää olisi huolinut.

Tuskin on ainoa "ylpeyden aihe", mutta ulkonäkö on se, johon miehet vetoavat. Oikeastihan kysymys ei edes ole ulkonäöstä, vaan iästä. Moni nelikymppinen on ulkoisesti monia kaksikymppisiä näyttävämpi. Mutta liian vanha ikäiselleen miehelle. 

Moni nelikymppinen on ulkoisesti monia kaksikymppisiä näyttävämpi...naisten silmissä.

Ihan sama kuin miehilläkin. Luolamieskarju jote miehet pitävät miehekkäimpänä, ei olekaan naisten silmissä komein.

Ja sitten tuo toinen pointti. Moni nelikymppinen on monia nuorempia (kolmekymppisiä/parikymppisiä) näyttävämpi. Niin, mutta jos haet huippumiestä, kysymys on oletko niitä kauneimpia nuorempia näyttävämpi, miesten silmissä?

Pinnallisuudesta on myös turha valittaa, olette itse vähintään yhtä pinnallisia. Ulkonäkö ja sosioekonominen status ratkaisevat.

Nelikymppinen mies ei kuitenkaan pääse valitsemaan kauneimpien kaksikymppisten joukosta muuten kuin päiväunissaan. 

Nelikymppinen tavismies ei pääsekään. Eikä välttämättä edes tasokas nelikymppinen mies joka ei ole julkkis/miljonääri.

Mutta tasokas nelikymppinen omaa hyvät mahdollisuudet kärkitason kolmekymppiseen naiseen, tai peräti nättiin alle kolmekymppiseen. Ja naiset eivät tajua että perusnätti 29v on usein miesten silmissä nätimpi kuin naisten silmissä upea ja näyttävä 40+.

Tiedän kuinka te naiset vihaatte numeroita, mutta tässä esimerkki:

Nelikymppinen hyvin säilynyt nainen katsoo olevansa 9 mutta on ikänsä takia miesten silmissä 7½.

Kolmekymppinen tavisnainen katsoo olevansa 7+ mutta on ikänsä ansiosta miesten silmissä 8.

Nelikymppinen mies katsoo olevansa 8½ - ei huippumies mutta fiksu, asiansa kunnialla hoitava ja ehkä komeahkokin.

Nelikyppisen naisen silmissä mies on 8½, mikä ei hänelle riitä.

Kolmekymppisen naisen silmissä mies on 7+, koska ikä on miinusta myös miehillä (silloin kun nainen on nuorempi).

Nyt viiden pisteen kysymys: kenen kanssa miehen käsitykset omasta ja naisen tasosta kohtaavat?

(teksti ei tietenkään kuvaa tietoista ajattelua, mutta tosiasia on että yleensä keskenään pariutuvat noin yhtä tasokkaat, kauniille naiselle ei käy ruma ja köyhä mies, ja toisin päin)

Tutkimusten mukaan miehet yliarvioivat ulkonäkönsä, eivät naiset. Lisäksi kaikkein rumimpien miesten käsitys omasta ulkonäöstään oli kaukana todellisuudesta.

Tutkimusten mukaan miehet arvioivat naisten ulkonäön realistisesti, kun taas naiset arvioivat miesten ulkonäön alakanttiin. Lopulta kaikki arvoivat väärin ja kokevat pariutuneensa alaspäin ulkonäön osalta.

Olennainen pointti tässä on iän merkitys.

Nainen ei juuri katso iän vaikuttavan ulkonäölliseen tasoonsa, vaan arvioi itsensä samoilla kriteereillä kuin miehen (geenit, sosioekonominen status).

Kun omat tutut ovat ns. vaihtaneet nuorempaan, naiset ovat ihmetelleet miten se mies nyt meni viahtamaan upean oman ikäisensä naisen pulleaan matalapalkkaiseen kolmekymppiseen/parikymppiseen (misseihin/malleihin ei minkäänlaisia mahdollisuuksia, tavismiehiä kun ovat). No siksi koska ikä vaikuttaa.

 

Voi hyvänen aika. Tämän palstan perusteella naiset ymmärtävät, että iän myötä tulee rupsahdus. Miehet eivät näytä ymmärtävän, että myös heidän ulkonäkönsä rapistuu.

Eivät vaikuta ymmärtävän.

Ja vaikka ymmärtäisivät, entä sitten jos he eivät kuitenkaan laske rimaa ulkonäön tai sosioekonomisen statuksen osalta ("mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa")?

Joka tapauksessa ne nelikymppiset naiset jotka kiinnostaisivat, eivät ole saatavilla. Ja erittäin tasokkaalle nelikymppiselle miehelle riittävän kiinnostavia on vain nuoremmissa.

-> miehet alkavat yrittämään nuorempia. Ehkä suuri osa huonolla menestyksellä, mutta hekin ovat sitten mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa.

Tässä rehellinen kokeilu googlen kuvahaulla, katsoin 10 ensimmäistä hakutulosta:

"beautiful woman 25 years old"
Kaikki 10 minun silmissäni erittäin kauniita, ysejä ja kymppejä.

 

"beautiful woman 25 years old"
1 sellainen joka veti lähes vertoja parikymppisille, tosin vahvasti meikattuna (siis kasvojen osalta, kropassa yleensä isompi ero kun ikää tulee). 5 silmissäni taviksia, 4 ei nättejä.

Oma ikä lähempänä 45v kuin 25v.

 

Ihan vinkiksi: tasokas 45-vuotias mies ei googleta ja ilmoita vauvalehden keskustelupalstalla mielipiteitään naisten ulkonäöstä.

Itse kommentoin jo aikaisemmin, että surullista on, jos tärkeintä yli nelikymppiselle naiselle on ulkonäkö. Itse en ole koskaan näyttänyt ikäistäni nuoremmalta enkä edes yrittänyt näyttää. En liioin etsinyt miestä, joka olisi näyttänyt ikäistään nuoremmalta. Ihan muut arvot olivat tärkeitä: puoleensavetävyys, karisma, älykkyys, sivistys, samanlainen elämäntapa ja elintaso kuin itselläni, riittävän samanlaiset harrastukset ja kiinnostuksen kohteet sekä avoin, iloinen, sosiaalinen luonne. Sellaisen löysin ja jos en olisi löytänyt, olisin mieluummin jatkanut etsimistä ja ollut yksin kuin alkanut kilpailla miehistä, jotka yrittävät ikäistään nuorempia naisia.

Millä tavalla on vähemmän surullista että sinulle on tärkeintä sosioekonominen status ja raha? Millä perusteella nämä ovat vähemmän pinnallisia tai jotekin ylevämpiä kriteerejä kuin nuoruus tai kauneus?

En ole tasokas mies. Ulkonäkö varmaankin keskitasoa, muilta osin paperilla vähän yli keskitason mutta hankalan luonteen takia kokonaisuutena just ja just sitä keskitasoa :D

Hei, sinä poimit vain nuo kaksi asiaa. Tuolla kirjoittajalla oli paljon muitakin asioita. Sitäpaitsi hän halusi, että miehellä on SAMA sosioekonominen status kuin itsellä, joka on eri asia kuin se, että mies haluaa nuoren ja kauniin naisen , vaikka itse olisi ruma ja vanha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 43-vuotias nainen ja kyllä, en kiinnosta enää kuin 10-20 vuotta vanhempia miehiä. Jotain seksiseuraa löytyisi kyllä, mutta ei muuta. En ole enää kiinnostunut lähtemään toiselle kierrokselle leikkimään kotia ja passaamaan, vaan haluan säilyttää itsenäisyyteni siltä osin nyt kun lapset ovat jo isoja. Enkä halua niin ikään miestä, jolla on pieniä lapsia. Ehkä mä olenkin se vaativa tässä.

Ikävää että et vielä halua kotia leikkimään. Toivottavasti sinulle ei tule 20v päästä tilannetta jossa haluaisitkin leikkiä kotia. Silloin alkaa miehet olemaan kortilla. Niin monta surullista tapausta nähnyt kun tulee "yllätäin" että kaipaisikin seuraa kun verkostot katoavat ympäriltä.

Mutta kiva että osaat nyt nauttia itsenäisyydestäsi.

Tää miesten säälittävä pelottelu on yllättävän yleistä. Usein sen kuulee pakit saaneelta mieheltä. "Mietipä jos haluatkin sitten myöhemmin suhteen, ja sitten et saa."

Jos 20v päästä tulee tarve leikkiä kotona, sitä mietitään sitten. Jos ei onnistu, olisi aivan älytöntä miettiä että "ois pitänyt silloin 20v sitten hankkia parisuhde". Ei sitä parisuhdettä olisi välttämättä löytynyt, sitä ei välttämättä enää tuossa vaiheessa olisi, tai se olisi voinut olla täyttä kuraa. eri

En ole tähän ikään mennessä saanut yksiäkään pakkeja. Olen se joka antaa pakkeja. Mutta jotta ei liian ruusuiselta kuulosta niin myönnetään että yhden avioeron joutunut kokemaan eikä ollut minun päätös.

Ei ollut tarkoitus "pelotteluksi", tuo on minun huomio mitä olen tehnyt vanhemmasta ikäpolvesta. Kun se oma verkosto alkaa kadota, ei ole seuraa jonka kanssa lähtisi reissuun ja jakaisi kokemuksia. Sosiaali elämä saattaa jäädä nopeasti vain sukulaisille soittelu ja lapsenlapsien kaihtiminen kun lapsi ja hänen puoliso lähtee reissuun/rilluttelemaan.

Tuossa vaiheessa miehet eivät ole enää nuukia kumppanin valinnassa ja ulkonäkö ei missään nimessä enää paina tuon taivaallista. Mutta valitettavasti kun useat miehet lähtevät täältä aikaisemmin kuin naiset niin kavereista on huutava pula ja menevät kuumille kiville ainakin omassa ikäpolvessa. Näin nuorempana on se vähän outoa kuulla kun vanhemmat tuttava miehet menevät nettiin vuorokaudessa saavat pahimmillaan tai siis parhaimmillaan melkein sata yhteydenottoa.

Nyt unohdat yhden varsin ratkaisevan tekijän.

Sen ikäluokan naiset, jotka nyt iäkkäämpinä etsivät sitä mieskaveria, ovat sitä ikäpolvea, joka kaipaavat parisuhdetta eivätkä itsenäistä yksinoloa. Se tuntuu olevan heille kuin hengittäminen, vaihtoehtoa ei ole. Osa toki elää sillä ajatuksella, että kun pitkäaikaisesta kumppanista aika jättää, loppuelämä eletään leskenä yksin. Muttei läheskään kaikki.

Nykyisiin nelikymppisiin, jotka ovat uskaltaneet erota huonoista parisuhteistaan, ja haluavat elämältään muutakin kuin miehen ja lasten palvelemista, tuskin muuttuvat samanlaisiksi kuin vanhempansa/ isovanhempansa. Tätä nuoremmat ovat vieläkin itsenäisempiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu naisesta, jos on hyvännäköinen niin vientiä riittää. Näin mulla, olen nätti ja treenaan. Kiinnostuneita riittää, ikähaarukka on laaja. N44

Itse siis näytän huomattavasti nuoremmalta, usein luullaan alle kolmekymppiseksi. Moni ei usko että olen 44 v (sirot kasvot ja olemus). Tytärtäni (19 v) luullaan usein siskokseni...

Surullista, jos aikuisen naisen ainoa ylpeyden aihe on nuorekas ulkonäkö. Itse en näytä yhtään ikäistäni nuoremmalta, en näyttänyt nelikymppisenäkään. Silti olen parisuhteessa upean, älykkään, sosiaalisen, eteenpäin pyrkivän akateemisen miehen kanssa. Enkä vähempää olisi huolinut.

Tuskin on ainoa "ylpeyden aihe", mutta ulkonäkö on se, johon miehet vetoavat. Oikeastihan kysymys ei edes ole ulkonäöstä, vaan iästä. Moni nelikymppinen on ulkoisesti monia kaksikymppisiä näyttävämpi. Mutta liian vanha ikäiselleen miehelle. 

Moni nelikymppinen on ulkoisesti monia kaksikymppisiä näyttävämpi...naisten silmissä.

Ihan sama kuin miehilläkin. Luolamieskarju jote miehet pitävät miehekkäimpänä, ei olekaan naisten silmissä komein.

Ja sitten tuo toinen pointti. Moni nelikymppinen on monia nuorempia (kolmekymppisiä/parikymppisiä) näyttävämpi. Niin, mutta jos haet huippumiestä, kysymys on oletko niitä kauneimpia nuorempia näyttävämpi, miesten silmissä?

Pinnallisuudesta on myös turha valittaa, olette itse vähintään yhtä pinnallisia. Ulkonäkö ja sosioekonominen status ratkaisevat.

Nelikymppinen mies ei kuitenkaan pääse valitsemaan kauneimpien kaksikymppisten joukosta muuten kuin päiväunissaan. 

Nelikymppinen tavismies ei pääsekään. Eikä välttämättä edes tasokas nelikymppinen mies joka ei ole julkkis/miljonääri.

Mutta tasokas nelikymppinen omaa hyvät mahdollisuudet kärkitason kolmekymppiseen naiseen, tai peräti nättiin alle kolmekymppiseen. Ja naiset eivät tajua että perusnätti 29v on usein miesten silmissä nätimpi kuin naisten silmissä upea ja näyttävä 40+.

Tiedän kuinka te naiset vihaatte numeroita, mutta tässä esimerkki:

Nelikymppinen hyvin säilynyt nainen katsoo olevansa 9 mutta on ikänsä takia miesten silmissä 7½.

Kolmekymppinen tavisnainen katsoo olevansa 7+ mutta on ikänsä ansiosta miesten silmissä 8.

Nelikymppinen mies katsoo olevansa 8½ - ei huippumies mutta fiksu, asiansa kunnialla hoitava ja ehkä komeahkokin.

Nelikyppisen naisen silmissä mies on 8½, mikä ei hänelle riitä.

Kolmekymppisen naisen silmissä mies on 7+, koska ikä on miinusta myös miehillä (silloin kun nainen on nuorempi).

Nyt viiden pisteen kysymys: kenen kanssa miehen käsitykset omasta ja naisen tasosta kohtaavat?

(teksti ei tietenkään kuvaa tietoista ajattelua, mutta tosiasia on että yleensä keskenään pariutuvat noin yhtä tasokkaat, kauniille naiselle ei käy ruma ja köyhä mies, ja toisin päin)

Tutkimusten mukaan miehet yliarvioivat ulkonäkönsä, eivät naiset. Lisäksi kaikkein rumimpien miesten käsitys omasta ulkonäöstään oli kaukana todellisuudesta.

Tutkimusten mukaan miehet arvioivat naisten ulkonäön realistisesti, kun taas naiset arvioivat miesten ulkonäön alakanttiin. Lopulta kaikki arvoivat väärin ja kokevat pariutuneensa alaspäin ulkonäön osalta.

Olennainen pointti tässä on iän merkitys.

Nainen ei juuri katso iän vaikuttavan ulkonäölliseen tasoonsa, vaan arvioi itsensä samoilla kriteereillä kuin miehen (geenit, sosioekonominen status).

Kun omat tutut ovat ns. vaihtaneet nuorempaan, naiset ovat ihmetelleet miten se mies nyt meni viahtamaan upean oman ikäisensä naisen pulleaan matalapalkkaiseen kolmekymppiseen/parikymppiseen (misseihin/malleihin ei minkäänlaisia mahdollisuuksia, tavismiehiä kun ovat). No siksi koska ikä vaikuttaa.

 

Voi hyvänen aika. Tämän palstan perusteella naiset ymmärtävät, että iän myötä tulee rupsahdus. Miehet eivät näytä ymmärtävän, että myös heidän ulkonäkönsä rapistuu.

Eivät vaikuta ymmärtävän.

Ja vaikka ymmärtäisivät, entä sitten jos he eivät kuitenkaan laske rimaa ulkonäön tai sosioekonomisen statuksen osalta ("mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa")?

Joka tapauksessa ne nelikymppiset naiset jotka kiinnostaisivat, eivät ole saatavilla. Ja erittäin tasokkaalle nelikymppiselle miehelle riittävän kiinnostavia on vain nuoremmissa.

-> miehet alkavat yrittämään nuorempia. Ehkä suuri osa huonolla menestyksellä, mutta hekin ovat sitten mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa.

Tässä rehellinen kokeilu googlen kuvahaulla, katsoin 10 ensimmäistä hakutulosta:

"beautiful woman 25 years old"
Kaikki 10 minun silmissäni erittäin kauniita, ysejä ja kymppejä.

 

"beautiful woman 25 years old"
1 sellainen joka veti lähes vertoja parikymppisille, tosin vahvasti meikattuna (siis kasvojen osalta, kropassa yleensä isompi ero kun ikää tulee). 5 silmissäni taviksia, 4 ei nättejä.

Oma ikä lähempänä 45v kuin 25v.

 

Ihan vinkiksi: tasokas 45-vuotias mies ei googleta ja ilmoita vauvalehden keskustelupalstalla mielipiteitään naisten ulkonäöstä.

Itse kommentoin jo aikaisemmin, että surullista on, jos tärkeintä yli nelikymppiselle naiselle on ulkonäkö. Itse en ole koskaan näyttänyt ikäistäni nuoremmalta enkä edes yrittänyt näyttää. En liioin etsinyt miestä, joka olisi näyttänyt ikäistään nuoremmalta. Ihan muut arvot olivat tärkeitä: puoleensavetävyys, karisma, älykkyys, sivistys, samanlainen elämäntapa ja elintaso kuin itselläni, riittävän samanlaiset harrastukset ja kiinnostuksen kohteet sekä avoin, iloinen, sosiaalinen luonne. Sellaisen löysin ja jos en olisi löytänyt, olisin mieluummin jatkanut etsimistä ja ollut yksin kuin alkanut kilpailla miehistä, jotka yrittävät ikäistään nuorempia naisia.

Millä tavalla on vähemmän surullista että sinulle on tärkeintä sosioekonominen status ja raha? Millä perusteella nämä ovat vähemmän pinnallisia tai jotekin ylevämpiä kriteerejä kuin nuoruus tai kauneus?

En ole tasokas mies. Ulkonäkö varmaankin keskitasoa, muilta osin paperilla vähän yli keskitason mutta hankalan luonteen takia kokonaisuutena just ja just sitä keskitasoa :D

Hei, sinä poimit vain nuo kaksi asiaa. Tuolla kirjoittajalla oli paljon muitakin asioita. Sitäpaitsi hän halusi, että miehellä on SAMA sosioekonominen status kuin itsellä, joka on eri asia kuin se, että mies haluaa nuoren ja kauniin naisen , vaikka itse olisi ruma ja vanha.

Silloin kun nainen sanoo haluavansa mieheltä samaa sosioekonomista statusta, naisella on keskivertoa korkeampi sosioekonominen status ja hän vaatii mieheltä samaa.

Tuo on samaa sarjaa kuin "olen pitkä, olethan sinäkin".

No tutuus nyt on että korkea sosioekonominen status ja pituus ovat miehessä yleisesti arvostettuja ominaisuuksia joita haluavat muutkin naiset.

Vähän kuin minä sanoisin että olen timmi (mutta 170cm ja siroluinen ja kapeaharteinen) 22v mies, haluan naiselta SAMAA, eikös olekin vain kohtuullinen vaatimus? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sinne päinkään mulla on joka puolelle vientiä, olen 44v,

Sama ikä ja miehet juoksee karkuun. Tasan ei käy onnenlahjat 😌

Sama ikä, kun teillä ja mä saan juosta miehiä karkuun. Ihailijoita riittä, mutta itse en halua ketään nyt :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu naisesta, jos on hyvännäköinen niin vientiä riittää. Näin mulla, olen nätti ja treenaan. Kiinnostuneita riittää, ikähaarukka on laaja. N44

Itse siis näytän huomattavasti nuoremmalta, usein luullaan alle kolmekymppiseksi. Moni ei usko että olen 44 v (sirot kasvot ja olemus). Tytärtäni (19 v) luullaan usein siskokseni...

Surullista, jos aikuisen naisen ainoa ylpeyden aihe on nuorekas ulkonäkö. Itse en näytä yhtään ikäistäni nuoremmalta, en näyttänyt nelikymppisenäkään. Silti olen parisuhteessa upean, älykkään, sosiaalisen, eteenpäin pyrkivän akateemisen miehen kanssa. Enkä vähempää olisi huolinut.

Tuskin on ainoa "ylpeyden aihe", mutta ulkonäkö on se, johon miehet vetoavat. Oikeastihan kysymys ei edes ole ulkonäöstä, vaan iästä. Moni nelikymppinen on ulkoisesti monia kaksikymppisiä näyttävämpi. Mutta liian vanha ikäiselleen miehelle. 

Moni nelikymppinen on ulkoisesti monia kaksikymppisiä näyttävämpi...naisten silmissä.

Ihan sama kuin miehilläkin. Luolamieskarju jote miehet pitävät miehekkäimpänä, ei olekaan naisten silmissä komein.

Ja sitten tuo toinen pointti. Moni nelikymppinen on monia nuorempia (kolmekymppisiä/parikymppisiä) näyttävämpi. Niin, mutta jos haet huippumiestä, kysymys on oletko niitä kauneimpia nuorempia näyttävämpi, miesten silmissä?

Pinnallisuudesta on myös turha valittaa, olette itse vähintään yhtä pinnallisia. Ulkonäkö ja sosioekonominen status ratkaisevat.

Nelikymppinen mies ei kuitenkaan pääse valitsemaan kauneimpien kaksikymppisten joukosta muuten kuin päiväunissaan. 

Nelikymppinen tavismies ei pääsekään. Eikä välttämättä edes tasokas nelikymppinen mies joka ei ole julkkis/miljonääri.

Mutta tasokas nelikymppinen omaa hyvät mahdollisuudet kärkitason kolmekymppiseen naiseen, tai peräti nättiin alle kolmekymppiseen. Ja naiset eivät tajua että perusnätti 29v on usein miesten silmissä nätimpi kuin naisten silmissä upea ja näyttävä 40+.

Tiedän kuinka te naiset vihaatte numeroita, mutta tässä esimerkki:

Nelikymppinen hyvin säilynyt nainen katsoo olevansa 9 mutta on ikänsä takia miesten silmissä 7½.

Kolmekymppinen tavisnainen katsoo olevansa 7+ mutta on ikänsä ansiosta miesten silmissä 8.

Nelikymppinen mies katsoo olevansa 8½ - ei huippumies mutta fiksu, asiansa kunnialla hoitava ja ehkä komeahkokin.

Nelikyppisen naisen silmissä mies on 8½, mikä ei hänelle riitä.

Kolmekymppisen naisen silmissä mies on 7+, koska ikä on miinusta myös miehillä (silloin kun nainen on nuorempi).

Nyt viiden pisteen kysymys: kenen kanssa miehen käsitykset omasta ja naisen tasosta kohtaavat?

(teksti ei tietenkään kuvaa tietoista ajattelua, mutta tosiasia on että yleensä keskenään pariutuvat noin yhtä tasokkaat, kauniille naiselle ei käy ruma ja köyhä mies, ja toisin päin)

Tutkimusten mukaan miehet yliarvioivat ulkonäkönsä, eivät naiset. Lisäksi kaikkein rumimpien miesten käsitys omasta ulkonäöstään oli kaukana todellisuudesta.

Tutkimusten mukaan miehet arvioivat naisten ulkonäön realistisesti, kun taas naiset arvioivat miesten ulkonäön alakanttiin. Lopulta kaikki arvoivat väärin ja kokevat pariutuneensa alaspäin ulkonäön osalta.

Olennainen pointti tässä on iän merkitys.

Nainen ei juuri katso iän vaikuttavan ulkonäölliseen tasoonsa, vaan arvioi itsensä samoilla kriteereillä kuin miehen (geenit, sosioekonominen status).

Kun omat tutut ovat ns. vaihtaneet nuorempaan, naiset ovat ihmetelleet miten se mies nyt meni viahtamaan upean oman ikäisensä naisen pulleaan matalapalkkaiseen kolmekymppiseen/parikymppiseen (misseihin/malleihin ei minkäänlaisia mahdollisuuksia, tavismiehiä kun ovat). No siksi koska ikä vaikuttaa.

 

Voi hyvänen aika. Tämän palstan perusteella naiset ymmärtävät, että iän myötä tulee rupsahdus. Miehet eivät näytä ymmärtävän, että myös heidän ulkonäkönsä rapistuu.

Eivät vaikuta ymmärtävän.

Ja vaikka ymmärtäisivät, entä sitten jos he eivät kuitenkaan laske rimaa ulkonäön tai sosioekonomisen statuksen osalta ("mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa")?

Joka tapauksessa ne nelikymppiset naiset jotka kiinnostaisivat, eivät ole saatavilla. Ja erittäin tasokkaalle nelikymppiselle miehelle riittävän kiinnostavia on vain nuoremmissa.

-> miehet alkavat yrittämään nuorempia. Ehkä suuri osa huonolla menestyksellä, mutta hekin ovat sitten mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa.

Tässä rehellinen kokeilu googlen kuvahaulla, katsoin 10 ensimmäistä hakutulosta:

"beautiful woman 25 years old"
Kaikki 10 minun silmissäni erittäin kauniita, ysejä ja kymppejä.

 

"beautiful woman 25 years old"
1 sellainen joka veti lähes vertoja parikymppisille, tosin vahvasti meikattuna (siis kasvojen osalta, kropassa yleensä isompi ero kun ikää tulee). 5 silmissäni taviksia, 4 ei nättejä.

Oma ikä lähempänä 45v kuin 25v.

 

Ihan vinkiksi: tasokas 45-vuotias mies ei googleta ja ilmoita vauvalehden keskustelupalstalla mielipiteitään naisten ulkonäöstä.

Itse kommentoin jo aikaisemmin, että surullista on, jos tärkeintä yli nelikymppiselle naiselle on ulkonäkö. Itse en ole koskaan näyttänyt ikäistäni nuoremmalta enkä edes yrittänyt näyttää. En liioin etsinyt miestä, joka olisi näyttänyt ikäistään nuoremmalta. Ihan muut arvot olivat tärkeitä: puoleensavetävyys, karisma, älykkyys, sivistys, samanlainen elämäntapa ja elintaso kuin itselläni, riittävän samanlaiset harrastukset ja kiinnostuksen kohteet sekä avoin, iloinen, sosiaalinen luonne. Sellaisen löysin ja jos en olisi löytänyt, olisin mieluummin jatkanut etsimistä ja ollut yksin kuin alkanut kilpailla miehistä, jotka yrittävät ikäistään nuorempia naisia.

Millä tavalla on vähemmän surullista että sinulle on tärkeintä sosioekonominen status ja raha? Millä perusteella nämä ovat vähemmän pinnallisia tai jotekin ylevämpiä kriteerejä kuin nuoruus tai kauneus?

En ole tasokas mies. Ulkonäkö varmaankin keskitasoa, muilta osin paperilla vähän yli keskitason mutta hankalan luonteen takia kokonaisuutena just ja just sitä keskitasoa :D

Kirjoitin "samanlainen elämäntapa ja elintaso kuin itselläni". Muu oli omaa mielikuvitustasi.

Samanlainen elintaso ja elämäntapa helpottavat elämää. Ei minulla olisi varaa (eikä mielenkiintoa) lomailla viiden tähden AI holiday resorteissa. Mutta ikävää olisi sekin, jos mies ei olisi lainkaan kiinnostunut samoista asioista kuin minä tai ei pystyisi osallistumaan niihin. Minun palkastani kun ei maksella kahden ihmisen matkoja.

Mutta on teillä palstamiehillä rikas mielikuvitus, MOT.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu naisesta, jos on hyvännäköinen niin vientiä riittää. Näin mulla, olen nätti ja treenaan. Kiinnostuneita riittää, ikähaarukka on laaja. N44

Itse siis näytän huomattavasti nuoremmalta, usein luullaan alle kolmekymppiseksi. Moni ei usko että olen 44 v (sirot kasvot ja olemus). Tytärtäni (19 v) luullaan usein siskokseni...

Surullista, jos aikuisen naisen ainoa ylpeyden aihe on nuorekas ulkonäkö. Itse en näytä yhtään ikäistäni nuoremmalta, en näyttänyt nelikymppisenäkään. Silti olen parisuhteessa upean, älykkään, sosiaalisen, eteenpäin pyrkivän akateemisen miehen kanssa. Enkä vähempää olisi huolinut.

Tuskin on ainoa "ylpeyden aihe", mutta ulkonäkö on se, johon miehet vetoavat. Oikeastihan kysymys ei edes ole ulkonäöstä, vaan iästä. Moni nelikymppinen on ulkoisesti monia kaksikymppisiä näyttävämpi. Mutta liian vanha ikäiselleen miehelle. 

Moni nelikymppinen on ulkoisesti monia kaksikymppisiä näyttävämpi...naisten silmissä.

Ihan sama kuin miehilläkin. Luolamieskarju jote miehet pitävät miehekkäimpänä, ei olekaan naisten silmissä komein.

Ja sitten tuo toinen pointti. Moni nelikymppinen on monia nuorempia (kolmekymppisiä/parikymppisiä) näyttävämpi. Niin, mutta jos haet huippumiestä, kysymys on oletko niitä kauneimpia nuorempia näyttävämpi, miesten silmissä?

Pinnallisuudesta on myös turha valittaa, olette itse vähintään yhtä pinnallisia. Ulkonäkö ja sosioekonominen status ratkaisevat.

Nelikymppinen mies ei kuitenkaan pääse valitsemaan kauneimpien kaksikymppisten joukosta muuten kuin päiväunissaan. 

Nelikymppinen tavismies ei pääsekään. Eikä välttämättä edes tasokas nelikymppinen mies joka ei ole julkkis/miljonääri.

Mutta tasokas nelikymppinen omaa hyvät mahdollisuudet kärkitason kolmekymppiseen naiseen, tai peräti nättiin alle kolmekymppiseen. Ja naiset eivät tajua että perusnätti 29v on usein miesten silmissä nätimpi kuin naisten silmissä upea ja näyttävä 40+.

Tiedän kuinka te naiset vihaatte numeroita, mutta tässä esimerkki:

Nelikymppinen hyvin säilynyt nainen katsoo olevansa 9 mutta on ikänsä takia miesten silmissä 7½.

Kolmekymppinen tavisnainen katsoo olevansa 7+ mutta on ikänsä ansiosta miesten silmissä 8.

Nelikymppinen mies katsoo olevansa 8½ - ei huippumies mutta fiksu, asiansa kunnialla hoitava ja ehkä komeahkokin.

Nelikyppisen naisen silmissä mies on 8½, mikä ei hänelle riitä.

Kolmekymppisen naisen silmissä mies on 7+, koska ikä on miinusta myös miehillä (silloin kun nainen on nuorempi).

Nyt viiden pisteen kysymys: kenen kanssa miehen käsitykset omasta ja naisen tasosta kohtaavat?

(teksti ei tietenkään kuvaa tietoista ajattelua, mutta tosiasia on että yleensä keskenään pariutuvat noin yhtä tasokkaat, kauniille naiselle ei käy ruma ja köyhä mies, ja toisin päin)

Tutkimusten mukaan miehet yliarvioivat ulkonäkönsä, eivät naiset. Lisäksi kaikkein rumimpien miesten käsitys omasta ulkonäöstään oli kaukana todellisuudesta.

Tutkimusten mukaan miehet arvioivat naisten ulkonäön realistisesti, kun taas naiset arvioivat miesten ulkonäön alakanttiin. Lopulta kaikki arvoivat väärin ja kokevat pariutuneensa alaspäin ulkonäön osalta.

Olennainen pointti tässä on iän merkitys.

Nainen ei juuri katso iän vaikuttavan ulkonäölliseen tasoonsa, vaan arvioi itsensä samoilla kriteereillä kuin miehen (geenit, sosioekonominen status).

Kun omat tutut ovat ns. vaihtaneet nuorempaan, naiset ovat ihmetelleet miten se mies nyt meni viahtamaan upean oman ikäisensä naisen pulleaan matalapalkkaiseen kolmekymppiseen/parikymppiseen (misseihin/malleihin ei minkäänlaisia mahdollisuuksia, tavismiehiä kun ovat). No siksi koska ikä vaikuttaa.

 

Voi hyvänen aika. Tämän palstan perusteella naiset ymmärtävät, että iän myötä tulee rupsahdus. Miehet eivät näytä ymmärtävän, että myös heidän ulkonäkönsä rapistuu.

Eivät vaikuta ymmärtävän.

Ja vaikka ymmärtäisivät, entä sitten jos he eivät kuitenkaan laske rimaa ulkonäön tai sosioekonomisen statuksen osalta ("mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa")?

Joka tapauksessa ne nelikymppiset naiset jotka kiinnostaisivat, eivät ole saatavilla. Ja erittäin tasokkaalle nelikymppiselle miehelle riittävän kiinnostavia on vain nuoremmissa.

-> miehet alkavat yrittämään nuorempia. Ehkä suuri osa huonolla menestyksellä, mutta hekin ovat sitten mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa.

Tässä rehellinen kokeilu googlen kuvahaulla, katsoin 10 ensimmäistä hakutulosta:

"beautiful woman 25 years old"
Kaikki 10 minun silmissäni erittäin kauniita, ysejä ja kymppejä.

 

"beautiful woman 25 years old"
1 sellainen joka veti lähes vertoja parikymppisille, tosin vahvasti meikattuna (siis kasvojen osalta, kropassa yleensä isompi ero kun ikää tulee). 5 silmissäni taviksia, 4 ei nättejä.

Oma ikä lähempänä 45v kuin 25v.

 

Ihan vinkiksi: tasokas 45-vuotias mies ei googleta ja ilmoita vauvalehden keskustelupalstalla mielipiteitään naisten ulkonäöstä.

Itse kommentoin jo aikaisemmin, että surullista on, jos tärkeintä yli nelikymppiselle naiselle on ulkonäkö. Itse en ole koskaan näyttänyt ikäistäni nuoremmalta enkä edes yrittänyt näyttää. En liioin etsinyt miestä, joka olisi näyttänyt ikäistään nuoremmalta. Ihan muut arvot olivat tärkeitä: puoleensavetävyys, karisma, älykkyys, sivistys, samanlainen elämäntapa ja elintaso kuin itselläni, riittävän samanlaiset harrastukset ja kiinnostuksen kohteet sekä avoin, iloinen, sosiaalinen luonne. Sellaisen löysin ja jos en olisi löytänyt, olisin mieluummin jatkanut etsimistä ja ollut yksin kuin alkanut kilpailla miehistä, jotka yrittävät ikäistään nuorempia naisia.

Millä tavalla on vähemmän surullista että sinulle on tärkeintä sosioekonominen status ja raha? Millä perusteella nämä ovat vähemmän pinnallisia tai jotekin ylevämpiä kriteerejä kuin nuoruus tai kauneus?

En ole tasokas mies. Ulkonäkö varmaankin keskitasoa, muilta osin paperilla vähän yli keskitason mutta hankalan luonteen takia kokonaisuutena just ja just sitä keskitasoa :D

Kirjoitin "samanlainen elämäntapa ja elintaso kuin itselläni". Muu oli omaa mielikuvitustasi.

Samanlainen elintaso ja elämäntapa helpottavat elämää. Ei minulla olisi varaa (eikä mielenkiintoa) lomailla viiden tähden AI holiday resorteissa. Mutta ikävää olisi sekin, jos mies ei olisi lainkaan kiinnostunut samoista asioista kuin minä tai ei pystyisi osallistumaan niihin. Minun palkastani kun ei maksella kahden ihmisen matkoja.

Mutta on teillä palstamiehillä rikas mielikuvitus, MOT.

Onko jotain uutta, että palsta-yllikset tulkitsevat täällä näitä tekstejä omasta ahtaasta näkökulmastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu naisesta, jos on hyvännäköinen niin vientiä riittää. Näin mulla, olen nätti ja treenaan. Kiinnostuneita riittää, ikähaarukka on laaja. N44

Itse siis näytän huomattavasti nuoremmalta, usein luullaan alle kolmekymppiseksi. Moni ei usko että olen 44 v (sirot kasvot ja olemus). Tytärtäni (19 v) luullaan usein siskokseni...

Surullista, jos aikuisen naisen ainoa ylpeyden aihe on nuorekas ulkonäkö. Itse en näytä yhtään ikäistäni nuoremmalta, en näyttänyt nelikymppisenäkään. Silti olen parisuhteessa upean, älykkään, sosiaalisen, eteenpäin pyrkivän akateemisen miehen kanssa. Enkä vähempää olisi huolinut.

Tuskin on ainoa "ylpeyden aihe", mutta ulkonäkö on se, johon miehet vetoavat. Oikeastihan kysymys ei edes ole ulkonäöstä, vaan iästä. Moni nelikymppinen on ulkoisesti monia kaksikymppisiä näyttävämpi. Mutta liian vanha ikäiselleen miehelle. 

Moni nelikymppinen on ulkoisesti monia kaksikymppisiä näyttävämpi...naisten silmissä.

Ihan sama kuin miehilläkin. Luolamieskarju jote miehet pitävät miehekkäimpänä, ei olekaan naisten silmissä komein.

Ja sitten tuo toinen pointti. Moni nelikymppinen on monia nuorempia (kolmekymppisiä/parikymppisiä) näyttävämpi. Niin, mutta jos haet huippumiestä, kysymys on oletko niitä kauneimpia nuorempia näyttävämpi, miesten silmissä?

Pinnallisuudesta on myös turha valittaa, olette itse vähintään yhtä pinnallisia. Ulkonäkö ja sosioekonominen status ratkaisevat.

Nelikymppinen mies ei kuitenkaan pääse valitsemaan kauneimpien kaksikymppisten joukosta muuten kuin päiväunissaan. 

Nelikymppinen tavismies ei pääsekään. Eikä välttämättä edes tasokas nelikymppinen mies joka ei ole julkkis/miljonääri.

Mutta tasokas nelikymppinen omaa hyvät mahdollisuudet kärkitason kolmekymppiseen naiseen, tai peräti nättiin alle kolmekymppiseen. Ja naiset eivät tajua että perusnätti 29v on usein miesten silmissä nätimpi kuin naisten silmissä upea ja näyttävä 40+.

Tiedän kuinka te naiset vihaatte numeroita, mutta tässä esimerkki:

Nelikymppinen hyvin säilynyt nainen katsoo olevansa 9 mutta on ikänsä takia miesten silmissä 7½.

Kolmekymppinen tavisnainen katsoo olevansa 7+ mutta on ikänsä ansiosta miesten silmissä 8.

Nelikymppinen mies katsoo olevansa 8½ - ei huippumies mutta fiksu, asiansa kunnialla hoitava ja ehkä komeahkokin.

Nelikyppisen naisen silmissä mies on 8½, mikä ei hänelle riitä.

Kolmekymppisen naisen silmissä mies on 7+, koska ikä on miinusta myös miehillä (silloin kun nainen on nuorempi).

Nyt viiden pisteen kysymys: kenen kanssa miehen käsitykset omasta ja naisen tasosta kohtaavat?

(teksti ei tietenkään kuvaa tietoista ajattelua, mutta tosiasia on että yleensä keskenään pariutuvat noin yhtä tasokkaat, kauniille naiselle ei käy ruma ja köyhä mies, ja toisin päin)

Tutkimusten mukaan miehet yliarvioivat ulkonäkönsä, eivät naiset. Lisäksi kaikkein rumimpien miesten käsitys omasta ulkonäöstään oli kaukana todellisuudesta.

Tutkimusten mukaan miehet arvioivat naisten ulkonäön realistisesti, kun taas naiset arvioivat miesten ulkonäön alakanttiin. Lopulta kaikki arvoivat väärin ja kokevat pariutuneensa alaspäin ulkonäön osalta.

Olennainen pointti tässä on iän merkitys.

Nainen ei juuri katso iän vaikuttavan ulkonäölliseen tasoonsa, vaan arvioi itsensä samoilla kriteereillä kuin miehen (geenit, sosioekonominen status).

Kun omat tutut ovat ns. vaihtaneet nuorempaan, naiset ovat ihmetelleet miten se mies nyt meni viahtamaan upean oman ikäisensä naisen pulleaan matalapalkkaiseen kolmekymppiseen/parikymppiseen (misseihin/malleihin ei minkäänlaisia mahdollisuuksia, tavismiehiä kun ovat). No siksi koska ikä vaikuttaa.

 

Voi hyvänen aika. Tämän palstan perusteella naiset ymmärtävät, että iän myötä tulee rupsahdus. Miehet eivät näytä ymmärtävän, että myös heidän ulkonäkönsä rapistuu.

Eivät vaikuta ymmärtävän.

Ja vaikka ymmärtäisivät, entä sitten jos he eivät kuitenkaan laske rimaa ulkonäön tai sosioekonomisen statuksen osalta ("mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa")?

Joka tapauksessa ne nelikymppiset naiset jotka kiinnostaisivat, eivät ole saatavilla. Ja erittäin tasokkaalle nelikymppiselle miehelle riittävän kiinnostavia on vain nuoremmissa.

-> miehet alkavat yrittämään nuorempia. Ehkä suuri osa huonolla menestyksellä, mutta hekin ovat sitten mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa.

Tässä rehellinen kokeilu googlen kuvahaulla, katsoin 10 ensimmäistä hakutulosta:

"beautiful woman 25 years old"
Kaikki 10 minun silmissäni erittäin kauniita, ysejä ja kymppejä.

 

"beautiful woman 25 years old"
1 sellainen joka veti lähes vertoja parikymppisille, tosin vahvasti meikattuna (siis kasvojen osalta, kropassa yleensä isompi ero kun ikää tulee). 5 silmissäni taviksia, 4 ei nättejä.

Oma ikä lähempänä 45v kuin 25v.

 

Ihan vinkiksi: tasokas 45-vuotias mies ei googleta ja ilmoita vauvalehden keskustelupalstalla mielipiteitään naisten ulkonäöstä.

Itse kommentoin jo aikaisemmin, että surullista on, jos tärkeintä yli nelikymppiselle naiselle on ulkonäkö. Itse en ole koskaan näyttänyt ikäistäni nuoremmalta enkä edes yrittänyt näyttää. En liioin etsinyt miestä, joka olisi näyttänyt ikäistään nuoremmalta. Ihan muut arvot olivat tärkeitä: puoleensavetävyys, karisma, älykkyys, sivistys, samanlainen elämäntapa ja elintaso kuin itselläni, riittävän samanlaiset harrastukset ja kiinnostuksen kohteet sekä avoin, iloinen, sosiaalinen luonne. Sellaisen löysin ja jos en olisi löytänyt, olisin mieluummin jatkanut etsimistä ja ollut yksin kuin alkanut kilpailla miehistä, jotka yrittävät ikäistään nuorempia naisia.

Millä tavalla on vähemmän surullista että sinulle on tärkeintä sosioekonominen status ja raha? Millä perusteella nämä ovat vähemmän pinnallisia tai jotekin ylevämpiä kriteerejä kuin nuoruus tai kauneus?

En ole tasokas mies. Ulkonäkö varmaankin keskitasoa, muilta osin paperilla vähän yli keskitason mutta hankalan luonteen takia kokonaisuutena just ja just sitä keskitasoa :D

Hei, sinä poimit vain nuo kaksi asiaa. Tuolla kirjoittajalla oli paljon muitakin asioita. Sitäpaitsi hän halusi, että miehellä on SAMA sosioekonominen status kuin itsellä, joka on eri asia kuin se, että mies haluaa nuoren ja kauniin naisen , vaikka itse olisi ruma ja vanha.

Silloin kun nainen sanoo haluavansa mieheltä samaa sosioekonomista statusta, naisella on keskivertoa korkeampi sosioekonominen status ja hän vaatii mieheltä samaa.

Tuo on samaa sarjaa kuin "olen pitkä, olethan sinäkin".

No tutuus nyt on että korkea sosioekonominen status ja pituus ovat miehessä yleisesti arvostettuja ominaisuuksia joita haluavat muutkin naiset.

Vähän kuin minä sanoisin että olen timmi (mutta 170cm ja siroluinen ja kapeaharteinen) 22v mies, haluan naiselta SAMAA, eikös olekin vain kohtuullinen vaatimus? :D

Ei ole minusta kohtuuton vaatimus. Minusta tuo olisi kohtuuton vaatimus, jos +40 vuotias läski mies vaatisi, että naisen pitää olla 22 vuotias, siro ja pieni

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu naisesta, jos on hyvännäköinen niin vientiä riittää. Näin mulla, olen nätti ja treenaan. Kiinnostuneita riittää, ikähaarukka on laaja. N44

Itse siis näytän huomattavasti nuoremmalta, usein luullaan alle kolmekymppiseksi. Moni ei usko että olen 44 v (sirot kasvot ja olemus). Tytärtäni (19 v) luullaan usein siskokseni...

Surullista, jos aikuisen naisen ainoa ylpeyden aihe on nuorekas ulkonäkö. Itse en näytä yhtään ikäistäni nuoremmalta, en näyttänyt nelikymppisenäkään. Silti olen parisuhteessa upean, älykkään, sosiaalisen, eteenpäin pyrkivän akateemisen miehen kanssa. Enkä vähempää olisi huolinut.

Tuskin on ainoa "ylpeyden aihe", mutta ulkonäkö on se, johon miehet vetoavat. Oikeastihan kysymys ei edes ole ulkonäöstä, vaan iästä. Moni nelikymppinen on ulkoisesti monia kaksikymppisiä näyttävämpi. Mutta liian vanha ikäiselleen miehelle. 

Moni nelikymppinen on ulkoisesti monia kaksikymppisiä näyttävämpi...naisten silmissä.

Ihan sama kuin miehilläkin. Luolamieskarju jote miehet pitävät miehekkäimpänä, ei olekaan naisten silmissä komein.

Ja sitten tuo toinen pointti. Moni nelikymppinen on monia nuorempia (kolmekymppisiä/parikymppisiä) näyttävämpi. Niin, mutta jos haet huippumiestä, kysymys on oletko niitä kauneimpia nuorempia näyttävämpi, miesten silmissä?

Pinnallisuudesta on myös turha valittaa, olette itse vähintään yhtä pinnallisia. Ulkonäkö ja sosioekonominen status ratkaisevat.

Nelikymppinen mies ei kuitenkaan pääse valitsemaan kauneimpien kaksikymppisten joukosta muuten kuin päiväunissaan. 

Nelikymppinen tavismies ei pääsekään. Eikä välttämättä edes tasokas nelikymppinen mies joka ei ole julkkis/miljonääri.

Mutta tasokas nelikymppinen omaa hyvät mahdollisuudet kärkitason kolmekymppiseen naiseen, tai peräti nättiin alle kolmekymppiseen. Ja naiset eivät tajua että perusnätti 29v on usein miesten silmissä nätimpi kuin naisten silmissä upea ja näyttävä 40+.

Tiedän kuinka te naiset vihaatte numeroita, mutta tässä esimerkki:

Nelikymppinen hyvin säilynyt nainen katsoo olevansa 9 mutta on ikänsä takia miesten silmissä 7½.

Kolmekymppinen tavisnainen katsoo olevansa 7+ mutta on ikänsä ansiosta miesten silmissä 8.

Nelikymppinen mies katsoo olevansa 8½ - ei huippumies mutta fiksu, asiansa kunnialla hoitava ja ehkä komeahkokin.

Nelikyppisen naisen silmissä mies on 8½, mikä ei hänelle riitä.

Kolmekymppisen naisen silmissä mies on 7+, koska ikä on miinusta myös miehillä (silloin kun nainen on nuorempi).

Nyt viiden pisteen kysymys: kenen kanssa miehen käsitykset omasta ja naisen tasosta kohtaavat?

(teksti ei tietenkään kuvaa tietoista ajattelua, mutta tosiasia on että yleensä keskenään pariutuvat noin yhtä tasokkaat, kauniille naiselle ei käy ruma ja köyhä mies, ja toisin päin)

Tutkimusten mukaan miehet yliarvioivat ulkonäkönsä, eivät naiset. Lisäksi kaikkein rumimpien miesten käsitys omasta ulkonäöstään oli kaukana todellisuudesta.

Tutkimusten mukaan miehet arvioivat naisten ulkonäön realistisesti, kun taas naiset arvioivat miesten ulkonäön alakanttiin. Lopulta kaikki arvoivat väärin ja kokevat pariutuneensa alaspäin ulkonäön osalta.

Olennainen pointti tässä on iän merkitys.

Nainen ei juuri katso iän vaikuttavan ulkonäölliseen tasoonsa, vaan arvioi itsensä samoilla kriteereillä kuin miehen (geenit, sosioekonominen status).

Kun omat tutut ovat ns. vaihtaneet nuorempaan, naiset ovat ihmetelleet miten se mies nyt meni viahtamaan upean oman ikäisensä naisen pulleaan matalapalkkaiseen kolmekymppiseen/parikymppiseen (misseihin/malleihin ei minkäänlaisia mahdollisuuksia, tavismiehiä kun ovat). No siksi koska ikä vaikuttaa.

 

Voi hyvänen aika. Tämän palstan perusteella naiset ymmärtävät, että iän myötä tulee rupsahdus. Miehet eivät näytä ymmärtävän, että myös heidän ulkonäkönsä rapistuu.

Eivät vaikuta ymmärtävän.

Ja vaikka ymmärtäisivät, entä sitten jos he eivät kuitenkaan laske rimaa ulkonäön tai sosioekonomisen statuksen osalta ("mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa")?

Joka tapauksessa ne nelikymppiset naiset jotka kiinnostaisivat, eivät ole saatavilla. Ja erittäin tasokkaalle nelikymppiselle miehelle riittävän kiinnostavia on vain nuoremmissa.

-> miehet alkavat yrittämään nuorempia. Ehkä suuri osa huonolla menestyksellä, mutta hekin ovat sitten mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa.

Tässä rehellinen kokeilu googlen kuvahaulla, katsoin 10 ensimmäistä hakutulosta:

"beautiful woman 25 years old"
Kaikki 10 minun silmissäni erittäin kauniita, ysejä ja kymppejä.

 

"beautiful woman 25 years old"
1 sellainen joka veti lähes vertoja parikymppisille, tosin vahvasti meikattuna (siis kasvojen osalta, kropassa yleensä isompi ero kun ikää tulee). 5 silmissäni taviksia, 4 ei nättejä.

Oma ikä lähempänä 45v kuin 25v.

 

Ihan vinkiksi: tasokas 45-vuotias mies ei googleta ja ilmoita vauvalehden keskustelupalstalla mielipiteitään naisten ulkonäöstä.

Itse kommentoin jo aikaisemmin, että surullista on, jos tärkeintä yli nelikymppiselle naiselle on ulkonäkö. Itse en ole koskaan näyttänyt ikäistäni nuoremmalta enkä edes yrittänyt näyttää. En liioin etsinyt miestä, joka olisi näyttänyt ikäistään nuoremmalta. Ihan muut arvot olivat tärkeitä: puoleensavetävyys, karisma, älykkyys, sivistys, samanlainen elämäntapa ja elintaso kuin itselläni, riittävän samanlaiset harrastukset ja kiinnostuksen kohteet sekä avoin, iloinen, sosiaalinen luonne. Sellaisen löysin ja jos en olisi löytänyt, olisin mieluummin jatkanut etsimistä ja ollut yksin kuin alkanut kilpailla miehistä, jotka yrittävät ikäistään nuorempia naisia.

Millä tavalla on vähemmän surullista että sinulle on tärkeintä sosioekonominen status ja raha? Millä perusteella nämä ovat vähemmän pinnallisia tai jotekin ylevämpiä kriteerejä kuin nuoruus tai kauneus?

En ole tasokas mies. Ulkonäkö varmaankin keskitasoa, muilta osin paperilla vähän yli keskitason mutta hankalan luonteen takia kokonaisuutena just ja just sitä keskitasoa :D

Hei, sinä poimit vain nuo kaksi asiaa. Tuolla kirjoittajalla oli paljon muitakin asioita. Sitäpaitsi hän halusi, että miehellä on SAMA sosioekonominen status kuin itsellä, joka on eri asia kuin se, että mies haluaa nuoren ja kauniin naisen , vaikka itse olisi ruma ja vanha.

Silloin kun nainen sanoo haluavansa mieheltä samaa sosioekonomista statusta, naisella on keskivertoa korkeampi sosioekonominen status ja hän vaatii mieheltä samaa.

Tuo on samaa sarjaa kuin "olen pitkä, olethan sinäkin".

No tutuus nyt on että korkea sosioekonominen status ja pituus ovat miehessä yleisesti arvostettuja ominaisuuksia joita haluavat muutkin naiset.

Vähän kuin minä sanoisin että olen timmi (mutta 170cm ja siroluinen ja kapeaharteinen) 22v mies, haluan naiselta SAMAA, eikös olekin vain kohtuullinen vaatimus? :D

Ei ole minusta kohtuuton vaatimus. Minusta tuo olisi kohtuuton vaatimus, jos +40 vuotias läski mies vaatisi, että naisen pitää olla 22 vuotias, siro ja pieni

Mitkä olisivat tuon miehen mahdollisuudet saada tuollainen nainen?

Sanoisin että 0%.

Yhdenkään tuntemani nuoren, timmin ja siron naisen mies ei ole luisuharteinen, siro ja lyhyt.

Voin kuvitella poikkeustapauksen jossa mies on rikas tai kuuluisa, itse en kylläkään tuollaisia pareja tunne kun en pyöri julkkispiireissä.

"Vähän kuin minä sanoisin että olen timmi (mutta 170cm ja siroluinen ja kapeaharteinen) 22v mies, haluan naiselta SAMAA, eikös olekin vain kohtuullinen vaatimus?"

Tämä, juuri tämä! Samalla tavalla kun moni mies kuvittelee oman ulkonäkönsä olevan naiselle ratkaiseva, moni nainen kuvittelee sitkeästi sosioekonomisen tasonsa olevan miehelle tärkeä.

Mies tyyliin Hjallis Harkimo voi olla aika kaukana komeasta (ei saisi Tinderissä ulkonäöllä ketään) ja seurustelee aina kauniiden naisten kanssa. Missi voi olla myyjänä kaupassa ja iskee miljonäärielokuvatähtiä,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu naisesta, jos on hyvännäköinen niin vientiä riittää. Näin mulla, olen nätti ja treenaan. Kiinnostuneita riittää, ikähaarukka on laaja. N44

Siltikin hyvännäköinen 44v nainen on jo rupsahtaneempi kuin 34v hyvännäköinen nainen. Ja viimeistään 5 vuoden kuluessa ero on selkeä. Näillä hyvin säilyneillä 44v naisilla tuntuu olevan rima korkealla ja vaativat itselleen nuorempaa miestä, vaikka joutuvat kilpailemaan noita nuorempiaan vastaan. Ehkä he tiedostavat, että nyt pitää vielä viimeisen kerran yrittää ennen lopullista kulahtamista.

Tässä iässä ei vaan enää halua tehdä niin paljon kompromisseja. Naisen on tutkitusti parempi olla yksin kuin huonon kanssa. Rima on korkealla, kyllä. Suhteen pitää tuoda jotain lisäarvoa jo valmiiksi hyvään elämään. Miehet valitettavan usein kuvittelevat että he tuovat sitä vain olemalla miehiä. Mitään kiinnostusta itsensä kehittämiseen ei ole. Jos on nelikymppinen hyvin säilynyt, treenattu, hyvätuloinen (ei tarvetta kulujen jakajalle tahi elättäjälle), positiivinen ja iloinen nainen, vastaavaa tyyppiä, joka oikeasti täydentäisi tällaisen naisen elämää, on lähes mahdoton löytää samanikäisistä vapaista miehistä. Ei meille tällaisille naisille ole mikään ongelma olla yksin.

Melko bipolaarinen ketju.

Tavallisillakin 40+ naisilla vientiä riittää kaiken ikäisten miesten keskuudessa, aloitteita satelee ja ympärillä käy kova kuhina, kaiken ikäiset miehet 25v mallipojuista 55v menestyviin liikemiehiin rukoilevat polvillaan parisuhdetta ja tahti vain kiihtyy kun ikää tulee lisää.

Mutta sitten kun 40+  hyvin säilynyt, treenattu, hyvätuloinen (ei tarvetta kulujen jakajalle tahi elättäjälle), positiivinen ja iloinen nainen etsii sopivaa miestä...sellaista onkin lähes mahdotonta löytää.

Does not compute. Vastaavia miehiähän luulisi olevan legioona ovella jonottamassa?

On se kumma. Olen itse 45 vuotias, hoikka, siro, urheilullinen (treenaan 4-5 krt viikossa) pitkähiuksinen nainen. Iloinen, ystävällinen ja sivistynyt. Huumorintajuinen ja rento. Tykkään ruoanlaitosta ja seksistä, blondi, siniset silmät. Työ rahoitusalalla hyvissä hommissa. Asun Helsingissä, kaksi lasta 9- ja 16 vuotiaat. Omat asiat kunnossa.

Oman ikäistä miesseuraa harvemmin tarjolla, ylipainoiset ja kaljut +55 v lähestyvät.

Kaikki komeat /ikäiseni ovat vain seksin perään.

Ja siis saan ihan livenäkin kehuja kauneudestani, joten rumaakaan en koe olevani. Ja työssä esimiehet kehuneet mm luonnettani, että olen aina iloinen, auttavainen ja ystävällinen, joten en koe olevani takakireä niuhokaan.

Miehillä tuntuu olevan hyvin suuret luulot mitä etsivät naisissa nettimaailmassa. Livenä kelpaan mutta netissä en. Nettimiehet ovat kadottaneet todellisuuden tajunsa. Onneksi minulla on kysyntää livenä.

Olen ehkä mies jollaista haet. Kerron oman kokemukseni joka ehkä selittää miesten käytöstä. Tinderissä todella kaunnit naiset 30+ ovat järjestään kiinnostuneita, harvemmin 25+ kuitenkaan. Olen välillä nähnyt ihan mielenkiintoisen 45 vuotiaan naisen Tinderissä jos olen laajentanut ikähaarukkaani hetkeksi, mutta koska paljon nuorempia on tarjolla käytän aikani niihin ja iäkkäämmät mätsit jäävät ilman huomiota varalle ja lopulta poistan. M48 

Naisena toimin aivan samoin, kun huomasin, että kiinnostuneita nuorempia miehiä oli paljon.

Voi mamma, voi mamma kun et käsitä että nuori mies ei ole mikään saavutus. Alle 30vuotias mies ei saa naisia millään siksi yrittää kaikkea joka liikkuu, jopa hyvännäköinen 65v käy jos riittävä puute siitä vanhemmat 70+ on monelle nuorellekin miehelle jo vähän liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu naisesta, jos on hyvännäköinen niin vientiä riittää. Näin mulla, olen nätti ja treenaan. Kiinnostuneita riittää, ikähaarukka on laaja. N44

Siltikin hyvännäköinen 44v nainen on jo rupsahtaneempi kuin 34v hyvännäköinen nainen. Ja viimeistään 5 vuoden kuluessa ero on selkeä. Näillä hyvin säilyneillä 44v naisilla tuntuu olevan rima korkealla ja vaativat itselleen nuorempaa miestä, vaikka joutuvat kilpailemaan noita nuorempiaan vastaan. Ehkä he tiedostavat, että nyt pitää vielä viimeisen kerran yrittää ennen lopullista kulahtamista.

Tässä iässä ei vaan enää halua tehdä niin paljon kompromisseja. Naisen on tutkitusti parempi olla yksin kuin huonon kanssa. Rima on korkealla, kyllä. Suhteen pitää tuoda jotain lisäarvoa jo valmiiksi hyvään elämään. Miehet valitettavan usein kuvittelevat että he tuovat sitä vain olemalla miehiä. Mitään kiinnostusta itsensä kehittämiseen ei ole. Jos on nelikymppinen hyvin säilynyt, treenattu, hyvätuloinen (ei tarvetta kulujen jakajalle tahi elättäjälle), positiivinen ja iloinen nainen, vastaavaa tyyppiä, joka oikeasti täydentäisi tällaisen naisen elämää, on lähes mahdoton löytää samanikäisistä vapaista miehistä. Ei meille tällaisille naisille ole mikään ongelma olla yksin.

Melko bipolaarinen ketju.

Tavallisillakin 40+ naisilla vientiä riittää kaiken ikäisten miesten keskuudessa, aloitteita satelee ja ympärillä käy kova kuhina, kaiken ikäiset miehet 25v mallipojuista 55v menestyviin liikemiehiin rukoilevat polvillaan parisuhdetta ja tahti vain kiihtyy kun ikää tulee lisää.

Mutta sitten kun 40+  hyvin säilynyt, treenattu, hyvätuloinen (ei tarvetta kulujen jakajalle tahi elättäjälle), positiivinen ja iloinen nainen etsii sopivaa miestä...sellaista onkin lähes mahdotonta löytää.

Does not compute. Vastaavia miehiähän luulisi olevan legioona ovella jonottamassa?

On se kumma. Olen itse 45 vuotias, hoikka, siro, urheilullinen (treenaan 4-5 krt viikossa) pitkähiuksinen nainen. Iloinen, ystävällinen ja sivistynyt. Huumorintajuinen ja rento. Tykkään ruoanlaitosta ja seksistä, blondi, siniset silmät. Työ rahoitusalalla hyvissä hommissa. Asun Helsingissä, kaksi lasta 9- ja 16 vuotiaat. Omat asiat kunnossa.

Oman ikäistä miesseuraa harvemmin tarjolla, ylipainoiset ja kaljut +55 v lähestyvät.

Kaikki komeat /ikäiseni ovat vain seksin perään.

Ja siis saan ihan livenäkin kehuja kauneudestani, joten rumaakaan en koe olevani. Ja työssä esimiehet kehuneet mm luonnettani, että olen aina iloinen, auttavainen ja ystävällinen, joten en koe olevani takakireä niuhokaan.

Miehillä tuntuu olevan hyvin suuret luulot mitä etsivät naisissa nettimaailmassa. Livenä kelpaan mutta netissä en. Nettimiehet ovat kadottaneet todellisuuden tajunsa. Onneksi minulla on kysyntää livenä.

Olen ehkä mies jollaista haet. Kerron oman kokemukseni joka ehkä selittää miesten käytöstä. Tinderissä todella kaunnit naiset 30+ ovat järjestään kiinnostuneita, harvemmin 25+ kuitenkaan. Olen välillä nähnyt ihan mielenkiintoisen 45 vuotiaan naisen Tinderissä jos olen laajentanut ikähaarukkaani hetkeksi, mutta koska paljon nuorempia on tarjolla käytän aikani niihin ja iäkkäämmät mätsit jäävät ilman huomiota varalle ja lopulta poistan. M48 

Naisena toimin aivan samoin, kun huomasin, että kiinnostuneita nuorempia miehiä oli paljon.

Voi mamma, voi mamma kun et käsitä että nuori mies ei ole mikään saavutus. Alle 30vuotias mies ei saa naisia millään siksi yrittää kaikkea joka liikkuu, jopa hyvännäköinen 65v käy jos riittävä puute siitä vanhemmat 70+ on monelle nuorellekin miehelle jo vähän liikaa.

En mitään saavutuksia etsunytkään, vaan kumppania. Nyt olemme olleet melkein 4 vuotta yhdessä. Hyvin menee ja etenkin seksi on todella hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu naisesta, jos on hyvännäköinen niin vientiä riittää. Näin mulla, olen nätti ja treenaan. Kiinnostuneita riittää, ikähaarukka on laaja. N44

Siltikin hyvännäköinen 44v nainen on jo rupsahtaneempi kuin 34v hyvännäköinen nainen. Ja viimeistään 5 vuoden kuluessa ero on selkeä. Näillä hyvin säilyneillä 44v naisilla tuntuu olevan rima korkealla ja vaativat itselleen nuorempaa miestä, vaikka joutuvat kilpailemaan noita nuorempiaan vastaan. Ehkä he tiedostavat, että nyt pitää vielä viimeisen kerran yrittää ennen lopullista kulahtamista.

Tässä iässä ei vaan enää halua tehdä niin paljon kompromisseja. Naisen on tutkitusti parempi olla yksin kuin huonon kanssa. Rima on korkealla, kyllä. Suhteen pitää tuoda jotain lisäarvoa jo valmiiksi hyvään elämään. Miehet valitettavan usein kuvittelevat että he tuovat sitä vain olemalla miehiä. Mitään kiinnostusta itsensä kehittämiseen ei ole. Jos on nelikymppinen hyvin säilynyt, treenattu, hyvätuloinen (ei tarvetta kulujen jakajalle tahi elättäjälle), positiivinen ja iloinen nainen, vastaavaa tyyppiä, joka oikeasti täydentäisi tällaisen naisen elämää, on lähes mahdoton löytää samanikäisistä vapaista miehistä. Ei meille tällaisille naisille ole mikään ongelma olla yksin.

Melko bipolaarinen ketju.

Tavallisillakin 40+ naisilla vientiä riittää kaiken ikäisten miesten keskuudessa, aloitteita satelee ja ympärillä käy kova kuhina, kaiken ikäiset miehet 25v mallipojuista 55v menestyviin liikemiehiin rukoilevat polvillaan parisuhdetta ja tahti vain kiihtyy kun ikää tulee lisää.

Mutta sitten kun 40+  hyvin säilynyt, treenattu, hyvätuloinen (ei tarvetta kulujen jakajalle tahi elättäjälle), positiivinen ja iloinen nainen etsii sopivaa miestä...sellaista onkin lähes mahdotonta löytää.

Does not compute. Vastaavia miehiähän luulisi olevan legioona ovella jonottamassa?

On se kumma. Olen itse 45 vuotias, hoikka, siro, urheilullinen (treenaan 4-5 krt viikossa) pitkähiuksinen nainen. Iloinen, ystävällinen ja sivistynyt. Huumorintajuinen ja rento. Tykkään ruoanlaitosta ja seksistä, blondi, siniset silmät. Työ rahoitusalalla hyvissä hommissa. Asun Helsingissä, kaksi lasta 9- ja 16 vuotiaat. Omat asiat kunnossa.

Oman ikäistä miesseuraa harvemmin tarjolla, ylipainoiset ja kaljut +55 v lähestyvät.

Kaikki komeat /ikäiseni ovat vain seksin perään.

Ja siis saan ihan livenäkin kehuja kauneudestani, joten rumaakaan en koe olevani. Ja työssä esimiehet kehuneet mm luonnettani, että olen aina iloinen, auttavainen ja ystävällinen, joten en koe olevani takakireä niuhokaan.

Miehillä tuntuu olevan hyvin suuret luulot mitä etsivät naisissa nettimaailmassa. Livenä kelpaan mutta netissä en. Nettimiehet ovat kadottaneet todellisuuden tajunsa. Onneksi minulla on kysyntää livenä.

Olen ehkä mies jollaista haet. Kerron oman kokemukseni joka ehkä selittää miesten käytöstä. Tinderissä todella kaunnit naiset 30+ ovat järjestään kiinnostuneita, harvemmin 25+ kuitenkaan. Olen välillä nähnyt ihan mielenkiintoisen 45 vuotiaan naisen Tinderissä jos olen laajentanut ikähaarukkaani hetkeksi, mutta koska paljon nuorempia on tarjolla käytän aikani niihin ja iäkkäämmät mätsit jäävät ilman huomiota varalle ja lopulta poistan. M48 

Naisena toimin aivan samoin, kun huomasin, että kiinnostuneita nuorempia miehiä oli paljon.

Voi mamma, voi mamma kun et käsitä että nuori mies ei ole mikään saavutus. Alle 30vuotias mies ei saa naisia millään siksi yrittää kaikkea joka liikkuu, jopa hyvännäköinen 65v käy jos riittävä puute siitä vanhemmat 70+ on monelle nuorellekin miehelle jo vähän liikaa.

Keskustelu voitaneen päättää. Naiselle kuin naiselle on helppo löytää nuori mies. Ja kaikki ovat tyytyväisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu naisesta, jos on hyvännäköinen niin vientiä riittää. Näin mulla, olen nätti ja treenaan. Kiinnostuneita riittää, ikähaarukka on laaja. N44

Itse siis näytän huomattavasti nuoremmalta, usein luullaan alle kolmekymppiseksi. Moni ei usko että olen 44 v (sirot kasvot ja olemus). Tytärtäni (19 v) luullaan usein siskokseni...

Surullista, jos aikuisen naisen ainoa ylpeyden aihe on nuorekas ulkonäkö. Itse en näytä yhtään ikäistäni nuoremmalta, en näyttänyt nelikymppisenäkään. Silti olen parisuhteessa upean, älykkään, sosiaalisen, eteenpäin pyrkivän akateemisen miehen kanssa. Enkä vähempää olisi huolinut.

Tuskin on ainoa "ylpeyden aihe", mutta ulkonäkö on se, johon miehet vetoavat. Oikeastihan kysymys ei edes ole ulkonäöstä, vaan iästä. Moni nelikymppinen on ulkoisesti monia kaksikymppisiä näyttävämpi. Mutta liian vanha ikäiselleen miehelle. 

Moni nelikymppinen on ulkoisesti monia kaksikymppisiä näyttävämpi...naisten silmissä.

Ihan sama kuin miehilläkin. Luolamieskarju jote miehet pitävät miehekkäimpänä, ei olekaan naisten silmissä komein.

Ja sitten tuo toinen pointti. Moni nelikymppinen on monia nuorempia (kolmekymppisiä/parikymppisiä) näyttävämpi. Niin, mutta jos haet huippumiestä, kysymys on oletko niitä kauneimpia nuorempia näyttävämpi, miesten silmissä?

Pinnallisuudesta on myös turha valittaa, olette itse vähintään yhtä pinnallisia. Ulkonäkö ja sosioekonominen status ratkaisevat.

Nelikymppinen mies ei kuitenkaan pääse valitsemaan kauneimpien kaksikymppisten joukosta muuten kuin päiväunissaan. 

Nelikymppinen tavismies ei pääsekään. Eikä välttämättä edes tasokas nelikymppinen mies joka ei ole julkkis/miljonääri.

Mutta tasokas nelikymppinen omaa hyvät mahdollisuudet kärkitason kolmekymppiseen naiseen, tai peräti nättiin alle kolmekymppiseen. Ja naiset eivät tajua että perusnätti 29v on usein miesten silmissä nätimpi kuin naisten silmissä upea ja näyttävä 40+.

Tiedän kuinka te naiset vihaatte numeroita, mutta tässä esimerkki:

Nelikymppinen hyvin säilynyt nainen katsoo olevansa 9 mutta on ikänsä takia miesten silmissä 7½.

Kolmekymppinen tavisnainen katsoo olevansa 7+ mutta on ikänsä ansiosta miesten silmissä 8.

Nelikymppinen mies katsoo olevansa 8½ - ei huippumies mutta fiksu, asiansa kunnialla hoitava ja ehkä komeahkokin.

Nelikyppisen naisen silmissä mies on 8½, mikä ei hänelle riitä.

Kolmekymppisen naisen silmissä mies on 7+, koska ikä on miinusta myös miehillä (silloin kun nainen on nuorempi).

Nyt viiden pisteen kysymys: kenen kanssa miehen käsitykset omasta ja naisen tasosta kohtaavat?

(teksti ei tietenkään kuvaa tietoista ajattelua, mutta tosiasia on että yleensä keskenään pariutuvat noin yhtä tasokkaat, kauniille naiselle ei käy ruma ja köyhä mies, ja toisin päin)

Kukaan ei jaksa lukea näitä kolmen arkin taso/numeroarvoituksia. Se mikä ratkaisee on syntyneet parit tai hoidot.

Pointti on se, että peruspertti toimii kuin olisi se tasokas. Haluaa pahimmassa tapauksessa sekä nuorempaa JA tasokkaampaa naista, nainen joko tasokkaampaa tai samantasoista joita ei ole samassa ikäluokassa +40 yhtä paljon koska ätmit, viina, huumeet, vankila, röllipeikot yms.

Jos välttämättä haluatte tavoitella itseänne parempaa niin varautukaa odottamaan pidempään. Mutta älkää tulko ilmoittamaan mitä preferoitte kotona on anoidessanne ja syyttämään naisia nirsoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu naisesta, jos on hyvännäköinen niin vientiä riittää. Näin mulla, olen nätti ja treenaan. Kiinnostuneita riittää, ikähaarukka on laaja. N44

Itse siis näytän huomattavasti nuoremmalta, usein luullaan alle kolmekymppiseksi. Moni ei usko että olen 44 v (sirot kasvot ja olemus). Tytärtäni (19 v) luullaan usein siskokseni...

Surullista, jos aikuisen naisen ainoa ylpeyden aihe on nuorekas ulkonäkö. Itse en näytä yhtään ikäistäni nuoremmalta, en näyttänyt nelikymppisenäkään. Silti olen parisuhteessa upean, älykkään, sosiaalisen, eteenpäin pyrkivän akateemisen miehen kanssa. Enkä vähempää olisi huolinut.

Tuskin on ainoa "ylpeyden aihe", mutta ulkonäkö on se, johon miehet vetoavat. Oikeastihan kysymys ei edes ole ulkonäöstä, vaan iästä. Moni nelikymppinen on ulkoisesti monia kaksikymppisiä näyttävämpi. Mutta liian vanha ikäiselleen miehelle. 

Moni nelikymppinen on ulkoisesti monia kaksikymppisiä näyttävämpi...naisten silmissä.

Ihan sama kuin miehilläkin. Luolamieskarju jote miehet pitävät miehekkäimpänä, ei olekaan naisten silmissä komein.

Ja sitten tuo toinen pointti. Moni nelikymppinen on monia nuorempia (kolmekymppisiä/parikymppisiä) näyttävämpi. Niin, mutta jos haet huippumiestä, kysymys on oletko niitä kauneimpia nuorempia näyttävämpi, miesten silmissä?

Pinnallisuudesta on myös turha valittaa, olette itse vähintään yhtä pinnallisia. Ulkonäkö ja sosioekonominen status ratkaisevat.

Nelikymppinen mies ei kuitenkaan pääse valitsemaan kauneimpien kaksikymppisten joukosta muuten kuin päiväunissaan. 

Nelikymppinen tavismies ei pääsekään. Eikä välttämättä edes tasokas nelikymppinen mies joka ei ole julkkis/miljonääri.

Mutta tasokas nelikymppinen omaa hyvät mahdollisuudet kärkitason kolmekymppiseen naiseen, tai peräti nättiin alle kolmekymppiseen. Ja naiset eivät tajua että perusnätti 29v on usein miesten silmissä nätimpi kuin naisten silmissä upea ja näyttävä 40+.

Tiedän kuinka te naiset vihaatte numeroita, mutta tässä esimerkki:

Nelikymppinen hyvin säilynyt nainen katsoo olevansa 9 mutta on ikänsä takia miesten silmissä 7½.

Kolmekymppinen tavisnainen katsoo olevansa 7+ mutta on ikänsä ansiosta miesten silmissä 8.

Nelikymppinen mies katsoo olevansa 8½ - ei huippumies mutta fiksu, asiansa kunnialla hoitava ja ehkä komeahkokin.

Nelikyppisen naisen silmissä mies on 8½, mikä ei hänelle riitä.

Kolmekymppisen naisen silmissä mies on 7+, koska ikä on miinusta myös miehillä (silloin kun nainen on nuorempi).

Nyt viiden pisteen kysymys: kenen kanssa miehen käsitykset omasta ja naisen tasosta kohtaavat?

(teksti ei tietenkään kuvaa tietoista ajattelua, mutta tosiasia on että yleensä keskenään pariutuvat noin yhtä tasokkaat, kauniille naiselle ei käy ruma ja köyhä mies, ja toisin päin)

Kukaan ei jaksa lukea näitä kolmen arkin taso/numeroarvoituksia. Se mikä ratkaisee on syntyneet parit tai hoidot.

Pointti on se, että peruspertti toimii kuin olisi se tasokas. Haluaa pahimmassa tapauksessa sekä nuorempaa JA tasokkaampaa naista, nainen joko tasokkaampaa tai samantasoista joita ei ole samassa ikäluokassa +40 yhtä paljon koska ätmit, viina, huumeet, vankila, röllipeikot yms.

Jos välttämättä haluatte tavoitella itseänne parempaa niin varautukaa odottamaan pidempään. Mutta älkää tulko ilmoittamaan mitä preferoitte kotona on anoidessanne ja syyttämään naisia nirsoiksi.

Juuri näin!! Toki jokainen saa yrittää vapaasti mitä tahtoo mutta olisi näille setämiehille jotka tavoittelee hoikkaa, siroa, muodokasta, naisellista, nättiä ja pitkätukkaisia 10-20 v nuorempaa naista tunnustaa, että näillä kohderyhmän naisilla on itsellään tarjontaa saman ikäisistä ja komeista miehistä. Sitten kun nämä miehet eivät saa toiveista huolimatta sitä fiksua, ja timmiä nuorempaa naista alkaa palstaulin elämä! Ulistaan miten naiset eivät ymmärrä tasoaan ja tyydy tavis miehiin (palsta uleihin) kun tosi asia on se, että miehet itse ovat menettäneet suhteellisuustajunsa omista haaveistaan ja reaalielämästä.

Itse seurustelin hetken minua 11 vuotta vanhemman miehen kanssa. Minulla on rasvaprosentti 22% mutta kohtuni on eteenpäin työntyvä vaikka rasvaa mahassa tai muuallakaan ei juuri ole. Mies, joka itse oli minua vanhempi, olutmaha, kalju ja liikakiloja 20 kg, arvosteli mahaani. Huvittavaa. Itse olen myös sporttinen, kehotyyppini on lihaksikas, koska harrastan fitnessiä:)

Kysyin mieheltä miten hänellä on varaa arvostella minua, niin en koskaan saanut vastausta. Myönsi, että olen kyllä hyvännäköinen mutta vyötärö olisi saanut olla sirompi;) No jätin miehen, ja vaihdoin 15 nuorempaan ja komeaan, urheilulliseen mieheen joka tykkää minun ulkonäöstäni.

En ymmärrä millä spekseillä iäkkäät, olutmahaiset miehet vaativat naiselta fitness-urheilijan ulkonäköä??

Vierailija kirjoitti:

"Vähän kuin minä sanoisin että olen timmi (mutta 170cm ja siroluinen ja kapeaharteinen) 22v mies, haluan naiselta SAMAA, eikös olekin vain kohtuullinen vaatimus?"

Tämä, juuri tämä! Samalla tavalla kun moni mies kuvittelee oman ulkonäkönsä olevan naiselle ratkaiseva, moni nainen kuvittelee sitkeästi sosioekonomisen tasonsa olevan miehelle tärkeä.

Mies tyyliin Hjallis Harkimo voi olla aika kaukana komeasta (ei saisi Tinderissä ulkonäöllä ketään) ja seurustelee aina kauniiden naisten kanssa. Missi voi olla myyjänä kaupassa ja iskee miljonäärielokuvatähtiä,

Ulkonäkö kyllä onkin naisille tärkeää.Tuossa pointtina taisi olla että timmin vartalon omaava hyväkuntoinen mies haki vastaavaa naista. Mutta naisille ulkonäössä merkitsevät lähinnä geneettiset asiat (pituus, raamikkuus, jne). Miehet painottavat enemmän timmiä = treenattua kroppaa.

Tässä tiivistelmää:

Miehille ratkaisee enemmän

- nuoruus

- treenattu kroppa

- mukavuus, empaattisuus, kiltteys

- nainen ei saa olla liian kokematon seksikumppanien määrällä mitattuna

Naisille ratkaisee enemmän:

- geneettinen komeus (esim. pituus)

- sosioekonominen status

- itsevarmuus, määrätietoisuus, kunnianhimo

- mies ei saa olla liian kokematon

Pointtina tässä on että jos haet samanlaista ja vahvuutesi ovat vastakkaisen sukupuolen sektorilla, mahdollisuutesi heikkenevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu naisesta, jos on hyvännäköinen niin vientiä riittää. Näin mulla, olen nätti ja treenaan. Kiinnostuneita riittää, ikähaarukka on laaja. N44

Itse siis näytän huomattavasti nuoremmalta, usein luullaan alle kolmekymppiseksi. Moni ei usko että olen 44 v (sirot kasvot ja olemus). Tytärtäni (19 v) luullaan usein siskokseni...

Surullista, jos aikuisen naisen ainoa ylpeyden aihe on nuorekas ulkonäkö. Itse en näytä yhtään ikäistäni nuoremmalta, en näyttänyt nelikymppisenäkään. Silti olen parisuhteessa upean, älykkään, sosiaalisen, eteenpäin pyrkivän akateemisen miehen kanssa. Enkä vähempää olisi huolinut.

Tuskin on ainoa "ylpeyden aihe", mutta ulkonäkö on se, johon miehet vetoavat. Oikeastihan kysymys ei edes ole ulkonäöstä, vaan iästä. Moni nelikymppinen on ulkoisesti monia kaksikymppisiä näyttävämpi. Mutta liian vanha ikäiselleen miehelle. 

Moni nelikymppinen on ulkoisesti monia kaksikymppisiä näyttävämpi...naisten silmissä.

Ihan sama kuin miehilläkin. Luolamieskarju jote miehet pitävät miehekkäimpänä, ei olekaan naisten silmissä komein.

Ja sitten tuo toinen pointti. Moni nelikymppinen on monia nuorempia (kolmekymppisiä/parikymppisiä) näyttävämpi. Niin, mutta jos haet huippumiestä, kysymys on oletko niitä kauneimpia nuorempia näyttävämpi, miesten silmissä?

Pinnallisuudesta on myös turha valittaa, olette itse vähintään yhtä pinnallisia. Ulkonäkö ja sosioekonominen status ratkaisevat.

Nelikymppinen mies ei kuitenkaan pääse valitsemaan kauneimpien kaksikymppisten joukosta muuten kuin päiväunissaan. 

Nelikymppinen tavismies ei pääsekään. Eikä välttämättä edes tasokas nelikymppinen mies joka ei ole julkkis/miljonääri.

Mutta tasokas nelikymppinen omaa hyvät mahdollisuudet kärkitason kolmekymppiseen naiseen, tai peräti nättiin alle kolmekymppiseen. Ja naiset eivät tajua että perusnätti 29v on usein miesten silmissä nätimpi kuin naisten silmissä upea ja näyttävä 40+.

Tiedän kuinka te naiset vihaatte numeroita, mutta tässä esimerkki:

Nelikymppinen hyvin säilynyt nainen katsoo olevansa 9 mutta on ikänsä takia miesten silmissä 7½.

Kolmekymppinen tavisnainen katsoo olevansa 7+ mutta on ikänsä ansiosta miesten silmissä 8.

Nelikymppinen mies katsoo olevansa 8½ - ei huippumies mutta fiksu, asiansa kunnialla hoitava ja ehkä komeahkokin.

Nelikyppisen naisen silmissä mies on 8½, mikä ei hänelle riitä.

Kolmekymppisen naisen silmissä mies on 7+, koska ikä on miinusta myös miehillä (silloin kun nainen on nuorempi).

Nyt viiden pisteen kysymys: kenen kanssa miehen käsitykset omasta ja naisen tasosta kohtaavat?

(teksti ei tietenkään kuvaa tietoista ajattelua, mutta tosiasia on että yleensä keskenään pariutuvat noin yhtä tasokkaat, kauniille naiselle ei käy ruma ja köyhä mies, ja toisin päin)

Kukaan ei jaksa lukea näitä kolmen arkin taso/numeroarvoituksia. Se mikä ratkaisee on syntyneet parit tai hoidot.

Pointti on se, että peruspertti toimii kuin olisi se tasokas. Haluaa pahimmassa tapauksessa sekä nuorempaa JA tasokkaampaa naista, nainen joko tasokkaampaa tai samantasoista joita ei ole samassa ikäluokassa +40 yhtä paljon koska ätmit, viina, huumeet, vankila, röllipeikot yms.

Jos välttämättä haluatte tavoitella itseänne parempaa niin varautukaa odottamaan pidempään. Mutta älkää tulko ilmoittamaan mitä preferoitte kotona on anoidessanne ja syyttämään naisia nirsoiksi.

Juuri näin!! Toki jokainen saa yrittää vapaasti mitä tahtoo mutta olisi näille setämiehille jotka tavoittelee hoikkaa, siroa, muodokasta, naisellista, nättiä ja pitkätukkaisia 10-20 v nuorempaa naista tunnustaa, että näillä kohderyhmän naisilla on itsellään tarjontaa saman ikäisistä ja komeista miehistä. Sitten kun nämä miehet eivät saa toiveista huolimatta sitä fiksua, ja timmiä nuorempaa naista alkaa palstaulin elämä! Ulistaan miten naiset eivät ymmärrä tasoaan ja tyydy tavis miehiin (palsta uleihin) kun tosi asia on se, että miehet itse ovat menettäneet suhteellisuustajunsa omista haaveistaan ja reaalielämästä.

Itse seurustelin hetken minua 11 vuotta vanhemman miehen kanssa. Minulla on rasvaprosentti 22% mutta kohtuni on eteenpäin työntyvä vaikka rasvaa mahassa tai muuallakaan ei juuri ole. Mies, joka itse oli minua vanhempi, olutmaha, kalju ja liikakiloja 20 kg, arvosteli mahaani. Huvittavaa. Itse olen myös sporttinen, kehotyyppini on lihaksikas, koska harrastan fitnessiä:)

Kysyin mieheltä miten hänellä on varaa arvostella minua, niin en koskaan saanut vastausta. Myönsi, että olen kyllä hyvännäköinen mutta vyötärö olisi saanut olla sirompi;) No jätin miehen, ja vaihdoin 15 nuorempaan ja komeaan, urheilulliseen mieheen joka tykkää minun ulkonäöstäni.

En ymmärrä millä spekseillä iäkkäät, olutmahaiset miehet vaativat naiselta fitness-urheilijan ulkonäköä??

No millä spekseillä tämä iäkäs olutmaha sinut sai? Mitä hänellä oli sellaista, että hänen kanssaan seurustelit edes hetken?