Lue keskustelun säännöt.
Ulkoministeriön konsulipäällikkö arvostelee rajusti Haavistoa: ”Täällä on pelon ilmapiiri”
06.12.2019 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006333669.html
"Ulkoministeriön konsulipäällikkö Pasi Tuominen arvostelee Helsingin Sanomien haastattelussa voimakkaasti ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr) johtamistapaa.
– Täällä on ministerin toimien takia aivan selvästi pelon ilmapiiri. Jos sellaisen annetaan pesiytyä virkamieskulttuuriin, meidän oikeusvaltio on todellisessa vaarassa. On täysin kestämätöntä, jos virkamiehet saavat kertoa ministerille vain sellaisia asioita, joilla Haavisto kokee edistävänsä poliittisia näkemyksiään, Tuominen sanoi Helsingin Sanomille."
"Ulkoministeri kiistää HS:lle väitteen pelolla johtamisesta. Hän sanoo tehneensä sen virheen, että EU-puheenjohtajakauden aikana hänellä on ollut liian vähän aikaa henkilökunnan kanssa."
Hmm, jos Haavisto on jo nykyiselläkin läsnäolollaan saanut ulkoministeriöön pelon ilmapiirin niin kuvitteleeko hän että se vähenisi jos hän hengailee siellä vielä nykyistä ahkerammin?
Kommentit (142)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän menee mielenkiintoiseksi taisteluksi!
Ensi Pasi on ihan hiljaa eikä kommentoi yhtään mitään.
Haavisto paikkailemaan,pitää jopa anteeksi ja tarjoaa hommia takaisin. Luulee että kylläpä tämä tästä saadaan rauhoitettua.
Samaan aikaan Pasi ei suinkaan ole antanut mitään anteeksi ja valmistelee vastahyökkäystä. Mukaan tulee toiselle sivustalle henkilökunnan edustaja. Tämän Haavisto on huenosti torjunut, mutta Pasin rinnakkaishyökköys kyllä tekee nyt tilanteesta hankalan.
Taitaa mennä joulunpyhät nyt vyöhön pieleen Haavistolla.
Välillä niin lähellä hahmottunut presidentinvirka häipyy kohta kuvasta kokonaan, jollei jotenkin saa tehtyä jtn pelastusliikettä!Pasi on vain äänitorvi joka mölisee EKn käsikirjoituksen mukaista tarinaansa, siinä missä kokoomus ja perussuomalaisetkin.
Odotan innolla kuinka jänniä käsikirjoituksia EKn uusin löytö Paavali Kukkonen saa aikaan. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haastattelusta käy hyvin ilmi, kuinka Haavisto on yrittänyt ratkaista lasten ahdinkoa, mutta virkamieskunta jarruttaa byrokratian keinoin.
Haavisto on tiennyt että ko. virkamies voi pahimmassa tapauksessa päätyä vankilaan tuollaisesta päätöksestä. Haavisto tuumasi että parempi että virkamies joutaa vankilaan ja menettää sen seurauksena työnsä kuin että Haavistolle itselleen käy niin.
https://yle.fi/uutiset/3-11016001
"– Julkisella vallalla, viranomaisilla, on korostettu toimintavelvollisuus tehdä kaikkensa leirillä olevien suomalaislasten eteen. Ei voi jäädä liikaa levittelemään käsiään sen takia, että leiri on Suomen lainkäyttövallan ulkopuolella. On kuitenkin muitakin konsteja saada lapset sieltä pois kuin oikeudellisten toimivaltuuksien käyttöön perustuvat mekanismit, hän jatkaa.
Mainitsemiaan "muita konsteja" Ojanen ei halua eritellä tarkemmin, kuten eivät muutkaan Ylen haastattelemat oikeusalan professorit. Oikeuskanslerin ratkaisussa kuitenkin viitataan siihen, että valtioneuvosto on jo selvittänyt "ja selvittää asiaan liittyviä toimintavaihtoehtoja ja -edellytyksiä"."
Virkamies ei ole kyennyt tai osannut toimia tilanteessa, missä pitää saada ratkaisu aikaiseksi. On oikein, että Haavisto pyrki saamaan ratkaisun. Vaikuttaa siltä, että ministeriö nähdään paikkana, jonka tekemisiä ei saa jouduttaa tai velvoittaa aikaansaannoksiin.
Tuomisen kommentit ovat minusta outoja. Hän puhuu jatkuvasti mm. oikeusturvastaan, aivan kuten Rinne omien potkujensa edellä. Mistä lähtien ministeriön virkamies on ollut Suomessa tehtävässä, johon ministeri ei saisi puuttua tai vaikuttaa?
Vierailija kirjoitti:
Pekka Haavisto taitaa olla esimiehenä Meghan Marklen tasoa.
hajosin 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuomisen kommentit ovat minusta outoja. Hän puhuu jatkuvasti mm. oikeusturvastaan, aivan kuten Rinne omien potkujensa edellä. Mistä lähtien ministeriön virkamies on ollut Suomessa tehtävässä, johon ministeri ei saisi puuttua tai vaikuttaa?
Kyllä ministeriäkin koskee lait, kuten myös virkamiehiä.
Vierailija kirjoitti:
Tuomisen kommentit ovat minusta outoja. Hän puhuu jatkuvasti mm. oikeusturvastaan, aivan kuten Rinne omien potkujensa edellä. Mistä lähtien ministeriön virkamies on ollut Suomessa tehtävässä, johon ministeri ei saisi puuttua tai vaikuttaa?
Ehkä Tuominen ajatteli olevansa ulkoministeriössä ”erikoistehtävissä”. Ihmetellä sopii mistä hänelle sellainen käsitys oli muodostunut. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän muuta UMsta on vuodettu ja kenelle?
Vierailija kirjoitti:
Tämähän menee mielenkiintoiseksi taisteluksi!
Ensi Pasi on ihan hiljaa eikä kommentoi yhtään mitään.
Ymmärrän hyvin että tuo virkamies on ollut vaikeana asian suhteen. Ensinnäkin Al-holiin liittyneet tehtävät on olleen ulkoministeriössä salaisiksi julistettuja, jolloin hän on joutunut todella tarkkaan miettimään mitä voi kertoa rikkomatta salassapitoa. Toisekseen hän on virkamies, ei poliitikko ja tuskin siksi haluaa lähteä ottamaan kantaa poliittisiin kysymyksiin. Ja kolmanneksi ekat kommenttipyynnöt tuli ilta-sanomista/lehdestä ja on ihan ymmärrettävää että hän haluaa kommentoida ja avata asiaa astetta laadukkammassa mediassa virheiden välttämiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitähän muuta UMsta on vuodettu ja kenelle?
SVR.
Ministeriöihin on uitettu noita myyriä vuosikaudet. Miksi sitä kukaan enää ihmettelee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuomisen vaimo on keskustan aktiivi, eiköhän kaveri itsekin edusta samaa ideologiaa
Keskusta on venäjän vallan alla. Suomessa ei ole pääministeriä, ei ulkoministeriä, eikä hallitusta. Suomea ei kukaan johda, koska keskusta häärii taustalla.
Kohta käydään pressa kimppuun.
Olihan siellä se venäläisten viisumienkin kirjoittamisen ongelma, Haavisto vaati virkamiehiä rikkomaan Schengen-sopimusta helpottamalla niitä, vaikka oli jo tullut varoituksia EU:lta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on venäläisiin meneviä politikoita. Miettikääs sitä kenen käsissä Suomi on...
Vierailija kirjoitti:
Tuomisen kommentit ovat minusta outoja. Hän puhuu jatkuvasti mm. oikeusturvastaan, aivan kuten Rinne omien potkujensa edellä. Mistä lähtien ministeriön virkamies on ollut Suomessa tehtävässä, johon ministeri ei saisi puuttua tai vaikuttaa?
Deep state toimii Suomessakin. Vuotamalla medialle epämääräisiä syytöksiä. Jos Haavisto haistattaa vitut ja erottaa kyseisen henkilön, niin saa kunnioitukseni.
Vierailija kirjoitti:
Olihan siellä se venäläisten viisumienkin kirjoittamisen ongelma, Haavisto vaati virkamiehiä rikkomaan Schengen-sopimusta helpottamalla niitä, vaikka oli jo tullut varoituksia EU:lta.
Haavisto ei koe että velvollisuus noudattaa lakia koskee häntä tai hänen toimiaan. Kokee että tarkoitus pyhittää keinot ja säännöt on tehty kierrettäviksi. Tulee melkoinen opportunisti-fiilis tyypistä.
Ihmetyttää nämä ulkoministerin prioriteetit. Isis-terrorijärjestöön liittyneet ja isisin kalifiin lähteneet ovat siis suurin ongelma.
Suomi on kantanut jo vastuunsa heidän suhteen varoittamalla lähtemästä sotatoimialueelle mutta sinne uhkarohkeasti omalla vastuulla lähtivät. Teoilla voi valitettavasti olla ikäviä seurauksia.
Monissa maissa jo terrorijärjestöön liittyminen on kriminalisoitu. Rangaistukset odottavat jos onnistutaan palaamaan. Suomessa heihin tunnutaan suhtautuvan naiivisti kuin viattomien uhreihin.
Lapsiakaan ei oikeusvaltio voi vanhemmiltaan riistää. Vanhemmat ovat heistä vastuussa.
Kummallista muutenkin suomalainen länsimainen oikeusvaltio on ehdoin tahdoin uhkarohkeasti hylätty, koettu se jopa viholliseksi. Nyt sitten siihen vedotaan!
Monet näistä isisäideistä tai heidän perheistään ovat aiemmin hakeneet turvaa Suomesta ja nyt sitten sen ovat hylänneet.
Pääministerikin on todennut, että Suomen kansalainen voi palata kotimaahansa mutta Suomi ei konsulikyydeillä tällaiseen toimintaan lähteneitä voi palkita.
Kyllä myös oman maan turvallisuuden pitäisi olla tärkeä prioriteetti niinkuin monissa maissa tuntuu olevankin.
Haaviston hymypojan naamari alkoi jo pahasti säröillä haastattelujen aikana.
Kyllähän hänen toimintansa on ollut erittäin kyseenalaista. Kukaan ei pidä työpaikkakiusaajista, varsinkaan, kun kiusaaja on esimiesasemassa.
Kulissi romahti, mutta ukko ei tajua sitä. Presidenttiys taisi luiskahtaa karkuun..
Pasi on vain äänitorvi joka mölisee EKn käsikirjoituksen mukaista tarinaansa, siinä missä kokoomus ja perussuomalaisetkin.