25-35v suomalainen nainen on tuoreen tutkimuksen mukaan maannut keskimäärin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Irtoseksimarkkinoilla se mikä on kapitalismissa myytti, onkin totta: rikkaat tulevat rikkaammiksi, köyhät köyhemmiksi.

Mies joka saa irtoseksiä kehittyy rohkeammaksi, rennommaksi, taitavammaksi, jne. Nainen haluaa miehen joka haluaa naista mutta jolle naisen saaminen on business as usual. Koska naisista 99% on seksuaalisesti alistuvia, miehen tulee osata viedä, mikä on opittu taito. Viemisen tulee olla määrätietoista mutta rentoa. Mies on matkanjärjestäjä, nainen turisti joka nauttii kyydistä.

Samanaikaisesti mies joka "odottaa sitä oikeaa", jää kehityksessä jälkeen. Kokenut nainen haluaa irtoseksiin kokeneen miehen, onhan hän itsekin kokenut. Kokematon nainen haluaa irtoseksiin kokeneen miehen koska jonkunhan pitää osata opettaa toista. Mitä enemmän aikaa kuluu, sitä kokemattomampi tämä mies on verrattuna oman ikäisiin naisiin, ja sitä suurempi ikäero kokemattomiin naisiin on.

Pelissä on haastavaa menestyä koska vain miesten huiput valitaan irtoseksiin, eikä kunnollisia naisia riitä jokaiselle kunnolliselle miehelle. Kun miehet haaveilevat tyttöystävistä, naiset haaveilevat matkustelusta ja jännittävistä kokemuksista, sitoutumisen ollessava ahdistava ajatus.

Tämä muuttuu vasta kun naisen luokkakaverit alkavat järjestämään ihaniä häitä ja hankkimaan Älvsby-taloja, kenties jo lapsiakin. Silloin nainen alkaa huomata ne inssimiehet joilla on nyt vakityö ja resursseja. Nyt vakaa ja turvallinen mies alkaakin kiinnostaa, osana perheidylliä joka on näiden naisten todellinen haave. Insimies ei kuitenkaan koskaan tule tarjoamaan yhtä voimakkaita tunteita kuin firman pomo neukkarissa kokouksen jälkeen tai espanjalainen ammattifutari diskon vessassa lomamatkalla.

Ugh "mestari" on puhunut. Eli pllunsaantimarkkinoilla( näille ùli-ùleille nainen on pllutelune ja seksi on hyödyke) irto- pllua saa vain astronauttifilmitähtirokkistarat ja tavis- miehet saa olla ilman ja ainoa tapa saada pllua on näitä läski- tankki, jota mies ei muuten halua,mutta kun pllunhimo on miehiä pääasiassa tässä maailmassa ohjaava vietti, niin eipä jää muuta vaihtoehtoa, kuin näitä tankki.

Joo ei. Se, että sinä ja muut yli- yli- väni- vänit ette saa pllua ei tarkoita sitä, että oikeat tavis- miehet ei saa. Ne ovat parisuhteessa, jossa rakastavat vaimoaan ja tyttöystävään ja rakasteleva*t heidän kanssaan.

Onneksi maailma on täynnä oikeasti kilttejä, ihania ja mukavia tavismiehiä ja nämä oalsta- Jorma ovat vain marginaali

Tavismiesten enemmistö ajattelee asioista kuten haukkumasi "u-lit". Näitä asioita ei vain sanota ääneen yleensä.

t. eri

Tätä on toitotettu jo vuosia niin ei mikään ihme ettei naisia kiinnosta parisuhde ja ottavat eroja kun totuus mieheistä leviää laajemmin tietoon. Kiva että olette sitä jakamassa mutta turha enää syyllistää naisia että syntyvyys laskee.

naisista tämä vinoonkasvaminen alkoi. Minun intresseissä nimenomaan on, että feministinen suomi velailee itsensä sukupuuttoon.

Siis se että miehet haluaa panna ympäriinsä ja ovat näin kelvottomia parisuhteeseen on naisten syy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi yritys, tämä jää jatkuvasti sensuuriin:

Osa 1/3.

Käsittämätöntä.

Tällaiset valitukset tulevat usein samoilta miehiltä, joiden viesteistä yleensä välittyy, että he kovasti toivoisivat naisilta huomiota ja s3ksiä. Eikä edes välttämättä muuta. Jopa siinä määrin, että välillä huudetaan valtiota järjestämään kaikille naisille il0tal0palvelusta.

Samalla kuitenkin paheksutaan naisia "k_llikarus3llissa pyörimisestä".  Aloitusviestin lukemista muuten: Jos kyselyn 35-vuotias on harrastanut s3ksiä ensimmäisen kerran 15-vuotiaana, hänellä on ollut uusi kumppani suunnilleen joka toinen vuosi. Meneehän sellaisessa tahdissa pää pyörälle.

Osa 2/3.

Eivätkö nämä paheksujat tajua ampuvansa itseään jalkaan rajoittamalla naisen s3ksuaalisuutta? Kun yleisesti paheksutaan vaikka kymmentä s3ksikumppania, niin mistä niille s3ksinpuutteisille poikamiehille löytyisi helposti kumppani satunnaiseen lihalliseen kohtaamiseen? Tai otetaan säännöksi, että ulkomaalais3n kanssa ei saisi harrastaa s3ksiä, niin siinä jäisi suomalainen ilman myös kansainvälisellä tasolla.

Osa 3/4. (Mitäköhän tässä on niin pielessä, ettei läpäise sensuuria?)

Jos oikeasti s3ksiä ei olisi rajattu m0raalisäännöin ja asentein ja noudattaisin nais3na vain s3ksuaalisia vaist0jani, harrastaisin s3ksiä vaih tuvien kump panien kanssa varmaan aina ovulaati0n ajan eli noin viikon ajan joka kuukausi. Lisäksi satunnaiset säväyttävät tilanteet voisivat johtaa s3ksiin, esimerkiksi kiva juttuhetki ihan mukavan tyypin kanssa samasta harrastuksesta, hyväntuoksuisen miehen tapaaminen samassa hississä ja kun tyylikäs par rakas mies ottaa bussissa samasta tangosta kiinni. 

Eli harrastaisit seksiä vain hyvin maskuliinisten miesten kanssa. Näitä miehiä suositaan lyhytaikaisissa suhteissa ja ovulaation huipulla. Tavismiehet, saati epämaskuliiniset miehet, eivät saisi seksiä ollenkaan.

Miksi epämaskuliinisten miesten pitäisi saada seksiä naisilta? Haluavatko he edes sitä?

Luonnonvalinta rulez!

Siksi kai on velauskin. Luonnonvalinta pudottaa pelistä pois.

Eikös ole hienoa, jos joku hoivavietitön itse ymmärtää jättää lisääntymättä.

Nämä epäkelvot tyypit taas haluaisivat väenväkisin tyrkyttää surkeita geenejään mahdollisimman monelle naiselle ja sitten itkevät ja uhkailevat yhteiskuntajärjestyksen järkkymisellä, kun ihan luonnonlakien mukaisesti jäävät ilman pilua. Jo tämä jatkuva märinä kertoo, että ei noita geenejä jatkoon missään nimessä.

Onhan tämä nyt naurettava ketju. Mies joka haluaa neitsyen, etsii sellaisen. Nainen joka haluaa nauttia seksistä, nauttii siitä. Kumpikaan ei pois sulje toista asiaa, paitsw ettei nuo varmastikaan nauti toistensa seurasta. On paljon miehiä, jotka nauttivat naitiskelevan naisen seurasta ja on naisia, jotka arvostaa kokematonta miestä. Ongelma olisi silloin, jos tuo neitsyen etsiminen johtuisi itsetunnon puutteesta. Mutta siitähän tässä ei ole kysymys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Jos mä saisin ennen seurustelun vakavoitumista tietää, että toisella on ollut kymmenen kumppania ja jonkun selityksen miten asiat ovat menneet, voisin pureksia asian ja rehellisyys todennäköisesti rauhoittaisi, ja voisin myös asennoitua eri tavalla.

Sen sijaan jos saan tietää pari vuotta myöhemmin, ja huomaan vielä sen karkean kontrastin meidän seksielämän ja nuoruusvuosien hurjasteluiden välillä, se todennäköisesti pilaisi kaiken ja kaksi vuotta mennyt hukkaan.

Etkö voi tutustumisen alkuvaiheessa kertoa toiselle, että sinun mielestäsi seksi kuuluu vasta vakavaan suhteeseen, ja haet kumppania, jolla on samanlaiset arvot?

Ei tuo edes yrittänyt väittää että kyse olisi arvoista vaan siitä jos toinen on päässyt "hurjastelemaan" enenmmän kuin hän. Jonkinlaisesta kateudesta siis kyse.

Mutta totta se että olisi tärkeää ottaa asia heti esille, millainen on suhde jossa on katkera ja kateellinen sille ihmiselle jonka kuuluisi olla elämän tärkein ja rakkain?

Miten joku irtoseksi-nainen voisi olla "elämän tärkein ja rakkain"?. Siinä se juuri on , että irtoseksi naista ei sellaisena nähdä.

Miksi ihmeessä se parisuhde on sitten solmittu? Tässä kun on kyse siitä mitä mies ajattelee naisesta jonka kanssa on suhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Irtoseksimarkkinoilla se mikä on kapitalismissa myytti, onkin totta: rikkaat tulevat rikkaammiksi, köyhät köyhemmiksi.

Mies joka saa irtoseksiä kehittyy rohkeammaksi, rennommaksi, taitavammaksi, jne. Nainen haluaa miehen joka haluaa naista mutta jolle naisen saaminen on business as usual. Koska naisista 99% on seksuaalisesti alistuvia, miehen tulee osata viedä, mikä on opittu taito. Viemisen tulee olla määrätietoista mutta rentoa. Mies on matkanjärjestäjä, nainen turisti joka nauttii kyydistä.

Samanaikaisesti mies joka "odottaa sitä oikeaa", jää kehityksessä jälkeen. Kokenut nainen haluaa irtoseksiin kokeneen miehen, onhan hän itsekin kokenut. Kokematon nainen haluaa irtoseksiin kokeneen miehen koska jonkunhan pitää osata opettaa toista. Mitä enemmän aikaa kuluu, sitä kokemattomampi tämä mies on verrattuna oman ikäisiin naisiin, ja sitä suurempi ikäero kokemattomiin naisiin on.

Pelissä on haastavaa menestyä koska vain miesten huiput valitaan irtoseksiin, eikä kunnollisia naisia riitä jokaiselle kunnolliselle miehelle. Kun miehet haaveilevat tyttöystävistä, naiset haaveilevat matkustelusta ja jännittävistä kokemuksista, sitoutumisen ollessava ahdistava ajatus.

Tämä muuttuu vasta kun naisen luokkakaverit alkavat järjestämään ihaniä häitä ja hankkimaan Älvsby-taloja, kenties jo lapsiakin. Silloin nainen alkaa huomata ne inssimiehet joilla on nyt vakityö ja resursseja. Nyt vakaa ja turvallinen mies alkaakin kiinnostaa, osana perheidylliä joka on näiden naisten todellinen haave. Insimies ei kuitenkaan koskaan tule tarjoamaan yhtä voimakkaita tunteita kuin firman pomo neukkarissa kokouksen jälkeen tai espanjalainen ammattifutari diskon vessassa lomamatkalla.

Ugh "mestari" on puhunut. Eli pllunsaantimarkkinoilla( näille ùli-ùleille nainen on pllutelune ja seksi on hyödyke) irto- pllua saa vain astronauttifilmitähtirokkistarat ja tavis- miehet saa olla ilman ja ainoa tapa saada pllua on näitä läski- tankki, jota mies ei muuten halua,mutta kun pllunhimo on miehiä pääasiassa tässä maailmassa ohjaava vietti, niin eipä jää muuta vaihtoehtoa, kuin näitä tankki.

Joo ei. Se, että sinä ja muut yli- yli- väni- vänit ette saa pllua ei tarkoita sitä, että oikeat tavis- miehet ei saa. Ne ovat parisuhteessa, jossa rakastavat vaimoaan ja tyttöystävään ja rakasteleva*t heidän kanssaan.

Onneksi maailma on täynnä oikeasti kilttejä, ihania ja mukavia tavismiehiä ja nämä oalsta- Jorma ovat vain marginaali

Tavismiesten enemmistö ajattelee asioista kuten haukkumasi "u-lit". Näitä asioita ei vain sanota ääneen yleensä.

t. eri

Olen myös eri kirjoittaja, mutta onneksi ei ole mikään pakko valita puolisoa tavismiesten enemmistöstä. Ei täällä kukaan oikein muuta voi kuin etsiä sitä omaa vastaparia, joka jakaa samat arvot ja maailmankatsomuksen. Niin -paitsi te piiloulit, jotka larppaatte normaalia mukavaa miestä ja yritätte huijata kiltin naisen kumppaniksenne. Ei käy kateeksi teidän puolisoitanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret miehet = 25-35v?

Kertoiko se tutkimus (johon ei ilmaantunut linkkiä), monenko naisen kanssa samanikäiset miehet ovat maanneet?

Nyt keskustellaan naisten haureudesta.

En ymmärrä miksi aina pitää tulla selittämään, että kyllähän miehetkin...

Keskustellaan naisten seksuaalikokemusten määristä, ei haureudesta. Eivät ole synonyymi.

Ja keskustellaan aiheesta kohta neljättäkymmenettä sivua, eikä aloittaja edelleenkään ole saanut kerrottua linkkiä ko tutkimukseen.

Jokainen mies joka on ympäriinsäpaneskelleen naisen kanssa suhdetta yrittänyt, tietää kokemuksesta että nämä naiset ovat pilalla. Ei ole tarvetta tutkimuksille.

M/39

Ai, että yksittäisten ihmisten kokemuksilla voi ylenkatsoa tutkimuksia ja toisaalta niitä naisia, jotka ovat pitkissä parisuhteissa - aiemmasta historiastaan huolimatta. Seuraavaksi esität faktana mielipiteen, kuinka kaikkien noiden naisten miehet ovat onnettomia suhteissaan pilalle menneiden naistan kanssa?

En tiedä ympäriinsä paneskelleista, mutta kun näitä teidän kommentteja täällä lukee, niin ei kiinnosta parisuhde, vaikkei tuo naisvihanne itseen kohdistukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Jos mä saisin ennen seurustelun vakavoitumista tietää, että toisella on ollut kymmenen kumppania ja jonkun selityksen miten asiat ovat menneet, voisin pureksia asian ja rehellisyys todennäköisesti rauhoittaisi, ja voisin myös asennoitua eri tavalla.

Sen sijaan jos saan tietää pari vuotta myöhemmin, ja huomaan vielä sen karkean kontrastin meidän seksielämän ja nuoruusvuosien hurjasteluiden välillä, se todennäköisesti pilaisi kaiken ja kaksi vuotta mennyt hukkaan.

Etkö voi tutustumisen alkuvaiheessa kertoa toiselle, että sinun mielestäsi seksi kuuluu vasta vakavaan suhteeseen, ja haet kumppania, jolla on samanlaiset arvot?

Ei tuo edes yrittänyt väittää että kyse olisi arvoista vaan siitä jos toinen on päässyt "hurjastelemaan" enenmmän kuin hän. Jonkinlaisesta kateudesta siis kyse.

Mutta totta se että olisi tärkeää ottaa asia heti esille, millainen on suhde jossa on katkera ja kateellinen sille ihmiselle jonka kuuluisi olla elämän tärkein ja rakkain?

Miten joku irtoseksi-nainen voisi olla "elämän tärkein ja rakkain"?. Siinä se juuri on , että irtoseksi naista ei sellaisena nähdä.

Tyyppi, jolle seksi määrittää naisen ihmisarvon, ei ansaitsekaan minkäänlaista suhdetta elävään ihmiseen. Seksinukke tai flesu on moisille sopiva kumppani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Jos mä saisin ennen seurustelun vakavoitumista tietää, että toisella on ollut kymmenen kumppania ja jonkun selityksen miten asiat ovat menneet, voisin pureksia asian ja rehellisyys todennäköisesti rauhoittaisi, ja voisin myös asennoitua eri tavalla.

Sen sijaan jos saan tietää pari vuotta myöhemmin, ja huomaan vielä sen karkean kontrastin meidän seksielämän ja nuoruusvuosien hurjasteluiden välillä, se todennäköisesti pilaisi kaiken ja kaksi vuotta mennyt hukkaan.

Etkö voi tutustumisen alkuvaiheessa kertoa toiselle, että sinun mielestäsi seksi kuuluu vasta vakavaan suhteeseen, ja haet kumppania, jolla on samanlaiset arvot?

Ei tuo edes yrittänyt väittää että kyse olisi arvoista vaan siitä jos toinen on päässyt "hurjastelemaan" enenmmän kuin hän. Jonkinlaisesta kateudesta siis kyse.

Mutta totta se että olisi tärkeää ottaa asia heti esille, millainen on suhde jossa on katkera ja kateellinen sille ihmiselle jonka kuuluisi olla elämän tärkein ja rakkain?

Miten joku irtoseksi-nainen voisi olla "elämän tärkein ja rakkain"?. Siinä se juuri on , että irtoseksi naista ei sellaisena nähdä.

No jos sinä et näe, niin älä valitse sellaista kumppaniksi. Haloo. Joku muu näkee eikä se ole sinulta millään tavalla pois.

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Jos mä saisin ennen seurustelun vakavoitumista tietää, että toisella on ollut kymmenen kumppania ja jonkun selityksen miten asiat ovat menneet, voisin pureksia asian ja rehellisyys todennäköisesti rauhoittaisi, ja voisin myös asennoitua eri tavalla.

Sen sijaan jos saan tietää pari vuotta myöhemmin, ja huomaan vielä sen karkean kontrastin meidän seksielämän ja nuoruusvuosien hurjasteluiden välillä, se todennäköisesti pilaisi kaiken ja kaksi vuotta mennyt hukkaan.

Jos teillä on vaikkapa semmoinen seksielämä että harrastatte monipuolista ja molempia tyydyttävää perusseksiä 3 kertaa viikossa ja jotain ns. erikoisempaa aina joskus välillä, niin mikä se kontrasti siihen on, että kumppanillasi olisi ollut vaikkapa 7 kumppania ennen sinua? Miten noita asioita voi edes verrata? Onko nuoruuden hurjastelua ihan vaan se, että on harrastanut seksiä muiden kuin sinun kanssa? Vai mitä se nuoruuden hurjastelu mielestäsi on? Pitäisikö sinun saada tietää seksiasennot ja muut kikkailut, mitä kumppanisi on muiden kanssa tehnyt? Kuka semmoisia nyt välttämättä haluaa udella?

Asiayhteydet ovat merkittäviä ja se milloin asioista saa tietää. Hypoteettisesta kuvioista on vaikea sanoa. Miehelle  on parasta kun sellaiset ihmiset joilla on samanlainen seksuaalihistoria tapaa toisensa. Nämä on niin äärettömän hankalia juttuja. 

Kaikkista paras on, että historiat ovat molemmilla jotenkin lähellä toisiaan. Itse seurustelisin mieluiten pitkissä suhteissa olleiden naisten kanssa, jotka eivät ole harrastaneet kuin korkeintaan yksi tai kaksi seksisuhdetta suhteiden välissä, ja mielellään ei lainkaan yökerhopanoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sille on varmasti syynsä, miksi suurin osa vanhoista kulttuureista on päätynyt vahvaan monogamiaan, eikä nykyisenlaista menoa katseltu. Miksi muuten olisivat rajoitteneet itseltään seksin ja seksikumppaneiden määrää? Vapaa seksuaalisuus on varmasti kokeiltu historian saatossa monet kerrat, eikä ole tähän päivään sellainen kulttuuri säilynyt missään. Nyt sellainen taas ollaan luotu, ja todennäköisesti kantapään kautta opitaan taas se mitä on unohdettu.

Me emme elä enää keskiajalla vaan moni asia yhteiskunnassa on muuttunut. Perheiden perinteinen työnjako ei ole enää välttämätön, vaan sekä miehet että naiset käyvät palkkatöissä. Lapsille on kunnallinen päivähoito, remontit tekee ammattilainen ja ruuanlaitto kuuluu jokaisen aikuisen perustaitoihin. Kuppaan ei enää kuolla vaan a) kondomit b) antibiootit on keksitty. Varmuus isyydestä ei vaadi sokeaa luottoa naisen siveyteen vaan sen voi testata yksinkertaisella verikokeella. Valtavan suuri osa historiassa monogamiaan pakottaneista tekijöistä on menettänyt merkityksensä.

kuitenkin Suomi velailee itsensä sukupuuttoon. vapaan seksin yhteiskunta ei ole elinvoimainen ja häviää historian havinaan.

No se nyt on vaan pelkkää omaa tulkintaasi, että vapaaehtoinen lapsettomuus johtuisi vapaasta seksistä. Minä näen pelkän ajallisen korrelaation ilman vakuuttavaa perustetta olettaa syy-yhteyttä.

No on tässä varmasti ihan oikeaakin korrelaatiota. Jos vapaa seksi on ihmiselle tärkeä arvo, hän ei halua sitoutua. Ja lapsen kasvattaminen yksin on hankalampaa kuin yhdessä, ja lapsi toki hidastaa sitä vapaata sekstailuakin.

Jos taas ihmiselle perhearvot on tärkeitä, hän haluaa sitoutua ja haluaa myös lapsia, ja vapaa seksi ei kovin hyvin sovi tähän kuvioon. Yleensä nämä (me) äiti-ihmiset ollaan niitä, joilla on seksikokemuksia n. 0-3 ennen omaa aviosiippaa.

Siis huutonaurua, et taida paljon kuplasi ulkopuolelle vilkuilla? Kyllä minä ainakin tunnen paljon perheellisiä naisia, joilla oli nuoruudessa ne omat villit sinkkuvuotensa. Minullakin on yli tuplasti enemmän kuin aloituksen kauhistellut lukemat, eikä se millään tavalla estänyt menemästä naimisiin ja tekemästä neljää lasta.

ei tietenkään koska asiasta valehdellaan.  oletko mun vaimo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en kyllä naisena kehuskelisi millään suurella seksikumppanien määrällä... Toisaalta tämä sama asia ei miehessäkään lisäisi viehätysvoimaa millään tavoin. Vain epävakaat ihmiset hyppivät sängystä toiseen. Jostainhan se johtuu, ettei ihminen onnistu parisuhdetta luomaan/ylläpitämään.

Sellainen ihan ok seksikumppanien määrä on mielestäni 5-10. Vähempikin on tietty normaalia, jos on pariutunut aika nuorena. Paljon yli 10 kertoo kyllä elämänhallinnan tai luonteen ongelmista. 

N35 

Näin se menee naisilla. Jostain kumman syystä näistä "voimaantuneista" naisista tulee +40v iässä usein frigidejä. Kait se nuoruuden elämä ei ollutkaan loppukädessä niin mukavaa.

mies51v

Taas yksi "totuus", jota jankutat palstalla. Toistuvasti noita "voimaantuneita" naisia kuitenkin kirjoittelee ketjuihin, kertoen olevansa pitkissä parisuhteissa. Varmaan trolleja, kun eivät sovi sinun kiveen kirjoitettuihin uskomuksiisi. eri

Tuo on minun totuus, jonka olen itse nähnyt ja kokenut. Ihminen oppii ikääntyessään. Paljon seksisuhteita harrastava nainen on aina rikkinäinen ihminen - hyväksikäytetty

mies51v

Ja paljon seksisuhteita harrastanut mies on rikkinäinen, sukupuolitauteja kantava.

Se vähän riippuu, mutta usein näin on ennen pitkää. Mieshän voi panna vaikka kuvottavaa naista joka vihaa häntä. Ei mikään ongelma, mutta yleensä naisilla on toisin. Mies ei tarvitse panoihin tunteita millään lailla

mies51v

Eipä nainenkaan, paitsi himoa. Teillä vanhemmilla miehillä on usein oudon romanttisia mielikuvia naisista. Ohis, eri.

Ei ole ainakaan tyhmyyden suhteen. Riittävän usein kun joudut kuuntelemaan liian kännissä olevan naisen "avautuvan" itkua ei tuo olisi jäänyt kenellekään epäselväksi. Yhyy, kun kaikki miehet käy vaan naimassa, byääh..ja lääkitys päälle ja kantapäät kattoon uudestaan. Mitään ei opita..

Naiselleko tulisi himo jos miehen mielestä nainen on kuvottava?

mies51v

Minä tunnistan kuvailemasi naistyypin, mutta ihmettelen miksi koet tarvetta änkeä samaan laatikkoon kaikki paljon seksiä harrastavat naiset. Tuo naistyyppihän on rikki ja sekaisin jo ennen sitä seksiä. Se etsii seksisuhteista ihan vääriä asioita ja pettyy kun ei niitä sieltä löydä. Sitten on ne naiset, joilla on hyvä itsetunto ja jotka vaan sattuvat tykkäämään seksistä. Ei heistä voi puhua edes samana päivänä tuon kuvaamasi naistyypin kanssa. Ehkä sinä et tällaisia naisia tunne, mutta ehkä se kertoo sinun kuplastasi enemmän kuin naisista.

-Eri

Kumma säkä kun tämän ikäisellä miehellä on tullut noista naisista vastaan vain kuvatunlaisia persoonia. Jos muitakin olisi olisin laittanut lainauksella

Suomalaisella naisella ei ole koskaan oikeasti hyvää itsetuntoa.

mies51v

Ei varmaankaan ole kyse mistään tuurista vaan ihan vain siitä, että sinunkaltaisesi mies saa vain tuontyyppisiä naisia. Ne muut naiset valitsevat seuransa paremmin.

Tässä lienee pala totuutta. Tuo vaki on ilmoittanut olevansa salimake, ja ulkonäkökeskeinen. Painottaa myös naisellisuutta ja nuoruutta. Millä todennäköisyydellä huomattavasti vanhemman lihaskimpun mukaan lähtevä ylilaitettu nainen on itsetunnoltaan keskeneräinen? eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret miehet = 25-35v?

Kertoiko se tutkimus (johon ei ilmaantunut linkkiä), monenko naisen kanssa samanikäiset miehet ovat maanneet?

Nyt keskustellaan naisten haureudesta.

En ymmärrä miksi aina pitää tulla selittämään, että kyllähän miehetkin...

Miehet liittyvät hyvin oleellisesti asiaan, sitä ei olisi ilman heitä, paitsi jo keskustelu koskeekin lesbojen irtoseksiä.

Aina kun heteronainen harrastaa irtoseksiä harrastaa sitä myös heteromies.

Joojoo ne miehet ovat muutama komee jännä mies ja ma mut sun muut ulkkarit. Mediaani mies on varmaan harrastanut 2-3 naisen kanssa seksiä

Mitä sitten? Laatu ratkaisee eikä se määrä. Miten sairas on ihminen joka tuollaista kirjoittaa? Parempi onkin että nämä mielenterveysongelmaiset jää kokonaan ilman.

Sekö on laatua kun kelpaa joku ruma kuumakalle musu tai joku agressiivinen kovaääninen hiv alueelta tuleva afrikkalainen. Monille naisille kun kelpaa mikä tahansa mies kunhan vaan on ulkkari. Tai sitten joku jälkeenjäänyt tai rikollinen kunhan on komistus.

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Jos mä saisin ennen seurustelun vakavoitumista tietää, että toisella on ollut kymmenen kumppania ja jonkun selityksen miten asiat ovat menneet, voisin pureksia asian ja rehellisyys todennäköisesti rauhoittaisi, ja voisin myös asennoitua eri tavalla.

Sen sijaan jos saan tietää pari vuotta myöhemmin, ja huomaan vielä sen karkean kontrastin meidän seksielämän ja nuoruusvuosien hurjasteluiden välillä, se todennäköisesti pilaisi kaiken ja kaksi vuotta mennyt hukkaan.

Etkö voi tutustumisen alkuvaiheessa kertoa toiselle, että sinun mielestäsi seksi kuuluu vasta vakavaan suhteeseen, ja haet kumppania, jolla on samanlaiset arvot?

Mutta tääsä vaiheessa naiset päin naamaa valehtelevat. Siksi näitä irtoseksi-naisia naimisissa on. Ei niitä kukaan hullu tieten ottaisi, ellei saa siitä aisuriudesta kicksinsä.

Toki silläkin on merkitystä, että jos toinen nyt parikymppisenä on jotain kokeillut, koska muutkin ja sitten eletty 15 vuotta ihan normaalia elämää, eikä niitä parikymppisenä tehtyjä juttuja muistella mitenkään kaihoisasti, niin eihän tuollaiset sitten enää paina, kun ihminen on kolmevitosena ihan eri ihminen muutenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Jos mä saisin ennen seurustelun vakavoitumista tietää, että toisella on ollut kymmenen kumppania ja jonkun selityksen miten asiat ovat menneet, voisin pureksia asian ja rehellisyys todennäköisesti rauhoittaisi, ja voisin myös asennoitua eri tavalla.

Sen sijaan jos saan tietää pari vuotta myöhemmin, ja huomaan vielä sen karkean kontrastin meidän seksielämän ja nuoruusvuosien hurjasteluiden välillä, se todennäköisesti pilaisi kaiken ja kaksi vuotta mennyt hukkaan.

Etkö voi tutustumisen alkuvaiheessa kertoa toiselle, että sinun mielestäsi seksi kuuluu vasta vakavaan suhteeseen, ja haet kumppania, jolla on samanlaiset arvot?

Ei tuo edes yrittänyt väittää että kyse olisi arvoista vaan siitä jos toinen on päässyt "hurjastelemaan" enenmmän kuin hän. Jonkinlaisesta kateudesta siis kyse.

Mutta totta se että olisi tärkeää ottaa asia heti esille, millainen on suhde jossa on katkera ja kateellinen sille ihmiselle jonka kuuluisi olla elämän tärkein ja rakkain?

Miten joku irtoseksi-nainen voisi olla "elämän tärkein ja rakkain"?. Siinä se juuri on , että irtoseksi naista ei sellaisena nähdä.

Miksi ihmeessä se parisuhde on sitten solmittu? Tässä kun on kyse siitä mitä mies ajattelee naisesta jonka kanssa on suhteessa.

Monesti jo sanonut: koska asiasta valehdellaan. Mutta kyllä minäkin sen valehtelun osaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret miehet = 25-35v?

Kertoiko se tutkimus (johon ei ilmaantunut linkkiä), monenko naisen kanssa samanikäiset miehet ovat maanneet?

Nyt keskustellaan naisten haureudesta.

En ymmärrä miksi aina pitää tulla selittämään, että kyllähän miehetkin...

Miehet liittyvät hyvin oleellisesti asiaan, sitä ei olisi ilman heitä, paitsi jo keskustelu koskeekin lesbojen irtoseksiä.

Aina kun heteronainen harrastaa irtoseksiä harrastaa sitä myös heteromies.

Joojoo ne miehet ovat muutama komee jännä mies ja ma mut sun muut ulkkarit. Mediaani mies on varmaan harrastanut 2-3 naisen kanssa seksiä

Mitä sitten? Laatu ratkaisee eikä se määrä. Miten sairas on ihminen joka tuollaista kirjoittaa? Parempi onkin että nämä mielenterveysongelmaiset jää kokonaan ilman.

Sekö on laatua kun kelpaa joku ruma kuumakalle musu tai joku agressiivinen kovaääninen hiv alueelta tuleva afrikkalainen. Monille naisille kun kelpaa mikä tahansa mies kunhan vaan on ulkkari. Tai sitten joku jälkeenjäänyt tai rikollinen kunhan on komistus.

Miehillä kun on niin suuret laatustandardit, panevat orangiakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi yritys, tämä jää jatkuvasti sensuuriin:

Osa 1/3.

Käsittämätöntä.

Tällaiset valitukset tulevat usein samoilta miehiltä, joiden viesteistä yleensä välittyy, että he kovasti toivoisivat naisilta huomiota ja s3ksiä. Eikä edes välttämättä muuta. Jopa siinä määrin, että välillä huudetaan valtiota järjestämään kaikille naisille il0tal0palvelusta.

Samalla kuitenkin paheksutaan naisia "k_llikarus3llissa pyörimisestä".  Aloitusviestin lukemista muuten: Jos kyselyn 35-vuotias on harrastanut s3ksiä ensimmäisen kerran 15-vuotiaana, hänellä on ollut uusi kumppani suunnilleen joka toinen vuosi. Meneehän sellaisessa tahdissa pää pyörälle.

Osa 2/3.

Eivätkö nämä paheksujat tajua ampuvansa itseään jalkaan rajoittamalla naisen s3ksuaalisuutta? Kun yleisesti paheksutaan vaikka kymmentä s3ksikumppania, niin mistä niille s3ksinpuutteisille poikamiehille löytyisi helposti kumppani satunnaiseen lihalliseen kohtaamiseen? Tai otetaan säännöksi, että ulkomaalais3n kanssa ei saisi harrastaa s3ksiä, niin siinä jäisi suomalainen ilman myös kansainvälisellä tasolla.

Osa 3/4. (Mitäköhän tässä on niin pielessä, ettei läpäise sensuuria?)

Jos oikeasti s3ksiä ei olisi rajattu m0raalisäännöin ja asentein ja noudattaisin nais3na vain s3ksuaalisia vaist0jani, harrastaisin s3ksiä vaih tuvien kump panien kanssa varmaan aina ovulaati0n ajan eli noin viikon ajan joka kuukausi. Lisäksi satunnaiset säväyttävät tilanteet voisivat johtaa s3ksiin, esimerkiksi kiva juttuhetki ihan mukavan tyypin kanssa samasta harrastuksesta, hyväntuoksuisen miehen tapaaminen samassa hississä ja kun tyylikäs par rakas mies ottaa bussissa samasta tangosta kiinni. 

Eli harrastaisit seksiä vain hyvin maskuliinisten miesten kanssa. Näitä miehiä suositaan lyhytaikaisissa suhteissa ja ovulaation huipulla. Tavismiehet, saati epämaskuliiniset miehet, eivät saisi seksiä ollenkaan.

Miksi epämaskuliinisten miesten pitäisi saada seksiä naisilta? Haluavatko he edes sitä?

Luonnonvalinta rulez!

Siksi kai on velauskin. Luonnonvalinta pudottaa pelistä pois.

Tai sitten nainen on kehittyneempi olento kuin mies eikä vain viettien vietävissä. Sillä juuri äsken yksi mies perusteli miksi on valmiiksi katkera ja kateellinen puolisolle jota ei ole koskaan tavannut.

Mutta silti tämä jumalatar-sukuhaara velailee itsensä pois. Velaus onkin lyhyt evoluution kokeilu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Jos mä saisin ennen seurustelun vakavoitumista tietää, että toisella on ollut kymmenen kumppania ja jonkun selityksen miten asiat ovat menneet, voisin pureksia asian ja rehellisyys todennäköisesti rauhoittaisi, ja voisin myös asennoitua eri tavalla.

Sen sijaan jos saan tietää pari vuotta myöhemmin, ja huomaan vielä sen karkean kontrastin meidän seksielämän ja nuoruusvuosien hurjasteluiden välillä, se todennäköisesti pilaisi kaiken ja kaksi vuotta mennyt hukkaan.

Etkö voi tutustumisen alkuvaiheessa kertoa toiselle, että sinun mielestäsi seksi kuuluu vasta vakavaan suhteeseen, ja haet kumppania, jolla on samanlaiset arvot?

Mutta tääsä vaiheessa naiset päin naamaa valehtelevat. Siksi näitä irtoseksi-naisia naimisissa on. Ei niitä kukaan hullu tieten ottaisi, ellei saa siitä aisuriudesta kicksinsä.

Naisvihamutuilua vai olisiko jotain näyttöä tästä?

Sen sijaan meillä on paljon näyttöä jo pelkästään tässä keskustelussa siitä miten miehille suhdetta tärkeämpi on saada seksiä useilta eri naisilta ja vielä pettävät heti mahdollisuuden tullen.

Tauskin nyrkki kirjoitti:

Vasta yli nelikymppisenä tajusin, että naisia on aivan turha pitää minään muuna kuin reikänä mihin voi lemmensoosit käydä laukomassa sillointällöin. Kaikki muu naisten kanssa tekeminen on täysin turhaa.

Sillä ei ole siis mitään merkitystä kuinka moni mies on käynyt lemmentoosaasi sorkkimassa, koska tyttö sinä olet pelkkä reikä.

Ihmetteleekö joku vielä miksi naisia ei enää kiinnosta parisuhde ja ottavat eroja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Jos mä saisin ennen seurustelun vakavoitumista tietää, että toisella on ollut kymmenen kumppania ja jonkun selityksen miten asiat ovat menneet, voisin pureksia asian ja rehellisyys todennäköisesti rauhoittaisi, ja voisin myös asennoitua eri tavalla.

Sen sijaan jos saan tietää pari vuotta myöhemmin, ja huomaan vielä sen karkean kontrastin meidän seksielämän ja nuoruusvuosien hurjasteluiden välillä, se todennäköisesti pilaisi kaiken ja kaksi vuotta mennyt hukkaan.

Etkö voi tutustumisen alkuvaiheessa kertoa toiselle, että sinun mielestäsi seksi kuuluu vasta vakavaan suhteeseen, ja haet kumppania, jolla on samanlaiset arvot?

Ei tuo edes yrittänyt väittää että kyse olisi arvoista vaan siitä jos toinen on päässyt "hurjastelemaan" enenmmän kuin hän. Jonkinlaisesta kateudesta siis kyse.

Mutta totta se että olisi tärkeää ottaa asia heti esille, millainen on suhde jossa on katkera ja kateellinen sille ihmiselle jonka kuuluisi olla elämän tärkein ja rakkain?

Miten joku irtoseksi-nainen voisi olla "elämän tärkein ja rakkain"?. Siinä se juuri on , että irtoseksi naista ei sellaisena nähdä.

Miksi ihmeessä se parisuhde on sitten solmittu? Tässä kun on kyse siitä mitä mies ajattelee naisesta jonka kanssa on suhteessa.

Monesti jo sanonut: koska asiasta valehdellaan. Mutta kyllä minäkin sen valehtelun osaan.

Kuka sinulle on valehdellut ja mitä sinä hänelle valehtelit? Miksi tunnet vihaa omaa puolisoasi kohtaan sen sijaan että vain ottaisit eron?