25-35v suomalainen nainen on tuoreen tutkimuksen mukaan maannut keskimäärin

Vierailija kirjoitti:

Siks kannattaa ottaa alle 25 v nainen.

Kannattaa, kannatta. Menkää toki jo hakemaan!

Täällähän te olisittekin itkemässä illat pitkät, jos sellainen olisi tuosta vaan otettavissa 😂

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Jos mä saisin ennen seurustelun vakavoitumista tietää, että toisella on ollut kymmenen kumppania ja jonkun selityksen miten asiat ovat menneet, voisin pureksia asian ja rehellisyys todennäköisesti rauhoittaisi, ja voisin myös asennoitua eri tavalla.

Sen sijaan jos saan tietää pari vuotta myöhemmin, ja huomaan vielä sen karkean kontrastin meidän seksielämän ja nuoruusvuosien hurjasteluiden välillä, se todennäköisesti pilaisi kaiken ja kaksi vuotta mennyt hukkaan.

Etkö voi tutustumisen alkuvaiheessa kertoa toiselle, että sinun mielestäsi seksi kuuluu vasta vakavaan suhteeseen, ja haet kumppania, jolla on samanlaiset arvot?

Luepa kirjoittajan aatteet "paritteluoikeuksista taistelusta" tuosta ylempää niin ymmärrät, että mistään arvoista ei tosiaan ole kyse.

Niin ihmiseläin toimii

Jos kyse on biologiasta ja sen aiheuttamista vieteistä on teoria betaelättäjistä viallinen. Naisen ei pitäisi haluta lasta yli 35 vuotiaan miehen kanssa eli ilmeisesti naisten ei pitäisi haluta edes seksiä sen ylittäneiden kanssa.

Kyllä. Täällähän aina vedotaan tähän biologiaan, joten nyt on tutkittu se, että kun mies vanhenee, niin vanhenee myös miehen tavara. Eli ihan samalla tavalla kuin miehet perustelevat biologilla sen että miehet haluavat max 23 vuotiaan naisen, niin kyllä naisetkin noudattavat biologiaa, eli vanhat miehet eli yli 35- vuotiaat ovat auttamattomasti liian vanha perittelukumppaniksi ja isäksi

Olisit pariutunut 25 vuotiaana. Voi voi

Miehissä kiinnostaa ensiksi resurssit, sitten vasta keho. Miehen kun ei tarvitse synnyttää. Toki siittiötuotanto heikkenee. Kyllä nuorempi mies, jolla on hyvät resurssit kelpaa paremmin kuin vanha mies. Se nyt vain sattuu olemaan niin, että vanhemmilla miehillä on yleensä paremmat resurssit kuin nuorilla.

Suurin osa naisista hakenee hieman itseään vanhempaa, jolla on siis hieman paremmat resurssit kuin itsellä, mutta joka on yhä nuori. On myös muita resursseja ja resurssit määrittyvät ympäristön mukaan. Jos puhutaan vaarallisesta lähiöstä parhaat resurssit löytyy väkivaltaiselta jengipomolta.

Toki naiset välittävät myös persoonasta, mutta ensin katsotaan kehykset. Millaiset ovat miehen kehykset. Kelpaa mies myös esiteltäväksi tyttökavereille, entä miten muut miehet suhtautuvat tähän mieheen. Kaikki vaikuttaa.  

Ei biologiaa pidä kieltää. Kulttuuri rakentuu biologiselle kehykselle ja on meidän primitiivisen käyttäytymisemme peilikuva. Sosiaaliset konstruktiot ovat parempia vahvistamaan primitiivisiä piirteitä kuin heikentämään niitä. 

Hah. Kyllä nainen katsoo ensin, onko miehen kroppa hyvä. Juuri tuollainen sekoilu osoittaa, että et tajua naisen olevan seksuaalinen olento. Mutta mistäpä tietäisitkään?

Millainen äitisi on? Entä isäsi?

Se etten mahduta kaikkia ilmiselviä asioita johonkin ei todista yhtään mitään. En viitsi aina kirjoittaa jotain koko sivun esseetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret miehet = 25-35v?

Kertoiko se tutkimus (johon ei ilmaantunut linkkiä), monenko naisen kanssa samanikäiset miehet ovat maanneet?

Nyt keskustellaan naisten haureudesta.

En ymmärrä miksi aina pitää tulla selittämään, että kyllähän miehetkin...

Miehet liittyvät hyvin oleellisesti asiaan, sitä ei olisi ilman heitä, paitsi jo keskustelu koskeekin lesbojen irtoseksiä.

Aina kun heteronainen harrastaa irtoseksiä harrastaa sitä myös heteromies.

Joojoo ne miehet ovat muutama komee jännä mies ja ma mut sun muut ulkkarit. Mediaani mies on varmaan harrastanut 2-3 naisen kanssa seksiä

Mitä sitten? Laatu ratkaisee eikä se määrä. Miten sairas on ihminen joka tuollaista kirjoittaa? Parempi onkin että nämä mielenterveysongelmaiset jää kokonaan ilman.

Vierailija kirjoitti:

Tätä on toitotettu jo vuosia niin ei mikään ihme ettei naisia kiinnosta parisuhde ja ottavat eroja kun totuus mieheistä leviää laajemmin tietoon. Kiva että olette sitä jakamassa mutta turha enää syyllistää naisia että syntyvyys laskee.

Joojoo, ainahan ne erot ovat tulleet koska naisia kiinnostaa ne mulkku miehet kunhan vaan ovat komeita. Eipä se niitten luonne mikään salaisuus ole, naamasta näkee jo kaukaa.

Miten olisi jos arvostasitte kunnollista miehiä? Mutta ei sehän ei käy päinsä joten irtoseksii vaan komeitten miesten kanssa. Ihan sama millainen paska luonne sillä tai jos sen älykkyys on jälkeenjääneen tasoa.

Kiva tulevaisuus tällä maalla kun yh äippin lauma kasvattaa sitten noitten miehien jälkeläisiä ja niistä tulee aikuisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret miehet = 25-35v?

Kertoiko se tutkimus (johon ei ilmaantunut linkkiä), monenko naisen kanssa samanikäiset miehet ovat maanneet?

Nyt keskustellaan naisten haureudesta.

En ymmärrä miksi aina pitää tulla selittämään, että kyllähän miehetkin...

Keskustellaan naisten seksuaalikokemusten määristä, ei haureudesta. Eivät ole synonyymi.

Ja keskustellaan aiheesta kohta neljättäkymmenettä sivua, eikä aloittaja edelleenkään ole saanut kerrottua linkkiä ko tutkimukseen.

User kirjoitti:

Jos mä saisin ennen seurustelun vakavoitumista tietää, että toisella on ollut kymmenen kumppania ja jonkun selityksen miten asiat ovat menneet, voisin pureksia asian ja rehellisyys todennäköisesti rauhoittaisi, ja voisin myös asennoitua eri tavalla.

Sen sijaan jos saan tietää pari vuotta myöhemmin, ja huomaan vielä sen karkean kontrastin meidän seksielämän ja nuoruusvuosien hurjasteluiden välillä, se todennäköisesti pilaisi kaiken ja kaksi vuotta mennyt hukkaan.

Jos teillä on vaikkapa semmoinen seksielämä että harrastatte monipuolista ja molempia tyydyttävää perusseksiä 3 kertaa viikossa ja jotain ns. erikoisempaa aina joskus välillä, niin mikä se kontrasti siihen on, että kumppanillasi olisi ollut vaikkapa 7 kumppania ennen sinua? Miten noita asioita voi edes verrata? Onko nuoruuden hurjastelua ihan vaan se, että on harrastanut seksiä muiden kuin sinun kanssa? Vai mitä se nuoruuden hurjastelu mielestäsi on? Pitäisikö sinun saada tietää seksiasennot ja muut kikkailut, mitä kumppanisi on muiden kanssa tehnyt? Kuka semmoisia nyt välttämättä haluaa udella?

Vierailija kirjoitti:

Onneksi kaikilla suomalaismiehillä on vielä poikuus tallella tai seksisuhde enintään kahden naisen kanssa - eikä kumpikaan niistä ole rahalla ostettu. :D

Eikä kumpikaan tai molemmat ole ulkomaalaisia, viime kevään Thaimaan loman jäljiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret miehet = 25-35v?

Kertoiko se tutkimus (johon ei ilmaantunut linkkiä), monenko naisen kanssa samanikäiset miehet ovat maanneet?

Nyt keskustellaan naisten haureudesta.

En ymmärrä miksi aina pitää tulla selittämään, että kyllähän miehetkin...

Miehet liittyvät hyvin oleellisesti asiaan, sitä ei olisi ilman heitä, paitsi jo keskustelu koskeekin lesbojen irtoseksiä.

Aina kun heteronainen harrastaa irtoseksiä harrastaa sitä myös heteromies.

Joojoo ne miehet ovat muutama komee jännä mies ja ma mut sun muut ulkkarit. Mediaani mies on varmaan harrastanut 2-3 naisen kanssa seksiä

Mitä sitten? Laatu ratkaisee eikä se määrä. Miten sairas on ihminen joka tuollaista kirjoittaa? Parempi onkin että nämä mielenterveysongelmaiset jää kokonaan ilman.

Joillekin mieheille merkitsee määrä. Ei nautinnon takia tai naisen vaan toisten miesten.

Miehillä on tapana ihailla toisia miehiä ja jotkut painottavat ihailun niihin mitä kutsuvat panomiehiksi. Se että on useita eri seksikumppaneita voi tietyissä piireissä nostaa miehen statusta kaveriporukassa.

Osa miehistä siis harrastaa seksiä oikeasti toisten miesten mielipiteen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä on toitotettu jo vuosia niin ei mikään ihme ettei naisia kiinnosta parisuhde ja ottavat eroja kun totuus mieheistä leviää laajemmin tietoon. Kiva että olette sitä jakamassa mutta turha enää syyllistää naisia että syntyvyys laskee.

Joojoo, ainahan ne erot ovat tulleet koska naisia kiinnostaa ne mulkku miehet kunhan vaan ovat komeita. Eipä se niitten luonne mikään salaisuus ole, naamasta näkee jo kaukaa.

Miten olisi jos arvostasitte kunnollista miehiä? Mutta ei sehän ei käy päinsä joten irtoseksii vaan komeitten miesten kanssa. Ihan sama millainen paska luonne sillä tai jos sen älykkyys on jälkeenjääneen tasoa.

Kiva tulevaisuus tällä maalla kun yh äippin lauma kasvattaa sitten noitten miehien jälkeläisiä ja niistä tulee aikuisia.

Mistä löytäisi miehen joka ei ole irtoseksin perään? Turha kysyä tältä palstalta kun taitaa kaikki miehet siitä täällä haaveilla joten kilttejä ja kunnollisia ei ole.

Osa jo itse kertonut miten ovat jo valmiiksi kateellisia hypotettiselle puolisolleen tai aikeissa pettää tai tehneet sen jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret miehet = 25-35v?

Kertoiko se tutkimus (johon ei ilmaantunut linkkiä), monenko naisen kanssa samanikäiset miehet ovat maanneet?

Nyt keskustellaan naisten haureudesta.

En ymmärrä miksi aina pitää tulla selittämään, että kyllähän miehetkin...

Miehet liittyvät hyvin oleellisesti asiaan, sitä ei olisi ilman heitä, paitsi jo keskustelu koskeekin lesbojen irtoseksiä.

Aina kun heteronainen harrastaa irtoseksiä harrastaa sitä myös heteromies.

Joojoo ne miehet ovat muutama komee jännä mies ja ma mut sun muut ulkkarit. Mediaani mies on varmaan harrastanut 2-3 naisen kanssa seksiä

Aloituksessa naisten mieshistoria keskiarvona, sinä heität miesten vastaavaksi luvuksi mediaanin. Varmaan ihan vahinko.

Kumpikaan ei ole saanut linkkiä postattua, tosin sun "on varmaan" kertoo jo, että tuo on mutua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en kyllä naisena kehuskelisi millään suurella seksikumppanien määrällä... Toisaalta tämä sama asia ei miehessäkään lisäisi viehätysvoimaa millään tavoin. Vain epävakaat ihmiset hyppivät sängystä toiseen. Jostainhan se johtuu, ettei ihminen onnistu parisuhdetta luomaan/ylläpitämään.

Sellainen ihan ok seksikumppanien määrä on mielestäni 5-10. Vähempikin on tietty normaalia, jos on pariutunut aika nuorena. Paljon yli 10 kertoo kyllä elämänhallinnan tai luonteen ongelmista. 

N35 

Näin se menee naisilla. Jostain kumman syystä näistä "voimaantuneista" naisista tulee +40v iässä usein frigidejä. Kait se nuoruuden elämä ei ollutkaan loppukädessä niin mukavaa.

mies51v

Taas yksi "totuus", jota jankutat palstalla. Toistuvasti noita "voimaantuneita" naisia kuitenkin kirjoittelee ketjuihin, kertoen olevansa pitkissä parisuhteissa. Varmaan trolleja, kun eivät sovi sinun kiveen kirjoitettuihin uskomuksiisi. eri

Tuo on minun totuus, jonka olen itse nähnyt ja kokenut. Ihminen oppii ikääntyessään. Paljon seksisuhteita harrastava nainen on aina rikkinäinen ihminen - hyväksikäytetty

mies51v

Ja paljon seksisuhteita harrastanut mies on rikkinäinen, sukupuolitauteja kantava.

Se vähän riippuu, mutta usein näin on ennen pitkää. Mieshän voi panna vaikka kuvottavaa naista joka vihaa häntä. Ei mikään ongelma, mutta yleensä naisilla on toisin. Mies ei tarvitse panoihin tunteita millään lailla

mies51v

Eipä nainenkaan, paitsi himoa. Teillä vanhemmilla miehillä on usein oudon romanttisia mielikuvia naisista. Ohis, eri.

Ei ole ainakaan tyhmyyden suhteen. Riittävän usein kun joudut kuuntelemaan liian kännissä olevan naisen "avautuvan" itkua ei tuo olisi jäänyt kenellekään epäselväksi. Yhyy, kun kaikki miehet käy vaan naimassa, byääh..ja lääkitys päälle ja kantapäät kattoon uudestaan. Mitään ei opita..

Naiselleko tulisi himo jos miehen mielestä nainen on kuvottava?

mies51v

Minä tunnistan kuvailemasi naistyypin, mutta ihmettelen miksi koet tarvetta änkeä samaan laatikkoon kaikki paljon seksiä harrastavat naiset. Tuo naistyyppihän on rikki ja sekaisin jo ennen sitä seksiä. Se etsii seksisuhteista ihan vääriä asioita ja pettyy kun ei niitä sieltä löydä. Sitten on ne naiset, joilla on hyvä itsetunto ja jotka vaan sattuvat tykkäämään seksistä. Ei heistä voi puhua edes samana päivänä tuon kuvaamasi naistyypin kanssa. Ehkä sinä et tällaisia naisia tunne, mutta ehkä se kertoo sinun kuplastasi enemmän kuin naisista.

-Eri

Kumma säkä kun tämän ikäisellä miehellä on tullut noista naisista vastaan vain kuvatunlaisia persoonia. Jos muitakin olisi olisin laittanut lainauksella

Suomalaisella naisella ei ole koskaan oikeasti hyvää itsetuntoa.

mies51v

Ei varmaankaan ole kyse mistään tuurista vaan ihan vain siitä, että sinunkaltaisesi mies saa vain tuontyyppisiä naisia. Ne muut naiset valitsevat seuransa paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Irtoseksimarkkinoilla se mikä on kapitalismissa myytti, onkin totta: rikkaat tulevat rikkaammiksi, köyhät köyhemmiksi.

Mies joka saa irtoseksiä kehittyy rohkeammaksi, rennommaksi, taitavammaksi, jne. Nainen haluaa miehen joka haluaa naista mutta jolle naisen saaminen on business as usual. Koska naisista 99% on seksuaalisesti alistuvia, miehen tulee osata viedä, mikä on opittu taito. Viemisen tulee olla määrätietoista mutta rentoa. Mies on matkanjärjestäjä, nainen turisti joka nauttii kyydistä.

Samanaikaisesti mies joka "odottaa sitä oikeaa", jää kehityksessä jälkeen. Kokenut nainen haluaa irtoseksiin kokeneen miehen, onhan hän itsekin kokenut. Kokematon nainen haluaa irtoseksiin kokeneen miehen koska jonkunhan pitää osata opettaa toista. Mitä enemmän aikaa kuluu, sitä kokemattomampi tämä mies on verrattuna oman ikäisiin naisiin, ja sitä suurempi ikäero kokemattomiin naisiin on.

Pelissä on haastavaa menestyä koska vain miesten huiput valitaan irtoseksiin, eikä kunnollisia naisia riitä jokaiselle kunnolliselle miehelle. Kun miehet haaveilevat tyttöystävistä, naiset haaveilevat matkustelusta ja jännittävistä kokemuksista, sitoutumisen ollessava ahdistava ajatus.

Tämä muuttuu vasta kun naisen luokkakaverit alkavat järjestämään ihaniä häitä ja hankkimaan Älvsby-taloja, kenties jo lapsiakin. Silloin nainen alkaa huomata ne inssimiehet joilla on nyt vakityö ja resursseja. Nyt vakaa ja turvallinen mies alkaakin kiinnostaa, osana perheidylliä joka on näiden naisten todellinen haave. Insimies ei kuitenkaan koskaan tule tarjoamaan yhtä voimakkaita tunteita kuin firman pomo neukkarissa kokouksen jälkeen tai espanjalainen ammattifutari diskon vessassa lomamatkalla.

Ugh "mestari" on puhunut. Eli pllunsaantimarkkinoilla( näille ùli-ùleille nainen on pllutelune ja seksi on hyödyke) irto- pllua saa vain astronauttifilmitähtirokkistarat ja tavis- miehet saa olla ilman ja ainoa tapa saada pllua on näitä läski- tankki, jota mies ei muuten halua,mutta kun pllunhimo on miehiä pääasiassa tässä maailmassa ohjaava vietti, niin eipä jää muuta vaihtoehtoa, kuin näitä tankki.

Joo ei. Se, että sinä ja muut yli- yli- väni- vänit ette saa pllua ei tarkoita sitä, että oikeat tavis- miehet ei saa. Ne ovat parisuhteessa, jossa rakastavat vaimoaan ja tyttöystävään ja rakasteleva*t heidän kanssaan.

Onneksi maailma on täynnä oikeasti kilttejä, ihania ja mukavia tavismiehiä ja nämä oalsta- Jorma ovat vain marginaali

Tavismiesten enemmistö ajattelee asioista kuten haukkumasi "u-lit". Näitä asioita ei vain sanota ääneen yleensä.

t. eri

Kaikkien miesten suulla puhuminen on liian yleistä tällä palstalla mennäkseen faktasta. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä on toitotettu jo vuosia niin ei mikään ihme ettei naisia kiinnosta parisuhde ja ottavat eroja kun totuus mieheistä leviää laajemmin tietoon. Kiva että olette sitä jakamassa mutta turha enää syyllistää naisia että syntyvyys laskee.

Joojoo, ainahan ne erot ovat tulleet koska naisia kiinnostaa ne mulkku miehet kunhan vaan ovat komeita. Eipä se niitten luonne mikään salaisuus ole, naamasta näkee jo kaukaa.

Miten olisi jos arvostasitte kunnollista miehiä? Mutta ei sehän ei käy päinsä joten irtoseksii vaan komeitten miesten kanssa. Ihan sama millainen paska luonne sillä tai jos sen älykkyys on jälkeenjääneen tasoa.

Kiva tulevaisuus tällä maalla kun yh äippin lauma kasvattaa sitten noitten miehien jälkeläisiä ja niistä tulee aikuisia.

Mistä löytäisi miehen joka ei ole irtoseksin perään? Turha kysyä tältä palstalta kun taitaa kaikki miehet siitä täällä haaveilla joten kilttejä ja kunnollisia ei ole.

Osa jo itse kertonut miten ovat jo valmiiksi kateellisia hypotettiselle puolisolleen tai aikeissa pettää tai tehneet sen jo.

Jaa. Itse olen kertonut, että kiinnostuneita naisia löytyy aina välillä, mutta itse en kiinnostu, koska kyseiset naiset on poikkeuksetta sellaisia, joista säteilee läpi ympäriinsäpaneskeluasenne.

M/39

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret miehet = 25-35v?

Kertoiko se tutkimus (johon ei ilmaantunut linkkiä), monenko naisen kanssa samanikäiset miehet ovat maanneet?

Nyt keskustellaan naisten haureudesta.

En ymmärrä miksi aina pitää tulla selittämään, että kyllähän miehetkin...

Etkö ymmärrä? Annahan kun kerron. Se johtuu siitä, että on miehiltä tekopyhää tulla inisemään naisille kertyneistä seksikokemuksista, jos he ovat itsekin vähintään yhtä kokeneita, ns. käytettyjä. Ja sen tekopyhyyden ja kaksinaismoralismin vuoksi tuo kommentti tuodaan mukaan keskusteluun.

Miksi edes vaivauduin vastaamaan. No, toivottavasti meni jakeluun. Hyvää illanjatkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret miehet = 25-35v?

Kertoiko se tutkimus (johon ei ilmaantunut linkkiä), monenko naisen kanssa samanikäiset miehet ovat maanneet?

Nyt keskustellaan naisten haureudesta.

En ymmärrä miksi aina pitää tulla selittämään, että kyllähän miehetkin...

Miehet liittyvät hyvin oleellisesti asiaan, sitä ei olisi ilman heitä, paitsi jo keskustelu koskeekin lesbojen irtoseksiä.

Aina kun heteronainen harrastaa irtoseksiä harrastaa sitä myös heteromies.

Joojoo ne miehet ovat muutama komee jännä mies ja ma mut sun muut ulkkarit. Mediaani mies on varmaan harrastanut 2-3 naisen kanssa seksiä

Aloituksessa naisten mieshistoria keskiarvona, sinä heität miesten vastaavaksi luvuksi mediaanin. Varmaan ihan vahinko.

Kumpikaan ei ole saanut linkkiä postattua, tosin sun "on varmaan" kertoo jo, että tuo on mutua.

Se mediaani on 6 sekä miehillä että naisilla tuossa ikäluokassa. Oli postattu tuonne aiemmin linkin kera. Finnsex-sivustolta löytyy käppyrät.

Mutta kun näillä jätkillä ei ole sitä lukutaitoa, niin pitää mennä mutulla ja naisvihasivustoilta imetyllä propagandalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Irtoseksimarkkinoilla se mikä on kapitalismissa myytti, onkin totta: rikkaat tulevat rikkaammiksi, köyhät köyhemmiksi.

Mies joka saa irtoseksiä kehittyy rohkeammaksi, rennommaksi, taitavammaksi, jne. Nainen haluaa miehen joka haluaa naista mutta jolle naisen saaminen on business as usual. Koska naisista 99% on seksuaalisesti alistuvia, miehen tulee osata viedä, mikä on opittu taito. Viemisen tulee olla määrätietoista mutta rentoa. Mies on matkanjärjestäjä, nainen turisti joka nauttii kyydistä.

Samanaikaisesti mies joka "odottaa sitä oikeaa", jää kehityksessä jälkeen. Kokenut nainen haluaa irtoseksiin kokeneen miehen, onhan hän itsekin kokenut. Kokematon nainen haluaa irtoseksiin kokeneen miehen koska jonkunhan pitää osata opettaa toista. Mitä enemmän aikaa kuluu, sitä kokemattomampi tämä mies on verrattuna oman ikäisiin naisiin, ja sitä suurempi ikäero kokemattomiin naisiin on.

Pelissä on haastavaa menestyä koska vain miesten huiput valitaan irtoseksiin, eikä kunnollisia naisia riitä jokaiselle kunnolliselle miehelle. Kun miehet haaveilevat tyttöystävistä, naiset haaveilevat matkustelusta ja jännittävistä kokemuksista, sitoutumisen ollessava ahdistava ajatus.

Tämä muuttuu vasta kun naisen luokkakaverit alkavat järjestämään ihaniä häitä ja hankkimaan Älvsby-taloja, kenties jo lapsiakin. Silloin nainen alkaa huomata ne inssimiehet joilla on nyt vakityö ja resursseja. Nyt vakaa ja turvallinen mies alkaakin kiinnostaa, osana perheidylliä joka on näiden naisten todellinen haave. Insimies ei kuitenkaan koskaan tule tarjoamaan yhtä voimakkaita tunteita kuin firman pomo neukkarissa kokouksen jälkeen tai espanjalainen ammattifutari diskon vessassa lomamatkalla.

Ugh "mestari" on puhunut. Eli pllunsaantimarkkinoilla( näille ùli-ùleille nainen on pllutelune ja seksi on hyödyke) irto- pllua saa vain astronauttifilmitähtirokkistarat ja tavis- miehet saa olla ilman ja ainoa tapa saada pllua on näitä läski- tankki, jota mies ei muuten halua,mutta kun pllunhimo on miehiä pääasiassa tässä maailmassa ohjaava vietti, niin eipä jää muuta vaihtoehtoa, kuin näitä tankki.

Joo ei. Se, että sinä ja muut yli- yli- väni- vänit ette saa pllua ei tarkoita sitä, että oikeat tavis- miehet ei saa. Ne ovat parisuhteessa, jossa rakastavat vaimoaan ja tyttöystävään ja rakasteleva*t heidän kanssaan.

Onneksi maailma on täynnä oikeasti kilttejä, ihania ja mukavia tavismiehiä ja nämä oalsta- Jorma ovat vain marginaali

Tavismiesten enemmistö ajattelee asioista kuten haukkumasi "u-lit". Näitä asioita ei vain sanota ääneen yleensä.

t. eri

Tätä on toitotettu jo vuosia niin ei mikään ihme ettei naisia kiinnosta parisuhde ja ottavat eroja kun totuus mieheistä leviää laajemmin tietoon. Kiva että olette sitä jakamassa mutta turha enää syyllistää naisia että syntyvyys laskee.

Tuo on kieltämättä totta. Ne naiset, jotka haluavat pelkkää seksiä, valitsevat sen. Ne, jotka eivät halua, päätyvät yhä useammin yksinoloon. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi yritys, tämä jää jatkuvasti sensuuriin:

Osa 1/3.

Käsittämätöntä.

Tällaiset valitukset tulevat usein samoilta miehiltä, joiden viesteistä yleensä välittyy, että he kovasti toivoisivat naisilta huomiota ja s3ksiä. Eikä edes välttämättä muuta. Jopa siinä määrin, että välillä huudetaan valtiota järjestämään kaikille naisille il0tal0palvelusta.

Samalla kuitenkin paheksutaan naisia "k_llikarus3llissa pyörimisestä".  Aloitusviestin lukemista muuten: Jos kyselyn 35-vuotias on harrastanut s3ksiä ensimmäisen kerran 15-vuotiaana, hänellä on ollut uusi kumppani suunnilleen joka toinen vuosi. Meneehän sellaisessa tahdissa pää pyörälle.

Osa 2/3.

Eivätkö nämä paheksujat tajua ampuvansa itseään jalkaan rajoittamalla naisen s3ksuaalisuutta? Kun yleisesti paheksutaan vaikka kymmentä s3ksikumppania, niin mistä niille s3ksinpuutteisille poikamiehille löytyisi helposti kumppani satunnaiseen lihalliseen kohtaamiseen? Tai otetaan säännöksi, että ulkomaalais3n kanssa ei saisi harrastaa s3ksiä, niin siinä jäisi suomalainen ilman myös kansainvälisellä tasolla.

Osa 3/4. (Mitäköhän tässä on niin pielessä, ettei läpäise sensuuria?)

Jos oikeasti s3ksiä ei olisi rajattu m0raalisäännöin ja asentein ja noudattaisin nais3na vain s3ksuaalisia vaist0jani, harrastaisin s3ksiä vaih tuvien kump panien kanssa varmaan aina ovulaati0n ajan eli noin viikon ajan joka kuukausi. Lisäksi satunnaiset säväyttävät tilanteet voisivat johtaa s3ksiin, esimerkiksi kiva juttuhetki ihan mukavan tyypin kanssa samasta harrastuksesta, hyväntuoksuisen miehen tapaaminen samassa hississä ja kun tyylikäs par rakas mies ottaa bussissa samasta tangosta kiinni. 

Eli harrastaisit seksiä vain hyvin maskuliinisten miesten kanssa. Näitä miehiä suositaan lyhytaikaisissa suhteissa ja ovulaation huipulla. Tavismiehet, saati epämaskuliiniset miehet, eivät saisi seksiä ollenkaan.

Miksi epämaskuliinisten miesten pitäisi saada seksiä naisilta? Haluavatko he edes sitä?

Luonnonvalinta rulez!

Siksi kai on velauskin. Luonnonvalinta pudottaa pelistä pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi yritys, tämä jää jatkuvasti sensuuriin:

Osa 1/3.

Käsittämätöntä.

Tällaiset valitukset tulevat usein samoilta miehiltä, joiden viesteistä yleensä välittyy, että he kovasti toivoisivat naisilta huomiota ja s3ksiä. Eikä edes välttämättä muuta. Jopa siinä määrin, että välillä huudetaan valtiota järjestämään kaikille naisille il0tal0palvelusta.

Samalla kuitenkin paheksutaan naisia "k_llikarus3llissa pyörimisestä".  Aloitusviestin lukemista muuten: Jos kyselyn 35-vuotias on harrastanut s3ksiä ensimmäisen kerran 15-vuotiaana, hänellä on ollut uusi kumppani suunnilleen joka toinen vuosi. Meneehän sellaisessa tahdissa pää pyörälle.

Osa 2/3.

Eivätkö nämä paheksujat tajua ampuvansa itseään jalkaan rajoittamalla naisen s3ksuaalisuutta? Kun yleisesti paheksutaan vaikka kymmentä s3ksikumppania, niin mistä niille s3ksinpuutteisille poikamiehille löytyisi helposti kumppani satunnaiseen lihalliseen kohtaamiseen? Tai otetaan säännöksi, että ulkomaalais3n kanssa ei saisi harrastaa s3ksiä, niin siinä jäisi suomalainen ilman myös kansainvälisellä tasolla.

Osa 3/4. (Mitäköhän tässä on niin pielessä, ettei läpäise sensuuria?)

Jos oikeasti s3ksiä ei olisi rajattu m0raalisäännöin ja asentein ja noudattaisin nais3na vain s3ksuaalisia vaist0jani, harrastaisin s3ksiä vaih tuvien kump panien kanssa varmaan aina ovulaati0n ajan eli noin viikon ajan joka kuukausi. Lisäksi satunnaiset säväyttävät tilanteet voisivat johtaa s3ksiin, esimerkiksi kiva juttuhetki ihan mukavan tyypin kanssa samasta harrastuksesta, hyväntuoksuisen miehen tapaaminen samassa hississä ja kun tyylikäs par rakas mies ottaa bussissa samasta tangosta kiinni. 

Eli harrastaisit seksiä vain hyvin maskuliinisten miesten kanssa. Näitä miehiä suositaan lyhytaikaisissa suhteissa ja ovulaation huipulla. Tavismiehet, saati epämaskuliiniset miehet, eivät saisi seksiä ollenkaan.

Miksi epämaskuliinisten miesten pitäisi saada seksiä naisilta? Haluavatko he edes sitä?

Luonnonvalinta rulez!

Siksi kai on velauskin. Luonnonvalinta pudottaa pelistä pois.

Tai sitten nainen on kehittyneempi olento kuin mies eikä vain viettien vietävissä. Sillä juuri äsken yksi mies perusteli miksi on valmiiksi katkera ja kateellinen puolisolle jota ei ole koskaan tavannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Irtoseksimarkkinoilla se mikä on kapitalismissa myytti, onkin totta: rikkaat tulevat rikkaammiksi, köyhät köyhemmiksi.

Mies joka saa irtoseksiä kehittyy rohkeammaksi, rennommaksi, taitavammaksi, jne. Nainen haluaa miehen joka haluaa naista mutta jolle naisen saaminen on business as usual. Koska naisista 99% on seksuaalisesti alistuvia, miehen tulee osata viedä, mikä on opittu taito. Viemisen tulee olla määrätietoista mutta rentoa. Mies on matkanjärjestäjä, nainen turisti joka nauttii kyydistä.

Samanaikaisesti mies joka "odottaa sitä oikeaa", jää kehityksessä jälkeen. Kokenut nainen haluaa irtoseksiin kokeneen miehen, onhan hän itsekin kokenut. Kokematon nainen haluaa irtoseksiin kokeneen miehen koska jonkunhan pitää osata opettaa toista. Mitä enemmän aikaa kuluu, sitä kokemattomampi tämä mies on verrattuna oman ikäisiin naisiin, ja sitä suurempi ikäero kokemattomiin naisiin on.

Pelissä on haastavaa menestyä koska vain miesten huiput valitaan irtoseksiin, eikä kunnollisia naisia riitä jokaiselle kunnolliselle miehelle. Kun miehet haaveilevat tyttöystävistä, naiset haaveilevat matkustelusta ja jännittävistä kokemuksista, sitoutumisen ollessava ahdistava ajatus.

Tämä muuttuu vasta kun naisen luokkakaverit alkavat järjestämään ihaniä häitä ja hankkimaan Älvsby-taloja, kenties jo lapsiakin. Silloin nainen alkaa huomata ne inssimiehet joilla on nyt vakityö ja resursseja. Nyt vakaa ja turvallinen mies alkaakin kiinnostaa, osana perheidylliä joka on näiden naisten todellinen haave. Insimies ei kuitenkaan koskaan tule tarjoamaan yhtä voimakkaita tunteita kuin firman pomo neukkarissa kokouksen jälkeen tai espanjalainen ammattifutari diskon vessassa lomamatkalla.

Ugh "mestari" on puhunut. Eli pllunsaantimarkkinoilla( näille ùli-ùleille nainen on pllutelune ja seksi on hyödyke) irto- pllua saa vain astronauttifilmitähtirokkistarat ja tavis- miehet saa olla ilman ja ainoa tapa saada pllua on näitä läski- tankki, jota mies ei muuten halua,mutta kun pllunhimo on miehiä pääasiassa tässä maailmassa ohjaava vietti, niin eipä jää muuta vaihtoehtoa, kuin näitä tankki.

Joo ei. Se, että sinä ja muut yli- yli- väni- vänit ette saa pllua ei tarkoita sitä, että oikeat tavis- miehet ei saa. Ne ovat parisuhteessa, jossa rakastavat vaimoaan ja tyttöystävään ja rakasteleva*t heidän kanssaan.

Onneksi maailma on täynnä oikeasti kilttejä, ihania ja mukavia tavismiehiä ja nämä oalsta- Jorma ovat vain marginaali

Tavismiesten enemmistö ajattelee asioista kuten haukkumasi "u-lit". Näitä asioita ei vain sanota ääneen yleensä.

t. eri

Tätä on toitotettu jo vuosia niin ei mikään ihme ettei naisia kiinnosta parisuhde ja ottavat eroja kun totuus mieheistä leviää laajemmin tietoon. Kiva että olette sitä jakamassa mutta turha enää syyllistää naisia että syntyvyys laskee.

naisista tämä vinoonkasvaminen alkoi. Minun intresseissä nimenomaan on, että feministinen suomi velailee itsensä sukupuuttoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Jos mä saisin ennen seurustelun vakavoitumista tietää, että toisella on ollut kymmenen kumppania ja jonkun selityksen miten asiat ovat menneet, voisin pureksia asian ja rehellisyys todennäköisesti rauhoittaisi, ja voisin myös asennoitua eri tavalla.

Sen sijaan jos saan tietää pari vuotta myöhemmin, ja huomaan vielä sen karkean kontrastin meidän seksielämän ja nuoruusvuosien hurjasteluiden välillä, se todennäköisesti pilaisi kaiken ja kaksi vuotta mennyt hukkaan.

Etkö voi tutustumisen alkuvaiheessa kertoa toiselle, että sinun mielestäsi seksi kuuluu vasta vakavaan suhteeseen, ja haet kumppania, jolla on samanlaiset arvot?

Ei tuo edes yrittänyt väittää että kyse olisi arvoista vaan siitä jos toinen on päässyt "hurjastelemaan" enenmmän kuin hän. Jonkinlaisesta kateudesta siis kyse.

Mutta totta se että olisi tärkeää ottaa asia heti esille, millainen on suhde jossa on katkera ja kateellinen sille ihmiselle jonka kuuluisi olla elämän tärkein ja rakkain?

Miten joku irtoseksi-nainen voisi olla "elämän tärkein ja rakkain"?. Siinä se juuri on , että irtoseksi naista ei sellaisena nähdä.