25-35v suomalainen nainen on tuoreen tutkimuksen mukaan maannut keskimäärin

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Jos mä saisin ennen seurustelun vakavoitumista tietää, että toisella on ollut kymmenen kumppania ja jonkun selityksen miten asiat ovat menneet, voisin pureksia asian ja rehellisyys todennäköisesti rauhoittaisi, ja voisin myös asennoitua eri tavalla.

Sen sijaan jos saan tietää pari vuotta myöhemmin, ja huomaan vielä sen karkean kontrastin meidän seksielämän ja nuoruusvuosien hurjasteluiden välillä, se todennäköisesti pilaisi kaiken ja kaksi vuotta mennyt hukkaan.

Etkö voi tutustumisen alkuvaiheessa kertoa toiselle, että sinun mielestäsi seksi kuuluu vasta vakavaan suhteeseen, ja haet kumppania, jolla on samanlaiset arvot?

Luepa kirjoittajan aatteet "paritteluoikeuksista taistelusta" tuosta ylempää niin ymmärrät, että mistään arvoista ei tosiaan ole kyse.

Niin ihmiseläin toimii

Ei. Vaan noin SINÄ näet maailman. Ja se tekee sinusta hyvin ruman.

No voi voi, totuus ei ole koskaan kaunista

121212 kirjoitti:

Irtoseksimarkkinoilla se mikä on kapitalismissa myytti, onkin totta: rikkaat tulevat rikkaammiksi, köyhät köyhemmiksi.

Mies joka saa irtoseksiä kehittyy rohkeammaksi, rennommaksi, taitavammaksi, jne. Nainen haluaa miehen joka haluaa naista mutta jolle naisen saaminen on business as usual. Koska naisista 99% on seksuaalisesti alistuvia, miehen tulee osata viedä, mikä on opittu taito. Viemisen tulee olla määrätietoista mutta rentoa. Mies on matkanjärjestäjä, nainen turisti joka nauttii kyydistä.

Samanaikaisesti mies joka "odottaa sitä oikeaa", jää kehityksessä jälkeen. Kokenut nainen haluaa irtoseksiin kokeneen miehen, onhan hän itsekin kokenut. Kokematon nainen haluaa irtoseksiin kokeneen miehen koska jonkunhan pitää osata opettaa toista. Mitä enemmän aikaa kuluu, sitä kokemattomampi tämä mies on verrattuna oman ikäisiin naisiin, ja sitä suurempi ikäero kokemattomiin naisiin on.

Pelissä on haastavaa menestyä koska vain miesten huiput valitaan irtoseksiin, eikä kunnollisia naisia riitä jokaiselle kunnolliselle miehelle. Kun miehet haaveilevat tyttöystävistä, naiset haaveilevat matkustelusta ja jännittävistä kokemuksista, sitoutumisen ollessava ahdistava ajatus.

Tämä muuttuu vasta kun naisen luokkakaverit alkavat järjestämään ihaniä häitä ja hankkimaan Älvsby-taloja, kenties jo lapsiakin. Silloin nainen alkaa huomata ne inssimiehet joilla on nyt vakityö ja resursseja. Nyt vakaa ja turvallinen mies alkaakin kiinnostaa, osana perheidylliä joka on näiden naisten todellinen haave. Insimies ei kuitenkaan koskaan tule tarjoamaan yhtä voimakkaita tunteita kuin firman pomo neukkarissa kokouksen jälkeen tai espanjalainen ammattifutari diskon vessassa lomamatkalla.

Kuitenkin sinä olet FWB-suhteita ja irtoseksiä saanut vaikka kerrot olevasi lyhyt ja hentoinen "kiltti ja kunnollinen" mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret miehet = 25-35v?

Kertoiko se tutkimus (johon ei ilmaantunut linkkiä), monenko naisen kanssa samanikäiset miehet ovat maanneet?

Nyt keskustellaan naisten haureudesta.

En ymmärrä miksi aina pitää tulla selittämään, että kyllähän miehetkin...

Miehet liittyvät hyvin oleellisesti asiaan, sitä ei olisi ilman heitä, paitsi jo keskustelu koskeekin lesbojen irtoseksiä.

Aina kun heteronainen harrastaa irtoseksiä harrastaa sitä myös heteromies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi yritys, tämä jää jatkuvasti sensuuriin:

Osa 1/3.

Käsittämätöntä.

Tällaiset valitukset tulevat usein samoilta miehiltä, joiden viesteistä yleensä välittyy, että he kovasti toivoisivat naisilta huomiota ja s3ksiä. Eikä edes välttämättä muuta. Jopa siinä määrin, että välillä huudetaan valtiota järjestämään kaikille naisille il0tal0palvelusta.

Samalla kuitenkin paheksutaan naisia "k_llikarus3llissa pyörimisestä".  Aloitusviestin lukemista muuten: Jos kyselyn 35-vuotias on harrastanut s3ksiä ensimmäisen kerran 15-vuotiaana, hänellä on ollut uusi kumppani suunnilleen joka toinen vuosi. Meneehän sellaisessa tahdissa pää pyörälle.

Osa 2/3.

Eivätkö nämä paheksujat tajua ampuvansa itseään jalkaan rajoittamalla naisen s3ksuaalisuutta? Kun yleisesti paheksutaan vaikka kymmentä s3ksikumppania, niin mistä niille s3ksinpuutteisille poikamiehille löytyisi helposti kumppani satunnaiseen lihalliseen kohtaamiseen? Tai otetaan säännöksi, että ulkomaalais3n kanssa ei saisi harrastaa s3ksiä, niin siinä jäisi suomalainen ilman myös kansainvälisellä tasolla.

Osa 3/4. (Mitäköhän tässä on niin pielessä, ettei läpäise sensuuria?)

Jos oikeasti s3ksiä ei olisi rajattu m0raalisäännöin ja asentein ja noudattaisin nais3na vain s3ksuaalisia vaist0jani, harrastaisin s3ksiä vaih tuvien kump panien kanssa varmaan aina ovulaati0n ajan eli noin viikon ajan joka kuukausi. Lisäksi satunnaiset säväyttävät tilanteet voisivat johtaa s3ksiin, esimerkiksi kiva juttuhetki ihan mukavan tyypin kanssa samasta harrastuksesta, hyväntuoksuisen miehen tapaaminen samassa hississä ja kun tyylikäs par rakas mies ottaa bussissa samasta tangosta kiinni. 

Eli harrastaisit seksiä vain hyvin maskuliinisten miesten kanssa. Näitä miehiä suositaan lyhytaikaisissa suhteissa ja ovulaation huipulla. Tavismiehet, saati epämaskuliiniset miehet, eivät saisi seksiä ollenkaan.

Miksi epämaskuliinisten miesten pitäisi saada seksiä naisilta? Haluavatko he edes sitä?

Luonnonvalinta rulez!

121212 kirjoitti:

Irtoseksimarkkinoilla se mikä on kapitalismissa myytti, onkin totta: rikkaat tulevat rikkaammiksi, köyhät köyhemmiksi.

Mies joka saa irtoseksiä kehittyy rohkeammaksi, rennommaksi, taitavammaksi, jne. Nainen haluaa miehen joka haluaa naista mutta jolle naisen saaminen on business as usual. Koska naisista 99% on seksuaalisesti alistuvia, miehen tulee osata viedä, mikä on opittu taito. Viemisen tulee olla määrätietoista mutta rentoa. Mies on matkanjärjestäjä, nainen turisti joka nauttii kyydistä.

Samanaikaisesti mies joka "odottaa sitä oikeaa", jää kehityksessä jälkeen. Kokenut nainen haluaa irtoseksiin kokeneen miehen, onhan hän itsekin kokenut. Kokematon nainen haluaa irtoseksiin kokeneen miehen koska jonkunhan pitää osata opettaa toista. Mitä enemmän aikaa kuluu, sitä kokemattomampi tämä mies on verrattuna oman ikäisiin naisiin, ja sitä suurempi ikäero kokemattomiin naisiin on.

Pelissä on haastavaa menestyä koska vain miesten huiput valitaan irtoseksiin, eikä kunnollisia naisia riitä jokaiselle kunnolliselle miehelle. Kun miehet haaveilevat tyttöystävistä, naiset haaveilevat matkustelusta ja jännittävistä kokemuksista, sitoutumisen ollessava ahdistava ajatus.

Tämä muuttuu vasta kun naisen luokkakaverit alkavat järjestämään ihaniä häitä ja hankkimaan Älvsby-taloja, kenties jo lapsiakin. Silloin nainen alkaa huomata ne inssimiehet joilla on nyt vakityö ja resursseja. Nyt vakaa ja turvallinen mies alkaakin kiinnostaa, osana perheidylliä joka on näiden naisten todellinen haave. Insimies ei kuitenkaan koskaan tule tarjoamaan yhtä voimakkaita tunteita kuin firman pomo neukkarissa kokouksen jälkeen tai espanjalainen ammattifutari diskon vessassa lomamatkalla.

Ugh "mestari" on puhunut. Eli pllunsaantimarkkinoilla( näille ùli-ùleille nainen on pllutelune ja seksi on hyödyke) irto- pllua saa vain astronauttifilmitähtirokkistarat ja tavis- miehet saa olla ilman ja ainoa tapa saada pllua on näitä läski- tankki, jota mies ei muuten halua,mutta kun pllunhimo on miehiä pääasiassa tässä maailmassa ohjaava vietti, niin eipä jää muuta vaihtoehtoa, kuin näitä tankki.

Joo ei. Se, että sinä ja muut yli- yli- väni- vänit ette saa pllua ei tarkoita sitä, että oikeat tavis- miehet ei saa. Ne ovat parisuhteessa, jossa rakastavat vaimoaan ja tyttöystävään ja rakasteleva*t heidän kanssaan.

Onneksi maailma on täynnä oikeasti kilttejä, ihania ja mukavia tavismiehiä ja nämä oalsta- Jorma ovat vain marginaali

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret miehet = 25-35v?

Kertoiko se tutkimus (johon ei ilmaantunut linkkiä), monenko naisen kanssa samanikäiset miehet ovat maanneet?

Nyt keskustellaan naisten haureudesta.

En ymmärrä miksi aina pitää tulla selittämään, että kyllähän miehetkin...

Miehet liittyvät hyvin oleellisesti asiaan, sitä ei olisi ilman heitä, paitsi jo keskustelu koskeekin lesbojen irtoseksiä.

Aina kun heteronainen harrastaa irtoseksiä harrastaa sitä myös heteromies.

Joojoo ne miehet ovat muutama komee jännä mies ja ma mut sun muut ulkkarit. Mediaani mies on varmaan harrastanut 2-3 naisen kanssa seksiä

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimolla on ollut kai kymmenkunta miestä, itselle vaimo on ensimmäinen. Lohduttaudun sillä, että ehkä vaimon kokeilunhalu on lopullisesti tyydytetty, eikä petä sitten niin herkästi.

Toki myös tiedän, että unohtumattomimmat kokemukset ovat aivan muiden kuin minun kanssa koettuja, ja muutaman miehistä jopa tiedän myös. Ovat komeita kieltämättä, aivan eri luokkaa kuin minä itse. Mutta enpä minä muutenkaan elämässä mikään kukkulan kuningas ole millään saralla ollut, eikä rehellisesti sanoen vaimokaan suhteeseen sellaisia miehiä saa.

Minusta tuo on jotenkin surullinen ajatus, ehkä siksi välttelisin itse panohistoriaa kerännyttä miestä. Suhde on epätasapainossa, kun toisen seksuaalihistoria on pääosin toisen kanssa koettu, ja toisella puolestaan se on luotu ja monet ensikokemukset koettu jonkun muun kanssa.

Tuon lainaamasi kirjoittajan tekstin perusteella minä välttelisin kokemattomia miehiä kuin ruttoa. Katkera, surkea naisvihaaja jonka itsetunto on nollassa. Kukaan ei voi olla onnellinen tuollaisen kanssa.

Pettämisherkkyydestä voisi todeta sen, että tutkimusten mukaan herkimpiä pettämään ovat kokemattomat naiset ja kokeneet miehet.

Niinpä tietenkin. Kokematon mies on katkera, surkea ja itsetunnoltaan nolla. Häntä pitää haukkua, halveksia ja välttää kuin ruttoa.

Käsittämätöntä ajattelua. Ei mies sille juuri mitään voi, jos hän ei ole haluttu.

Ala käsittää. Katkeruus ja ihmisviha on vastenmielistä.

Herättääkö se kenties katkeruutta ja ihmisvihaa? .. oho ympyrä sulkeutui.

Näköjään. Ja siitähän kärsii lähinnä vihaaja itse.

Kyllä minä näen tässä primitiivisten tuntojen muodostaman vihaamisen kehän, jossa kukaan ei varsinaisesti ollut aloittaja, vaan kyseessä on todella vanha asia, henkilöt vain vaihtuu.

Minä näen katkeria miehiä jotka pilaavat oman elämänsä.

Seksuaalisuus heidän elämänsä pilaa. Moni mies olisi ilman seksuaalisuutta iloinen harrastaja. Sellaisia kun pojat ovat ennen teini-ikää. Mutta paritteluoikeuksista taistelu on rumaa ja katkeroittavaa.

Jos seksuaalisuuden saisi itsestä terveellisesti pois, niin itsekin valitsisin sen. Sitten voisi iloisesti viettää elämänsä erilaisten mielenkiintojen kanssa, mutta luonnolle se ei käy. Luonto haluaa vauvoja!

Jossittele vaikka loppuelämäsi jos haluat. Kuluu se aika niinkin.

Asioiden primitiivisten alkulähteiden miettiminen on minusta mielenkiintoista. Ja se selittää niin hyvin tämänkin palstan toimintaa.

Paskat tuo kapulakielinen sössötys mitään selittää. Mutta saatpa jonkin tekosyyn tuhlata elämäsi.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi kaikilla suomalaismiehillä on vielä poikuus tallella tai seksisuhde enintään kahden naisen kanssa - eikä kumpikaan niistä ole rahalla ostettu. :D

Ennen kaikkea ne miehet eivät edes halua irtoseksiä.

Ei kun hetkinen sitähän täällä on tainnut kaikki miehet haluta lisää juuri itselleen.

Suomimiehet on h0r 0ja tai toivovat olevansa. Yäk.

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Irtoseksimarkkinoilla se mikä on kapitalismissa myytti, onkin totta: rikkaat tulevat rikkaammiksi, köyhät köyhemmiksi.

Mies joka saa irtoseksiä kehittyy rohkeammaksi, rennommaksi, taitavammaksi, jne. Nainen haluaa miehen joka haluaa naista mutta jolle naisen saaminen on business as usual. Koska naisista 99% on seksuaalisesti alistuvia, miehen tulee osata viedä, mikä on opittu taito. Viemisen tulee olla määrätietoista mutta rentoa. Mies on matkanjärjestäjä, nainen turisti joka nauttii kyydistä.

Samanaikaisesti mies joka "odottaa sitä oikeaa", jää kehityksessä jälkeen. Kokenut nainen haluaa irtoseksiin kokeneen miehen, onhan hän itsekin kokenut. Kokematon nainen haluaa irtoseksiin kokeneen miehen koska jonkunhan pitää osata opettaa toista. Mitä enemmän aikaa kuluu, sitä kokemattomampi tämä mies on verrattuna oman ikäisiin naisiin, ja sitä suurempi ikäero kokemattomiin naisiin on.

Pelissä on haastavaa menestyä koska vain miesten huiput valitaan irtoseksiin, eikä kunnollisia naisia riitä jokaiselle kunnolliselle miehelle. Kun miehet haaveilevat tyttöystävistä, naiset haaveilevat matkustelusta ja jännittävistä kokemuksista, sitoutumisen ollessava ahdistava ajatus.

Tämä muuttuu vasta kun naisen luokkakaverit alkavat järjestämään ihaniä häitä ja hankkimaan Älvsby-taloja, kenties jo lapsiakin. Silloin nainen alkaa huomata ne inssimiehet joilla on nyt vakityö ja resursseja. Nyt vakaa ja turvallinen mies alkaakin kiinnostaa, osana perheidylliä joka on näiden naisten todellinen haave. Insimies ei kuitenkaan koskaan tule tarjoamaan yhtä voimakkaita tunteita kuin firman pomo neukkarissa kokouksen jälkeen tai espanjalainen ammattifutari diskon vessassa lomamatkalla.

Ugh "mestari" on puhunut. Eli pllunsaantimarkkinoilla( näille ùli-ùleille nainen on pllutelune ja seksi on hyödyke) irto- pllua saa vain astronauttifilmitähtirokkistarat ja tavis- miehet saa olla ilman ja ainoa tapa saada pllua on näitä läski- tankki, jota mies ei muuten halua,mutta kun pllunhimo on miehiä pääasiassa tässä maailmassa ohjaava vietti, niin eipä jää muuta vaihtoehtoa, kuin näitä tankki.

Joo ei. Se, että sinä ja muut yli- yli- väni- vänit ette saa pllua ei tarkoita sitä, että oikeat tavis- miehet ei saa. Ne ovat parisuhteessa, jossa rakastavat vaimoaan ja tyttöystävään ja rakasteleva*t heidän kanssaan.

Onneksi maailma on täynnä oikeasti kilttejä, ihania ja mukavia tavismiehiä ja nämä oalsta- Jorma ovat vain marginaali

Tavismiesten enemmistö ajattelee asioista kuten haukkumasi "u-lit". Näitä asioita ei vain sanota ääneen yleensä.

t. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi yritys, tämä jää jatkuvasti sensuuriin:

Osa 1/3.

Käsittämätöntä.

Tällaiset valitukset tulevat usein samoilta miehiltä, joiden viesteistä yleensä välittyy, että he kovasti toivoisivat naisilta huomiota ja s3ksiä. Eikä edes välttämättä muuta. Jopa siinä määrin, että välillä huudetaan valtiota järjestämään kaikille naisille il0tal0palvelusta.

Samalla kuitenkin paheksutaan naisia "k_llikarus3llissa pyörimisestä".  Aloitusviestin lukemista muuten: Jos kyselyn 35-vuotias on harrastanut s3ksiä ensimmäisen kerran 15-vuotiaana, hänellä on ollut uusi kumppani suunnilleen joka toinen vuosi. Meneehän sellaisessa tahdissa pää pyörälle.

Osa 2/3.

Eivätkö nämä paheksujat tajua ampuvansa itseään jalkaan rajoittamalla naisen s3ksuaalisuutta? Kun yleisesti paheksutaan vaikka kymmentä s3ksikumppania, niin mistä niille s3ksinpuutteisille poikamiehille löytyisi helposti kumppani satunnaiseen lihalliseen kohtaamiseen? Tai otetaan säännöksi, että ulkomaalais3n kanssa ei saisi harrastaa s3ksiä, niin siinä jäisi suomalainen ilman myös kansainvälisellä tasolla.

Osa 3/4. (Mitäköhän tässä on niin pielessä, ettei läpäise sensuuria?)

Jos oikeasti s3ksiä ei olisi rajattu m0raalisäännöin ja asentein ja noudattaisin nais3na vain s3ksuaalisia vaist0jani, harrastaisin s3ksiä vaih tuvien kump panien kanssa varmaan aina ovulaati0n ajan eli noin viikon ajan joka kuukausi. Lisäksi satunnaiset säväyttävät tilanteet voisivat johtaa s3ksiin, esimerkiksi kiva juttuhetki ihan mukavan tyypin kanssa samasta harrastuksesta, hyväntuoksuisen miehen tapaaminen samassa hississä ja kun tyylikäs par rakas mies ottaa bussissa samasta tangosta kiinni. 

Eli harrastaisit seksiä vain hyvin maskuliinisten miesten kanssa. Näitä miehiä suositaan lyhytaikaisissa suhteissa ja ovulaation huipulla. Tavismiehet, saati epämaskuliiniset miehet, eivät saisi seksiä ollenkaan.

Millä tavalla se olisi tämän naisen ongelma?

Tämä nainenhan vetosi siihen mikseivät i.ncelit ja betat ymmärrä omaa etuaan ("jos ympäriinsä paneskelevia naisia arvostettaisiin = tekin saisitte").

Tuo on valhe. Todellisuudessa kyse on vain hänen edustaan, ei miesten edusta.

Kukaan ei kuitenkaan voi pakottaa miehiä arvostamaan naisia joilla on paljon seksikumppaneita. Sitähän tässä haetaan. Laki ei ympäriinsä paneskelua kiellä nytkään.

Tämä.

Ketjussa väitetään taas että on kaksinaismoralismia jos paneskelijanaiset tuomitaan mutta paneskelijamiehiä ei.

Ei se ole kaksinaismoralismia. Miehet päättävät mitä arvostavat ja mitä eivät. Naiset päättävät mitä arvostavat ja mitä eivät.

Jos nainen ihailee naistenmiestä (koska tämä kehuu ihanasti  ja on niin kokenut, oih) - ei se velvoita miehiä ihailemaan kokeneita naisia.

Kääntäen, jos miehet ihailevat puhtoisia neitsytnaisia, onko naisilla velvollisuus ihailla puhtoisia neitsytmiehiä?

Alkakaapa ihailemaan. Sittenhän tilanne on tasan ja "kaksinaismoralismi" katoaa.

Naiset tykkäävät miehistä jotka tykkäävät naisista. Naisia vihaavista testostronivajeisita vinkujista ei taida tykätä kukaan. No oma äiti ehkä, mutta hönkinnvarmaan vain velvollisuudentunnosta.

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Jos mä saisin ennen seurustelun vakavoitumista tietää, että toisella on ollut kymmenen kumppania ja jonkun selityksen miten asiat ovat menneet, voisin pureksia asian ja rehellisyys todennäköisesti rauhoittaisi, ja voisin myös asennoitua eri tavalla.

Sen sijaan jos saan tietää pari vuotta myöhemmin, ja huomaan vielä sen karkean kontrastin meidän seksielämän ja nuoruusvuosien hurjasteluiden välillä, se todennäköisesti pilaisi kaiken ja kaksi vuotta mennyt hukkaan.

Etkö voi tutustumisen alkuvaiheessa kertoa toiselle, että sinun mielestäsi seksi kuuluu vasta vakavaan suhteeseen, ja haet kumppania, jolla on samanlaiset arvot?

Luepa kirjoittajan aatteet "paritteluoikeuksista taistelusta" tuosta ylempää niin ymmärrät, että mistään arvoista ei tosiaan ole kyse.

Niin ihmiseläin toimii

Ei. Vaan noin SINÄ näet maailman. Ja se tekee sinusta hyvin ruman.

No voi voi, totuus ei ole koskaan kaunista

Ymmärrän että se sattui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi kaikilla suomalaismiehillä on vielä poikuus tallella tai seksisuhde enintään kahden naisen kanssa - eikä kumpikaan niistä ole rahalla ostettu. :D

Ennen kaikkea ne miehet eivät edes halua irtoseksiä.

Ei kun hetkinen sitähän täällä on tainnut kaikki miehet haluta lisää juuri itselleen.

Suomimiehet on h0r 0ja tai toivovat olevansa. Yäk.

Eikös tässä juuri joku kirjoittanut, että kelpaisi naisille, mutta ei kiinnosta, kun suurin osa kiinnostuneista on h0r 0ja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Irtoseksimarkkinoilla se mikä on kapitalismissa myytti, onkin totta: rikkaat tulevat rikkaammiksi, köyhät köyhemmiksi.

Mies joka saa irtoseksiä kehittyy rohkeammaksi, rennommaksi, taitavammaksi, jne. Nainen haluaa miehen joka haluaa naista mutta jolle naisen saaminen on business as usual. Koska naisista 99% on seksuaalisesti alistuvia, miehen tulee osata viedä, mikä on opittu taito. Viemisen tulee olla määrätietoista mutta rentoa. Mies on matkanjärjestäjä, nainen turisti joka nauttii kyydistä.

Samanaikaisesti mies joka "odottaa sitä oikeaa", jää kehityksessä jälkeen. Kokenut nainen haluaa irtoseksiin kokeneen miehen, onhan hän itsekin kokenut. Kokematon nainen haluaa irtoseksiin kokeneen miehen koska jonkunhan pitää osata opettaa toista. Mitä enemmän aikaa kuluu, sitä kokemattomampi tämä mies on verrattuna oman ikäisiin naisiin, ja sitä suurempi ikäero kokemattomiin naisiin on.

Pelissä on haastavaa menestyä koska vain miesten huiput valitaan irtoseksiin, eikä kunnollisia naisia riitä jokaiselle kunnolliselle miehelle. Kun miehet haaveilevat tyttöystävistä, naiset haaveilevat matkustelusta ja jännittävistä kokemuksista, sitoutumisen ollessava ahdistava ajatus.

Tämä muuttuu vasta kun naisen luokkakaverit alkavat järjestämään ihaniä häitä ja hankkimaan Älvsby-taloja, kenties jo lapsiakin. Silloin nainen alkaa huomata ne inssimiehet joilla on nyt vakityö ja resursseja. Nyt vakaa ja turvallinen mies alkaakin kiinnostaa, osana perheidylliä joka on näiden naisten todellinen haave. Insimies ei kuitenkaan koskaan tule tarjoamaan yhtä voimakkaita tunteita kuin firman pomo neukkarissa kokouksen jälkeen tai espanjalainen ammattifutari diskon vessassa lomamatkalla.

Ugh "mestari" on puhunut. Eli pllunsaantimarkkinoilla( näille ùli-ùleille nainen on pllutelune ja seksi on hyödyke) irto- pllua saa vain astronauttifilmitähtirokkistarat ja tavis- miehet saa olla ilman ja ainoa tapa saada pllua on näitä läski- tankki, jota mies ei muuten halua,mutta kun pllunhimo on miehiä pääasiassa tässä maailmassa ohjaava vietti, niin eipä jää muuta vaihtoehtoa, kuin näitä tankki.

Joo ei. Se, että sinä ja muut yli- yli- väni- vänit ette saa pllua ei tarkoita sitä, että oikeat tavis- miehet ei saa. Ne ovat parisuhteessa, jossa rakastavat vaimoaan ja tyttöystävään ja rakasteleva*t heidän kanssaan.

Onneksi maailma on täynnä oikeasti kilttejä, ihania ja mukavia tavismiehiä ja nämä oalsta- Jorma ovat vain marginaali

Tavismiesten enemmistö ajattelee asioista kuten haukkumasi "u-lit". Näitä asioita ei vain sanota ääneen yleensä.

t. eri

Tätä on toitotettu jo vuosia niin ei mikään ihme ettei naisia kiinnosta parisuhde ja ottavat eroja kun totuus mieheistä leviää laajemmin tietoon. Kiva että olette sitä jakamassa mutta turha enää syyllistää naisia että syntyvyys laskee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi kaikilla suomalaismiehillä on vielä poikuus tallella tai seksisuhde enintään kahden naisen kanssa - eikä kumpikaan niistä ole rahalla ostettu. :D

Ennen kaikkea ne miehet eivät edes halua irtoseksiä.

Ei kun hetkinen sitähän täällä on tainnut kaikki miehet haluta lisää juuri itselleen.

Suomimiehet on h0r 0ja tai toivovat olevansa. Yäk.

Eikös tässä juuri joku kirjoittanut, että kelpaisi naisille, mutta ei kiinnosta, kun suurin osa kiinnostuneista on h0r 0ja.

Ei naisiakaan kiinnosta mieshorot ja vielä vähemmän ne epäonnistuneet koska jos jokin on varmaa niin se että sellainen pettää.

Siitäkin täällä on ne epäonnistuneet mieshorot itse kirjoitelleet.

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Jos mä saisin ennen seurustelun vakavoitumista tietää, että toisella on ollut kymmenen kumppania ja jonkun selityksen miten asiat ovat menneet, voisin pureksia asian ja rehellisyys todennäköisesti rauhoittaisi, ja voisin myös asennoitua eri tavalla.

Sen sijaan jos saan tietää pari vuotta myöhemmin, ja huomaan vielä sen karkean kontrastin meidän seksielämän ja nuoruusvuosien hurjasteluiden välillä, se todennäköisesti pilaisi kaiken ja kaksi vuotta mennyt hukkaan.

Etkö voi tutustumisen alkuvaiheessa kertoa toiselle, että sinun mielestäsi seksi kuuluu vasta vakavaan suhteeseen, ja haet kumppania, jolla on samanlaiset arvot?

Luepa kirjoittajan aatteet "paritteluoikeuksista taistelusta" tuosta ylempää niin ymmärrät, että mistään arvoista ei tosiaan ole kyse.

Niin ihmiseläin toimii

Jos kyse on biologiasta ja sen aiheuttamista vieteistä on teoria betaelättäjistä viallinen. Naisen ei pitäisi haluta lasta yli 35 vuotiaan miehen kanssa eli ilmeisesti naisten ei pitäisi haluta edes seksiä sen ylittäneiden kanssa.

Kyllä. Täällähän aina vedotaan tähän biologiaan, joten nyt on tutkittu se, että kun mies vanhenee, niin vanhenee myös miehen tavara. Eli ihan samalla tavalla kuin miehet perustelevat biologilla sen että miehet haluavat max 23 vuotiaan naisen, niin kyllä naisetkin noudattavat biologiaa, eli vanhat miehet eli yli 35- vuotiaat ovat auttamattomasti liian vanha perittelukumppaniksi ja isäksi

Olisit pariutunut 25 vuotiaana. Voi voi

Miehissä kiinnostaa ensiksi resurssit, sitten vasta keho. Miehen kun ei tarvitse synnyttää. Toki siittiötuotanto heikkenee. Kyllä nuorempi mies, jolla on hyvät resurssit kelpaa paremmin kuin vanha mies. Se nyt vain sattuu olemaan niin, että vanhemmilla miehillä on yleensä paremmat resurssit kuin nuorilla.

Suurin osa naisista hakenee hieman itseään vanhempaa, jolla on siis hieman paremmat resurssit kuin itsellä, mutta joka on yhä nuori. On myös muita resursseja ja resurssit määrittyvät ympäristön mukaan. Jos puhutaan vaarallisesta lähiöstä parhaat resurssit löytyy väkivaltaiselta jengipomolta.

Toki naiset välittävät myös persoonasta, mutta ensin katsotaan kehykset. Millaiset ovat miehen kehykset. Kelpaa mies myös esiteltäväksi tyttökavereille, entä miten muut miehet suhtautuvat tähän mieheen. Kaikki vaikuttaa.  

Ei biologiaa pidä kieltää. Kulttuuri rakentuu biologiselle kehykselle ja on meidän primitiivisen käyttäytymisemme peilikuva. Sosiaaliset konstruktiot ovat parempia vahvistamaan primitiivisiä piirteitä kuin heikentämään niitä. 

Hah. Kyllä nainen katsoo ensin, onko miehen kroppa hyvä. Juuri tuollainen sekoilu osoittaa, että et tajua naisen olevan seksuaalinen olento. Mutta mistäpä tietäisitkään?

Millainen äitisi on? Entä isäsi?

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Jos mä saisin ennen seurustelun vakavoitumista tietää, että toisella on ollut kymmenen kumppania ja jonkun selityksen miten asiat ovat menneet, voisin pureksia asian ja rehellisyys todennäköisesti rauhoittaisi, ja voisin myös asennoitua eri tavalla.

Sen sijaan jos saan tietää pari vuotta myöhemmin, ja huomaan vielä sen karkean kontrastin meidän seksielämän ja nuoruusvuosien hurjasteluiden välillä, se todennäköisesti pilaisi kaiken ja kaksi vuotta mennyt hukkaan.

Etkö voi tutustumisen alkuvaiheessa kertoa toiselle, että sinun mielestäsi seksi kuuluu vasta vakavaan suhteeseen, ja haet kumppania, jolla on samanlaiset arvot?

Luepa kirjoittajan aatteet "paritteluoikeuksista taistelusta" tuosta ylempää niin ymmärrät, että mistään arvoista ei tosiaan ole kyse.

Niin ihmiseläin toimii

Ei. Vaan noin SINÄ näet maailman. Ja se tekee sinusta hyvin ruman.

No voi voi, totuus ei ole koskaan kaunista

Ymmärrän että se sattui.

Kyllähän totuus on satuttanut monta kertaa. Silti valitsen ennemmin totuuden.

Vierailija kirjoitti:

Pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu pllu

Tämä ja vain tämä. Ymmärrys puuttuu täysin siitä että nainenkin on kokonainen ihminen jolla on seksuaalisuus eikä vain reikä sitä varten että kuka vaan mies voi siihen itsensä tyydyttää.

Ja sitten vielä ihmettelevät miksi ei käy flaksi.

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Jos mä saisin ennen seurustelun vakavoitumista tietää, että toisella on ollut kymmenen kumppania ja jonkun selityksen miten asiat ovat menneet, voisin pureksia asian ja rehellisyys todennäköisesti rauhoittaisi, ja voisin myös asennoitua eri tavalla.

Sen sijaan jos saan tietää pari vuotta myöhemmin, ja huomaan vielä sen karkean kontrastin meidän seksielämän ja nuoruusvuosien hurjasteluiden välillä, se todennäköisesti pilaisi kaiken ja kaksi vuotta mennyt hukkaan.

Etkö voi tutustumisen alkuvaiheessa kertoa toiselle, että sinun mielestäsi seksi kuuluu vasta vakavaan suhteeseen, ja haet kumppania, jolla on samanlaiset arvot?

Luepa kirjoittajan aatteet "paritteluoikeuksista taistelusta" tuosta ylempää niin ymmärrät, että mistään arvoista ei tosiaan ole kyse.

Oletko tullut ajatelleeksi, että kuulut mahdollisesti poikkeusryhmään naisissa? Oletko pyytänyt lääkäriltä testiä jolla testataan kärsitkö nymfomaniasta? Nimittäin lähinnä nymfomaaniset naiset ovat kiinnostuneita seksistä seksin takia, eikä hyötymismielessä. Nymfomaanispiirteisiä naisia toki on tietty vähemmistö naisista, ehkä joku viidesosa tjsp.

t. eri

Niin ihmiseläin toimii

Jos kyse on biologiasta ja sen aiheuttamista vieteistä on teoria betaelättäjistä viallinen. Naisen ei pitäisi haluta lasta yli 35 vuotiaan miehen kanssa eli ilmeisesti naisten ei pitäisi haluta edes seksiä sen ylittäneiden kanssa.

Kyllä. Täällähän aina vedotaan tähän biologiaan, joten nyt on tutkittu se, että kun mies vanhenee, niin vanhenee myös miehen tavara. Eli ihan samalla tavalla kuin miehet perustelevat biologilla sen että miehet haluavat max 23 vuotiaan naisen, niin kyllä naisetkin noudattavat biologiaa, eli vanhat miehet eli yli 35- vuotiaat ovat auttamattomasti liian vanha perittelukumppaniksi ja isäksi

Olisit pariutunut 25 vuotiaana. Voi voi

Miehissä kiinnostaa ensiksi resurssit, sitten vasta keho. Miehen kun ei tarvitse synnyttää. Toki siittiötuotanto heikkenee. Kyllä nuorempi mies, jolla on hyvät resurssit kelpaa paremmin kuin vanha mies. Se nyt vain sattuu olemaan niin, että vanhemmilla miehillä on yleensä paremmat resurssit kuin nuorilla.

Suurin osa naisista hakenee hieman itseään vanhempaa, jolla on siis hieman paremmat resurssit kuin itsellä, mutta joka on yhä nuori. On myös muita resursseja ja resurssit määrittyvät ympäristön mukaan. Jos puhutaan vaarallisesta lähiöstä parhaat resurssit löytyy väkivaltaiselta jengipomolta.

Toki naiset välittävät myös persoonasta, mutta ensin katsotaan kehykset. Millaiset ovat miehen kehykset. Kelpaa mies myös esiteltäväksi tyttökavereille, entä miten muut miehet suhtautuvat tähän mieheen. Kaikki vaikuttaa.  

Ei biologiaa pidä kieltää. Kulttuuri rakentuu biologiselle kehykselle ja on meidän primitiivisen käyttäytymisemme peilikuva. Sosiaaliset konstruktiot ovat parempia vahvistamaan primitiivisiä piirteitä kuin heikentämään niitä. 

Hah. Kyllä nainen katsoo ensin, onko miehen kroppa hyvä. Juuri tuollainen sekoilu osoittaa, että et tajua naisen olevan seksuaalinen olento. Mutta mistäpä tietäisitkään?

Millainen äitisi on? Entä isäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimolla on ollut kai kymmenkunta miestä, itselle vaimo on ensimmäinen. Lohduttaudun sillä, että ehkä vaimon kokeilunhalu on lopullisesti tyydytetty, eikä petä sitten niin herkästi.

Toki myös tiedän, että unohtumattomimmat kokemukset ovat aivan muiden kuin minun kanssa koettuja, ja muutaman miehistä jopa tiedän myös. Ovat komeita kieltämättä, aivan eri luokkaa kuin minä itse. Mutta enpä minä muutenkaan elämässä mikään kukkulan kuningas ole millään saralla ollut, eikä rehellisesti sanoen vaimokaan suhteeseen sellaisia miehiä saa.

Minusta tuo on jotenkin surullinen ajatus, ehkä siksi välttelisin itse panohistoriaa kerännyttä miestä. Suhde on epätasapainossa, kun toisen seksuaalihistoria on pääosin toisen kanssa koettu, ja toisella puolestaan se on luotu ja monet ensikokemukset koettu jonkun muun kanssa.

Mieheni oli täysin kokematon ja minulla oli ollut n.15 kumppania (ja hui! yksi ulkomaalainenkin, nimittäin ruotsalainen). Eli kaikkiaan jotain muutaman kymmentä seksikertaa. Nyt kymmenen vuoden yhteisen taipaleen jälkeen ollaan kyllä aika tasoissa kun tuo muutamankymmentä ei ole kuin onneton murto osa tuhansista ja taas tuhansista seksikerroistani. Ja vaikka olinkin ennen tätä suhdetta ehtinyt kokeilla vähän kaikenlaista, niin seksissä on kyllä niin paljon kaikenlaista, että vaikka ollaan puolison kanssa aktiivisesti kokeiltu aivan kaikenlaista, niin kyllä edelleenkin on aika paljon kokeilemattomia asioita. 

Näin viriilille ihmiselle on kyllä oikeasti kiva tietää, että ruoho aidan takana ei ole vihreämpää ja että olen parhaan seksikumppanini kanssa naimisissa. On muuten ilmeisesti puolisostanikin kiva asia. 

Tarkoitin vähän pidempää ja kattavampaa historiaa kommentillani. Sinun tapauksessasihan kokemushistoriasi on aika nopeasti se pienempi osuus seksuaalihistoriassasi.

Mikä on pidempi ja kattavampi? Minun lukuuni mahtuu kuitenkin kumpaakin sukupuolta, kinkyä ja vaniljaa, parisuhdetta ja irtosuhdetta ja ties mitä kokeilua. En ymmärrä miten tilanne olisi eri, vaikka seksikertoja olisi 500 ja kumppaneita vaikka 50. Silti oman puolison kanssa on ollut tuhansia ja taas tuhansia kertoja seksiä aivan kaikilla mahdollisilla tavoilla ja tuo olisi onnettoman vähän sen rinnalla.

Jos seksikertoja on ollut n30, ja tuota luetteloa karsitaan itsestäänselvyyksistä, niin siihen jää erikoisempana sama sukupuoli ja kinky. Jos kaikki seksikerrat eivät ole kinkyä kokeilua ja fantasioiden toteutusta, niin ollaan luultavasti kaukana siitä mitä 500 kerran kokeilijat ovat testailleet. Totesithan itsekin, että aika paljon on kokeilematta, joten miksi tällainen puolustusreaktio?

Jos palataan tuohon alkuperäiseen: jos toisella on kokemuksia hyvin vähän, ja nekin pelkkää vaniljaa, ja toisella monipuolisesti erilaisia kokeiluja eri ihmisten kanssa, se oma seksuaalihistoria painottuu sitten yhteen ja samaan ihmiseen. Tietyllä tapaa se on vähän latteaa, jos ehdottaa jotain kokeilua, ja toinen on jo sitä kokeillut. Parisuhteen edetessä keskinäiset kokeilut lisääntyvät, mutta ensin sen parisuhteen pitää edetä.

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Jos mä saisin ennen seurustelun vakavoitumista tietää, että toisella on ollut kymmenen kumppania ja jonkun selityksen miten asiat ovat menneet, voisin pureksia asian ja rehellisyys todennäköisesti rauhoittaisi, ja voisin myös asennoitua eri tavalla.

Sen sijaan jos saan tietää pari vuotta myöhemmin, ja huomaan vielä sen karkean kontrastin meidän seksielämän ja nuoruusvuosien hurjasteluiden välillä, se todennäköisesti pilaisi kaiken ja kaksi vuotta mennyt hukkaan.

Etkö voi tutustumisen alkuvaiheessa kertoa toiselle, että sinun mielestäsi seksi kuuluu vasta vakavaan suhteeseen, ja haet kumppania, jolla on samanlaiset arvot?

Luepa kirjoittajan aatteet "paritteluoikeuksista taistelusta" tuosta ylempää niin ymmärrät, että mistään arvoista ei tosiaan ole kyse.

Niin ihmiseläin toimii

Jos kyse on biologiasta ja sen aiheuttamista vieteistä on teoria betaelättäjistä viallinen. Naisen ei pitäisi haluta lasta yli 35 vuotiaan miehen kanssa eli ilmeisesti naisten ei pitäisi haluta edes seksiä sen ylittäneiden kanssa.

Kyllä. Täällähän aina vedotaan tähän biologiaan, joten nyt on tutkittu se, että kun mies vanhenee, niin vanhenee myös miehen tavara. Eli ihan samalla tavalla kuin miehet perustelevat biologilla sen että miehet haluavat max 23 vuotiaan naisen, niin kyllä naisetkin noudattavat biologiaa, eli vanhat miehet eli yli 35- vuotiaat ovat auttamattomasti liian vanha perittelukumppaniksi ja isäksi

Olisit pariutunut 25 vuotiaana. Voi voi

Miehissä kiinnostaa ensiksi resurssit, sitten vasta keho. Miehen kun ei tarvitse synnyttää. Toki siittiötuotanto heikkenee. Kyllä nuorempi mies, jolla on hyvät resurssit kelpaa paremmin kuin vanha mies. Se nyt vain sattuu olemaan niin, että vanhemmilla miehillä on yleensä paremmat resurssit kuin nuorilla.

Suurin osa naisista hakenee hieman itseään vanhempaa, jolla on siis hieman paremmat resurssit kuin itsellä, mutta joka on yhä nuori. On myös muita resursseja ja resurssit määrittyvät ympäristön mukaan. Jos puhutaan vaarallisesta lähiöstä parhaat resurssit löytyy väkivaltaiselta jengipomolta.

Toki naiset välittävät myös persoonasta, mutta ensin katsotaan kehykset. Millaiset ovat miehen kehykset. Kelpaa mies myös esiteltäväksi tyttökavereille, entä miten muut miehet suhtautuvat tähän mieheen. Kaikki vaikuttaa.  

Ei biologiaa pidä kieltää. Kulttuuri rakentuu biologiselle kehykselle ja on meidän primitiivisen käyttäytymisemme peilikuva. Sosiaaliset konstruktiot ovat parempia vahvistamaan primitiivisiä piirteitä kuin heikentämään niitä. 

Hah. Kyllä nainen katsoo ensin, onko miehen kroppa hyvä. Juuri tuollainen sekoilu osoittaa, että et tajua naisen olevan seksuaalinen olento. Mutta mistäpä tietäisitkään?

Millainen äitisi on? Entä isäsi?

Kyllä minä naisena ja seksuaalisena olentona kiinnitän huomioni ensin älyyn ja persoonaan. Muu kaikki on sivuseikka.