Miksi Haavisto on pääsemässä kuin koira veräjästä???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko mieleesi tullut sellaista vaihtoehtoa, että mies saattaisi vaikkapa olla syytön siihen mistä persut häntä yrittävät syyllistää?

Kykenetkö antamaan sellaiselle ajatukselle edes mahdollisuutta?

Valitettavasti objektiivinen kuva asioiden kulusta nähtävissä olevien faktojen perusteella ei tue tuollaista näkemystä. Asianomaisten omat selitykset tekemisistään ei ole välttämättä objektiivisia joten turha niitä on sinällään ottaa koko totuutena jos muut tosiasiat ei niitä tue.

Eikä tämä ole mikään persut vs haavisto tämä tapaus.

Itse en ole todellakaan persu ja toisaalta olisi hienoa jos suomessa olisi aito viherpuolue joka ajaa realistista ja käytännössä toimivaa luonnonsuojelua, saasteiden vähentämistä, kehittää asioita kestävämpään suuntaan askel kerrallaan yms.

Vaan ei, toimivan viherpuolueen sijaan meillä on ryhmä äärifanaattisia vihermainosmiehiä ja -naisia joille tarkoitus pyhittää keinot kustannuksista ja todellisista projektien kustannuksista tai seurauksista riippumatta ja jotka ajaa utopistisia (usein mahdottomia) tavoitteitaan sekä agressiivisesti että keinoja kaihtamatta ja aika usein teknologiaa tai haasteita ymmärtämättä, silti jääräpäisesti valittua linjaansa noudattaen. 

Viitsisitsä etsä viitsisi olla yrittämättä opettaa isääsi naimaan. ,

Obektiiviseksi väittämäsi näkemys on oma subjetiivinen näkemyksesi ja mitään sellaista faktaa ei ainakaan nyt julkitulleissa tiedoissa ole jotka tukisivat Haaviston syyllistyneen yhtikäs mihinkään. Muutenkin valehteleminen on rumaa, hyi sinua! Kyseessä on selvästi persujen-huonosti tosin- masinoima keissi ja sinun tekstistäsi suorastaan paistaa persustalaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko mieleesi tullut sellaista vaihtoehtoa, että mies saattaisi vaikkapa olla syytön siihen mistä persut häntä yrittävät syyllistää?

Kykenetkö antamaan sellaiselle ajatukselle edes mahdollisuutta?

Valitettavasti objektiivinen kuva asioiden kulusta nähtävissä olevien faktojen perusteella ei tue tuollaista näkemystä. Asianomaisten omat selitykset tekemisistään ei ole välttämättä objektiivisia joten turha niitä on sinällään ottaa koko totuutena jos muut tosiasiat ei niitä tue.

Eikä tämä ole mikään persut vs haavisto tämä tapaus.

Itse en ole todellakaan persu ja toisaalta olisi hienoa jos suomessa olisi aito viherpuolue joka ajaa realistista ja käytännössä toimivaa luonnonsuojelua, saasteiden vähentämistä, kehittää asioita kestävämpään suuntaan askel kerrallaan yms.

Vaan ei, toimivan viherpuolueen sijaan meillä on ryhmä äärifanaattisia vihermainosmiehiä ja -naisia joille tarkoitus pyhittää keinot kustannuksista ja todellisista projektien kustannuksista tai seurauksista riippumatta ja jotka ajaa utopistisia (usein mahdottomia) tavoitteitaan sekä agressiivisesti että keinoja kaihtamatta ja aika usein teknologiaa tai haasteita ymmärtämättä, silti jääräpäisesti valittua linjaansa noudattaen. 

"Objektiivinen kuva asioiden kulusta", eli Haapalan näkemys? Se nyt ei ole objektiivista nähnytkään. Jos tämä olisi oikeasti mennyt niin kuin Haapala väittää niin ministeri olisi jo vaihtunut. Missä ovat todisteet, muut kuin yksi sähköposti lokakuulta, ja Haapalan sanomiset? Tuo toimittaja on kuuluisa tyhmyydestään. En ole minäkään vihreiden äänestäjä, mutta jotain rajaa näihin valeuutisiinkin pitää saada.

Ei ministeri voi nyt vaihtaa.

Seur kokoonpanossa Haavistto jätetään pois.

Vihreille käy huonosti, kun Pekka lähtee. Eihän siellä ole enää kuin räksyttäviä naisia. Aina kun on mennyt huonosti, esim. nuoret untuvikot mokanneet, vanhat naiset käyttäytyneet härskisti, Pekka on kaivettu esiin naftaliinista. Nyt ei ole enää sitä mahdollisuutta.

No, pressaa siitä ei enää kuitenkaan tule eikä mitään muutakaan merkittävää ministeriä. Vaikutusvalta ja kansansuosio loppui joka tapauksessa.

Ei ole pääsemässä kuin koira veräjästä. Hänen tapauksensa käsittely ei ole päässyt kunnolla vauhtiin, kun maassa ei ole hallitusta. Ditten kun uusi hallitus nimetään, niin eduskunnassa alkaa taas kyselytunnit ja voi esim tehdä välikysymyksen aiheesta.

Olisi ihan oikein, jos tulisi seurauksia. Sittenpähän olisi pilannut seuraavat pressavaalit omalta osaltaan!

Koska koko kohu on Timo Haapalan keksintöä