Lue keskustelun säännöt.
Hajoaisiko perussuomalaiset taas jos joutuisivat hallitusvastuuseen?
05.12.2019 |
Veikkaan että hajoaisivat. Osa puolueen väestä on sellaista että haluaa vain räksyttää oppositiossa. Josten jos persut ovat vahvoilla seuraavissa eduskuntavaaleissa ja pääsee/joutuu hallitusvastuuseen, niin persut hajoaa ja tulee taas yksi uusi puolue lisää. "keltainen tulevaisuus" tms.
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Viimeksi siellä oli kaksi eri kuppikuntaa, soinilaiset ja halla-aholaiset. Näillä oli erimielisyyksiä millaista politiikkaa persujen pitäisi tehdä ja jakaantumista ennustettiin. Nyt niin ei ole. Puolue seisoo vakaasti Halla-ahon takana.
Ennemmin Vihreät on se joka jakaantuu. Siellä on city-vihreät ja maaseudun vihreät jotka haluaisivat erilaista politiikkaan.
Halla-aholta oli fiksua hajottaa puolue ennen vaalikauden loppua. Nyt rivipersut uskoo, että Persut eivät olleet tekemässä kikyjä tai maahanmuuttolakia yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä vassareitten kitinä, ikuisen kitinän
sijaan, on piristävää! 😊En tiedä mitä kitinää se on... Viime hallituskaudella nähtiin mitä oikeisto sai aikaan... Minä en ainakaan sellaista enää halua (en ole ikinä myöskään oikeistopuolueita äänestänyt). En halua eriarvoista Suomea.
Unohdat ettei Persut ollut viimehallituksessa. Siellä oli siniset.
En todellakaan anna ääntäni persuille. Sama kuin pelaisi venäläistä rulettia täydellä rullalla panoksia. Ihan niin masokisti tai tyhmä en sentään ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut eivät ole oikealla eivätkä vasemmalla. Eikä pidäkään. Persut ovat suomalaisten puolella.
Kansanedustajilla on yhteinen puolueesta riippumaton intressi kahmia vaikutusvaltaa ja etuja itselleen.
Kansanedustajilla on yhteinen puolueesta riippumaton intressi säilyttää asemansa eliitissä ja pysyä eduskunnassa. Siksi he toimivat eduskunnassa puoluerajojen yli yhteistyössä kansaa vastaan.Puolueiden väliset erot ovat jo vuosikymmenien aikana vakiintuneet, eikä puolueilla ole oikeaa halua suureen muutokseen, joka voisi rapauttaa kansalaisten luottamusta tai puolueiden tasapainoa. Persujen menestys vaaleissa on aiheuttanut kaikille muille puolueille ongelmia. Koska Persut ovat käyneet kaikkien muiden puolueiden reviirillä, ja siksi loukanneet vanhojen puolueiden vakiintuneita käytäntöjä ja sopimuksia. Muut puolueet ovat saneet persuista yhteisen vastustajan, jota vastaan käydään yhteistuumin yli puoluerajojen niin vasemmistossa kuin Kokoomuksessakin.
Siksi Persut uutena puolueena saa rajua häirintää, vähättelyä ja väärää informaatiota vanhoilta puolueilta, mikä näkyy myös lehdistössä ja mediassa.
Puolueiden intressi on oman aseman säilyttäminen ja yhteisymmärryksessä muiden puolueiden kanssa, omien etujen vaaliminen, mieluiten niin että kansa luulee puolueiden olevan hyvinkin erimielisiä toisten puolueiden kanssa. Todellisuudessa puolueet punovat keskenään juonia jotta voivat säilyttää asemansa mahdollisimman suuren oman hyödyn kera. Puolueiden keskinäiset erimielisyydet ovat vain silmänlumetta, jolla saadaan vaikutelma halusta asioiden muuttamiseksi.
Mikään ei kuitenkaan muutu vuosikymmennissäkään, koska puolueet ovat tyytyväisiä asemaansa näin. Oikeaa muutosta haluavat vaiennetaan hiljaisksi.
Persut ovat horjuttaneet vanhojen puolueiden tasapainoa ja siksi ovat kaikkien puolueiden hampaissa.
Persut ovat yksin muiden puolueiden puristuksissa eivätkä siksikään pääse muiden puolueiden kanssa jaolle, jossa jaetaan sulle-mulle periaatteella etuisuuksia kansan selkänahasta.Siksi Persut ovat ainoa kansan etua ajava puolue joka ei veljeile muiden puolueiden kanssa kansaa vastaan.
Siksi Persut.
Persuilla on hyvin oikeistolaisia näkemyksiä. Alkaen siitä, että sosiaaliturva on luksusta johon Suomella ei ole varaa. Mistä ihmeestä saadaan persuille muka muu kuin vahva oikeistolainen linja? Saisinko jotain konkreettista , että ymmärtäisin?
Tämä juuri. Perustelee sen realismilla... Ei ole varaa enää mihinkään. Suomesta tulee jenkkilä, jolloin vain rikkailla on varaa palveluihin. Kaikki muut kurjat oman onnensa nojaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä vassareitten kitinä, ikuisen kitinän
sijaan, on piristävää! 😊En tiedä mitä kitinää se on... Viime hallituskaudella nähtiin mitä oikeisto sai aikaan... Minä en ainakaan sellaista enää halua (en ole ikinä myöskään oikeistopuolueita äänestänyt). En halua eriarvoista Suomea.
Unohdat ettei Persut ollut viimehallituksessa. Siellä oli siniset.
Tuskinpa heidän linja on ihan hirveästi muuttunut...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Persut olisi hajonnut ensimmäistäkään kertaa, ellei Soinilla olisi ollut kiima saada istua ministeri-Audin kyydissä myös puheenjohtajan vaihtumisen jälkeen. Sinisethän jouduttiin perustamaan, jotta paitsioon äänestettyjen ministerien hillotolpat säilyivät. Soini kaiken lisäksi unohti käytännössä kaikki vaaleissa ajamansa asiat ja muuttui yes-mieheksi Kokkareille ja Kepulle.
Tämäkin on näille moneen kertaan kerrottu, mutta jokin palikka heiltä päästä puuttuu, kun eivät vaan tajua.
Sama kuin seinille puhuisi.
Kumma juttu, että ei ole varaa mihinkään mitä köyhemmät heikommat tarvitsisivat. Silti on varaa siirtää miljarditolkulla rahaa suoraan työnantajien pussiin. Eikä ne surkeat siltikään pysty nostamaan suomen taloutta nousuun senkin täytyy nousukauden tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä vassareitten kitinä, ikuisen kitinän
sijaan, on piristävää! 😊En tiedä mitä kitinää se on... Viime hallituskaudella nähtiin mitä oikeisto sai aikaan... Minä en ainakaan sellaista enää halua (en ole ikinä myöskään oikeistopuolueita äänestänyt). En halua eriarvoista Suomea.
Unohdat ettei Persut ollut viimehallituksessa. Siellä oli siniset.
Siniset perustettiin vasta kesäkuussa 2017. Mitähän siellä hallituksessa oli 2015-2017? No kappas keppana, Persut!
Meinaatko, että persuilla olisi jokin tietty puoliintumisaika?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeksi siellä oli kaksi eri kuppikuntaa, soinilaiset ja halla-aholaiset. Näillä oli erimielisyyksiä millaista politiikkaa persujen pitäisi tehdä ja jakaantumista ennustettiin. Nyt niin ei ole. Puolue seisoo vakaasti Halla-ahon takana.
Ennemmin Vihreät on se joka jakaantuu. Siellä on city-vihreät ja maaseudun vihreät jotka haluaisivat erilaista politiikkaan.
On se hauska seurailla kuinka vihreät, sdp ja ehkä osittain vasemmisto nykyään taistelee samoista äänestäjistä. Samoin mielenkiinnolla seuraan näiden tulevaisuutta. Tilastojen mukaan sdp:tä kannattaa 50-79-v. 27,5 %, mutta 18-34-v. 10,9 %. Vihreitä kannattaa 23,7 % 18‒34 v. ja 7,4 % yli 50‒79-v. Eli aika nätisti näyttäisi menevän ristiin.
Eli nyt kun sdp on muuttunut enemmän vihreiden suuntaan niin riittääkö heille sekä vihreille kannattajia vai muuttuvatko kummatkin pienpuolueiksi. Keskusteluiden perusteella varsinkin vanhempi väki äänestää tottumuksesta, joten pienoinen riski on että siirtyvät muualle kun havahtuvat muutokseen ja se ei välttämättä ole vihreät.
Olen kuusikymppinen SDP:n äänestäjä, mutta tuskin jatkossa. Viimeinen niitti on tämä ilmastoöyhötys, johon etenkin Sanna Marin näyttää täysillä menneen mukaan. Ei edusta enää omia arvojani. Persut alkaa olla lähinnä.
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko, että persuilla olisi jokin tietty puoliintumisaika?
Onhan niillä ainakin tavallaan sitä kutsutaan nimellä: mitä serkumpi sitä herkumpi ja deep river ilmiöksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko, että persuilla olisi jokin tietty puoliintumisaika?
😀😆😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Jussi pääse hallitusta joskus kasaamaan, niin veikkaan hänen käyttävän sellaista taktiikkaa, että asettaa niin kohtuuttomat vaatimukset hallituaohjelmalle ettei mikään muu puolue(paitsi KD) vain yksinkertaisesti voi niitä hyväksyä. Sen jälkeen sitten on hyvä uhriutua kun kukaan ei suostunut hallituskumppaniksi vaikka meillä olisi ollut ratkaisu kaikkiin maailman ongelmiin(maahamuutto).
Mulla on myös sellainen kutina, että Kokoomus lähtisi mukaan myös... Siinäpä olisi sitten PS, Kokoomus ja KD... Miltä kuullostaa? :D jotenkin vaikuttaa siltä, että Halla-aho ja Orpo ovat lämmenneet toisilleen...
Ehtivät kylmetä taas vielä moneen kertaan ennen 2023 ek-vaaleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeksi siellä oli kaksi eri kuppikuntaa, soinilaiset ja halla-aholaiset. Näillä oli erimielisyyksiä millaista politiikkaa persujen pitäisi tehdä ja jakaantumista ennustettiin. Nyt niin ei ole. Puolue seisoo vakaasti Halla-ahon takana.
Ennemmin Vihreät on se joka jakaantuu. Siellä on city-vihreät ja maaseudun vihreät jotka haluaisivat erilaista politiikkaan.
Halla-aholta oli fiksua hajottaa puolue ennen vaalikauden loppua. Nyt rivipersut uskoo, että Persut eivät olleet tekemässä kikyjä tai maahanmuuttolakia yms.
Ai Halla-aho hajotti? Kyllä se oli Soini, jonka perse oli juuttunut ministeriauton takapenkille.
Tuskin hajoaisi. Timon rakit lähtivät jo ja jäljelle jäi tolkunihmiset. Tällä hetkellä hallitukseen meno ei ole vielä järkevää koska persut jäisivät lähes yksin eikä voisi muodostaa tehokasta hallitusta. Ehkäpä poliitiittinen kenttä tervehtyy hieman seuraaviin vaaleihin mennessä. Nykyisten valtaa pitävien edustajien ajatukset on vain liian sairaita kyetäkseen yhteistyöhön tolkunihmisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut on mestarikultti joka jatkaa just niin kauan kuin mestari haluaa. Mestari taas tuntuu nauttivan kulttijohtajan statuksestaan joten tuskin tuo lopettaa ihan äkkiä. Persujen kannatuksesta kulttifanaatikkoja on kuitenkin vain osa ja loput on noita muiden puolueiden kähmintöihin katkeroituneita jotka hakee vaihtoehtoa ihan mistä tahansa.
Sitä en tiedä koska suurin joukko tajuaa ettei persuilta(kaan) saa sitä mitä on kuvitellut saavansa ja vaihtaa seuraavaan kuuta taivaalta lupailevaan puolueeseen.
Sinänsä perää, että Persut näyttävät kaipaavan selkeää yhtä johtajaa. Vahvaa johtajaa.
Oma mielipiteeni on, että tuon johtajan lisäksi on pari muuta fiksua taustalla, mutta muut seuraajat eivät yllä lähellekään johtajan tasoa. Puolue eroaa sillä muista. Muissa on useampia vahvoja toimijoita. Persuissa yksi johtaja ja pari johtokoristetta ja muut selkeitä seuraajia. Voin olla väärässäkin😁
Näinhän se oli Soinin aikaankin, kunnes Soiniin kyllästyttiin, ja näin oli myös SMP:ssä ukko-Vennamon aikaan. Populistiset liikkeet tarvitsevat aina vahvan keulakuvan, tai liike hajoaa. Aivan kuten kävi niin persuille kuin SMP:lle.
Arvelen niin. Ihan kiihkottomasti olen sitä mieltä, että persuille sopii paremmin oppositiopolitiikka ja "virallisen rakkikoiran asema" asioista räkyttäjänä ja räyhääjänä. Ja heitä tarvitaan, he ovat aivan oivallinen puolue tuomaan jännitteitä ja parran pärinää politiikkaan.
Hallitusvastuu latistaisi puolueen ja sen politiikan - asioita pitäisi oikeasti hoitaa, niistä pitäisi kantaa vastuu, ja suuria lupauksia olisi mahdotonta pitää mm. lainsäädännön ja kansainvälisten, velvoittavien sopimusten takia. Hallituskumppaneita olisi pakko kuunnella, ja heidän politiikastaan ja retoriikastaan tulisi väkisinkin paljon sopuisampaa ja laimeampaa. Se aiheuttaisi suuren pettymyksen puolueen kannattajille ja repisi puolueen rivit taas rikki.
Me tarvitsemme tuollaisen oppositiopuolueen - persut pitää muut puolueet vähän varpaillaan, äänestäjät saavat uhota, miten paljon paremmin asiat olisivat, jos persut olisivat vallassa ja meille muille riittää hupia.
Kepu voisi pelastaa itsensä ja neuvotella hallituksen PerSu, KOK, Kepu ja KD.
Nykyinen hallituksen linja ei maakuntien äänestäjiä miellytä ja pako Persuihin vain kiihtyy.
Vierailija kirjoitti:
Viimeksi siellä oli kaksi eri kuppikuntaa, soinilaiset ja halla-aholaiset. Näillä oli erimielisyyksiä millaista politiikkaa persujen pitäisi tehdä ja jakaantumista ennustettiin. Nyt niin ei ole. Puolue seisoo vakaasti Halla-ahon takana.
Ennemmin Vihreät on se joka jakaantuu. Siellä on city-vihreät ja maaseudun vihreät jotka haluaisivat erilaista politiikkaan.
Höpsis. Eivät kaikki persut Halla-ahon horinoita niele. Siksi tällä onkin kova hätä erottaa väkeä paikallisyhdistyksistä.
Halla-aho on 2 kertaa (pian 3) 2,5 vuodessa pudottanut sakkinsa neuvotteluissa hallituksesta ulos juuri hajoamisvaaran ja toisaalta kilpailijoiden pelon vuoksi.
On se hauska seurailla kuinka vihreät, sdp ja ehkä osittain vasemmisto nykyään taistelee samoista äänestäjistä. Samoin mielenkiinnolla seuraan näiden tulevaisuutta. Tilastojen mukaan sdp:tä kannattaa 50-79-v. 27,5 %, mutta 18-34-v. 10,9 %. Vihreitä kannattaa 23,7 % 18‒34 v. ja 7,4 % yli 50‒79-v. Eli aika nätisti näyttäisi menevän ristiin.
Eli nyt kun sdp on muuttunut enemmän vihreiden suuntaan niin riittääkö heille sekä vihreille kannattajia vai muuttuvatko kummatkin pienpuolueiksi. Keskusteluiden perusteella varsinkin vanhempi väki äänestää tottumuksesta, joten pienoinen riski on että siirtyvät muualle kun havahtuvat muutokseen ja se ei välttämättä ole vihreät.