Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomalainen nainen synnyttää enää keskimäärin 1,2 lasta
04.12.2019 |
Kuka sua hoitaa vanhana ja maksaa eläkkeesi? Ei hyvältä näytä tämä tilanne.
"Vuoden 2018 lopun tilastojen mukaan kokonaishedelmällisyysluku Suomessa oli 1,41 lasta naista kohden. Suomalaisten osuus tästä luvusta oli 1,20 lasta naista kohden." https://yle.fi/uutiset/3-11102102
Kommentit (328)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Populaatio siis puolittuu sukupolvessa. Jos muita tulee tilalle, niin Suomi ei ole enää Suomi.
Tälle prosessille on nimikin; kansanvaihto
Ennenwanhaan se tehtiin miekalla miehittämällä. Nykyisin se poistuva kansa saadaan tekemään asia vapaaehtoisesti punavihreällä ideologialla.
Ja tämä nimi tulee rasistinatsien ideologiasta, eikä kyseessä ole mikään oikea asia. Älkää halveksiko suomalaisia naisia niin paljoa sitten jos niitä valkoisia kakaroita tänne haluatte. Ja hoitakaa ne kersat spermaa pidemmälle.
Perustele.
Suomen kansasta on vain muutama hassu prosentti muita kuin valkoisia. Ja ”vaihto” viittaa tarkoitukselliseen tekoon ja johonkin suureen salaliittoon, vaikka kyse on siitä että suomalaiset miehet nyt vaan eivät enää halua lapsia tehdä ja hoitaa.
Palaa keskusteluun kun kykenet ymmärtää yksinkertaisimpiakin matemaattisia perusteita miksi populaatio jonka syntyvyys on 1,2 väistämättä katoaa ja sen syrjäyttää populaatiot joiden syntyvyys keikkuu 3-4 tienoilla, jotka eivät katoa.
Kansanvaihto tapahtuu riippumatta siitä mitä piilomerkityksiä kuvittelet "vaihto" sanalle.
Vielä on kuule matkaa 0.8 mikä oli muistaakseni Moldovan lukema.
Ja mikä on Moldovassa kehitysmaalaisten osuus tuosta?
Niillä ei ole osaa tuosta. Moldovan lukema on muuten 1,24, eli korkeampi kuin suomalaisnaisten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En miehe kykene synnyttämään mutta lapsia en halua siittää koska:
En ole tyytyväinen tämän maan arvoihin ja asioihin.
En halua jäädä lapsen kanssa kotiin kun mieluummin olisin töissä.
Hyviä naisia ei löydy.
Vaatisi valtavasti muutoksia tämä yhteiskunta että perustaisin perheen tänne.Haluaisit siis siittää lapsen, mutta et halua olla osa lapsen elämää tai varsinkaan hoitaa sitä. Haluat kotiorjan, joka synnyttää sinulle biologisia jälkeläisiä ja kantaa ruoan pöytään, kun kotiudut töistä. Jännä juttu ettei kaltaisellesi timangille löydy ”hyvää naista”.
Tämähän se pointti on. Miehet haluavat omaisuutta ja meriittejä, mutta eivät vastuuta. Siksi parisuhde on hieno juttu, mutta puolisosta huolehtiminen ei. Siksi iso talo on hieno juttu, mutta sen perushuolto kotitöineen ei. Ja siksi lapset olisivat hieno juttu - kunhan ne eivät näy, kuulu tai edellytä mieheltä vastuunkantoa. Kaikkien edellä mainittujen hankkimiseksi pitää riittää, että käy 8 h töissä. Muu on liikaa vaadittu.
Tuo se tuntuu olevan yleinen asenne suomalaisilla miehillä. Jos lähipiiriäni katsoo niin mitään muuta en kuulekkaan kuin että suhteessa mies käy töissä ja kotona joko katsoo tv:tä tai pelaa pelejä (ja juo kaljaa), oli kyseessä perheellinen mies tai ei. Ihan ihmetyttää tuollainen elämänasenne missä on jääty sen teini-ikäisen vanhemmillaan asuvan pojan tasolle. Moni nainen onkin eronnu kun kodin pyöritys ja lastenhoito jää kokonaan heille eikä sitä laiskottelemaan miestä jaksa katsella. Eräskin tuttu oli raskaana ja valitti kun miehensä huiteli omissa menoissaan välittämättä raskaana olevasta puolisosta ja tuhlasi rahaa itseensä kun olisi pitänyt ostaa tarvikkeita vauvalle.
Eipä hirveästi suomalaisen miehen kanssa lapsia kiinnosta tehä kun tuntuu olevan yleinen tuo asennevammaisuus...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te kauhistelujat ette tee niitä lapsia muidenkin edestä?
Väkiluvun vähenemisessä ei sinänsä ole mitään haittaa, aivan hyvin Suomeen riittää vaikka miljoonakin suomalaista.
On se vähän ongelmallista, kun niistä miljoonasta 80% on vaipoissa olevaa harmaapäätä. Kuka ne vanhukset elättää ja miten?
Prosenttisi on yliampuva. Ikääntymistä toki tapahtuu muttei se ole noin nopeaa.
Muutaman vuosikymmenen kuluttua tilanne on juurikin tuo, mikäli sama kehitys jatkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea synnyttää kun rumana kouvolaperseläskihuarrana en suomalaiselle laatu-urokselle kelpaa. Tosin ei olisi varaakaan elättää sitä lasta yksin, koska suomalaisen miehen mielestähän oman lapsen elatukseen osallistuminen on oikeusmurha ja natsismifasismia.
Tekosyitä. Paikallisesta vastaano77okeskuksesta löytyy aina miehiä joille kelpaat kyllä.
Nyt puhuttiin taloudellisesti vakaasta miehestä. Tuet eivät ole sama asia kuin säännölliset tulot.
Jostain kumman syystä tämä ei tunnu estävän kehitysmaalaisia lisääntymästä Suomessa kuin kanit.
Johtunee siitä että muissa kulttuureissa miehenkin odotetaan osallistuvan lasten elättämiseen. Suomimiehelle nainen on nazzihuarra jos se haluaa miehen maksavan penniäkään oman lapsen elämästä.
Miksi kehitysmaalaismiehelle riittää sossun asiakkaana oleminen "lasten elättämisen osallistumiseksi" kun suomalaismieheltä vaaditaan työssäkäyntiä?
Kaikki suomalaiset naiset ei seurustele noiden kanssa. Täällä nimenomaan haukutaan pulskia naisia joille saatetaan sanoa suoraan et painu tuollaisten miesten pariin. Olette kyl aika rakastettavia tapauksia! Mikä mahtanee olla syynä ettei flaksi käy?
Vastaisitko kuitenkin itse kysymykseen?
Vastaa sinä. Täälläkin on ollut ilmaiseksi tyrkyllä tuhti keski-ikäinen kotimainen nainen. Miksi ei kelvannut? Olisi kuulemma maksanut lähinnä matkakulujen verran saapua hänen luokse.
Minä en tiedä miksi kehitysmaalaiselle miehelle riittää sossun asiakkaana oleminen "lasten elättämisen osallistumiseksi" kun suomalaismieheltä vaaditaan työssäkäyntiä.
Siksi en voi vastata siihen itse vaan kysyn sitä.
Olisiko sinulle kelvannut tuo edellä mainittu tuhti keski-ikäinen nainen?
Tuo ei vastannut kysymykseeni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te kauhistelujat ette tee niitä lapsia muidenkin edestä?
Väkiluvun vähenemisessä ei sinänsä ole mitään haittaa, aivan hyvin Suomeen riittää vaikka miljoonakin suomalaista.
On se vähän ongelmallista, kun niistä miljoonasta 80% on vaipoissa olevaa harmaapäätä. Kuka ne vanhukset elättää ja miten?
Prosenttisi on yliampuva. Ikääntymistä toki tapahtuu muttei se ole noin nopeaa.
Muutaman vuosikymmenen kuluttua tilanne on juurikin tuo, mikäli sama kehitys jatkuu.
No kun ei ole, heiluttelet nyt vain käsiäsi. Vaikka syntyvyys putoaisi nollaan ei tule tilannetta että 80% olisi joskus vaipoissa olevia harmaapäitä. Miksi? Koska useimmat kuolevat ennen harmaapäävaippa-astetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En miehe kykene synnyttämään mutta lapsia en halua siittää koska:
En ole tyytyväinen tämän maan arvoihin ja asioihin.
En halua jäädä lapsen kanssa kotiin kun mieluummin olisin töissä.
Hyviä naisia ei löydy.
Vaatisi valtavasti muutoksia tämä yhteiskunta että perustaisin perheen tänne.Haluaisit siis siittää lapsen, mutta et halua olla osa lapsen elämää tai varsinkaan hoitaa sitä. Haluat kotiorjan, joka synnyttää sinulle biologisia jälkeläisiä ja kantaa ruoan pöytään, kun kotiudut töistä. Jännä juttu ettei kaltaisellesi timangille löydy ”hyvää naista”.
Lapsi ei ole minulle välttämätön ja pärjään myös hyvin ilman parisuhdetta.
Ja kyllä ottaisin heti vaimokseni kuvailemasi naisen sekä tekisin heti lapsia hänen kanssaan.
Lasta kyllä voisin hoitaa mutta päävastuu on naisella.
Kotiorjaa en kaipaa kunhan se ei painosta minua tekemään kotitöitä.
Perinteiset sukupuoliroolit on se minun juttu.
-sama-
Eli kaipaat kotiorjaa. Sitähän se elämä olisi kanssasi. Miksi kukaan haluaisi tuollaista diiliä? Mitä nainen saisi siitä, että synnyttää ja hoitaa sekä kasvattaa lapset yksin, pyörittää yksin kotia ja kantaa kaiken valmiina ukon eteen? Jos olisit nainen, niin suostuisitko itse tuollaiseen? Ihan hyvä ettei parisuhde ole sinulle välttämättömyys. Et itke tunti sotalla joka päivä palstalla siitä, miksi kilttimiäs ei naisille kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Populaatio siis puolittuu sukupolvessa. Jos muita tulee tilalle, niin Suomi ei ole enää Suomi.
Tälle prosessille on nimikin; kansanvaihto
Ennenwanhaan se tehtiin miekalla miehittämällä. Nykyisin se poistuva kansa saadaan tekemään asia vapaaehtoisesti punavihreällä ideologialla.
Ja tämä nimi tulee rasistinatsien ideologiasta, eikä kyseessä ole mikään oikea asia. Älkää halveksiko suomalaisia naisia niin paljoa sitten jos niitä valkoisia kakaroita tänne haluatte. Ja hoitakaa ne kersat spermaa pidemmälle.
Perustele.
Suomen kansasta on vain muutama hassu prosentti muita kuin valkoisia. Ja ”vaihto” viittaa tarkoitukselliseen tekoon ja johonkin suureen salaliittoon, vaikka kyse on siitä että suomalaiset miehet nyt vaan eivät enää halua lapsia tehdä ja hoitaa.
Palaa keskusteluun kun kykenet ymmärtää yksinkertaisimpiakin matemaattisia perusteita miksi populaatio jonka syntyvyys on 1,2 väistämättä katoaa ja sen syrjäyttää populaatiot joiden syntyvyys keikkuu 3-4 tienoilla, jotka eivät katoa.
Kansanvaihto tapahtuu riippumatta siitä mitä piilomerkityksiä kuvittelet "vaihto" sanalle.
Vielä on kuule matkaa 0.8 mikä oli muistaakseni Moldovan lukema.
Ja mikä on Moldovassa kehitysmaalaisten osuus tuosta?
Niillä ei ole osaa tuosta. Moldovan lukema on muuten 1,24, eli korkeampi kuin suomalaisnaisten.
Eli moldovalaisten väkimäärä vähenee muttei vaihdu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta ajatelkaas, että pienessä Kyproksen valtiossa tehdään lähes yhtä monta aborttia vuosittain kuin Suomessa, vaikka kyproslaisten väkiluku on vain _kuudesosa_ suomalaisten määrästä.
Lapsia syntyy 1.3 kpl naista kohti, eli lähes yhtä vähän kuin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En miehe kykene synnyttämään mutta lapsia en halua siittää koska:
En ole tyytyväinen tämän maan arvoihin ja asioihin.
En halua jäädä lapsen kanssa kotiin kun mieluummin olisin töissä.
Hyviä naisia ei löydy.
Vaatisi valtavasti muutoksia tämä yhteiskunta että perustaisin perheen tänne.Haluaisit siis siittää lapsen, mutta et halua olla osa lapsen elämää tai varsinkaan hoitaa sitä. Haluat kotiorjan, joka synnyttää sinulle biologisia jälkeläisiä ja kantaa ruoan pöytään, kun kotiudut töistä. Jännä juttu ettei kaltaisellesi timangille löydy ”hyvää naista”.
Tämähän se pointti on. Miehet haluavat omaisuutta ja meriittejä, mutta eivät vastuuta. Siksi parisuhde on hieno juttu, mutta puolisosta huolehtiminen ei. Siksi iso talo on hieno juttu, mutta sen perushuolto kotitöineen ei. Ja siksi lapset olisivat hieno juttu - kunhan ne eivät näy, kuulu tai edellytä mieheltä vastuunkantoa. Kaikkien edellä mainittujen hankkimiseksi pitää riittää, että käy 8 h töissä. Muu on liikaa vaadittu.
Tuo se tuntuu olevan yleinen asenne suomalaisilla miehillä. Jos lähipiiriäni katsoo niin mitään muuta en kuulekkaan kuin että suhteessa mies käy töissä ja kotona joko katsoo tv:tä tai pelaa pelejä (ja juo kaljaa), oli kyseessä perheellinen mies tai ei. Ihan ihmetyttää tuollainen elämänasenne missä on jääty sen teini-ikäisen vanhemmillaan asuvan pojan tasolle. Moni nainen onkin eronnu kun kodin pyöritys ja lastenhoito jää kokonaan heille eikä sitä laiskottelemaan miestä jaksa katsella. Eräskin tuttu oli raskaana ja valitti kun miehensä huiteli omissa menoissaan välittämättä raskaana olevasta puolisosta ja tuhlasi rahaa itseensä kun olisi pitänyt ostaa tarvikkeita vauvalle.
Eipä hirveästi suomalaisen miehen kanssa lapsia kiinnosta tehä kun tuntuu olevan yleinen tuo asennevammaisuus...
Tuontivaimotkin jättävät nuo jossain vaiheessa. Hyvin harva haluaa jäädä pihin ja kylmän miehen rinnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisvaltainen yhteiskunta on olemassa vain muutaman sukupolven ajan ja sitten pyyhkiytyy pois alhaisen syntyvyyden vuoksi. Koko länsimaalainen feminismihömppö oli vain kertakäyttötuote, jolla ei ole tulevaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Populaatio siis puolittuu sukupolvessa. Jos muita tulee tilalle, niin Suomi ei ole enää Suomi.
Tälle prosessille on nimikin; kansanvaihto
Ennenwanhaan se tehtiin miekalla miehittämällä. Nykyisin se poistuva kansa saadaan tekemään asia vapaaehtoisesti punavihreällä ideologialla.
Ja tämä nimi tulee rasistinatsien ideologiasta, eikä kyseessä ole mikään oikea asia. Älkää halveksiko suomalaisia naisia niin paljoa sitten jos niitä valkoisia kakaroita tänne haluatte. Ja hoitakaa ne kersat spermaa pidemmälle.
Perustele.
Suomen kansasta on vain muutama hassu prosentti muita kuin valkoisia. Ja ”vaihto” viittaa tarkoitukselliseen tekoon ja johonkin suureen salaliittoon, vaikka kyse on siitä että suomalaiset miehet nyt vaan eivät enää halua lapsia tehdä ja hoitaa.
Palaa keskusteluun kun kykenet ymmärtää yksinkertaisimpiakin matemaattisia perusteita miksi populaatio jonka syntyvyys on 1,2 väistämättä katoaa ja sen syrjäyttää populaatiot joiden syntyvyys keikkuu 3-4 tienoilla, jotka eivät katoa.
Kansanvaihto tapahtuu riippumatta siitä mitä piilomerkityksiä kuvittelet "vaihto" sanalle.
Vielä on kuule matkaa 0.8 mikä oli muistaakseni Moldovan lukema.
Ja mikä on Moldovassa kehitysmaalaisten osuus tuosta?
Niillä ei ole osaa tuosta. Moldovan lukema on muuten 1,24, eli korkeampi kuin suomalaisnaisten.
Eli moldovalaisten väkimäärä vähenee muttei vaihdu.
Olet oikeassa, en ole muuta väittänytkään. Lisäksi moldovalaisia muuttaa paljon ulkomaillae (mm. Venäjälle ja joihinkin Euroopan maihin ) paremman elämän perässä, joten muuttotappiota on myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisvaltainen yhteiskunta on olemassa vain muutaman sukupolven ajan ja sitten pyyhkiytyy pois alhaisen syntyvyyden vuoksi. Koko länsimaalainen feminismihömppö oli vain kertakäyttötuote, jolla ei ole tulevaisuutta.
Miksi naisten täytyy ottaa koppi? Tuontien avulla saisitte äkkiä nostettua syntyvyyttä ja kotiinne paremmat näkyvyydet. Töiden teko tai ulkomaille muutto ei näytä nappaavan. Miehiä täytyisi nähtävästi kumartaa jopa tekemättömyydestä :D
Miksi pitäisi kiinnostaa Suomen tulevaisuus? Selittäkää nyt ihan konkreettisesti. Sukuni loppuu minuun ja hyvä niin. Miksi minun pitäisi välittää siitä, montako lasta muut saavat ja mitä niille lapsille tapahtuu? N37
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämä huolestuttava tilanne on ja vaikuttaa yhteiskunnan vakauteen aivan väistämättä, jos tilanne jatkuu samanlaisena. En kuitenkaan tiedä, mitä asialle tehdä. Omassa lähipiirissä tuota lukua selittää enemmän se, että osa ei halua lainkaan lapsia kuin se, että lapsia tekevien lapsiluku jäisi yhteen. Syitä tähän on monia, mutta suurimmalla osalla syynä on vain se, ettei lapset kiinnosta. Maailma tarjoaa niin paljon muutakin kiinnostavaa, että moni valitsee lapsettomuuden keskittyäkseen itseensä/uraan/harrastuksiin/you name it. Lapset kun on oikeasti aika työläitä, kalliita ja ärsyttäviä.
Minä uskon, että syntyvyyden laskuun on useita syitä. Yksi syy on tuo mainitsemasi: monet eivät yksinkertaisesti halua lapsia. Toinen syy löytyy sitten ryhmästä, jota itse edustan: lapsia ei uskalleta hankkia tai niiden hankkimista lykätään liian myöhäiselle taloudellisen tilanteen tai siihen liittyvän epävarmuuden takia.
Ei muuten ole montakaan vuotta aikaa siitä, kun tälläkin palstalla ilkuttiin ja ivattiin Venäjän matalaa syntyvyyttä. Vuonna 2019 venäläinen nainen synnytti keskimäärin 1,82 lasta. Huomioitavaa on myös, että Venäjällä syntyvyys kasvaa vuosi vuodelta, kun taas Suomessa se laskee kuin lehmän häntä.
Venäjän syntyvyys vuonna 1998 1,25 lasta per nainen, ja nyt vuonna 2019 se on 1,82. Hyvä Venäjä!
Ehkäpä suomalaisten poliitikoiden pitäisi mennä vierailemaan Venäjälle ja ottamaan selville mitä Venäjä tekee oikein.
"The current fertility rate for Russia in 2019 is 1.822 births per woman, a 0.05% increase from 2018.
The fertility rate for Russia in 2018 was 1.821 births per woman, a 1.39% increase from 2017.
The fertility rate for Russia in 2017 was 1.796 births per woman, a 1.35% increase from 2016.
The fertility rate for Russia in 2016 was 1.772 births per woman, a 1.43% increase from 2015."
https://www.macrotrends.net/countries/RUS/russia/fertility-rate
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miehet vielä lapsia innostuu tekemään. Miehelle tuo on mahdollista vaikka 7 kypäsenä. Hommaatte vaan jonkun nuoren thaikun siihen hommaan.
Mutta eihän se ole suomalainen lapsi sitten.
Hoitoala ei houkuttele. Varsinkaan vanhustenhoito. Vanhustenhoitoon opiskelleet eivät viihdy alalla kovinkaan montaa vuotta vaan vaihtavat muihin tehtäviin. Paskaa duunia paskalla palkalla. Houkuttelee vain sellaisia ihmisiä, jotka tyytyvät Suomen olosuhteissa vaatimattomaan elintasoon ja voivat lähettää kaiken säästämänsä rahan kotimaahansa perheilleen. Monessa Aasian maassa kun 50€ on jo iso summa. Joitakin vuosia sitten rekrytoitiin hoitajia Espanjasta Suomeen, mutta lähes kaikki näistä on jo palannut takaisin kotimaahansa tai menneet töihin johonkin muuhun ilmastoltaan ja kulttuuriltaan mielekkäämpään maahan. Vahustenhoidon ongelmana ei siis ole niinkään suomalaisten syntyvyyden väheneminen vaan se, ettei ala kiinnosta suomalaisia. Jos hoitoalalle hakeudutaankin, hakeudutaan mielenkiintoisempiin tehtäviin kuin vanhustenhoito.
Tulevaisuudessa vanhustenhoito tulee siis jokatapauksessa olemaan ulkomaalaistaustaisten hoitajien varassa. Mistä heidän palkkaamiseensa saadaan rahat, on tottakai tärkeä kysymys. Syntyvyyden kasvu ei ole tähän ratkaisu, jos niille syntyville lapsille ei ole aikuisena sellaisia töitä, josta saadulla palkalla maksetaan veroja siten, että veroeuroilla voidaan kustantaa julkisen terveydenhuollon palkka- ja muut kulut. Automaatio kasvaa kiihtyvää tahtia, työpaikkoja vähennetään ja siirretään halvempien työvoimakustannusten maihin. Vaikka meitä olisi kuinka paljon tahansa, ei vanhustenhuollon rahoituksen tilannetta korjaa se, että jokaiseen työpaikkaan on kymmeniä tai jopa satoja hakijoita.
Vuosikymmeniä puhuttiin, miten suurten ikäluokkieen eläköityessä tulee ennennäkemätön työvoimapula. Mutta kuinkas kävikään? Eläkkeelle jääneen tilalle ei tarvinnutkaan palkata uutta työntekijää. Kehitys menee koko ajan eteenpäin ja 20 vuoden päästä tulee olemaan lisää ammatteja, jotka katoavat joko kokonaan tai joiden toimenkuvasta suurin osa on korvattu teknologialla. Jotta suomalainen voisi työllistää toista suomalaista ostamalla ja käyttämällä palveluita, pitää olla töitä, joista saa sellaista palkkaa, että on mahdollista ostaa ja käyttää palveluita. Jos sellaista työtä ei ole, ei ole kuluttamisen perustuvaa työllistämistäkään. Kakku ei kasva lisäämällä syöjien määrää. Kakku kasvaa vain silloin, jos syöjiä on suhteessa vähemmän kuin kakun koon kasvattajia.
Älkää naiset tehkö lapsia. Me naiset voimme siinä vain håvitä.
T. Keski-ikäinen nainen.
Vierailija kirjoitti:
Ei muuten ole montakaan vuotta aikaa siitä, kun tälläkin palstalla ilkuttiin ja ivattiin Venäjän matalaa syntyvyyttä. Vuonna 2019 venäläinen nainen synnytti keskimäärin 1,82 lasta. Huomioitavaa on myös, että Venäjällä syntyvyys kasvaa vuosi vuodelta, kun taas Suomessa se laskee kuin lehmän häntä.
Venäjän syntyvyys vuonna 1998 1,25 lasta per nainen, ja nyt vuonna 2019 se on 1,82. Hyvä Venäjä!
Ehkäpä suomalaisten poliitikoiden pitäisi mennä vierailemaan Venäjälle ja ottamaan selville mitä Venäjä tekee oikein.
"The current fertility rate for Russia in 2019 is 1.822 births per woman, a 0.05% increase from 2018.
The fertility rate for Russia in 2018 was 1.821 births per woman, a 1.39% increase from 2017.
The fertility rate for Russia in 2017 was 1.796 births per woman, a 1.35% increase from 2016.
The fertility rate for Russia in 2016 was 1.772 births per woman, a 1.43% increase from 2015."
https://www.macrotrends.net/countries/RUS/russia/fertility-rate
Syyn keksit siitä miksi täälläkin kuolataan venäläisiä naisia. Jännä vaan ettei täällä olevat ukot tajua miten jopa vähävaraiset miehet saa tuolla naisia. Helposti, he osallistuvat rahallisen panostuksen lisäksi myös perhe-arkeen. He ei juurikaan pötköttele sohvalla heti töiden jälkeen. Ystäviä saatetaan pyytää kylään tai mennä koko perheen voimin käymään jossakin kylässä.
Nainen pitää kodin lisäksi miehensä tyytyväisenä johon mies usein vastaa tuomalla taloudellisen turvan lisäksi henkisiä voimavaroja.
Miinuksena sanottakoon näiden miesten varjopuolesta joka on kuningas alkoholi sekä nyrkin heilautus. Tosin, eikö suomalaisenkin miehen pimeänä puolena tahdo olla tuo kännääminen?
Seurustelen juuri parasta aikaa venäläisen miehen kanssa joten olen nähnyt sen taian millä nuo osaa pitää naisensa tyytyväisenä. Nykyisen miehen kavereiden kautta tulee tästäkin huolimatta nähtyä sitä toistakin puolta.
Alue: Aihe vapaa
Riittäisi se suomalaismieheltäkin, mutta kun ei. Miehen rahat on yksin miehen, naisella pitää olla varaa huolehtia sekä itsestään että lapsista. Rahan puutetta voisi kompensoida hoidolla, mut sekään ei käy. Ei suomimieheltä saa vaatia oman lapsen hoitamista.