Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomalainen nainen synnyttää enää keskimäärin 1,2 lasta
04.12.2019 |
Kuka sua hoitaa vanhana ja maksaa eläkkeesi? Ei hyvältä näytä tämä tilanne.
"Vuoden 2018 lopun tilastojen mukaan kokonaishedelmällisyysluku Suomessa oli 1,41 lasta naista kohden. Suomalaisten osuus tästä luvusta oli 1,20 lasta naista kohden." https://yle.fi/uutiset/3-11102102
Kommentit (328)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea synnyttää kun rumana kouvolaperseläskihuarrana en suomalaiselle laatu-urokselle kelpaa. Tosin ei olisi varaakaan elättää sitä lasta yksin, koska suomalaisen miehen mielestähän oman lapsen elatukseen osallistuminen on oikeusmurha ja natsismifasismia.
Tekosyitä. Paikallisesta vastaano77okeskuksesta löytyy aina miehiä joille kelpaat kyllä.
Nyt puhuttiin taloudellisesti vakaasta miehestä. Tuet eivät ole sama asia kuin säännölliset tulot.
Jostain kumman syystä tämä ei tunnu estävän kehitysmaalaisia lisääntymästä Suomessa kuin kanit.
Johtunee siitä että muissa kulttuureissa miehenkin odotetaan osallistuvan lasten elättämiseen. Suomimiehelle nainen on nazzihuarra jos se haluaa miehen maksavan penniäkään oman lapsen elämästä.
Miksi kehitysmaalaismiehelle riittää sossun asiakkaana oleminen "lasten elättämisen osallistumiseksi" kun suomalaismieheltä vaaditaan työssäkäyntiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihanko tosissas luulet että mun lapsi hoitaisi vanhuksia? Toimitusjohtajahan siitä vähintään tulee. Kyllä filippiiniläiset hoitaa sut, älä huoli.
Mä haluan paljon lapsia ja niitä aion hankkiakkin!
Nimimerkki. Nuori nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea synnyttää kun rumana kouvolaperseläskihuarrana en suomalaiselle laatu-urokselle kelpaa. Tosin ei olisi varaakaan elättää sitä lasta yksin, koska suomalaisen miehen mielestähän oman lapsen elatukseen osallistuminen on oikeusmurha ja natsismifasismia.
Tekosyitä. Paikallisesta vastaano77okeskuksesta löytyy aina miehiä joille kelpaat kyllä.
Nyt puhuttiin taloudellisesti vakaasta miehestä. Tuet eivät ole sama asia kuin säännölliset tulot.
Jostain kumman syystä tämä ei tunnu estävän kehitysmaalaisia lisääntymästä Suomessa kuin kanit.
Johtunee siitä että muissa kulttuureissa miehenkin odotetaan osallistuvan lasten elättämiseen. Suomimiehelle nainen on nazzihuarra jos se haluaa miehen maksavan penniäkään oman lapsen elämästä.
Treffisivustoilla tulee vastaan tosi paljon onnettomia isukkeja. Oma perhe tuntuu olevan yllättävänkin monelle pakollinen paha ja keino pitää kulisseja pystyssä vaikka tiedetään ettei ole mikään kansalaisvelvoite elää liitossa tai perustaa perhettä. Työpaikka onkin varmaan ainoa syy miksi tuota elämää jaksetaan elää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäpä olen ihan itse tuupannut tänne 3.0 jälkeläistä, ja varmistanut myös suomalaisten geneettisen diversiteetin niin, että yhden isä on länsisuomalainen, toisen itäsuomalainen ja kolmannen ulkomaalainen.
Kummallista on, että panostani pikemmin halveksitaan verkkokeskusteluissa. Livenä ei ole tullut negaa.yksilötasolla ja lasten kannalta aika vastuutonta ja "kepeää", mutta yhteiskunnan kannalta pitkässä juoksussa hyvä.
Jaa? Mitähän vastuutonta ja "kepeää" on raskautua avioliitossa omalle miehelleen?
Täydennän vielä taustoja niin, että olen korkeakouluttautunut ja samoin kahden lapseni isät. Kolmannen isä on koulupudokas, mutta lapsensa pärjää nyt oikein hyvin työelämässä!
Muita yhteiskunnan tukia en ole lapsista saanut kuin normaalit lapsilisät yh-korotuksineen.
-se 3.0 äiti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea synnyttää kun rumana kouvolaperseläskihuarrana en suomalaiselle laatu-urokselle kelpaa. Tosin ei olisi varaakaan elättää sitä lasta yksin, koska suomalaisen miehen mielestähän oman lapsen elatukseen osallistuminen on oikeusmurha ja natsismifasismia.
Tekosyitä. Paikallisesta vastaano77okeskuksesta löytyy aina miehiä joille kelpaat kyllä.
Nyt puhuttiin taloudellisesti vakaasta miehestä. Tuet eivät ole sama asia kuin säännölliset tulot.
Jostain kumman syystä tämä ei tunnu estävän kehitysmaalaisia lisääntymästä Suomessa kuin kanit.
Johtunee siitä että muissa kulttuureissa miehenkin odotetaan osallistuvan lasten elättämiseen. Suomimiehelle nainen on nazzihuarra jos se haluaa miehen maksavan penniäkään oman lapsen elämästä.
Miksi kehitysmaalaismiehelle riittää sossun asiakkaana oleminen "lasten elättämisen osallistumiseksi" kun suomalaismieheltä vaaditaan työssäkäyntiä?
Kaikki suomalaiset naiset ei seurustele noiden kanssa. Täällä nimenomaan haukutaan pulskia naisia joille saatetaan sanoa suoraan et painu tuollaisten miesten pariin. Olette kyl aika rakastettavia tapauksia! Mikä mahtanee olla syynä ettei flaksi käy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te kauhistelujat ette tee niitä lapsia muidenkin edestä?
Väkiluvun vähenemisessä ei sinänsä ole mitään haittaa, aivan hyvin Suomeen riittää vaikka miljoonakin suomalaista.
On se vähän ongelmallista, kun niistä miljoonasta 80% on vaipoissa olevaa harmaapäätä. Kuka ne vanhukset elättää ja miten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vttu että jaksatte jauhaa ylitylsää pskaa 😴😴
ok zoomer
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En miehe kykene synnyttämään mutta lapsia en halua siittää koska:
En ole tyytyväinen tämän maan arvoihin ja asioihin.
En halua jäädä lapsen kanssa kotiin kun mieluummin olisin töissä.
Hyviä naisia ei löydy.
Vaatisi valtavasti muutoksia tämä yhteiskunta että perustaisin perheen tänne.Haluaisit siis siittää lapsen, mutta et halua olla osa lapsen elämää tai varsinkaan hoitaa sitä. Haluat kotiorjan, joka synnyttää sinulle biologisia jälkeläisiä ja kantaa ruoan pöytään, kun kotiudut töistä. Jännä juttu ettei kaltaisellesi timangille löydy ”hyvää naista”.
Lapsi ei ole minulle välttämätön ja pärjään myös hyvin ilman parisuhdetta.
Ja kyllä ottaisin heti vaimokseni kuvailemasi naisen sekä tekisin heti lapsia hänen kanssaan.
Lasta kyllä voisin hoitaa mutta päävastuu on naisella.
Kotiorjaa en kaipaa kunhan se ei painosta minua tekemään kotitöitä.
Perinteiset sukupuoliroolit on se minun juttu.
-sama-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te kauhistelujat ette tee niitä lapsia muidenkin edestä?
Väkiluvun vähenemisessä ei sinänsä ole mitään haittaa, aivan hyvin Suomeen riittää vaikka miljoonakin suomalaista.
On se vähän ongelmallista, kun niistä miljoonasta 80% on vaipoissa olevaa harmaapäätä. Kuka ne vanhukset elättää ja miten?
Prosenttisi on yliampuva. Ikääntymistä toki tapahtuu muttei se ole noin nopeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea synnyttää kun rumana kouvolaperseläskihuarrana en suomalaiselle laatu-urokselle kelpaa. Tosin ei olisi varaakaan elättää sitä lasta yksin, koska suomalaisen miehen mielestähän oman lapsen elatukseen osallistuminen on oikeusmurha ja natsismifasismia.
Tekosyitä. Paikallisesta vastaano77okeskuksesta löytyy aina miehiä joille kelpaat kyllä.
Nyt puhuttiin taloudellisesti vakaasta miehestä. Tuet eivät ole sama asia kuin säännölliset tulot.
Jostain kumman syystä tämä ei tunnu estävän kehitysmaalaisia lisääntymästä Suomessa kuin kanit.
Johtunee siitä että muissa kulttuureissa miehenkin odotetaan osallistuvan lasten elättämiseen. Suomimiehelle nainen on nazzihuarra jos se haluaa miehen maksavan penniäkään oman lapsen elämästä.
Miksi kehitysmaalaismiehelle riittää sossun asiakkaana oleminen "lasten elättämisen osallistumiseksi" kun suomalaismieheltä vaaditaan työssäkäyntiä?
Kaikki suomalaiset naiset ei seurustele noiden kanssa. Täällä nimenomaan haukutaan pulskia naisia joille saatetaan sanoa suoraan et painu tuollaisten miesten pariin. Olette kyl aika rakastettavia tapauksia! Mikä mahtanee olla syynä ettei flaksi käy?
Vastaisitko kuitenkin itse kysymykseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä sen näkee päiväkotiryhmistä.
Pitää antaa keppiä kansalle. Eläke pois lapsettomilta ja vanhanpiian vero takaisin niin alkaa lapsia syntymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea synnyttää kun rumana kouvolaperseläskihuarrana en suomalaiselle laatu-urokselle kelpaa. Tosin ei olisi varaakaan elättää sitä lasta yksin, koska suomalaisen miehen mielestähän oman lapsen elatukseen osallistuminen on oikeusmurha ja natsismifasismia.
Tekosyitä. Paikallisesta vastaano77okeskuksesta löytyy aina miehiä joille kelpaat kyllä.
Nyt puhuttiin taloudellisesti vakaasta miehestä. Tuet eivät ole sama asia kuin säännölliset tulot.
Jostain kumman syystä tämä ei tunnu estävän kehitysmaalaisia lisääntymästä Suomessa kuin kanit.
Johtunee siitä että muissa kulttuureissa miehenkin odotetaan osallistuvan lasten elättämiseen. Suomimiehelle nainen on nazzihuarra jos se haluaa miehen maksavan penniäkään oman lapsen elämästä.
Miksi kehitysmaalaismiehelle riittää sossun asiakkaana oleminen "lasten elättämisen osallistumiseksi" kun suomalaismieheltä vaaditaan työssäkäyntiä?
Kaikki suomalaiset naiset ei seurustele noiden kanssa. Täällä nimenomaan haukutaan pulskia naisia joille saatetaan sanoa suoraan et painu tuollaisten miesten pariin. Olette kyl aika rakastettavia tapauksia! Mikä mahtanee olla syynä ettei flaksi käy?
Vastaisitko kuitenkin itse kysymykseen?
Vastaa sinä. Täälläkin on ollut ilmaiseksi tyrkyllä tuhti keski-ikäinen kotimainen nainen. Miksi ei kelvannut? Olisi kuulemma maksanut lähinnä matkakulujen verran saapua hänen luokse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea synnyttää kun rumana kouvolaperseläskihuarrana en suomalaiselle laatu-urokselle kelpaa. Tosin ei olisi varaakaan elättää sitä lasta yksin, koska suomalaisen miehen mielestähän oman lapsen elatukseen osallistuminen on oikeusmurha ja natsismifasismia.
Tekosyitä. Paikallisesta vastaano77okeskuksesta löytyy aina miehiä joille kelpaat kyllä.
Nyt puhuttiin taloudellisesti vakaasta miehestä. Tuet eivät ole sama asia kuin säännölliset tulot.
Jostain kumman syystä tämä ei tunnu estävän kehitysmaalaisia lisääntymästä Suomessa kuin kanit.
Johtunee siitä että muissa kulttuureissa miehenkin odotetaan osallistuvan lasten elättämiseen. Suomimiehelle nainen on nazzihuarra jos se haluaa miehen maksavan penniäkään oman lapsen elämästä.
Miksi kehitysmaalaismiehelle riittää sossun asiakkaana oleminen "lasten elättämisen osallistumiseksi" kun suomalaismieheltä vaaditaan työssäkäyntiä?
Kaikki suomalaiset naiset ei seurustele noiden kanssa. Täällä nimenomaan haukutaan pulskia naisia joille saatetaan sanoa suoraan et painu tuollaisten miesten pariin. Olette kyl aika rakastettavia tapauksia! Mikä mahtanee olla syynä ettei flaksi käy?
Vastaisitko kuitenkin itse kysymykseen?
Vastaa sinä. Täälläkin on ollut ilmaiseksi tyrkyllä tuhti keski-ikäinen kotimainen nainen. Miksi ei kelvannut? Olisi kuulemma maksanut lähinnä matkakulujen verran saapua hänen luokse.
Minä en tiedä miksi kehitysmaalaiselle miehelle riittää sossun asiakkaana oleminen "lasten elättämisen osallistumiseksi" kun suomalaismieheltä vaaditaan työssäkäyntiä.
Siksi en voi vastata siihen itse vaan kysyn sitä.
Vierailija kirjoitti:
Sitä en ymmärrä, miten jatkuvasti sosiaalitantat valittaa kuinka hirveästi pakkohuostaanotot yleistyvät, vaikka lapsia ei enää ole kuin murto-osa siitä mitä esim. 10 vuotta sitten. Mistä ne uhrit tulee lastensuojelulle? Uskaltaako tavallinen ihminen enää tehdä lapsia kun pelkää, että voi joutua antamaan omansa tuolle bisnekselle, kun oikeat asiakkaat ovat hävinneet, mutta byrokratia tietenkin pysyy samalla tasolla kuin pahimpina huippuvuosina.
Itse asun perheineni ulkomailla, ja olemme muuttamassa pois. Harkitsimme Suomeen muuttoa, mutta erityislapsen kanssa emme yksinkertaisesti uskalla Suomeen muuttaa. Niin paljon olen kuullut erityislasten vanhemmilta huonoja kokemuksia Suomen lastensuojelusta, että en yksinkertaisesti uskalla tuoda erityispoikaani Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea synnyttää kun rumana kouvolaperseläskihuarrana en suomalaiselle laatu-urokselle kelpaa. Tosin ei olisi varaakaan elättää sitä lasta yksin, koska suomalaisen miehen mielestähän oman lapsen elatukseen osallistuminen on oikeusmurha ja natsismifasismia.
Tekosyitä. Paikallisesta vastaano77okeskuksesta löytyy aina miehiä joille kelpaat kyllä.
Nyt puhuttiin taloudellisesti vakaasta miehestä. Tuet eivät ole sama asia kuin säännölliset tulot.
Jostain kumman syystä tämä ei tunnu estävän kehitysmaalaisia lisääntymästä Suomessa kuin kanit.
Johtunee siitä että muissa kulttuureissa miehenkin odotetaan osallistuvan lasten elättämiseen. Suomimiehelle nainen on nazzihuarra jos se haluaa miehen maksavan penniäkään oman lapsen elämästä.
Miksi kehitysmaalaismiehelle riittää sossun asiakkaana oleminen "lasten elättämisen osallistumiseksi" kun suomalaismieheltä vaaditaan työssäkäyntiä?
Kaikki suomalaiset naiset ei seurustele noiden kanssa. Täällä nimenomaan haukutaan pulskia naisia joille saatetaan sanoa suoraan et painu tuollaisten miesten pariin. Olette kyl aika rakastettavia tapauksia! Mikä mahtanee olla syynä ettei flaksi käy?
Vastaisitko kuitenkin itse kysymykseen?
Vastaa sinä. Täälläkin on ollut ilmaiseksi tyrkyllä tuhti keski-ikäinen kotimainen nainen. Miksi ei kelvannut? Olisi kuulemma maksanut lähinnä matkakulujen verran saapua hänen luokse.
Minä en tiedä miksi kehitysmaalaiselle miehelle riittää sossun asiakkaana oleminen "lasten elättämisen osallistumiseksi" kun suomalaismieheltä vaaditaan työssäkäyntiä.
Siksi en voi vastata siihen itse vaan kysyn sitä.
Olisiko sinulle kelvannut tuo edellä mainittu tuhti keski-ikäinen nainen?
Miehet synnyttää ja hoitaa sitten kun kuulemma muutenkin tekevät kaikki maailman tärkeät asiat ja naiset ei tee mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en ymmärrä, miten jatkuvasti sosiaalitantat valittaa kuinka hirveästi pakkohuostaanotot yleistyvät, vaikka lapsia ei enää ole kuin murto-osa siitä mitä esim. 10 vuotta sitten. Mistä ne uhrit tulee lastensuojelulle? Uskaltaako tavallinen ihminen enää tehdä lapsia kun pelkää, että voi joutua antamaan omansa tuolle bisnekselle, kun oikeat asiakkaat ovat hävinneet, mutta byrokratia tietenkin pysyy samalla tasolla kuin pahimpina huippuvuosina.
Itse asun perheineni ulkomailla, ja olemme muuttamassa pois. Harkitsimme Suomeen muuttoa, mutta erityislapsen kanssa emme yksinkertaisesti uskalla Suomeen muuttaa. Niin paljon olen kuullut erityislasten vanhemmilta huonoja kokemuksia Suomen lastensuojelusta, että en yksinkertaisesti uskalla tuoda erityispoikaani Suomeen.
Ei kannata todellakaan tulla tänne.
T:erityislapsen vanhempi
Alue: Aihe vapaa
Johtunee siitä että muissa kulttuureissa miehenkin odotetaan osallistuvan lasten elättämiseen. Suomimiehelle nainen on nazzihuarra jos se haluaa miehen maksavan penniäkään oman lapsen elämästä.