Suomalainen nainen synnyttää enää keskimäärin 1,2 lasta

Vierailija kirjoitti:

Maailma on yksinkertaisesti niin paska että vain tietämätön, ajattelematon tai itsekäs ihminen voisi ikinä pakottaa viattoman lapsen elämään täällä. Ne joilla on asiat hyvin itsellään ja haluavat lapsen voivat sulkea silmänsä todella paljolta. He eivät ole tässä se ryhmä, joista toisten pitäisi ottaa mallia. Ei pahalla äipät, itsekäs ajattelematta jättäminen ja tietämättömyyden teeskentely kun tietäminen johtaisi itselle epämieluisaan lopputulemaan on vain inhimillistä ja sanon tämän kaikella rakkaudella ja kunnioituksella teitä ja perheitänne kohtaan.

Elämän kuuluu olla vapaata, turvallista, sorrotonta, kestävää ja oikeudenmukaista. Nämä ovat hyvän elämän edellytykset. Elämä, joka ei ole kaikkea tätä, tai selvää kehitystä näitä kohti, ei ole elämisen arvoista. Miksi kukaan haluaisi antaa lapselleen taakaksi elämän, joka ei ole elämisen arvoinen? Vapaus ja turvallisuus tulevat katoamaan heidän elinaikanaan. Kestävyyttä ei saavuteta koskaan. Oikeudenmukaisuus loistaa poissaolollaan. Väkivalta lisääntyy, perustarpeiden täyttäminen käy vaikeammaksi ja vaikeammaksi. Nyt syntyvistä suomalaisista lapsista tai heidän lapsistaan tulee kansanmurhaajia, tai niitä jotka asettuvat muita vastaan ja maksavat siitä elämällään.

Nuoremmat sukupolvet ymmärtävät tämän. Vanhemmat sukupolvet ovat kasvaneet aikana, jolloin kollektiivinen herääminen tähän totuuteen ei ollut vielä pitkällä. Heidän arvonsa ovat autoritaarisemmat ja vähemmän ihmismyönteiset, vähemmän yksilöä kunnioittavat. Heidän kannaltaan puheissa velvollisuudesta kansan jatkuvuutta, esi-isiä, valtiota tai eläkejärjestelmää kohtaan on järkeä. He pitävät perhettä itseisarvona, koska se oli kyseenalaistamaton itseisarvo heidän kasvaessaan. He pitävät uusien ihmisten tekemistä itseisarvona ja uskovat että ihmisellä on velvollisuus olla kiitollinen olemassaolostaan. He näkevät vain menneeseen, omaan nuoruuteensa, joka oli parhainta ja toiveikkainta mutta samalla lyhytnäköisintä aikaa ihmiskunnan historiassa. Tulevaisuutta he eivät näe, mutta se on synkkä.

Melkoista yleistystä sanoa, että kaikki äidit (entä isät?) olisivat tietämättömiä tai ajattelemattomia. Elämä sisältää oletuksena myös kärsimystä, vaikka olosuhteet olisivat millaiset. Kestävää elämä ei ole koskaan, koska kaikki on luonteeltaan muuttuvaa. Jos vakaa elämä ilman kärsimystä on välttämätön edellytys lapsen saannille, koko ihmislaji (ja muut eläinlajit) voidaan lopettaa jo nyt. Luin muuten vasta Pentti Linkolan elämänkerran ja jopa hän kuuluisasta väestöä rajoittavasta yhteiskuntakritiikistä huolimatta on saanut lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne lapset maailmasta lopu, vaikka ne sun mielestä olisikin väärän värisiä.

Värillä väliä, mutta aivoilla on

Ajatteletko tosissasi, että vaaleaihoisilla on paremmat aivot? Jos olet vaaleaihoinen, niin todistit juuri että aina näin ei ole ;)

Olen työssäni nähnyt, miten omista vanhemmista yleensä pidetään jonkinlaista huolta vs. yksinäiset vanhukset. Kaikessa on puolensa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi syntyvyys "romahti" suurten ikäluokkien jälkeen? Siis sotien jälkeen oli hetkellinen vauvabuumi ja sen jälkeen syntyvyys romahti ja se on ollut siitä asti pienessä laskussa keskimäärin.

Alhainen syntyvyys ei ole vain suomen "ongelma" vaan samainen "ongelma" on lähes jokaisessa euroopan maassa,usa:ssa,kanadassa ja osassa aasiaa.

Olisi mielenkiintoista kuulla joltakin tutkijalta selitys tähän asiaan, että mitkä on ne "syyt" noihin asioihin.

Epillerit tuli i 60luvun lopussa , siksi. Sitä ennen ei ollut hyviä ehkäsykeinoja ja esim. vahinkovauvoja syntyi paljon.

Lapsia siis pitäisi olla, mutta vain tietynlaiset kelpaavat. Sellaisille valikoijille jää luu käteen ja se on ihan oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Njaa-a, eläkkeitä tuskin tulee olemaan (parempi aloittaa säästäminen ja sijoittaminen nyt, jos ette vielä ole) ja eiköhän ne robotit sitten vanhana meitä hoida - turha kuvitellakaan, että omat lapseni minut nyt välttämättä hoitaisi, saati sitten kenenkään muun, sille alalle kun kukaan ei halua. Tai jos haluaa, näkee asian oikean laidan vuosien saatossa, jos ei aiemmin.

Vaikka minä niitä lapsia putkauttelisin, ei ole mitään takeita siitä, että ne ketään hoitaisivat tai eläkkeitä maksaisivat. Voivat olla vammautuneita jo syntyessään tai vammautuvat myöhemmin elämässään, voivat kärsiä mielenterveysongelmista, eivät koskaan vain saa työtä, koska töitä tulee vain olemaan vähemmän, kuin ihmisiä... Mitä jos ne minun veronmaksajani tulevatkin tänne vain kuluttamaan verovaroja?

Hyvin mahdollista, että monille nyt syntyville lapsille ei ole edes töitä tarjolla 20vuoden päästä.

"Oxfordin yliopiston tutkijoiden syyskuussa julkaiseman raportin mukaan 47 prosenttia Yhdysvaltain työpaikoista on vaarassa 20 vuoden sisällä, kun tietokoneet ja keinoäly ja muut uudet teknologiat vievät ne. Tutkijat uskovat, että koneet valtaavat työpaikat kahdessa aallossa. Ensin koneet korvaavat ihmisiä kuljetuksessa ja logistiikassa, tuotantotyössä ja hallinnollisissa tukitehtävissä.

- Ei ole mitään syytä sille, miksei melkein mikä tahansa fyysinen tehtävä, esimerkiksi lähes kaikki tehdastyö, olisi 20 vuoden päästä robottien hoidettavissa, Rouvinen sanoo.

Myös palvelualalla, myynnissä ja rakennusalalla robotit tekevät työt pian ihmistä halvemmalla, nopeammin ja tarkemmin. Sitten pullonkaulat hidastavat korvattavuutta vaikeammin automatisoitavissa töissä, kuten tekniikan alalla. Toisessa aallossa kehitys riippuu siitä, missä vaiheessa keinoälyn kehittely on meneillään. Vuorossa voisivat olla työpaikat hallinnossa, tieteessä, tekniikassa ja taiteessa." https://yle.fi/uutiset/3-6872845

Etenkin normaalia alemman älykkyysosamäärän omaaville (20%) väestöstä tulee löytymään entistä vähemmän tehtäviä töitä.

Näkeehän tuon somessakin. Vähä-älyiset mölisevät keskustelupalstoilla ja lehtien kommentointiosioissa aamusta iltaan ja illasta aamuun, ei näytä työt harrastuksia haittaavan. Haukutaan jatkuvasti naisia ja lapsia, pilkataan miten ”emakot porsivat” ja ivataan yksinhuoltajia, joiden miehet eivät sitten jaksaneetkaan sitä perhearkea vaan mieluummin pelaavat pleikkaa ja juovat kaljaa ja itkevät elareista.

Pisa-tutkimusten tulokset ovat karmaisevat: lukutaidottomien osuus sen kun kasvaa, ja suurin osa noista lukitaidottomista on poikia.

Niin, miksi ihmeessä naiset eivät halua hankkia lapsia? Keksiikö kukaan?

Kummallisempaa on, että suomalaiset naiset hankkivat niitä lapsia luku- ja kielitaidottomien ja kouluttautumattomian uskonnollisten ja fanaattisten kehitysmaalaisten kanssa.

Ihanaa kuulua tähän edelläkävijöiden joukkoon, jotain mistä kannattaa ylpeillä maailmalla :) :) <3

Vierailija kirjoitti:

Ei ne lapset maailmasta lopu, vaikka ne sun mielestä olisikin väärän värisiä.

Joo mut suomesta loppuu. Mitä se hyödyttää suomea, vaikka jossain Nigeriassa on paljon lapsia? Aivan, ei mitään. Ne ei tule hoitamaan suomen vanhuksia ja maksamaan tänne veroja.