Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS ja Timo Haapala - MV-tasoista kampanjointia
04.12.2019 |
Olenko tyhmä vai mtiä, mutta Timo Haapalan kommentissaan esiintuomat sähköpostit näyttävät vain vahvistavan sen mitä Pekka Haavisto ja Tasavallan Presidentti ovat asiasta puhuneet. Mitään päätöksiä ei ole, asiaa on valmisteltu. Yksityiset spekuloinnit eivät voi olla ministerin vastuulla. Lisäksi virkamiehen tietenkin tulee tuoda esiin asiaan liittyvät riskit, se on hänen virkavelvollisuutensa. Hyvä että näin teki.
Eikä unohdeta tosiasioita: kyse on suomalaisista lapsista. Viattomista, osaansa valitsemattomista, jotka on laittomasti raahattu sota-alueelle.
Kommentit (85)
Haapala on katkera agendajournalisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haapala tietää taatusti paremmin hallituksen sisäisistä jännitteistä kuin yksikään teistä. Miksi totuus on niin vaikeaa hyväksyä? Vai onko niin, että nuoria naisia ei yksinkertaisesti saa arvostella, edes aiheesta?
Tuntuu Haapalan ainoa motiivi arvosteluun olevan nuoret naiset...
Hyi hyi Timo....ei punavihreiden rakoilemisista saa kertoa, täydellinen on hallitus. Johdossa tulipunainen robotti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haapalan silmissä vain yli 60-vuotiaat miehet ovat soveliaita poliitikoksi, jos hekään. Mutta ei ainakaan alle 35-vuotiaat naiset
Vierailija kirjoitti:
Ala-arvoista ajojahtia Haapalalta.
Eiköhän Haapalalla ole hieman paremmat tietolähteensä eduskunnassa kuin sinulla. Ei savua ilman tulta .......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haapala on katkera agendajournalisti.
mummos oli
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekeeköhän kukaan faktantarkistusta timon juttuihin?
Eiköhän päätoimittaja lue jutut läpi ennen kuin ne julkaistaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haapala se vaan jaksaa jahdata Katri Kulmunia. Sitä puhe,mistä puute.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ala-arvoista ajojahtia Haapalalta.
Eiköhän Haapalalla ole hieman paremmat tietolähteensä eduskunnassa kuin sinulla. Ei savua ilman tulta .......
No varmasti on "tietolähteitä". Samanmielistä porukkaa varmasti löytyy eduskunnastakin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai mitään päätöstä ei ole vaikka konsuli lähetetty paikan päälle. Mietis nyt kerran vielä
Tämä on nyt jutun ydin, eikä se kuka on sanonut mitä kenellekin. Haaviston toimien tutkinta on kesken, mutta se mikä sille ihmiselle on tärkeintä on tuoda ne lapset nyt Suomeen. Se on auki, suunnitteleeko niiden äitienkin tuomista tänne? Sitten täytyy pitää huoli, etteivät tosiaankaan tule. Joten täytyy myös valvoa, ettei oikeasti päätä tehdä jotain selän takana. Ei hän mikään pulmunen ole, siirsihän hän sen Tuomisen omien alempaan virkaan häiritsemästä omia intressejään, tätä kai tutkitaan.
Mitä muuta Haavisto tekee pestissään, johon Suomen kansa hänet valtuuttanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haapala tietää taatusti paremmin hallituksen sisäisistä jännitteistä kuin yksikään teistä. Miksi totuus on niin vaikeaa hyväksyä? Vai onko niin, että nuoria naisia ei yksinkertaisesti saa arvostella, edes aiheesta?
Miksi sitten muut toimittajat eivät paasaa hallituksen jännitteitä ja surkeutta?
Vierailija kirjoitti:
Haapalan silmissä vain yli 60-vuotiaat miehet ovat soveliaita poliitikoksi, jos hekään. Mutta ei ainakaan alle 35-vuotiaat naiset
Sukupuolikortti heitetty🙂, olen muuten huomannut, että tätä hallitusta kannattaa aika paljon sellaiset naiset, jotka ovat katkeria ex-miehilleen. Jutellessa tullut ilmi. Eikä tämä ole mitään provoamista. Mutta mietityttää, kuinka hyvä syy se on.
Vierailija kirjoitti:
Haapalalle ajojahdit sallitaan.
Monella muulla sananvapaus ei nyky-Suomessa siihen riitä. Ei heru palstatilaa.
On kuule ollut tämän hallituksen aikana ihan päinvastoin. Vasta viimeaikoina muutkin saaneet ääntänsä vähän kuuluviin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haapala tietää taatusti paremmin hallituksen sisäisistä jännitteistä kuin yksikään teistä. Miksi totuus on niin vaikeaa hyväksyä? Vai onko niin, että nuoria naisia ei yksinkertaisesti saa arvostella, edes aiheesta?
Miksi sitten muut toimittajat eivät paasaa hallituksen jännitteitä ja surkeutta?
Juttu esim. hallituksen välisistä jännitteistä, ja Marin Kulmunin haukkumisesta oli alun perin Suomen Kuvalehdessä.
HS:n politiikan toimittaja Marko Junkkari kertoi podcastissaan, että pienikin kritiikki Marinia kohtaan saa joka kerta aikaan valtavan palauteryöpyn toimitukseen. Jokin porukka ei kerta kaikkiaan siedä sitä, etteivät kaikki palvo Sannaa. Junkkari piti tilannetta jo aika huolestuttavana. Ei sellainen ole normaalia, että poliitikko nostetaan jalustalle ja asiallinen kritiikki pyritään joukkovoimalla tukahduttamaan.
Sama ilmiö on täälläkin havaittavissa.
Vierailija kirjoitti:
HS:n politiikan toimittaja Marko Junkkari kertoi podcastissaan, että pienikin kritiikki Marinia kohtaan saa joka kerta aikaan valtavan palauteryöpyn toimitukseen. Jokin porukka ei kerta kaikkiaan siedä sitä, etteivät kaikki palvo Sannaa. Junkkari piti tilannetta jo aika huolestuttavana. Ei sellainen ole normaalia, että poliitikko nostetaan jalustalle ja asiallinen kritiikki pyritään joukkovoimalla tukahduttamaan.
Sama ilmiö on täälläkin havaittavissa.
Aika vähän täällä näkee oikeaa kritiikkiä nykyhallituksesta.
Täällä on lähinnä nähtävissä hyökkäyskampanja Marinia + muita."tyttöjä" kohtaan. Väännetään, ei kritiikkiä vaan vääristeltyjä asioita ja sitten öyhötetään niistä. Selkeästi jotkut vihaa tätä hallitusta teki ne mitä tahansa. Se viha esitetään vähättelynä esim.puhutaan "tytöistä".
Alue: Aihe vapaa
Maalittaminen mainittu.