Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS ja Timo Haapala - MV-tasoista kampanjointia
04.12.2019 |
Olenko tyhmä vai mtiä, mutta Timo Haapalan kommentissaan esiintuomat sähköpostit näyttävät vain vahvistavan sen mitä Pekka Haavisto ja Tasavallan Presidentti ovat asiasta puhuneet. Mitään päätöksiä ei ole, asiaa on valmisteltu. Yksityiset spekuloinnit eivät voi olla ministerin vastuulla. Lisäksi virkamiehen tietenkin tulee tuoda esiin asiaan liittyvät riskit, se on hänen virkavelvollisuutensa. Hyvä että näin teki.
Eikä unohdeta tosiasioita: kyse on suomalaisista lapsista. Viattomista, osaansa valitsemattomista, jotka on laittomasti raahattu sota-alueelle.
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekeeköhän kukaan faktantarkistusta timon juttuihin?
Eiköhän. Jos haavistolla olisi jotain faktoja jolla se voisi kumota haapalan väitteet niin varmaan se niitä käyttäisi. Nyt ei ole joten käydään vihreiden perinteiseen tapaan suoraan henkilöön.
Eiköhän se mene niin päin, että syytöksen esittäjällä pitäisi löytyä ne todisteet. Nyt se on niin sanotut nimettömät lähteet jotka IS on voinut repiä vaikka prseestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haapala ja siinä mielessä koko IL:n meininki tuntuu olevan, että he haluavat käyttää poliittista valtaa ja määritellä sitä, mihin päin Suomi kulkee. Ei tarvitse kulkea vaalien kautta, kun lehden lukijakunta riittää. En oikein innostu tästä kehityssuunnasta.
Saa myös olla poliitikoilla jäitä hatussa, kun kirjoittelevat viestejään - ne voivat vuotaa lehdistölle näemmä milloin tahansa.
Ei pelkästään tuo vaan myös HS. No, samat porvarit ne sielläkin omistajina ovat ja vasemmistolaiselle hallitukselle tehdään hallaa sen minkä ehditään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekeeköhän kukaan faktantarkistusta timon juttuihin?
Eiköhän. Jos haavistolla olisi jotain faktoja jolla se voisi kumota haapalan väitteet niin varmaan se niitä käyttäisi. Nyt ei ole joten käydään vihreiden perinteiseen tapaan suoraan henkilöön.
Johan se kertoi että mm. Tuominen hoitaa samaa virkaa kuin aina ennenkin, eikä tosiaan ole siirretty saati potkittu pois. Tuon voi kuka tahansa tarkistaa.
Eli tuominen hoitaa samaa tehtävää kuin ennenkin?
Ei hoida joten älä valehtele.
https://yle.fi/uutiset/3-11099483
Tuossa ja muissakin uutisissa on puhuttu tehtävästä ja sitten viherpropaganda saapuu tohinalla selittelemään ettei virka ole muuttunut. Ilmeisesti nuo luulee ihmisiä tyhmiksi, varsinkin kun propagandansa perustuu aika yksinkertaiseen saivarteluun ja siihen että liki koko media on totaalisen vihersolutettu eli omaa kantaa löytyy jokseenkin joka lehdestä.
Huomasitko että tuokin Ylen juttu pohjautuu Haapalan aiempaan kirjoitukseen?
Tosin tuon perusteella Tuominen ei ole suostunut kyseiseen tehtävään, jolloin hommaan on palkattu uusi ihminen. Tuominen on tosiaankin jatkanut omassa virassaan. En tiedä mistä hänet on syrjäytetty, jos hän ei ole kyseistä tehtävää edes halunnut.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen suuresti että noinkin iso media antaa Haapalan jatkaa toilailujaan, vaikka uskottavuus on todella matalalla.
Olisko hänellä kuitenkin vielä riittävästi Hyviä Veljiä tärkeillä paikoilla. Tai arkaluontoista tietoa, ei uskalleta työntää sinne minne kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekeeköhän kukaan faktantarkistusta timon juttuihin?
Eiköhän. Jos haavistolla olisi jotain faktoja jolla se voisi kumota haapalan väitteet niin varmaan se niitä käyttäisi. Nyt ei ole joten käydään vihreiden perinteiseen tapaan suoraan henkilöön.
Johan se kertoi että mm. Tuominen hoitaa samaa virkaa kuin aina ennenkin, eikä tosiaan ole siirretty saati potkittu pois. Tuon voi kuka tahansa tarkistaa.
Eli tuominen hoitaa samaa tehtävää kuin ennenkin?
Ei hoida joten älä valehtele.
https://yle.fi/uutiset/3-11099483
Tuossa ja muissakin uutisissa on puhuttu tehtävästä ja sitten viherpropaganda saapuu tohinalla selittelemään ettei virka ole muuttunut. Ilmeisesti nuo luulee ihmisiä tyhmiksi, varsinkin kun propagandansa perustuu aika yksinkertaiseen saivarteluun ja siihen että liki koko media on totaalisen vihersolutettu eli omaa kantaa löytyy jokseenkin joka lehdestä.
Ymmärrätkö ollenkaan sanojen "virka" ja "tehtävä" eron? Ei tuo al-Holin juttu ole hänen koko toimenkuvansa ollut.
Minä ymmärrän, sinä jatkat käsienheiluttelua vaikka olet jäänyt kiinni valeesta jo useasti. Varsin trumppilaista tiedonvälitystä tyypiltä joka aloittaa ketjunsa syyttämällä jotakuta mv tyylisestä kampanjoinnista, ihan kuin trumppikin tekee jatkuvasti. Oletko varma että olet vihreä kun kuulostat ihan persulta propagandantuottotavaltasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekeeköhän kukaan faktantarkistusta timon juttuihin?
Eiköhän. Jos haavistolla olisi jotain faktoja jolla se voisi kumota haapalan väitteet niin varmaan se niitä käyttäisi. Nyt ei ole joten käydään vihreiden perinteiseen tapaan suoraan henkilöön.
Eiköhän se mene niin päin, että syytöksen esittäjällä pitäisi löytyä ne todisteet. Nyt se on niin sanotut nimettömät lähteet jotka IS on voinut repiä vaikka prseestään.
Ei se noin toimi koska iso ja vakiintunut media kyllä tarkistaa lähteensä. Sitten kun jotain on uutisoitu niin on vastapuolen asia koittaa todistaa että media on väärässä. Välillä media toki on väärässäkin mutta tässä tapauksessa se ei tunnu todennäköiseltä.
Kuten ketjustakin nähdään niin ei noilla vastapuolella ole kuin henkilöön käyviä hyökkäyksiä ja käsienheiluttelua faktojen sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Kuunneellaanpas asianosaisia, eikä olla juoruämmiä
Haavisto selitti syrjäyttämisen sillä, että olis huolissaan, ettei Närpiöläiset tomaatinviljelijät saa riittävästi poimijoita.
Tuo selitys ei taatusti ole totuutta nähnytkään.
Voisiko joku myös kysyä, miten sopii Vihreiden ideologiaan lähiruoasta ja ilmastonsuojelusta tuottaa maahamme tomaatinpoimijoita Afrikasta tai lähi-idästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekeeköhän kukaan faktantarkistusta timon juttuihin?
Eiköhän. Jos haavistolla olisi jotain faktoja jolla se voisi kumota haapalan väitteet niin varmaan se niitä käyttäisi. Nyt ei ole joten käydään vihreiden perinteiseen tapaan suoraan henkilöön.
Johan se kertoi että mm. Tuominen hoitaa samaa virkaa kuin aina ennenkin, eikä tosiaan ole siirretty saati potkittu pois. Tuon voi kuka tahansa tarkistaa.
Eli tuominen hoitaa samaa tehtävää kuin ennenkin?
Ei hoida joten älä valehtele.
https://yle.fi/uutiset/3-11099483
Tuossa ja muissakin uutisissa on puhuttu tehtävästä ja sitten viherpropaganda saapuu tohinalla selittelemään ettei virka ole muuttunut. Ilmeisesti nuo luulee ihmisiä tyhmiksi, varsinkin kun propagandansa perustuu aika yksinkertaiseen saivarteluun ja siihen että liki koko media on totaalisen vihersolutettu eli omaa kantaa löytyy jokseenkin joka lehdestä.
Ymmärrätkö ollenkaan sanojen "virka" ja "tehtävä" eron? Ei tuo al-Holin juttu ole hänen koko toimenkuvansa ollut.
Minä ymmärrän, sinä jatkat käsienheiluttelua vaikka olet jäänyt kiinni valeesta jo useasti. Varsin trumppilaista tiedonvälitystä tyypiltä joka aloittaa ketjunsa syyttämällä jotakuta mv tyylisestä kampanjoinnista, ihan kuin trumppikin tekee jatkuvasti. Oletko varma että olet vihreä kun kuulostat ihan persulta propagandantuottotavaltasi?
Oletpas taas kartalla, tuo kommentti ei edes ollut ap:n 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekeeköhän kukaan faktantarkistusta timon juttuihin?
Eiköhän. Jos haavistolla olisi jotain faktoja jolla se voisi kumota haapalan väitteet niin varmaan se niitä käyttäisi. Nyt ei ole joten käydään vihreiden perinteiseen tapaan suoraan henkilöön.
Eiköhän se mene niin päin, että syytöksen esittäjällä pitäisi löytyä ne todisteet. Nyt se on niin sanotut nimettömät lähteet jotka IS on voinut repiä vaikka prseestään.
Ei se noin toimi koska iso ja vakiintunut media kyllä tarkistaa lähteensä. Sitten kun jotain on uutisoitu niin on vastapuolen asia koittaa todistaa että media on väärässä. Välillä media toki on väärässäkin mutta tässä tapauksessa se ei tunnu todennäköiseltä.
Kuten ketjustakin nähdään niin ei noilla vastapuolella ole kuin henkilöön käyviä hyökkäyksiä ja käsienheiluttelua faktojen sijaan.
Johan Niinistökin eilen puuttui syyttelyyn ja kertoi olleensa tietoinen. Mitä vielä kaipaat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka tämä Tuominen on ja miksei häntä haastatella?
Miksi spekuloidaan mitä kuka ja mitä häh Tuominen sitä ja tätä, jos kerta on olemassa ihan todellinen henkilö joka voi tulla julkisuuteen kertomaan omat argumenttinsa ja omat todisteensa näiden argumenttien tueksi? Jos faktaa on, niin mies esiin!
Miksi kysytään vain Haavistolta hänen kantansa, presidentiltä hänen näkemyksensä ja Haapalan mielipide (joka ei kyllä kiinnosta v---akaan)?
Haapala räksyttää kiimassaan, kun Kokoomus jäi hallituksen ulkopuolelle ja se vituttaa. Tuosta Al Holin tapauksesta: muutkin länsimaat ovat tuomassa kansalaisiaan sieltä pois ja jotkut jo tuoneetkin. On naurettavaa tehdä numeroa asiasta, joka on ollut jo kuukausitolkulla tapetilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut ovat olleet liian syrjässä koko syksyn ja kaipaavat verta kehiin ja totta kai tässä nähdään pelin paikka ja Niikko yrittää pysyä julkisuudessa. Hoh hoijaa, miten läpinäkyvää,
Vierailija kirjoitti:
Tekeeköhän kukaan faktantarkistusta timon juttuihin?
Tarkoitat kai Pekan juttuihin? Ja Antin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekeeköhän kukaan faktantarkistusta timon juttuihin?
Eiköhän. Jos haavistolla olisi jotain faktoja jolla se voisi kumota haapalan väitteet niin varmaan se niitä käyttäisi. Nyt ei ole joten käydään vihreiden perinteiseen tapaan suoraan henkilöön.
Eiköhän se mene niin päin, että syytöksen esittäjällä pitäisi löytyä ne todisteet. Nyt se on niin sanotut nimettömät lähteet jotka IS on voinut repiä vaikka prseestään.
Ei se noin toimi koska iso ja vakiintunut media kyllä tarkistaa lähteensä. Sitten kun jotain on uutisoitu niin on vastapuolen asia koittaa todistaa että media on väärässä. Välillä media toki on väärässäkin mutta tässä tapauksessa se ei tunnu todennäköiseltä.
Kuten ketjustakin nähdään niin ei noilla vastapuolella ole kuin henkilöön käyviä hyökkäyksiä ja käsienheiluttelua faktojen sijaan.
Johan Niinistökin eilen puuttui syyttelyyn ja kertoi olleensa tietoinen. Mitä vielä kaipaat?
Huoh, ja taas luotetaan näemmä siihen ettei juttua luettu. Ei niinistö oikeastaan noin sanonut mutta senhän sinä tiesitkin. Miten noin kroonisen epärehellinen puolue voi kuvitella saavansa tavisten ääniä?
Vierailija kirjoitti:
Kuka tämä Tuominen on ja miksei häntä haastatella?
Miksi spekuloidaan mitä kuka ja mitä häh Tuominen sitä ja tätä, jos kerta on olemassa ihan todellinen henkilö joka voi tulla julkisuuteen kertomaan omat argumenttinsa ja omat todisteensa näiden argumenttien tueksi? Jos faktaa on, niin mies esiin!
Miksi kysytään vain Haavistolta hänen kantansa, presidentiltä hänen näkemyksensä ja Haapalan mielipide (joka ei kyllä kiinnosta v---akaan)?
Tuominen kieltäytyi antamasta kommenttia IS:lle.
Olihan se Tuomiston syrjäyttäminen herättänyt ihmetystä jo aiemmin. Ennen kuin kuultiin tästä korpioperaatiosta.
Sitä paitsi, nyt on muutkin poliitikot ihmetelleet Twitterissä tätä keissiä.
Kannattaako ap jotain sensuuria ja salailua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekeeköhän kukaan faktantarkistusta timon juttuihin?
Eiköhän. Jos haavistolla olisi jotain faktoja jolla se voisi kumota haapalan väitteet niin varmaan se niitä käyttäisi. Nyt ei ole joten käydään vihreiden perinteiseen tapaan suoraan henkilöön.
Eiköhän se mene niin päin, että syytöksen esittäjällä pitäisi löytyä ne todisteet. Nyt se on niin sanotut nimettömät lähteet jotka IS on voinut repiä vaikka prseestään.
Ei se noin toimi koska iso ja vakiintunut media kyllä tarkistaa lähteensä. Sitten kun jotain on uutisoitu niin on vastapuolen asia koittaa todistaa että media on väärässä. Välillä media toki on väärässäkin mutta tässä tapauksessa se ei tunnu todennäköiseltä.
Kuten ketjustakin nähdään niin ei noilla vastapuolella ole kuin henkilöön käyviä hyökkäyksiä ja käsienheiluttelua faktojen sijaan.
Johan Niinistökin eilen puuttui syyttelyyn ja kertoi olleensa tietoinen. Mitä vielä kaipaat?
Huoh, ja taas luotetaan näemmä siihen ettei juttua luettu. Ei niinistö oikeastaan noin sanonut mutta senhän sinä tiesitkin. Miten noin kroonisen epärehellinen puolue voi kuvitella saavansa tavisten ääniä?
Kerro toki miten hän sanoi, tai lue jos et tiedä https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006330254.html
Ulkoministeri Haavisto on sanonut aiemmin, että myös presidenttiä on informoitu asiasta. Tiistaina Niinistö kuitenkin sanoi Verkkouutisten haastattelussa, ettei hän ollut tietoinen ”poliittisesta päätöksestä” tai ulkoministeriön ”suunnitelmasta”. Siitä saattoi tehdä tulkinnan, että presidentin ja ulkoministerin välillä olisi tietokatkos.
Niinistö sanoo HS:lle, että ”tieto on kulkenut”. Verkkouutisille antamallaan lausunnolla hän halusi tähdentää, että hallitus ei ole tehnyt poliittista päätöstä suomalaisten palauttamisesta al-Holin leiriltä. Samaa on sanonut Haavisto.
Vierailija kirjoitti:
Kuka tämä Tuominen on ja miksei häntä haastatella?
Miksi spekuloidaan mitä kuka ja mitä häh Tuominen sitä ja tätä, jos kerta on olemassa ihan todellinen henkilö joka voi tulla julkisuuteen kertomaan omat argumenttinsa ja omat todisteensa näiden argumenttien tueksi? Jos faktaa on, niin mies esiin!
Miksi kysytään vain Haavistolta hänen kantansa, presidentiltä hänen näkemyksensä ja Haapalan mielipide (joka ei kyllä kiinnosta v---akaan)?
Koska hänen uransa olisi lopullisesti vaarassa, hän ei voi asiasta avautua.
Tällä hetkellä hän on kuitenkin vielä ainakin näennäisesti virassaan, vaikkei Haavisto hänelle mitään todellisia tehtäviä haluaisikaan osoittaa.
Ulkoministerin joskus vaihtuessa tilanne hänenkin osaltaan, kuten muidenkin Haaviston toimillaan luomasta huonosta ilmapiiristä kärsivien kohdalla todennäköisesti paranee.
Vierailija kirjoitti:
Hirvee itku kun vasurit joutuu kiinni valehteluistaan.
Haapala on kokkari, ei vasuri.
Alue: Aihe vapaa
Ymmärrätkö ollenkaan sanojen "virka" ja "tehtävä" eron? Ei tuo al-Holin juttu ole hänen koko toimenkuvansa ollut.