Setäpoliitikan loppu häämöttää - nuoret naiset nousevat johtoon!

Vierailija kirjoitti:

Nuorten naisten nousu politiikassa ei todellakaan saisi tarkoittaa sitä, että setämiehet junailevat taustalla ne oikeat päätökset ja naiset toimivat heidän kuuliaisina marionetteinaan. Rinne ja Martin sekä Sipilä ja Kulmuni uhkaavat muodostaa/ovat jo muodostaneet tällaisen parivaljakon. Ikävää.

Tirsk! Niinhän se setämies toivoo. Kovat defenssit on päällä. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret ihmiset, joilla ei ole viisautta tai elämänkokemusta sinne vaan teineilemään ja tärkeilemään, siitä vasta hyvää seuraakin. Ja mitä väliä sillä sukupuolella on kunhan osaa hommansa? Ei sukupuoli nyt voi olla mikään meriitti itsessään. Aivan järjetöntä mädätystä vaihteeksi.

Ok Boomer! Kikkelis kokkelis...aaaapuuuva!

Kappas, teini-ikäinen persuhullu palstailee vaihteen vuoksi. Mitäs jos kuitenkin menisit vaikka jonnekin demiin muiden mukuloiden kanssa höpöttämään.

OK Boomer!

Se Häkkänen-Halla-aho show oli kyllä parasta TV viihdettä pitkään aikaan. Valtiosetämiehet panivat parastaan!

Vierailija kirjoitti:

Se Häkkänen-Halla-aho show oli kyllä parasta TV viihdettä pitkään aikaan. Valtiosetämiehet panivat parastaan!

Vielä tavallistakin hidastetumpaa narinaa ja sitten jämäkän miehekästä talouspuhetta ja isänmaan pelastamista...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Naiset ovat Suomessakin paljon koulutetumpia kuin miehet ja korkea koulutustaso kulkee usein yhdessä älykkyyden kanssa.

Naisten miehiä korkeampi koulutus ei koskaan konkretisoidu yhteiskunnan tai veronmaksajien hyödyksi,

ja se on pelkkä menoerä. 

Naiset ikiopiskelevat huuhaatutkintojaan vuosikausia ja miehet maksaa tämänkin lystin

Ai vähän niinkuin Halla-ahokin on tehnyt?hänellähän on huuhaatutkinto kirkkoslaavista ja ihan tohtoristasolta asti.

Ja nyt hän sitten pelleilee politiikassa eikä tee oikeita töitä, joista olisi konkreettista hyötyä.

Veikkaan, että Halla-ahokin on hemmetisti paljon viisaampi, kokeneempi ja omaa huomattavasti enemmän tärkeätä tietoa vähän joka asiasta nyt kuin joskus 18-vuotiaana. Uskomatonta, että tällaista itsestäänselvyyttä tarvitsee jollekin lapselle täällä selostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret ihmiset, joilla ei ole viisautta tai elämänkokemusta sinne vaan teineilemään ja tärkeilemään, siitä vasta hyvää seuraakin. Ja mitä väliä sillä sukupuolella on kunhan osaa hommansa? Ei sukupuoli nyt voi olla mikään meriitti itsessään. Aivan järjetöntä mädätystä vaihteeksi.

Ok Boomer! Kikkelis kokkelis...aaaapuuuva!

Kappas, teini-ikäinen persuhullu palstailee vaihteen vuoksi. Mitäs jos kuitenkin menisit vaikka jonnekin demiin muiden mukuloiden kanssa höpöttämään.

OK Boomer!

En ole boomer, mutta sinä olet brat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se Häkkänen-Halla-aho show oli kyllä parasta TV viihdettä pitkään aikaan. Valtiosetämiehet panivat parastaan!

Vielä tavallistakin hidastetumpaa narinaa ja sitten jämäkän miehekästä talouspuhetta ja isänmaan pelastamista...

Mestari kuullosti ihan siltä kuin olisi ottanut liikaa diapameja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret ihmiset, joilla ei ole viisautta tai elämänkokemusta sinne vaan teineilemään ja tärkeilemään, siitä vasta hyvää seuraakin. Ja mitä väliä sillä sukupuolella on kunhan osaa hommansa? Ei sukupuoli nyt voi olla mikään meriitti itsessään. Aivan järjetöntä mädätystä vaihteeksi.

Aika monelle ei kyllä se ikä tuo mitään elämänkokemusta viisaudesta (hyvin harvinaista!) puhumattakaan, mutta ylimielisyyttä, itsekeskeisyyttä ja kapeakatseisuutta senkin puolesta. On toki myös poikkeuksia.

Ei helvetti. Enpä ole hetkeen lukenyt mitään tyhmempää. Olet varmaan 16-vuotias vielä kun noin ajattelet. Tulet kyllä oppimaan itsekin tämän totuuden ja viisauden.

Olet näköjään yksi noita mainitsemiani. Kuten sanoin, poikkeuksia on harvassa. Jos minun tulisi oppia jotain mistä sinä niin sanotun "viisautesi" saat, niin ei kiitos, en ole kiinnostunut. En ole 16-vuotias, mutta minulla on 98% varmuus, että olin jo silloin ainakin sinua älykkäämpi näihin kommentteihisi perustuen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se Häkkänen-Halla-aho show oli kyllä parasta TV viihdettä pitkään aikaan. Valtiosetämiehet panivat parastaan!

Vielä tavallistakin hidastetumpaa narinaa ja sitten jämäkän miehekästä talouspuhetta ja isänmaan pelastamista...

Mestari kuullosti ihan siltä kuin olisi ottanut liikaa diapameja.

Meillä on töissä niitä potilaina. Kiva, että heikäläisilläkin on edustajansa.

"Kohtele muita niin kuin toivoisit itseäsi kohdeltavan" ja maailma on valmis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Naiset ovat Suomessakin paljon koulutetumpia kuin miehet ja korkea koulutustaso kulkee usein yhdessä älykkyyden kanssa.

Naisten miehiä korkeampi koulutus ei koskaan konkretisoidu yhteiskunnan tai veronmaksajien hyödyksi,

ja se on pelkkä menoerä. 

Naiset ikiopiskelevat huuhaatutkintojaan vuosikausia ja miehet maksaa tämänkin lystin

Ai vähän niinkuin Halla-ahokin on tehnyt?hänellähän on huuhaatutkinto kirkkoslaavista ja ihan tohtoristasolta asti.

Ja nyt hän sitten pelleilee politiikassa eikä tee oikeita töitä, joista olisi konkreettista hyötyä.

Veikkaan, että Halla-ahokin on hemmetisti paljon viisaampi, kokeneempi ja omaa huomattavasti enemmän tärkeätä tietoa vähän joka asiasta nyt kuin joskus 18-vuotiaana. Uskomatonta, että tällaista itsestäänselvyyttä tarvitsee jollekin lapselle täällä selostaa.

Ja miten tämä liittyy Halla-ahon tutkintoon?

Minusta tuo nuorten naisten nostaminen on vastenmielistä. Kokemus ja osaaminen pitäisi ratkaista, myös naisilla. Nyt tilanne on se, että nainen kelpaa vain nukenkasvoisena ja nuorena. Jee, ihanaa, kiva naama katsella! Missä on kokeneet ja kovat naiset? Riivinraudat, jotka ei viehätä? Missä on nykypäivän haloset ja mönkäreet? Ne on pullautettu pois, koska naisen pitää olla kaunis ja nuori, osaaminen ei ole niin oleellista. Minusta tämä on kaukana tasa-arvosta! Miehillä sen sijaan ulkonäkö ei ole merkityksellinen näköjään. Minä vaadin tasa-arvon nimissä hyvännäköisiä nuoria miehiä tuonne telkkuun! Sellaisia, joita on kiva katsella, vaikka puhuisivat täysin tyhjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nauroin eilen illalla vedet silmissä Halla-ahon ja Häkkäsen esitystä jossain Oltiin niin valtiosetämiehiä että. :D

Minäkin nauroin eilen illalla vedet silmissä, katsoessani poliisin sekssuaalirikostilastoja. 😂

Olipa tarkoituksesi vain näpäyttää tai ei, niin sadistiselta kommenttisi kyllä kuulostaa... 😨

Totuus tekee usein kipeää.

eri

Onko sinusta normaalia nauraa sek.rikosuhritilastoille? Minusta ei.

No, oli miten oli, uskon että naisten ollessa vallassa saadaan myös sek.rikosuhrien asemaa edistettyä paljon esimerkiksi viemällä läpi se lakiuudistus suostumukseen liittyen. Se olisi yksi keskeinen edistysaskel tällä saralla.

Koko suostumus-huuhaa on yksi iso vitsi.

Mielestäsi rikoksia ei tehdä, koska ne on määritelty laeissa rikoksiksi?

Lapsuuden kasvuympäristö on selvästi jättänyt jälkensä.

Ilmeisesti ainakin näihin, jotka jaksaa julistaa suostumuslain erinomaisuutta ja tarpeellisuutta. Itse en pysty edes kuvittelemaan millaisissa perheissä/suvuissa/porukoissa nämä on kasvaneet ja lapsuutensa/nuoruutensa viettäneet kun tuollainen "lupalappu" on heille enemmän kuin tarpeellinen. Tai kuinka h*mmetin epäterveessä parisuhteessa he nyt aikuisena ihan vapaaehtoisesti elävät.

Se puskassa vaaniva rikollinen ei kysele lupia yhtään sen enempää kuin ennenkään.

Tiedoksesi, että hyvin pieni prosentti raiskauksi:ta on mitään puskaraiskauksia. Etkö olekaan niitä tilastoja lukenut?

Terveisin, normaalissa perheessä kasvanut ja varsin onnellisessa parisuhteessa elävä

Omakohtaista kokemusta on vain puskar¤iskaajasta. Kotona sen sijaan ei ole tarvinnut koskaan edes miettiä moista mahdollisuutta.

Ok, se on todella kamalaa kuulla ja toivon, että olet saanut tähän hirveään kokemukseen kaiken tarvitsemasi tuen ja avun ❤. Tilastollisesti puskaraiskauksia tapahtuu kuitenkin harvoin, vaikka ymmärrän että tällainen tilasto/numero ei toki sinun kokemasi asian kamaluutta lainkaan vähennä.

Hyi, että naisena sylettää tälläinen vähättely ja puolustelu. Ensin tuetaan politiikkaa, joka näitä rikollisia tänne lisää haalii, kun niitä ei tarpeeksi olisi jo omasta takaa. Sitten vedotaan, miten vähän niitä esiintyy puskista, kuin se uhria jotenkin lohduttaisi, missä rikos on tapahtunut. Sen jälkeen lässytetään sydämien kera, miten pahoillaan ollaan ja selitellään kaikki parhain päin.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo nuorten naisten nostaminen on vastenmielistä. Kokemus ja osaaminen pitäisi ratkaista, myös naisilla. Nyt tilanne on se, että nainen kelpaa vain nukenkasvoisena ja nuorena. Jee, ihanaa, kiva naama katsella! Missä on kokeneet ja kovat naiset? Riivinraudat, jotka ei viehätä? Missä on nykypäivän haloset ja mönkäreet? Ne on pullautettu pois, koska naisen pitää olla kaunis ja nuori, osaaminen ei ole niin oleellista. Minusta tämä on kaukana tasa-arvosta! Miehillä sen sijaan ulkonäkö ei ole merkityksellinen näköjään. Minä vaadin tasa-arvon nimissä hyvännäköisiä nuoria miehiä tuonne telkkuun! Sellaisia, joita on kiva katsella, vaikka puhuisivat täysin tyhjiä.

Rummot ovat politiikassa yhtä turn off kuin setämiehetkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo nuorten naisten nostaminen on vastenmielistä. Kokemus ja osaaminen pitäisi ratkaista, myös naisilla. Nyt tilanne on se, että nainen kelpaa vain nukenkasvoisena ja nuorena. Jee, ihanaa, kiva naama katsella! Missä on kokeneet ja kovat naiset? Riivinraudat, jotka ei viehätä? Missä on nykypäivän haloset ja mönkäreet? Ne on pullautettu pois, koska naisen pitää olla kaunis ja nuori, osaaminen ei ole niin oleellista. Minusta tämä on kaukana tasa-arvosta! Miehillä sen sijaan ulkonäkö ei ole merkityksellinen näköjään. Minä vaadin tasa-arvon nimissä hyvännäköisiä nuoria miehiä tuonne telkkuun! Sellaisia, joita on kiva katsella, vaikka puhuisivat täysin tyhjiä.

Rummot ovat politiikassa yhtä turn off kuin setämiehetkin.

https://urbaanisanakirja.com/word/rummo/

Sanokaapa joku yksikin suurvalta tai edes jollain tavalla menestyvä maa, jota johtavat kolmekymppiset naiset? Tai vaikka kolmekymppiset miehet. Suomessa on menty viimeiset parikymmentä vuotta siihen suuntaan, että kärkipoliitikkojen on oltava mahdollisimman nuoria. Nelikymppinen on jo liian vanha esim. puoluejohtajaksi tai ministeriksi. Ikä ja kokemus katsotaan tässä maassa huonoiksi johtajaominaisuuksiksi ja tärkeimmiksi ominaisuuksiksi on nostettu nuoruus, "hyvä imago", ja rajaton itseluottamus, jota myös suuriksi luuloiksi kutsutaan.

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että Suomeen tulee naisten johtamien puolueiden muodostama hallitus!

Mikä tekee naiseudesta hienoa? Tarkoittaako naiseus automaattisesti pätevyyttä tai parempaa politiikkaa? Jos ennen haluttiin mies miehuuden takia ja se oli väärin, niin miksi nyt jatketaan vääräksi havaittua toimintamallia valitsemalla ihmisiä sukupuolensa perusteella?

Mikähän mahtaa olla työllisyysaste hallituskauden lopulla? Menee varmaan alle 60%. Mutta valtionvelka sentään ylittää kaikki odotukset!

Miksei pörssiyhtiöitä johda kolmekymppiset? Jos heidän nerokkuus ja muihin nähden täysin ylivoimainen osaaminen on sitä luokkaa kun täällä hehkutetaan, niin luulis että pörssiyhtiöiden voitot ja bisnekset lentäis avaruuteen kolmekymppisten naisten (tai miesten) johtamina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun puolesta naiset saisi olla vallassa ihan kaikessa yhteiskunnassa. Siinähän sitten nähtäisiin, olisiko asiat paremmin vai ei?

Kantakoot valtaa ja vastuuta vaikka aluksi seuraavat tuhat vuotta.

M49

Tarkoitat kai N49.

Ei. Kyllä olen ihan mies, ja aidosti tuota mieltä.