Setäpoliitikan loppu häämöttää - nuoret naiset nousevat johtoon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli päin helvettiä tulee menemään kaikki. Naiset, saati nuoret likat johtotehtävissä on katastrofin resepti.

Kyllä siinä niin käy että, nämä vitunkantotelineet tulevat vetämään tämä suomi-nimisen ruuhen niin eeppisesti karikolle että se ei enää ikänä sieltä pois selviä. Sipuliakin kerkeää vielä tulla monelle ikävä.

Kukaan ei pysty sotkemaan asioita pahemmin kuin dementoituneet ja seniilit mulkunkantotelineet.

Vierailija kirjoitti:

Miten vaan joku pulloposki (tarkoittaa tässä yhteydessä kokematonta) Sanna Marin oikeasti vääntää tuolla Trumpia, Putinia yms. vastaan? Nuo valtionpäät tuntevat kaikki ja kaikki tuntevat heidät. Valtaisat vuosikymmenten aikana kerätyt verkostot, joihin politiikka - etenkin kansainvälinen poltiikka - perustuu. Verkostot diplomaatteihin, liikemiehiin, parlamentaarikoihin, valtion keskeisiin virastoihin jne. 

Suosittelisin kyllä muistamaan, että tyvestä puuhun noustaan.

No eipä varmaan kauheasti Suomea kutsuta niihin pöytiin missä väännetään eli sinänsä sama vaikka puikoissa olisi kapinen koira. 

Kotimaan politiikasta määrää kuitenkin virkamiehet kabineteissa. Ja ulkomaille ei päästä kuin photo-opseihin joskus. 

Kamoon nyt, demarien ja siis uuden pääministerin - olipa kuka tahansa - kannatus on jotain 10% pintaan. 

Ei tuolla mitään kansan mandaattia ole. 

Jos demokratiassa elettäisiin niin kyllä uudet vaalit järjestettäisiin. Nyt pääministeri valitaan hämyisissä takahuoneissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinan kansankongressin jäsenillä on kaikilla 30 vuoden kokemus miljoonakaupungin tai provinssin johtamisesta, puolustusvoimien johtamisesta, tai suurimpien teollisuusyritysten tai pankkien johtamisesta.

Lisäksi Kiinan kansankongressiin on kutsuttu jäseniksi yli 80 biljonääriä jotka ovat kaikki ns. self-made men eli luoneet omaisuutensa tyhjästä.

Minusta tuntuu, että Kiinan kansaneduatuslaitoksessa puhutaan vähän eri asioista kuin kolmannen sukupuolen oikeuksista tai pakolaislasten vastaanottamisesta, mutta Kiinallahan meneekin huonosti ja Suomella aivan v_tun hyvin.

Huhhuh, aika paksua puhua Kiinasta jonakin paratiisina Suomeen verrattuna. Et taida olla kauhean kiinnostunut ihmisoikeuksien kunnioittamisesta? Aika moni ottaa ne täällä kotipohjolassa liiaksikin itsestäänselvyyksinä, vaikka yhteiskunta ei voi olla pidemmän päälle kestävä, jos sitä ei rakenneta ihmisoikeuksien ja ihmisarvon kunnioittamisen pohjalta.

Mikään maa ei ole paratiisi mutta Kiina on nostanut 500 miljoonaa ihmistä pois köyhyydestä keskiluokkkaan mikä on ennennäkemätön saavutus koko maailmassa. Suomessa suunta on päinvastainen.

Samaan aikaan laittaen kaikki vähääkään eri mieltä olevat vankiloihin ja leireihin. En nyt aivan luottaisi kyseisen valtion tuottamiin viranomaistietoihin jostain köyhyydestäkään, kun eivät edes omat kansalaiset meinaa luottaa. Mihin "suuntaan", jota Suomen pitäisi mielestäsi tavoitella, mahdat siis viitata.

Mun puolesta naiset saisi olla vallassa ihan kaikessa yhteiskunnassa. Siinähän sitten nähtäisiin, olisiko asiat paremmin vai ei?

Kantakoot valtaa ja vastuuta vaikka aluksi seuraavat tuhat vuotta.

M49

Vierailija kirjoitti:

Oliks tolla Marilla muuta näyttöä kuin ikiopiskelu, äiti ja SDP jugendin kasvattama ? Kovasti koittanut googlailla ja tyhjää tulee...

Niin. Hänelltä puuttuu 10 vuoden opiskelut jostain niinkin hyödyllisestä kuin kirkkoslaavista.

Ok coomer

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinan kansankongressin jäsenillä on kaikilla 30 vuoden kokemus miljoonakaupungin tai provinssin johtamisesta, puolustusvoimien johtamisesta, tai suurimpien teollisuusyritysten tai pankkien johtamisesta.

Lisäksi Kiinan kansankongressiin on kutsuttu jäseniksi yli 80 biljonääriä jotka ovat kaikki ns. self-made men eli luoneet omaisuutensa tyhjästä.

Minusta tuntuu, että Kiinan kansaneduatuslaitoksessa puhutaan vähän eri asioista kuin kolmannen sukupuolen oikeuksista tai pakolaislasten vastaanottamisesta, mutta Kiinallahan meneekin huonosti ja Suomella aivan v_tun hyvin.

Huhhuh, aika paksua puhua Kiinasta jonakin paratiisina Suomeen verrattuna. Et taida olla kauhean kiinnostunut ihmisoikeuksien kunnioittamisesta? Aika moni ottaa ne täällä kotipohjolassa liiaksikin itsestäänselvyyksinä, vaikka yhteiskunta ei voi olla pidemmän päälle kestävä, jos sitä ei rakenneta ihmisoikeuksien ja ihmisarvon kunnioittamisen pohjalta.

Mikään maa ei ole paratiisi mutta Kiina on nostanut 500 miljoonaa ihmistä pois köyhyydestä keskiluokkkaan mikä on ennennäkemätön saavutus koko maailmassa. Suomessa suunta on päinvastainen.

Tuohon pitäisi korjata, että länsimaat, erityisesti USA, ja sen köyhtyvä keskiluokka, on velkarahalla nostanut 500 miljoonaa ihmistä pois omavaraistalouden piiristä ja absoluuttisesta köyhyydestä. Kiina ei ole sitä yksin tehnyt. Yhtä pöljää olisi kiitää Suomen teollistumista ja taloudellista nousua toisen maailmansodan jälkeen Suomea itseään, koska kysehän oli suurelta osin lähtökohtaisesti alun perin Neuvostoliiton armollisesta läheisyydestä. Teikäläisten pitäisi kyllä harjoittaa vähän enemmän tuota kokonaisuuksien hahmottamista. Talous on globaali ilmiö ja riippuvainen poliittisista suhteista ja sopimuksista. 

No huhhuh, mitähän tästäkin tulee.

Kun on kokemattomat naiset päättämässä niin miljoonat ja miljardit menee sekaisin ja päätökset tehdään tunteella edestakaisin poukkoillen. Kokouksetkin on pelkästään pitäisi -tyyppistä käsienheiluttelua sen sijaan, että identifioitaisiin ongelmat ja etsittäisiin niihin paras ratkaisu tässä ja nyt.

Vierailija kirjoitti:

Sellaista miessheimausta, seksismiä ja ikärasismia.

Missä on näiden nuorten naisten näytöt, mistään? Ei siinä mitään, Suomen alamäki tulee vain jyrkkenemään. 

Se on vaan niin mielenkiintoista, ettei nuorilta miehiltä koskaan vaadita vastaavia näyttöjä. Nuorten naisten kohdalla mikään koulutus tai kokemus ei riitä. Penis ei pätevöitä mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopisi muistaa millaista oli siihen maailmanaikaan kun nuoret hallitsivat :D

Esim...Napoleon nousi valtaan 35-vuotiaana, Pietari Suuri joskus alle parikybäsenä... ja monia muita tietysti, koska pitkään eläminen on varsin tuore ilmiö. 

Veri virtasi ja kansa toimitti lähinnä teuraan virkaa raskaissa, säännöllisesti toistuvissa sodissa. 

Nuorena ei ole harkintakykyä ja voi esim. määrätä armeijan hyökkäämään johonkin varsin mitättömistä syistä. Kuka teistä haluaisi , että teidän oma teini olisi itsevaltias? Se oman huoneen ovi olisikin ydinpommi... pikkuisen paiskomalla voi osoittaa mieltään hiukan

Kun argumentit loppuvat, listaa diktaattoreita ja toivo sormet ristissä, ettei kukaan vaan huomaisi ettei näillä ole mitään tekemistä keskusteltavan aiheen kanssa.

Kyse oli nuorten noususta. 

Historia osoittaa kiistatta, että silloin oli huomattavasti levottomampaa kun nuoret hallitsivat. 

Tällä erää ei varmaan veri virtaa kadulla, mutta kyllähän vastakkainasettelun haku on ollut todella kiivasta nyt vallassa olevalla nuorella polvella. Arvostus toisia kohtaan on varsin vähäistä, ja me vastaan ne -asennetta vaalitaan huolella.

Minusta taas tuntuu, että nimenomaan vanhempi sukupolvi (eivät toki kaikki) ottaa jatkuvasti jonkin kummallisen lähtökohta-asetelman, että nuoret ihmiset ovat heitä vastaan. Toisaalta omakohtaisesti koen, että nuoria ihmisiä ei oikeasti paljoa arvosteta ja päältä kävellään niin työurien kuin politiikassakin toimimisen suhteen.

Toivoisi, että jokainen työskentelisi pyrkien YHTEISTYÖHÖN JA AITOON DIALOGIIN. Meidän pitää pystyä yhteistyökykyiseen päätöksentekoon ja täten tekemään hyvinvointiyhteiskunnastamme sellainen, että se huomioi jokaisen täällä elävän tallustelijan ja edistää sitä, että heidän elämänsä olisi hyväksi ja merkitykselliseksi koettua.

Vierailija kirjoitti:

No huhhuh, mitähän tästäkin tulee.

Kun on kokemattomat naiset päättämässä niin miljoonat ja miljardit menee sekaisin ja päätökset tehdään tunteella edestakaisin poukkoillen. Kokouksetkin on pelkästään pitäisi -tyyppistä käsienheiluttelua sen sijaan, että identifioitaisiin ongelmat ja etsittäisiin niihin paras ratkaisu tässä ja nyt.

Kuvasit juuri miesvaltaista viimeisen 10 vuoden aikana tehtyä politiikkaa.

Miksi tästäkin pitää tehdä sukupuolten välinen sota? Naisia ja miehiä on erilaisia, osa "stereotyyppisiä" ja osa aivan muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista miessheimausta, seksismiä ja ikärasismia.

Missä on näiden nuorten naisten näytöt, mistään? Ei siinä mitään, Suomen alamäki tulee vain jyrkkenemään. 

Pikemminkin naisvihaa, naissheimausta, seksismiä ja ikärasismia nuorten naisten osalta. Miksikäs miehiä saa kutsua, kun naisia nimitellään ah niin asiallisesti v**un kantotelineiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinan kansankongressin jäsenillä on kaikilla 30 vuoden kokemus miljoonakaupungin tai provinssin johtamisesta, puolustusvoimien johtamisesta, tai suurimpien teollisuusyritysten tai pankkien johtamisesta.

Lisäksi Kiinan kansankongressiin on kutsuttu jäseniksi yli 80 biljonääriä jotka ovat kaikki ns. self-made men eli luoneet omaisuutensa tyhjästä.

Minusta tuntuu, että Kiinan kansaneduatuslaitoksessa puhutaan vähän eri asioista kuin kolmannen sukupuolen oikeuksista tai pakolaislasten vastaanottamisesta, mutta Kiinallahan meneekin huonosti ja Suomella aivan v_tun hyvin.

Huhhuh, aika paksua puhua Kiinasta jonakin paratiisina Suomeen verrattuna. Et taida olla kauhean kiinnostunut ihmisoikeuksien kunnioittamisesta? Aika moni ottaa ne täällä kotipohjolassa liiaksikin itsestäänselvyyksinä, vaikka yhteiskunta ei voi olla pidemmän päälle kestävä, jos sitä ei rakenneta ihmisoikeuksien ja ihmisarvon kunnioittamisen pohjalta.

Mikään maa ei ole paratiisi mutta Kiina on nostanut 500 miljoonaa ihmistä pois köyhyydestä keskiluokkkaan mikä on ennennäkemätön saavutus koko maailmassa. Suomessa suunta on päinvastainen.

Samaan aikaan laittaen kaikki vähääkään eri mieltä olevat vankiloihin ja leireihin. En nyt aivan luottaisi kyseisen valtion tuottamiin viranomaistietoihin jostain köyhyydestäkään, kun eivät edes omat kansalaiset meinaa luottaa. Mihin "suuntaan", jota Suomen pitäisi mielestäsi tavoitella, mahdat siis viitata.

Jos ei Kiina sovi esikuvaksi niin katso sitten vaikka Singaporea. Sielläkin kokemattomat naiset loistaa poissaolollaan päätöksentekijöissä ja singaporelaisten elintaso on maailman korkeimpia. Pisa-testien tuloksetkin menevät siellä eri suuntaan kuin Suomessa, mutta siellä eivät naiset olekaan menneet sössimään maailman parasta opetussysteemiä jollain v_tun olio-oppimisella.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tästäkin pitää tehdä sukupuolten välinen sota? Naisia ja miehiä on erilaisia, osa "stereotyyppisiä" ja osa aivan muuta.

Sano älä muuta! Jostain syystä tällä palstalla esiintyy joskus vaan sen verran paljon naisvihaa erityisesti politiikkaa käsittelevissä keskusteluissa, että kun yrittää korjata vihaavien vääristyneitä asenteita, meinaa helposti ajautua aivan turhaan ja keinotekoiseen naiset vs miehet -höpinään. Olisi toki hienoa, tällaista aivan triviaalia vastakkainasettelua ei viljeltäisi. 👍

Jos tuo Marisija on uusi PM, niin tämä maa tuhoutuu lopullisesti.

Vierailija kirjoitti:

Mun puolesta naiset saisi olla vallassa ihan kaikessa yhteiskunnassa. Siinähän sitten nähtäisiin, olisiko asiat paremmin vai ei?

Kantakoot valtaa ja vastuuta vaikka aluksi seuraavat tuhat vuotta.

M49

Tarkoitat kai N49.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinan kansankongressin jäsenillä on kaikilla 30 vuoden kokemus miljoonakaupungin tai provinssin johtamisesta, puolustusvoimien johtamisesta, tai suurimpien teollisuusyritysten tai pankkien johtamisesta.

Lisäksi Kiinan kansankongressiin on kutsuttu jäseniksi yli 80 biljonääriä jotka ovat kaikki ns. self-made men eli luoneet omaisuutensa tyhjästä.

Minusta tuntuu, että Kiinan kansaneduatuslaitoksessa puhutaan vähän eri asioista kuin kolmannen sukupuolen oikeuksista tai pakolaislasten vastaanottamisesta, mutta Kiinallahan meneekin huonosti ja Suomella aivan v_tun hyvin.

Huhhuh, aika paksua puhua Kiinasta jonakin paratiisina Suomeen verrattuna. Et taida olla kauhean kiinnostunut ihmisoikeuksien kunnioittamisesta? Aika moni ottaa ne täällä kotipohjolassa liiaksikin itsestäänselvyyksinä, vaikka yhteiskunta ei voi olla pidemmän päälle kestävä, jos sitä ei rakenneta ihmisoikeuksien ja ihmisarvon kunnioittamisen pohjalta.

Mikään maa ei ole paratiisi mutta Kiina on nostanut 500 miljoonaa ihmistä pois köyhyydestä keskiluokkkaan mikä on ennennäkemätön saavutus koko maailmassa. Suomessa suunta on päinvastainen.

Samaan aikaan laittaen kaikki vähääkään eri mieltä olevat vankiloihin ja leireihin. En nyt aivan luottaisi kyseisen valtion tuottamiin viranomaistietoihin jostain köyhyydestäkään, kun eivät edes omat kansalaiset meinaa luottaa. Mihin "suuntaan", jota Suomen pitäisi mielestäsi tavoitella, mahdat siis viitata.

Jos ei Kiina sovi esikuvaksi niin katso sitten vaikka Singaporea. Sielläkin kokemattomat naiset loistaa poissaolollaan päätöksentekijöissä ja singaporelaisten elintaso on maailman korkeimpia. Pisa-testien tuloksetkin menevät siellä eri suuntaan kuin Suomessa, mutta siellä eivät naiset olekaan menneet sössimään maailman parasta opetussysteemiä jollain v_tun olio-oppimisella.

No en kyllä nyt ihannoisi mitään Singaporeakaan, jossa mm. valtiolla aika törkeän paljon valtaa rajoittaa kansalaistensa perusoikeuksia, tekee hyvin vähän ihmiskaupan vähentämiseksi ja hyväksyy kuolemantuomion. Oletko ihan tosissasi näissä kommenteissasi?

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo Marisija on uusi PM, niin tämä maa tuhoutuu lopullisesti.

Oletko nyt aivan varma, ettet vain sittenkin ihan itse ole tuo pelkäämäsi "the" marisija?