Setäpoliitikan loppu häämöttää - nuoret naiset nousevat johtoon!

Vierailija kirjoitti:

Jes, tuhotaan suomi heikoille ihmisille tarkoitetulla kommunismilla

Täytyy olla aika vinksallaan median tulkinta, jos jotain kommunismia nykyhetken poliiikassa näkee. Älä viitsi.

Marin edustaa nykymenoa, jolloin lähes jokainen puolue haluaa erottua "modernina" ja valitsee keulakuvakseen nuoren naisen. Ongelmana tässä on vaan se, että nyt kun näitä kolmekymppisiä naisia alkaa olla lähes jokaisen puolueen pj:nä, niin ne eivät sitten enää erotukaan toisistaan yhtään mitenkään, vaan poikkeuksen muodostaa keski-ikäinen mies, kuten vaikkapa Halla-aho.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikkei minulla mitään naisia vastaan olekaan niin nuori vasemmistolainen änkyräfeministi päättäjänä ei todellakaan ole positiivinen muutos juuri koskaan. Noiden ongelma on siinä että kun nuo on saaneet jotain päähänsä niin noita ei saa kuuntelemaan ollenkaan neuvoja tai varoituksia, oli asiat menossa miten metsään tahansa. Lisäksi kaikki on aina jonkun muun vika, yleensä miesten. 

Kas, stereotyyppinen ennakkoluulo, joka ei perustu faktoihin.

mitä muuta kuin stereotypiaa on koko keskustelu? Aloituksen ajatushan on , että ikä ja sukupuoli ovat tärkeimmät määrittävät ominaisuudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikkei minulla mitään naisia vastaan olekaan niin nuori vasemmistolainen änkyräfeministi päättäjänä ei todellakaan ole positiivinen muutos juuri koskaan. Noiden ongelma on siinä että kun nuo on saaneet jotain päähänsä niin noita ei saa kuuntelemaan ollenkaan neuvoja tai varoituksia, oli asiat menossa miten metsään tahansa. Lisäksi kaikki on aina jonkun muun vika, yleensä miesten. 

Kas, stereotyyppinen ennakkoluulo, joka ei perustu faktoihin.

mitä muuta kuin stereotypiaa on koko keskustelu? Aloituksen ajatushan on , että ikä ja sukupuoli ovat tärkeimmät määrittävät ominaisuudet.

Minä ymmärsin aloituksen olevan iloinen tästä politiikassa tapahtuvasta muutoksesta. Provohan tämä lopulta kuitenkin on, joten jos olemme samaa mieltä että keskustelu on tyhjänpäiväistä paikkaansapitämättömien stereotypioiden heittelyä, niin miksi jatkamme vielä keskustelua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikkei minulla mitään naisia vastaan olekaan niin nuori vasemmistolainen änkyräfeministi päättäjänä ei todellakaan ole positiivinen muutos juuri koskaan. Noiden ongelma on siinä että kun nuo on saaneet jotain päähänsä niin noita ei saa kuuntelemaan ollenkaan neuvoja tai varoituksia, oli asiat menossa miten metsään tahansa. Lisäksi kaikki on aina jonkun muun vika, yleensä miesten. 

Kas, stereotyyppinen ennakkoluulo, joka ei perustu faktoihin.

mitä muuta kuin stereotypiaa on koko keskustelu? Aloituksen ajatushan on , että ikä ja sukupuoli ovat tärkeimmät määrittävät ominaisuudet.

Minä ymmärsin aloituksen olevan iloinen tästä politiikassa tapahtuvasta muutoksesta. Provohan tämä lopulta kuitenkin on, joten jos olemme samaa mieltä että keskustelu on tyhjänpäiväistä paikkaansapitämättömien stereotypioiden heittelyä, niin miksi jatkamme vielä keskustelua?

iloinen toden totta ja perusteena sukupuoli ja ikä sekä erityisesti sen yhdistelmä keski-ikäinen mies. miksi siis et kohdistanut viestiäsi ap:lle heti alkuunsa, vaan keskustelun raameihin sopivaan viestiä kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Ok boomer sedät ovat nyt kauhuissaan kun tilanne alkaa heille hiljalleen valjeta.

Minne sä unohdit ok boomer tädit? Jos meet lukee vaikka vasemmistonaisfeministien twitteriä, niin ei tuo "ok boomer" - hokeminen kohdistu vain setiin vaan kaikkiin tarpeeksi vanhoihin. Sinänsä vähän vaikea termi, koska jenkeissä baby boomer - sukupolvet on 46 - 64 syntyneitä, Suomessa suuret ikäluokat ovat kapeampi käsite. 

Vierailija kirjoitti:

Kummaa että osa päpättää kovasti tilannetta vastaan. Jos kaikki olisivat nuoria miehiä, sanottaisiin vain politiikkaan nousseen kerralla uusia kykyjä. Puhuttaisiin koulutuksen kantavan hedelmää ja valtakunnan tulevaisuuden olevan turvattu. Nyt kun kaikki ovat naisia, kyse on pelkästään siitä että joku nainen ja vielä nuori nainen. Pakkohan niiden on vielä olla vääräleukojen mielestä osaamattomiakin, ne kun sattuvat olemaan naisia.

Näin miehenä olen vilpittömästi tyytyväinen tähän tulevaan tilanteeseen. Erittäin tyytyväinen. Suomi voi näyttää nyt tietä koko muulle maailmalle. Perinteisiin nojaavaa keski-ikäisten miesten vetämää politiikkaa on syytä ravistella kaikkialla.

Femistisen argumentaation helmiä on just tämä "entä jos nämä kaikki olisi nuoria mieihä". Iha niin kuin miehiä ei olisi arvosteltu. Meinaat, että feministit oli ihan hiljaa esim. Sipilän hallituksen sukupuolijakaumasta. Oman kuplan kohina on kai niin tuttu taustamelu, ettei sitä edes huomaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikkei minulla mitään naisia vastaan olekaan niin nuori vasemmistolainen änkyräfeministi päättäjänä ei todellakaan ole positiivinen muutos juuri koskaan. Noiden ongelma on siinä että kun nuo on saaneet jotain päähänsä niin noita ei saa kuuntelemaan ollenkaan neuvoja tai varoituksia, oli asiat menossa miten metsään tahansa. Lisäksi kaikki on aina jonkun muun vika, yleensä miesten. 

Kas, stereotyyppinen ennakkoluulo, joka ei perustu faktoihin.

Päinvastoin. Itse vain vahvistat sitä koska koitat väittää että koko asiaa ei ole olemassakaan sen sijaan että ottaisit ensimmäisenä feministinä maailmanhistoriassa opiksesi saamastasi palautteesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikkei minulla mitään naisia vastaan olekaan niin nuori vasemmistolainen änkyräfeministi päättäjänä ei todellakaan ole positiivinen muutos juuri koskaan. Noiden ongelma on siinä että kun nuo on saaneet jotain päähänsä niin noita ei saa kuuntelemaan ollenkaan neuvoja tai varoituksia, oli asiat menossa miten metsään tahansa. Lisäksi kaikki on aina jonkun muun vika, yleensä miesten. 

Kas, stereotyyppinen ennakkoluulo, joka ei perustu faktoihin.

Päinvastoin. Itse vain vahvistat sitä koska koitat väittää että koko asiaa ei ole olemassakaan sen sijaan että ottaisit ensimmäisenä feministinä maailmanhistoriassa opiksesi saamastasi palautteesta. 

Otan opiskseni aina rakentavasta palautteesta ja näin olen aina tehnyt. Viestisi nyt vain kuitenkin oli negatiivisen tunnepurkauksen sävyttämää stereotypiointia ja lokerointia. Näet vain -ismejä ja -istejä, et millään sitä että kaikki ovat yksilöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok boomer sedät ovat nyt kauhuissaan kun tilanne alkaa heille hiljalleen valjeta.

Tämä boomer-homma alkaa menemään taas yli hilseen. Boomerit on niitä jotka ovat syntyneet noin 1945. Eli ovat tällä hetkellä yli seitsemänkymppisiä. Käyttääkää nyt oikeesti jotain muuta nimistystä noista vajaista kuuskymppisistä... 

Boomerit eli suuret ikäluokat suomessa lienee jotain 40-50, ehkä tuohonkin 5 vuotta eteenpäin syntyneitä. Eli jos nuorimmat on syntyneet 55 niin ne on nyt eläkeiässä ja loput on sitä vanhempia.

Muuten "ok boomer" on yhtä tyhjäpäinen epäargumentti kuin kaikki muukin yhden sanan leimaavat argumentit eikä siis auta sinua voittamaan väittelyä sen paremmin kuin miksikään muuksi leimaaminen. Pikemminkin jos muuta ei ole niin häviät tuolla väittelyn. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikkei minulla mitään naisia vastaan olekaan niin nuori vasemmistolainen änkyräfeministi päättäjänä ei todellakaan ole positiivinen muutos juuri koskaan. Noiden ongelma on siinä että kun nuo on saaneet jotain päähänsä niin noita ei saa kuuntelemaan ollenkaan neuvoja tai varoituksia, oli asiat menossa miten metsään tahansa. Lisäksi kaikki on aina jonkun muun vika, yleensä miesten. 

Kas, stereotyyppinen ennakkoluulo, joka ei perustu faktoihin.

mitä muuta kuin stereotypiaa on koko keskustelu? Aloituksen ajatushan on , että ikä ja sukupuoli ovat tärkeimmät määrittävät ominaisuudet.

Minä ymmärsin aloituksen olevan iloinen tästä politiikassa tapahtuvasta muutoksesta. Provohan tämä lopulta kuitenkin on, joten jos olemme samaa mieltä että keskustelu on tyhjänpäiväistä paikkaansapitämättömien stereotypioiden heittelyä, niin miksi jatkamme vielä keskustelua?

iloinen toden totta ja perusteena sukupuoli ja ikä sekä erityisesti sen yhdistelmä keski-ikäinen mies. miksi siis et kohdistanut viestiäsi ap:lle heti alkuunsa, vaan keskustelun raameihin sopivaan viestiä kohtaan?

Koska ennen kuin kerkesin koko ketjuun, oli se syydetty jo täyteen naisvihamielisiä möläytyksiä. Provo on provo ja ilmeisesti se toden totta sai monet koukutettua vihaiseen pyörteeseensä.

Hyvä että saatiin se paskapää pois pääministerin paikalta.

Vierailija kirjoitti:

Vaikkei minulla mitään naisia vastaan olekaan niin nuori vasemmistolainen änkyräfeministi päättäjänä ei todellakaan ole positiivinen muutos juuri koskaan. Noiden ongelma on siinä että kun nuo on saaneet jotain päähänsä niin noita ei saa kuuntelemaan ollenkaan neuvoja tai varoituksia, oli asiat menossa miten metsään tahansa. Lisäksi kaikki on aina jonkun muun vika, yleensä miesten. 

Onneksi keski-ikäiset tai sitä vanhemmat miehet eivät missään tapauksessa ole änkyröitä, vaan neuvoja kuunnellaan aina ja fiksuista neuvoista otetaan vaari. Ihan oikeasti keski-ikäiset miehet on teinien rinnalla pahimpia besserwissereitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Naiset ovat Suomessakin paljon koulutetumpia kuin miehet ja korkea koulutustaso kulkee usein yhdessä älykkyyden kanssa.

Naisten miehiä korkeampi koulutus ei koskaan konkretisoidu yhteiskunnan tai veronmaksajien hyödyksi,

ja se on pelkkä menoerä. 

Naiset ikiopiskelevat huuhaatutkintojaan vuosikausia ja miehet maksaa tämänkin lystin

Niin, lääkärit, asianajajat, opettajat, sosiaalityöntekijät, nuo yhteiskuntamme huuhaaihmiset joita ei tarvittaisi. Oletpas naiivi.

Mukavahan se on heilutella käsiään siistissä sisätiloissa tapahtuvassa suojatyöpaikassa mieselättäjäyhteiskunnassa.

Miesten tehdessä raskaat, vaaralliset, likaiset ja ennen kaikkea yhteiskuntaa verotulollisesti hyödyttävät työt ja miesten perustaessa kasvuyritykset. 

Iloisesti heiluttelet siellä raskaalla likaisella työmaalla käsiä, jos niiden murtuessa niitä ei ole kukaan korjaamassa/hoitamassa tai sairauspäivärahoja sinulle myöntämässä. Etpä olisi sinne työmaalle edes päässyt, jos et olisi oppinut koulussa lukemaan.

Kuten sanoin, kovin naiivia ajattelua sinulla.

Vihjaatko, että vain naiset ovat näistä vastuussa? Aikamoista olkiukkoilua.

Jos multa murtuu käsi, niin todennäköisesti sen korjaa mies. Miehiä taitaa olla enemmän kirurgian puolella.

Aika naurettavaa tämä ikäpelleily. Marin on 34-vuotias ja Lindtman on 37-vuotias. Kukaan täällä ei ole kritisoinut Lindtmania liian nuoreksi ja kokemattomaksi. Marin pääsi eduskuntaan vuonna 2015 ja Lindtman 2011 eli heidän kokemuksessaan on vain yksi kausi eroa ja kolme vuotta ikäeroa. Kyllä täällä huomaa naisille ja miehille asetetut kaksoisstandardit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Naiset ovat Suomessakin paljon koulutetumpia kuin miehet ja korkea koulutustaso kulkee usein yhdessä älykkyyden kanssa.

Naisten miehiä korkeampi koulutus ei koskaan konkretisoidu yhteiskunnan tai veronmaksajien hyödyksi,

ja se on pelkkä menoerä. 

Naiset ikiopiskelevat huuhaatutkintojaan vuosikausia ja miehet maksaa tämänkin lystin

Niin, lääkärit, asianajajat, opettajat, sosiaalityöntekijät, nuo yhteiskuntamme huuhaaihmiset joita ei tarvittaisi. Oletpas naiivi.

Mukavahan se on heilutella käsiään siistissä sisätiloissa tapahtuvassa suojatyöpaikassa mieselättäjäyhteiskunnassa.

Miesten tehdessä raskaat, vaaralliset, likaiset ja ennen kaikkea yhteiskuntaa verotulollisesti hyödyttävät työt ja miesten perustaessa kasvuyritykset. 

Iloisesti heiluttelet siellä raskaalla likaisella työmaalla käsiä, jos niiden murtuessa niitä ei ole kukaan korjaamassa/hoitamassa tai sairauspäivärahoja sinulle myöntämässä. Etpä olisi sinne työmaalle edes päässyt, jos et olisi oppinut koulussa lukemaan.

Kuten sanoin, kovin naiivia ajattelua sinulla.

Vihjaatko, että vain naiset ovat näistä vastuussa? Aikamoista olkiukkoilua.

Jos multa murtuu käsi, niin todennäköisesti sen korjaa mies. Miehiä taitaa olla enemmän kirurgian puolella.

Et taida tietää, mihin olkiukko -argumentti viittaa. Faktapohjaan toivoisi myös hieman lähdettä naisviha-agendan sijasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista miessheimausta, seksismiä ja ikärasismia.

Missä on näiden nuorten naisten näytöt, mistään? Ei siinä mitään, Suomen alamäki tulee vain jyrkkenemään. 

Se on vaan niin mielenkiintoista, ettei nuorilta miehiltä koskaan vaadita vastaavia näyttöjä. Nuorten naisten kohdalla mikään koulutus tai kokemus ei riitä. Penis ei pätevöitä mihinkään.

Perustelisitko väitteesi? Kuka on valittu eduskuntaan pelkän kikkelin perusteella?

Kuule ei se pimppakaan pätevöitä mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli päin helvettiä tulee menemään kaikki. Naiset, saati nuoret likat johtotehtävissä on katastrofin resepti.

Kyllä siinä niin käy että, nämä vitunkantotelineet tulevat vetämään tämä suomi-nimisen ruuhen niin eeppisesti karikolle että se ei enää ikänä sieltä pois selviä. Sipuliakin kerkeää vielä tulla monelle ikävä.

Kukaan ei pysty sotkemaan asioita pahemmin kuin dementoituneet ja seniilit mulkunkantotelineet.

Lähes kaikki kehitys tässä maassa on miesten ansiota. Ilman miehiähän tämä olisi ollut osa Neuvostoliittoa. Naiset lähti lapinpolttajien matkaan, hyi vittu.

Kun et tiedä historiasta mitään, mutta johonkinhan tämä naisviha pitää saada sidottua. Voi voi.

No kerro mikä tuossa ei ollut totta? Vain miehet taistelivat rintamalla ja monet naiset lähtivät nazien matkaan. Molemmat faktoja.

1) jokaisessa sodassa on taistellut myös naisia (tämä on tutkittu fakta), minkä lisäksi naiset tekivät kaiken työn siviilissä

2) kaikki miehet eivät taistelleet rintamalla

3) Lapin polttaminen oli halpamainen ja julma veto ja tällä tragedialla ratsastaminen jollain omalla naisviha-agendallasi on kerta kaikkisen törkeää ja kyseisenä aikana kyseisellä alueilla eläneiden kokemuksia halventavaa

Jospa vaikka suhtautuisit lähimmäiseesi sukupuolesta riippumatta hieman inhimillisemmin jatkossa, jookos?

Aivan margiinaalijoukko naisista on taistellut sodassa. Ja oli miehiäkin siiviliduuneissa.

Eli mitäs nyt yrität päteä?

Jospa koittasit keksiä vähän parempia argumentteja, jookos?

Vierailija kirjoitti:

Vai olisiko niin, että Sipilä ohjailee Kulmunia ja Rinne Marinia

Juuri näin.

Tytöt leikkivät ministereitä ja setä-miehet taustalla heiluttavat tahtipuikkoa.

Setäpolitiikka ei ole mikään sukupuoli kysymys. Se on kysymys tasa-arvon vastustamisesta yhteiskunnassa. Setämies voi hyvin olla sukupuoleltaan mies tai nainen. Politiikassa edelleen tarvitaan sekä miehiä että naisia mutta setämiesten aika on ohi.