Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Setäpoliitikan loppu häämöttää - nuoret naiset nousevat johtoon!
03.12.2019 |
Tervetuloa nuoret naiset. Vihdoinkin nuoret pääsevät vaikuttamaan.
Tervemenoa Virolaiset, Pekkariset ja Halla-ahot!
Kommentit (289)
Vierailija kirjoitti:
erittäin hyvä asia, naiset ovat tunnollisempia ja perehtyvät asioihin paljon paremmin kuin miehet, lisäksi kaveriverkosto ei pääse vaikuttamaan päätöksentekoon
Suomella on parempi tulevaisuus kun naisten osuus päättäjissä kasvaa
mies 51v
Jos kavereilla on osaamista asiassa eihän siitä mitään haittaa ole jos se vaikuttaa päätöksentekoon ja johtamiseen. Hyväveli verkosto taas yleensä on jotakin muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliks tolla Marilla muuta näyttöä kuin ikiopiskelu, äiti ja SDP jugendin kasvattama ? Kovasti koittanut googlailla ja tyhjää tulee...
Jees, itse itseäni sivistäen, olihan nuo nyt kaivettu. Ei tuo Lindmankaan kauheasti loista :)
Ei kyllä paha tapa päästä 17 000€/kk tuloille ja audin takapenkille
Marin:
Amnesty International Suomen osasto, korkeakouluharjoittelija 2012
Valtiokonttori, hallinnon harjoittelija 2010
Everdeal Retail Oy, myyjä 2008−2009
Tampereen kaupunki, toimistovirkailija 2006−2007
Tampereen Sokos Oy, myyjä 2004−2005
Erilaisia kesätöitä 2000−2004
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tallaisella-tyokokemuksella-voi-nous…
Vierailija kirjoitti:
Jos on ok puhua setäpolitiikasta onko nyt vuorossa tyttöpolitiikka?
Tylleröpolitiikka sopisi vastineeksi omasta mielestä paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä! Naiset ovat Suomessakin paljon koulutetumpia kuin miehet ja korkea koulutustaso kulkee usein yhdessä älykkyyden kanssa.
Naisten miehiä korkeampi koulutus ei koskaan konkretisoidu yhteiskunnan tai veronmaksajien hyödyksi,
ja se on pelkkä menoerä.
Naiset ikiopiskelevat huuhaatutkintojaan vuosikausia ja miehet maksaa tämänkin lystin
Niin, lääkärit, asianajajat, opettajat, sosiaalityöntekijät, nuo yhteiskuntamme huuhaaihmiset joita ei tarvittaisi. Oletpas naiivi.
Mukavahan se on heilutella käsiään siistissä sisätiloissa tapahtuvassa suojatyöpaikassa mieselättäjäyhteiskunnassa.
Miesten tehdessä raskaat, vaaralliset, likaiset ja ennen kaikkea yhteiskuntaa verotulollisesti hyödyttävät työt ja miesten perustaessa kasvuyritykset.
Iloisesti heiluttelet siellä raskaalla likaisella työmaalla käsiä, jos niiden murtuessa niitä ei ole kukaan korjaamassa/hoitamassa tai sairauspäivärahoja sinulle myöntämässä. Etpä olisi sinne työmaalle edes päässyt, jos et olisi oppinut koulussa lukemaan.
Kuten sanoin, kovin naiivia ajattelua sinulla.
Vihjaatko, että vain naiset ovat näistä vastuussa? Aikamoista olkiukkoilua.
Jos multa murtuu käsi, niin todennäköisesti sen korjaa mies. Miehiä taitaa olla enemmän kirurgian puolella.
Et taida tietää, mihin olkiukko -argumentti viittaa. Faktapohjaan toivoisi myös hieman lähdettä naisviha-agendan sijasta.
Anteeksi mutta mitä naisvihaa viestissäni on? Jos faktat vihastuttaa niin voivoi.
Olkinukke tai olkiukko (engl. straw man) on yleinen argumentointivirhe, jossa vastapuolen argumentti sivuutetaan hyökkäämällä siitä tehtyä heikompaa karikatyyria vastaan;
Aikaisempi kirjoittaja sanoi:
"Mukavahan se on heilutella käsiään siistissä sisätiloissa tapahtuvassa suojatyöpaikassa mieselättäjäyhteiskunnassa.
Miesten tehdessä raskaat, vaaralliset, likaiset ja ennen kaikkea yhteiskuntaa verotulollisesti hyödyttävät työt ja miesten perustaessa kasvuyritykset."
jonka jälkeen sinä sanoit:
"Iloisesti heiluttelet siellä raskaalla likaisella työmaalla käsiä, jos niiden murtuessa niitä ei ole kukaan korjaamassa/hoitamassa tai sairauspäivärahoja sinulle myöntämässä. Etpä olisi sinne työmaalle edes päässyt, jos et olisi oppinut koulussa lukemaan."
Oikeesti, mikä sun pointti on tossa? Että on naisten ansiota että pystyn lukea, saamaan hoitoa tai sairauspäivärahoja? Vai mitä meinasit?? Jos meinasit, niin oot väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Jos on ok puhua setäpolitiikasta onko nyt vuorossa tyttöpolitiikka?
Nyt kun Marinista tulee pääministeri on meillä Spice Girls-hallitus. Spaissarihallituksen jakopolitiikka alkaa sanoilla: So tell me what you want, What you really really want.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä naiset. Hoitakaa Suomi karikolta takaisin satamaan. Me miehet kun ollaan siihen kyvyttömiä
Niin on, mutta hymyillessä on vähän teennäisen oloinen. Ei paha ollut siinä eilisessä a-studiossa ollut stilettikorko blondikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se tietää sitä että loppumme on lähellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliks tolla Marilla muuta näyttöä kuin ikiopiskelu, äiti ja SDP jugendin kasvattama ? Kovasti koittanut googlailla ja tyhjää tulee...
Jees, itse itseäni sivistäen, olihan nuo nyt kaivettu. Ei tuo Lindmankaan kauheasti loista :)
Ei kyllä paha tapa päästä 17 000€/kk tuloille ja audin takapenkille
Marin:
Amnesty International Suomen osasto, korkeakouluharjoittelija 2012
Valtiokonttori, hallinnon harjoittelija 2010
Everdeal Retail Oy, myyjä 2008−2009
Tampereen kaupunki, toimistovirkailija 2006−2007
Tampereen Sokos Oy, myyjä 2004−2005
Erilaisia kesätöitä 2000−2004
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tallaisella-tyokokemuksella-voi-nous…
Kauheeta! Sehän on ollut oikeissa palkkatöissä, eikä syöttiläänä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä! Naiset ovat Suomessakin paljon koulutetumpia kuin miehet ja korkea koulutustaso kulkee usein yhdessä älykkyyden kanssa.
Naisten miehiä korkeampi koulutus ei koskaan konkretisoidu yhteiskunnan tai veronmaksajien hyödyksi,
ja se on pelkkä menoerä.
Naiset ikiopiskelevat huuhaatutkintojaan vuosikausia ja miehet maksaa tämänkin lystin
Niin, lääkärit, asianajajat, opettajat, sosiaalityöntekijät, nuo yhteiskuntamme huuhaaihmiset joita ei tarvittaisi. Oletpas naiivi.
Mukavahan se on heilutella käsiään siistissä sisätiloissa tapahtuvassa suojatyöpaikassa mieselättäjäyhteiskunnassa.
Miesten tehdessä raskaat, vaaralliset, likaiset ja ennen kaikkea yhteiskuntaa verotulollisesti hyödyttävät työt ja miesten perustaessa kasvuyritykset.
Iloisesti heiluttelet siellä raskaalla likaisella työmaalla käsiä, jos niiden murtuessa niitä ei ole kukaan korjaamassa/hoitamassa tai sairauspäivärahoja sinulle myöntämässä. Etpä olisi sinne työmaalle edes päässyt, jos et olisi oppinut koulussa lukemaan.
Kuten sanoin, kovin naiivia ajattelua sinulla.
Vihjaatko, että vain naiset ovat näistä vastuussa? Aikamoista olkiukkoilua.
Jos multa murtuu käsi, niin todennäköisesti sen korjaa mies. Miehiä taitaa olla enemmän kirurgian puolella.
Et taida tietää, mihin olkiukko -argumentti viittaa. Faktapohjaan toivoisi myös hieman lähdettä naisviha-agendan sijasta.
Anteeksi mutta mitä naisvihaa viestissäni on? Jos faktat vihastuttaa niin voivoi.
Olkinukke tai olkiukko (engl. straw man) on yleinen argumentointivirhe, jossa vastapuolen argumentti sivuutetaan hyökkäämällä siitä tehtyä heikompaa karikatyyria vastaan;
Aikaisempi kirjoittaja sanoi:
"Mukavahan se on heilutella käsiään siistissä sisätiloissa tapahtuvassa suojatyöpaikassa mieselättäjäyhteiskunnassa.
Miesten tehdessä raskaat, vaaralliset, likaiset ja ennen kaikkea yhteiskuntaa verotulollisesti hyödyttävät työt ja miesten perustaessa kasvuyritykset."
jonka jälkeen sinä sanoit:
"Iloisesti heiluttelet siellä raskaalla likaisella työmaalla käsiä, jos niiden murtuessa niitä ei ole kukaan korjaamassa/hoitamassa tai sairauspäivärahoja sinulle myöntämässä. Etpä olisi sinne työmaalle edes päässyt, jos et olisi oppinut koulussa lukemaan."
Oikeesti, mikä sun pointti on tossa? Että on naisten ansiota että pystyn lukea, saamaan hoitoa tai sairauspäivärahoja? Vai mitä meinasit?? Jos meinasit, niin oot väärässä.
Ok Boomer.
Kepu-paskat kuriin - keinolla millä hyvänsä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kyllä huvittavaa kuinka nyt, nuorten naisten päästessä johtaviin asemiin, sukupuolten tasa-arvosta ovat yhtäkkiä kovasti huolissaan ne, joiden mielestä sukupuolella ei ole mitään väliä silloin kun kaikissa päättävissä asemissa ovat setämiehet itse.
Mitkä nuoret naiset? Tätejähän he ovat.
Fiksuille sukupuolella ei ole väliä, vain osaamisella. Mutta se taitaa olla sinulle vieras asia.
Koheltakoon menkkapäissään ihan niin paljon kuin tahtovat. Suomen asioista päätetään joka tapauksessa maamme ulkopuolella, että marionettejahan he ovat.
Nuorista naisista saa aikuisia miehiä helpommin manipuloitua bobrikoveja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän monta miestä, joille tämä tilanne sopii paremmin kuin hyvin. On naisten vuoro loistaa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä naiset. Hoitakaa Suomi karikolta takaisin satamaan. Me miehet kun ollaan siihen kyvyttömiä
Niinpä. Nykymiehiltä tuntuu puuttuvan munat.
Tytöt ovat täysin setien talutusnuorassa. Sedät siis edelleen päättävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliks tolla Marilla muuta näyttöä kuin ikiopiskelu, äiti ja SDP jugendin kasvattama ? Kovasti koittanut googlailla ja tyhjää tulee...
Jees, itse itseäni sivistäen, olihan nuo nyt kaivettu. Ei tuo Lindmankaan kauheasti loista :)
Ei kyllä paha tapa päästä 17 000€/kk tuloille ja audin takapenkille
Marin:
Amnesty International Suomen osasto, korkeakouluharjoittelija 2012
Valtiokonttori, hallinnon harjoittelija 2010
Everdeal Retail Oy, myyjä 2008−2009
Tampereen kaupunki, toimistovirkailija 2006−2007
Tampereen Sokos Oy, myyjä 2004−2005
Erilaisia kesätöitä 2000−2004
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tallaisella-tyokokemuksella-voi-nous…
Kannattaa katsoa Halla-ahon CVtä. Se on paljon lyhyempi :)
”Yrittäjähenkiset ja uskonnollisiin herätysliikkeisiin sidoksissa olevat keskustalaiset miehet näkevät tilaisuutensa koittaneen: heille on avautumassa yllättävä mahdollisuus päästä eroon ay-taustaisesta pääministeristä, joka on edellisellä vaalikaudella kritisoinut heitä oppositiojohtajana sydämensä kyllyydestä.”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä! Naiset ovat Suomessakin paljon koulutetumpia kuin miehet ja korkea koulutustaso kulkee usein yhdessä älykkyyden kanssa.
Naisten miehiä korkeampi koulutus ei koskaan konkretisoidu yhteiskunnan tai veronmaksajien hyödyksi,
ja se on pelkkä menoerä.
Naiset ikiopiskelevat huuhaatutkintojaan vuosikausia ja miehet maksaa tämänkin lystin
Niin, lääkärit, asianajajat, opettajat, sosiaalityöntekijät, nuo yhteiskuntamme huuhaaihmiset joita ei tarvittaisi. Oletpas naiivi.
Mukavahan se on heilutella käsiään siistissä sisätiloissa tapahtuvassa suojatyöpaikassa mieselättäjäyhteiskunnassa.
Miesten tehdessä raskaat, vaaralliset, likaiset ja ennen kaikkea yhteiskuntaa verotulollisesti hyödyttävät työt ja miesten perustaessa kasvuyritykset.
Iloisesti heiluttelet siellä raskaalla likaisella työmaalla käsiä, jos niiden murtuessa niitä ei ole kukaan korjaamassa/hoitamassa tai sairauspäivärahoja sinulle myöntämässä. Etpä olisi sinne työmaalle edes päässyt, jos et olisi oppinut koulussa lukemaan.
Kuten sanoin, kovin naiivia ajattelua sinulla.
Vihjaatko, että vain naiset ovat näistä vastuussa? Aikamoista olkiukkoilua.
Jos multa murtuu käsi, niin todennäköisesti sen korjaa mies. Miehiä taitaa olla enemmän kirurgian puolella.
Et taida tietää, mihin olkiukko -argumentti viittaa. Faktapohjaan toivoisi myös hieman lähdettä naisviha-agendan sijasta.
Anteeksi mutta mitä naisvihaa viestissäni on? Jos faktat vihastuttaa niin voivoi.
Olkinukke tai olkiukko (engl. straw man) on yleinen argumentointivirhe, jossa vastapuolen argumentti sivuutetaan hyökkäämällä siitä tehtyä heikompaa karikatyyria vastaan;
Aikaisempi kirjoittaja sanoi:
"Mukavahan se on heilutella käsiään siistissä sisätiloissa tapahtuvassa suojatyöpaikassa mieselättäjäyhteiskunnassa.
Miesten tehdessä raskaat, vaaralliset, likaiset ja ennen kaikkea yhteiskuntaa verotulollisesti hyödyttävät työt ja miesten perustaessa kasvuyritykset."
jonka jälkeen sinä sanoit:
"Iloisesti heiluttelet siellä raskaalla likaisella työmaalla käsiä, jos niiden murtuessa niitä ei ole kukaan korjaamassa/hoitamassa tai sairauspäivärahoja sinulle myöntämässä. Etpä olisi sinne työmaalle edes päässyt, jos et olisi oppinut koulussa lukemaan."
Oikeesti, mikä sun pointti on tossa? Että on naisten ansiota että pystyn lukea, saamaan hoitoa tai sairauspäivärahoja? Vai mitä meinasit?? Jos meinasit, niin oot väärässä.
Argumenttini ei ole alkuperäisen argumenttisi sivuuttamista (ts. olkiukko), koska kuten huomaat, vastasin nimenomaan alkuperäiseen argumenttiisi listaamalla sinulle ammatteja, joissa naisia muun muassa toimii, koska sinulla on nähdäkseni jokin tuulesta temmattu näkemys siitä, että että naisten koulutus ei konkretisoidu yhteiskunnan hyödyksi. Kumosin siis tällä listauksella ensimmäisen argumenttisi, koska, oletan sinun olevan samaa mieltä siitä, että esimerkiksi kuvaamani ammatit ovat varsin paljon yhteiskuntaa kiistämättä hyödyttäviä.
Seuraavaksi yritit kumota argumenttini toteamalla, että kyse on naisilla suojatyöpaikoista ja miehet tekevät sen sijaan kaiken raskaan ja taloutta hyödyttävän. Torppasin tämän kumoamisyrityksesi kuvaamalla sinulle, kuinka näissä kuvailemissa miesstereotyyppisissä työmuodoissa työskentelevän henkilön hyvinvointiin ja mahdollisesti myös siihen, miten hän on kyseiseen elämäntilanteeseen edes päässyt, ovat suurella todennäköisyydellä vaikuttaneet ja vaikuttavat esimerkiksi henkilöt, jotka työskentelevät aikaisemmin kuvaamillani aloilla, joissa jokaisessa työskentelee paljon naisia, osan ollessa jopa naisvaltaisia.
Kommenttini täten osoittavat näkemyksesi paikkaansapitämättömäksi ja kumoavat argumenttisi.
Sivuhuomio: Huomannet itse hyödyntäneesi olkiukkoa muun muassa päättäessäsi tulkita argumenttini osasta ammateista, joissa naisia toimii siten, että tarkoitin että _vain_ ja ainoastaan naiset olisivat näistä vastuissa. Kuten huomaat, tämä ei ollut argumenttini, vaan kehittelemäsi olkiukko. Tässä aiheeseen kuuluvassa yhteydessä koen tarpeelliseksi muistuttaa sinua myös siitä, että myös naisia on hyvin paljon töissä kuvaamillasi miessteteotyyppisillä aloilla ja argumenttisi ovat siksikin hyvin keinotekoisella pohjalla seisovia.
Faktaa argumenttisi eivät ole nähdäkseni sisältäneet eivätkä viestisi täten minun tunnetilaani hetkauta.
Alue: Aihe vapaa
erittäin hyvä asia, naiset ovat tunnollisempia ja perehtyvät asioihin paljon paremmin kuin miehet, lisäksi kaveriverkosto ei pääse vaikuttamaan päätöksentekoon
Suomella on parempi tulevaisuus kun naisten osuus päättäjissä kasvaa
mies 51v