Rappumme edessä oleva vaarallinen pyörätuoliluiska
Kyseinen luiska on jäätynyt, mikä muodostaa ison kaatumisriskin. Auttaako, jos valittaa taloyhtiölle vai miten kannattaisi toimia?
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Älä käytä ko. luiskaa. Yksinkertaista.
Jos on pakko?
Samojen sääntöjen mukaan se luiska sille toisellekin liikuntavammaiselle rakennetaan., en ymmärrä miksei ne vois käyttää samaa luiskaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä käytä ko. luiskaa. Yksinkertaista.
Jos on pakko?
Miksi on pakko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä käytä ko. luiskaa. Yksinkertaista.
Jos on pakko?
Miksi on pakko?
LIIKUNTAVAMMAN TAI SAIRAUDEN VUOKSI. Kuinka yksinkertainen voi ihminen olla?
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Samojen sääntöjen mukaan se luiska sille toisellekin liikuntavammaiselle rakennetaan., en ymmärrä miksei ne vois käyttää samaa luiskaa?
Näin, jos luiska on rakennettu hyvin. Aina ei ole kuitenkaan näin. Voi olla, esim. että luisla soveltuu vain pyörätuolin käyttäjälle tai se ei svellu hänelle ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luiska on väärin rakennettu, jos siitä tulee liukas. Hyvällä huollolla (eli lumen lakaisulla) voi huonoakin luiskaa toki käyttää. Jos luiska on taivasalla, se täytyy olla rakennettu metalliritilästä. Katoksen alla voi olla myös puurakenteisia luiskia.
Taloyhtiö on sille luvan antanut, vammaispalvelu maksanut, joku urakoitsija tai kaupungin työntekijä rakentanut. (jos se on asunnonmuutostöinä rakennettu) Tällöin kaupunki on vastuussa siitä, että se on oikein rakennettu, taloyhtiö (-joka ostaa työt huoltoyhtiöltä) on vastuussa tavanomaisista huoltotöistä. Jos taas joku tuntematon on ihan itse sellaisen siihen nikkaroinut, niin käyttäjän vastuulle jää.
Miten näissä otetaan muiden asukkaiden tarpeet huomioon? Rapussahan voi olla muutakin liikuntarajoitteisia.
No se toinen liikuntarajoitteinen hakee samalla kaavalla itselleen luiskaa. Sitten se vanha muokataan molemmille sopivaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä pitää tehdä karhea. Tai se pitää lämmittää.
Mitä ihmettä tarkoitat?
Kysyt kummallisia.
Rautalangasta : luiskasta pitää tehdä karhea. Eli luiska pitää pinnoittaa tai rakentaa uudelleen ulkoluiskissa käytettävästä materiaalista
Tai
Se pitää lämmittää, jotta ei jäädy. Siis lämmityskaapelit luiskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luiska on väärin rakennettu, jos siitä tulee liukas. Hyvällä huollolla (eli lumen lakaisulla) voi huonoakin luiskaa toki käyttää. Jos luiska on taivasalla, se täytyy olla rakennettu metalliritilästä. Katoksen alla voi olla myös puurakenteisia luiskia.
Taloyhtiö on sille luvan antanut, vammaispalvelu maksanut, joku urakoitsija tai kaupungin työntekijä rakentanut. (jos se on asunnonmuutostöinä rakennettu) Tällöin kaupunki on vastuussa siitä, että se on oikein rakennettu, taloyhtiö (-joka ostaa työt huoltoyhtiöltä) on vastuussa tavanomaisista huoltotöistä. Jos taas joku tuntematon on ihan itse sellaisen siihen nikkaroinut, niin käyttäjän vastuulle jää.
Miten näissä otetaan muiden asukkaiden tarpeet huomioon? Rapussahan voi olla muutakin liikuntarajoitteisia.
No se toinen liikuntarajoitteinen hakee samalla kaavalla itselleen luiskaa. Sitten se vanha muokataan molemmille sopivaksi.
Miksi näissä ei voida ottaa maalaisjärkeä mukaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä pitää tehdä karhea. Tai se pitää lämmittää.
Mitä ihmettä tarkoitat?
Kysyt kummallisia.
Rautalangasta : luiskasta pitää tehdä karhea. Eli luiska pitää pinnoittaa tai rakentaa uudelleen ulkoluiskissa käytettävästä materiaalista
TaiSe pitää lämmittää, jotta ei jäädy. Siis lämmityskaapelit luiskaan.
No kai kysyn, kun aihe ei ole yhtään tuttu. Onko se kielletty? Mitä erilaisia materiaaleja sitten on? Onko näissä vaihtoehdoissa hintaeroja?
Miten näissä otetaan muiden asukkaiden tarpeet huomioon? Rapussahan voi olla muutakin liikuntarajoitteisia.