Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Rappumme edessä oleva vaarallinen pyörätuoliluiska

Vierailija
02.12.2019 |

Kyseinen luiska on jäätynyt, mikä muodostaa ison kaatumisriskin. Auttaako, jos valittaa taloyhtiölle vai miten kannattaisi toimia?

Kommentit (30)

Vierailija
21/30 |
02.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Luiska on väärin rakennettu, jos siitä tulee liukas. Hyvällä huollolla (eli lumen lakaisulla) voi huonoakin luiskaa toki käyttää. Jos luiska on taivasalla, se täytyy olla rakennettu metalliritilästä. Katoksen alla voi olla myös puurakenteisia luiskia.

Taloyhtiö on sille luvan antanut, vammaispalvelu maksanut, joku urakoitsija tai kaupungin työntekijä rakentanut. (jos se on asunnonmuutostöinä rakennettu) Tällöin kaupunki on vastuussa siitä, että se on oikein rakennettu, taloyhtiö (-joka ostaa työt huoltoyhtiöltä) on vastuussa tavanomaisista huoltotöistä. Jos taas joku tuntematon on ihan itse sellaisen siihen nikkaroinut, niin käyttäjän vastuulle jää.

Miten näissä otetaan muiden asukkaiden tarpeet huomioon? Rapussahan voi olla muutakin liikuntarajoitteisia.

Vierailija
22/30 |
02.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Älä käytä ko. luiskaa. Yksinkertaista.

Jos on pakko?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/30 |
02.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Samojen sääntöjen mukaan se luiska sille toisellekin liikuntavammaiselle rakennetaan., en ymmärrä miksei ne vois käyttää samaa luiskaa?

Vierailija
24/30 |
02.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä käytä ko. luiskaa. Yksinkertaista.

Jos on pakko?

Miksi on pakko? 

Vierailija
25/30 |
02.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä käytä ko. luiskaa. Yksinkertaista.

Jos on pakko?

Miksi on pakko? 

LIIKUNTAVAMMAN TAI SAIRAUDEN VUOKSI. Kuinka yksinkertainen voi ihminen olla?

-ohis

Vierailija
26/30 |
02.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Samojen sääntöjen mukaan se luiska sille toisellekin liikuntavammaiselle rakennetaan., en ymmärrä miksei ne vois käyttää samaa luiskaa?

Näin, jos luiska on rakennettu hyvin. Aina ei ole kuitenkaan näin. Voi olla, esim. että luisla soveltuu vain pyörätuolin käyttäjälle tai se ei svellu hänelle ollenkaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/30 |
02.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luiska on väärin rakennettu, jos siitä tulee liukas. Hyvällä huollolla (eli lumen lakaisulla) voi huonoakin luiskaa toki käyttää. Jos luiska on taivasalla, se täytyy olla rakennettu metalliritilästä. Katoksen alla voi olla myös puurakenteisia luiskia.

Taloyhtiö on sille luvan antanut, vammaispalvelu maksanut, joku urakoitsija tai kaupungin työntekijä rakentanut. (jos se on asunnonmuutostöinä rakennettu) Tällöin kaupunki on vastuussa siitä, että se on oikein rakennettu, taloyhtiö (-joka ostaa työt huoltoyhtiöltä) on vastuussa tavanomaisista huoltotöistä. Jos taas joku tuntematon on ihan itse sellaisen siihen nikkaroinut, niin käyttäjän vastuulle jää.

Miten näissä otetaan muiden asukkaiden tarpeet huomioon? Rapussahan voi olla muutakin liikuntarajoitteisia.

No se toinen liikuntarajoitteinen hakee samalla kaavalla itselleen luiskaa. Sitten se vanha muokataan molemmille sopivaksi.

Vierailija
28/30 |
02.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä pitää tehdä karhea. Tai se pitää lämmittää.

Mitä ihmettä tarkoitat?

Kysyt kummallisia.

Rautalangasta : luiskasta pitää tehdä karhea. Eli luiska pitää pinnoittaa tai rakentaa uudelleen ulkoluiskissa käytettävästä materiaalista

Tai

Se pitää lämmittää, jotta ei jäädy. Siis lämmityskaapelit luiskaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/30 |
02.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luiska on väärin rakennettu, jos siitä tulee liukas. Hyvällä huollolla (eli lumen lakaisulla) voi huonoakin luiskaa toki käyttää. Jos luiska on taivasalla, se täytyy olla rakennettu metalliritilästä. Katoksen alla voi olla myös puurakenteisia luiskia.

Taloyhtiö on sille luvan antanut, vammaispalvelu maksanut, joku urakoitsija tai kaupungin työntekijä rakentanut. (jos se on asunnonmuutostöinä rakennettu) Tällöin kaupunki on vastuussa siitä, että se on oikein rakennettu, taloyhtiö (-joka ostaa työt huoltoyhtiöltä) on vastuussa tavanomaisista huoltotöistä. Jos taas joku tuntematon on ihan itse sellaisen siihen nikkaroinut, niin käyttäjän vastuulle jää.

Miten näissä otetaan muiden asukkaiden tarpeet huomioon? Rapussahan voi olla muutakin liikuntarajoitteisia.

No se toinen liikuntarajoitteinen hakee samalla kaavalla itselleen luiskaa. Sitten se vanha muokataan molemmille sopivaksi.

Miksi näissä ei voida ottaa maalaisjärkeä mukaan?

Vierailija
30/30 |
02.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä pitää tehdä karhea. Tai se pitää lämmittää.

Mitä ihmettä tarkoitat?

Kysyt kummallisia.

Rautalangasta : luiskasta pitää tehdä karhea. Eli luiska pitää pinnoittaa tai rakentaa uudelleen ulkoluiskissa käytettävästä materiaalista

Tai

Se pitää lämmittää, jotta ei jäädy. Siis lämmityskaapelit luiskaan.

No kai kysyn, kun aihe ei ole yhtään tuttu. Onko se kielletty? Mitä erilaisia materiaaleja sitten on? Onko näissä vaihtoehdoissa hintaeroja?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kuusi seitsemän