Lue keskustelun säännöt.
YLE: 20 parhaasta lukiosta puolet on ruotsinkielisiä
02.12.2019 |
STT:n lukiovertailussa ruotsinkieliset lukiot veivät tänä vuonna ison nipun kärkisijoja. Suurten, yli 51 kokelaan lukioiden kärkikymmeniköstä jopa seitsemän on ruotsinkielisiä.
Millaisia ajatuksia tämä herättää äidinkielenään suomea puhuvissa kansalaisissa?
Kommentit (191)
2018 syksyn parha<immat kirjoittajat
1. Kuninkaantien lukio Espoo 5,82 2. SYK 5,63 3. Ressun lukio 5,6
4. Virkby Gymnasium Lohja 5,6 5. Etis 5,58 6. Muhoksen lukio 5,54 7. Tampereen klassillinen lukio 5,38 8. Tapiolan lukio 5,25 9. Treen yliopiston normaalöikoulun lukio 5,17
10. Kalevan lukio, Tampere 5,09
En löytänyt 2019 syksyn parhaiten kirjoittaneet lukiot , syksyllä muutama tuhat kirjoittaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomenruotsalaisista 2/3 on kaksikielisiä vauvasta asti. Sitten he saavat kirjoittaa yo-kirjoituksissa suomen "vieraana" kielenä ja saavat helpot laudaturit todistukseen, vaikka kyseessä on heidän toinen äidinkielensä. Ei ihme jos menestyvät aidosti yksikielisiä suomenkielisiä paremmin!
Ruotsinkieliset kirjoittavat suomen toisena kotimaisena kielenä. Mutta koska yo-kokeen arvostelu on suhteellista, ei tuosta pitäisi tulla laudatureita sen enempää kuin suomenkielisille, jotka kirjoittavat ruotsin toisena kotimaisena.
Niin, mutta yksikielisesti suomenkieliset joutuvat näkemään paljon vaivaa opetellakseen hyvin ruotsia, jos haluavat siitä laudaturin/eximian ja hyvät lähtöpisteet yliopistoa varten.
Ruotsinkielisistä 2/3 ei tarvitse opetella yhtään kielioppia tai yhtään sanastoa, kun osaavat jo valmiiksi toisenkin äidinkielensä suomen hyvin, joten 20% heistä saa laudaturin/eximian näkemättä mitään vaivaa vieraan kielen opettelun eteen.
Ja vaikka kuinka onkin toinen kotimainen, niin kyllä se kieli silti on suomenkielisille vieras ja sen opettelu vaatii vaivannaköä. Todella epäreilua käytäntöä yksikielisesti suomenkielisiä kohtana.
ei tarvi ruotsin kieltä kirjoittaa kun kirjoittaa pitkän tai lyhyen matematiikan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuloksiin voi vaikuttaa myös se, että ruotsinkielisissä suurten kaupunkien lukioissa opiskelija-aines on selvästi heterogeenisempää kuin suurten kaupunkien suomenkielisissä lukioissa. Tämä ihan sen vuoksi, että ruotsinkielisiä lukioita on niin vähän.
Suomenkieliset hyvät oppilaat menevät suurissa kaupungeissa yli ysin keskiarvorajan lukioihin. Näiden on vaikea pärjätä ko. vertailussa, koska oppilaat jo tulevat lukioon niin korkealla keskiarvolla, että siirä on vaikea parantaa.
Tai siis näistä eliittilukioisra kirjoittaa yhtä hyvin kuin peruslukioista. Esim Ressu ei päässyt edes Uudenmaan kärkikymmenikköön.
Entä SYK ja KSYK, näissä vähän sama homma varmaan kunnRessuussa. Jos lukion sisäänpääsyyn vaaditaan vähintään keskiarvo 9,5 niin ei ole paljon enää varaa parantaa.
Sehän siinä outoa on. 9 5 lähtötasolla kirjoitetaan m.
Suuret lukiot (yli 51 kokelasta)
1. Katedralskolan i Åbo, Turku
2. Etelä-Tapiolan lukio, Espoo
3. Gymnasiet Grankulla samskola, Kauniainen
4. Korsholms gymnasium, Mustasaari
5. Pargas svenska gymnasium, Parainen
6. Mattlidens gymnasium, Espoo
7. Kyrkslätts gymnasium, Kirkkonummi
8. Helsingin Suomalainen Yhteiskoulu, Helsinki
9. Kulosaaren yhteiskoulu, Helsinki
10. Borgå Gymnasium, Porvoo
Miksi joussain korkean pääsyvaatimuksen lukiossa onnistuttiin?
Siihen on paha ottaa kantaa miksi muutama on listalla näkemättä aineistoa. Kun niitä oli useampi näin lähellä kärkeä, niin varmaan ne loputkin löytyy suht läheltä kärkisijoja. Mahdollisia selityksiä on monia.
Suurten lukioiden listan ykkönen oli Katedralskolan i Åbo, jossa pakollisten yo-aineiden arvosanojen keskiarvo oli 4.96
Vuonna 2016 tuohon lukioon pääsi Turun lukioista alimmalla keskiarvolla 7.33
Näistä luvuista laskien Katedralskolan i Åbo saa vertailuarvon (4.96 + 3) - 7.33 = 0.63
Toiseksi sijoittui Etelä-Tapiolan lukio, jossa oli Suomen paras pakollisten yo-aineiden arvosanojen keskiarvo 6.12
Vuoinna 2016 tuon lukion sisäänpääsyrajana oli keskiarvo 9.42
Näistä luvuista laskien Etelä-Tapiolan lukion vertailuarvoksi saadaan (6.12 + 3) - 9.42 = -0.30
Tästä voi päätellä, että vaikka Etelä-Tapiolan lukiossa kaikki kirjoittajat olisivat kaikissa pakollisissa aineissa kirjoittaneet laudaturin, se ei olisi riittänyt nostamaan sijoitusta Katedralskolanin ohi.
Olen kaksikielinen. Puhun toisen vanhemman kanssa ruotsia toisen suomea. Kirjoitin suomen "pitkänä" (melkein kaikki kirjoittavat pitkön suomen), sain M. Mielestäni arvostelu on kova. Muistaakseni käytetään 5%/5% määritelmää. Uskon kuitenkin, että nämä rankingit tehdään myös oppilaiden arvostuksesta koulua kohti ja ei ainoastaan arvosanoista. Lisäksi nuo pääsyrajat lukioihin ovat ihan huuhaata. Ne perustuu hyvin pitkälti kysynnän ja tarjonnan mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noniin, kaivoin esiin Hgin lukioiden sisäänpääsyrajat 2015 ja 2016.
Helsingin Suomalainen Yhteiskoulu
Lukion A-ranskan kielen linja 8,85 / 2015 9,00
Lukion A-saksan kielen linja 8,50 / 8,31
Lukion A-venäjän kielen linja 8,57 / 8,54
Lukion A-englannin kielen linja 9,42 / 9,67
Kulosaaren yhteiskoulun lukio
Lukio 9,25 / 9,50
Lukion yhteiskunta- ja talouslinja 11,75** / 12,35*
Lukion englanninkielinen linja 13,55** / 13,92**
Ressun lukio
Lukio 9,33 / 9,50
Lukion IB-linja 14,22 / 15,32*
Tässä siis mukana Ressun lukio ja kaksi tuolle 10 listalle mahtunutta helsinkiläislukiota. Kaikilla muilla linjoilla paitsi SYK:n A-saksan ja -venäjän linjoilla on 2015 ollut korkeampi keskiarvoraja kuin 2016. 2019 kirjotitaneissa on kumpanakin vuonna aloittaneita, mutta vertailussa verrataan 2016 sisään päässeiden keskiarvoihin. Kulosaaressa ja SYK:n A-englannin linjalla erotus keskiarvorajoissa on suurempi (0,25) kuin Ressussa (0,17), joten Ressu saa vertailussa hieman pienemmän hyödyn kovemmalla keskiarvolla valituista 2015 aloittaneista kuin nuo muut linjat. Korkein keskiarvoraja on ollut SYK:n A-englantiin, mutta siellä on muille linjoille huomattavasti alemmat rajat, joten keskimääräisen opiskelijan keskiarvo on varmaankin huomattavasti vähemmän kuin Resssussa. Ressussa ainoa erityislinja on IB-linja, jonka opiskelijoiden vaikutusta tuohon vertailuun on vaikea arvioida. Kulosaaressa todennäköisesti painotuslinjalle pääsee alemmalla keskiarvolla, joten syy siihen, että Ressun lukio ei tässä vertailussa menesty, on luultavasti yksinkertaisesti se, että siellä 2016 aloittaneiden keskimääräinen keskiarvo on selvästi korkein. Sisään päässeiden keskiarvojen keskiarvoja ei yhtä helposti löydy kuin sisäänpääsyrajat, mutta kuulostaa uskottavalta, että Ressulla perinteisenä vaikeapääsyisenä lukiona olisi myös paljon opiskelijoita, joiden keskiarvot ovat sisäänpääsyrajaa reilusti korkeampia.
STT
1. Katedralskolan 2019 kevät sija 26 4.99
2. Etis 6.12 sija 1 6.12
3. Grankulla 9 5.47
4.Korsholm sija 54 4.68
5. Pargas svenska.... sija 19 5.11
6. Mattlidens sija 20 5.08
7. Kyrkslätts... sija 134 4.36
8 syk sija 5 5.59
9. Kulosaari yk sija 6 5.58
10 Borga sija 33 4.83
Kevät 22 parhaan kirjoittaneen joukossa 5 ruotsinkielistä lukiota
Sisältö jatkuu mainoksen alla
267 lukiota 4.99-4.01
3.99-3.18 vain 2 ruotsinkielistä lukiota löytyy
27 ruotsinkielistä lukiota löytyy 4.96-4.03
Etis 6.12ressu 5.77 Pyhäselän lukio 3.18
Vierailija kirjoitti:
Olen kaksikielinen. Puhun toisen vanhemman kanssa ruotsia toisen suomea. Kirjoitin suomen "pitkänä" (melkein kaikki kirjoittavat pitkön suomen), sain M. Mielestäni arvostelu on kova. Muistaakseni käytetään 5%/5% määritelmää. Uskon kuitenkin, että nämä rankingit tehdään myös oppilaiden arvostuksesta koulua kohti ja ei ainoastaan arvosanoista. Lisäksi nuo pääsyrajat lukioihin ovat ihan huuhaata. Ne perustuu hyvin pitkälti kysynnän ja tarjonnan mukaan.
Ruotsinkieltä ei oo pakko kirjoittaa kun kirjoittaa pitkän matikan tai lyhyen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurten lukioiden listan ykkönen oli Katedralskolan i Åbo, jossa pakollisten yo-aineiden arvosanojen keskiarvo oli 4.96
Vuonna 2016 tuohon lukioon pääsi Turun lukioista alimmalla keskiarvolla 7.33
Näistä luvuista laskien Katedralskolan i Åbo saa vertailuarvon (4.96 + 3) - 7.33 = 0.63Toiseksi sijoittui Etelä-Tapiolan lukio, jossa oli Suomen paras pakollisten yo-aineiden arvosanojen keskiarvo 6.12
Vuoinna 2016 tuon lukion sisäänpääsyrajana oli keskiarvo 9.42Näistä luvuista laskien Etelä-Tapiolan lukion vertailuarvoksi saadaan (6.12 + 3) - 9.42 = -0.30
Tästä voi päätellä, että vaikka Etelä-Tapiolan lukiossa kaikki kirjoittajat olisivat kaikissa pakollisissa aineissa kirjoittaneet laudaturin, se ei olisi riittänyt nostamaan sijoitusta Katedralskolanin ohi.
parhaiten kirjoittaa vuosi vuodelta Ressun ja Etelä-Tapiolan lukiot. Hyvin menee Kuliksella, Viikissä, Hgin Norssissa, SYK:lla jne
Miksi joussain korkean pääsyvaatimuksen lukiossa onnistuttiin?