Lue keskustelun säännöt.
Äidin tuskainen tarina: Veijo Baltzar rikkoi tyttäreni ja perheeni – ”Hänet oli aivan aivopesty”
01.12.2019 |
Luin tämän linkissä olevan jutun ja jäin ihmettelemään miten tuon sairasmielisen saastan toiminta on onnistunut ja saanut jatkua vuosikausia.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a9164563-d0ec-4b69-8d40-62e2facc3b1b
Tuntuisi hirveältä jos omalle lapselle kävisi noin. Jos linkin äiti ja tytär luette tätä niin voimia ja jaksamista. Toivottavasti perhe eheytyy ja välit palaavat.
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
10 tyttö sai vihdoin otettua irtioton kodin valjaista kuten kaikki teinit kapinoivat. Nyt syy oli sitten Bathzarin "aivopesussa".
Paljon mahdollista että osatotuus on tuo mitä ehdotit.
Siitä huolimatta vaikka olisi mikä taideguru, niin on kyettävä käymään asiallista keskustelua huolestuneen vanhemman kanssa tyttären tilanteesta , sen sijaan että kuittaa Facebookissa hänelle tyyliin:
" minä kuljen siellä, minne äitien itkut eivät kuulu."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuo Baltzar sitten on tehnyt tarkalleen ottaen?
Olet tarkalleenottaen hyvin yksinkertainen jos et ole uutisia lukenut, avaat ketjun, et vieläkään lue.
Panitko merkille ilmauksen "tarkkalleen ottaen?"
Juttua tutkivat poliisitkaan eivät tiedä tarkalleen. Vähän tarkkuutta nyt!
*eri
" Baltzarin kerrotaan tutustuneen oppilaisiinsa ja kyselleen heidän taustoistaan..."
" Intensiivikurssilla opiskelijoita provosoitiin toistuvasti väittämillä ja olettamuksilla , jotka
kohdistuivat esimerkiksi heidän persoonaansa , traumakokemuksiin, kompetenssiinsa ja arvomaailmaansa."
( Iltalehti, kotimaan uutiset, Humakin raportista ,26.11.2019 )
Vierailija kirjoitti:
" Baltzarin kerrotaan tutustuneen oppilaisiinsa ja kyselleen heidän taustoistaan..."
" Intensiivikurssilla opiskelijoita provosoitiin toistuvasti väittämillä ja olettamuksilla , jotka
kohdistuivat esimerkiksi heidän persoonaansa , traumakokemuksiin, kompetenssiinsa ja arvomaailmaansa."
( Iltalehti, kotimaan uutiset, Humakin raportista ,26.11.2019 )
"Baltzarin mukaan oppilas voi esimerkiksi tietää, milloin hänen syliinsä voi istua ja milloin ei.
Hän sanoo voivansa mennä sanomaan oppilaalle "rakas" tai "rakastan sua" , mutta sen jälkeen käyttäytyäkin täsyin toisella tavalla"
What the F----k ?
tästä tulee mieleen Helsingin r kerjäläisten meno: ukot vahtii akkoja ja heidän tekemisiä, laittaa viestejä milloin pitää tulla pois, määräävät kaupassa mitä saa ostaa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuli kyllä kuva, että täysi-ikäinen tytär oli kasvatettu ylikiltiksi ja oli liian kiinni vanhemmissaan. Ehkä hän koki tuon baltzarin homman keinoksi ottaa etäisyyttä vanhempiinsa. Vanhempia vastaan kapinoiminen ja ne julmatkin puheet kuuluvat normaaliin teini-ikään, mutta tällä tytöllä ei sellaista vaihetta ilmeisesti ollut koskaan ollut.
Baltzar on narsistien tapaan etsinyt niitä vähän rikkinäisiä tyttöjä joita on helppo manipuloida imartelemalla. Vanhempien pitää tietysti tukea lapsen itsetuntoa muistuttamalla, että heille tietysti oma lapsi on tärkein ja ainutlaatuisin, mutta todellisuudessa maailmalla on miljoona yhtä hyvää. Kaikki ovat korvattavissa. Tämän kun nuoretkin tajuaisivat, niin eivät imartelun ja katteettomien lupausten houkuttelemina tekisi typeryyksiä.
Te ette tunnu tajuavan sitä, että kun toisella (rikollisella) on ihan kaikki keinot käytettävissään, hän on aika ylivoimaisessa asemassa. Ei siinä normaalin ihmisen rehelliset konstit välttämättä riitä. Siksi tarvitaan mm. poliisin apua.
Tätä tyyppiä sitten eturivin demarit kehuivat ylisanoin ja kehottivat äänestämään!
Nyt kun on vihdoinkin tullut esille,mitä hänen sadoilla tuhansilla avustettu toimintansa on ollut, samaiset demarit väittävät että, tuskin tunsivat koko tyyppiä! Siis ihanko outoa ihmistä sitten ylistettiin?
Ei ihme, että luottamus poliitikkoihin on alhainen; käytännössä tuokin on tulkittava valehteluksi mutta ei hätää
ei siitä mitään seuraa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuo Baltzar sitten on tehnyt tarkalleen ottaen?
vangittuna nyt törkeästä ihmiskaupasta ja pahoinpitelystä, aiempia tuomioita törkeän petoksen yritys ja virka-aseman väärinkäyttö.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun täälläkin on paljon puhuttu lastensuojelusta ja siitä, että aina on hyvät syyt jos nuori asuu laitoksessa jne.
Tällä Baltzarillahan oli yksi uhri, jonka kultti samalla tavalla vei. Vanhemmat yrittivät saada nuorta pois tuolta, isä kävi hakemassa Aleksanterin teatterilta tyyliin, että nyt riitti, hänen tyttärensä ei ole enää mukana tässä sairaassa toiminnassa. Baltzarin porukka teki lastensuojeluilmoituksen ja kutsui poliisin paikalle. Baltzarin avustajat perustelivat lastensuojelulle, että nuoren vanhemmat estävät häntä harrastamasta kulttuuria
Nuori sijoitettiin nuorisokotiin, josta hän sai toistuvasti viettää viikonloppuja Baltzarin talossa samaan aikaan kun kotilomia ei sallittu, eikä nuori kai siinä vaiheessa edes halunnut, koska oli jo niin syvällä tuossa systeemissä.
Että ei mene lastensuojelunkaan juttu aina ihan putkeen. Varmaan joku demareiden omistama laitos taas kyseessä.
toivon mukaan nämä selvitetään nyt myös, eli miksi lastensuojelu ei suojellut vastuullaan olevaa nuorta vaan antoi tämän roikkua sairaassa kultissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kyllä mietityttää tuossa äiti tytär suhteessakin mutta yleensähän ne joutuu tälläisten kynsiin ne, joilla on ongelmia lähisuhteissaan. Tai siis usein.
Kyllä juuri näin. Ei tasapainoinen nuori aivopeseydy noin nopeasti ja voimakkaasti vaikka olisi minkälainen guru kyseessä.
Nuoria on nimenomaan helppo horjuuttaa. Murrosikä on muutenkin yhtä sekasortoa, hormonaalista mm, ja normi nuori nimenomaan irrottautuu silloin muutenkin lapsuuden perheestään. Siihen rakoon on helppo iskeä.
Mutta kuten jo sanottu, kaikki nuoret eivät kuitenkaan ole tällaisia manipuloitavia tapauksia. Ihan turha yrittää yleistää ja tunkea kaikkia nuoria johonkin hyväksikäytettävien karsinaan.
Ei niin. Siksi Veijo tekikin aika pohjatyötä ja kartoitti ihmisten taustoja ensin. Rikkinäiset, mielenterveyden kanssa kamppailevat, hyväksikäyttöä kokeneet nuoret oli niitä joihin kannatti keskittyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapurissa Ruotsissa oli vieläkin törkeämpi tapaus, "Tahma-Janne".
Jonka tekemisiin puuttumisen esti hänen kyldyyriraivohullu siippansa joka sattui olemaan Nobel-akatemian jäsen käyttäen valtaansa siekailematta peittelyyn.
Naapurissa tosin mono heilahti muutamaankin takalistoon, täällä perinteisesti hyssytellään takapirut unohdetuksi.
Linkki hyvä laittaa mukaan, mihin kommentissaan viittaa.
Niin muutkin sivistyy samalla kun on faktalähdettä mukana.
... Jos on noin saatana savuton ettei osaa kirjoittaa googleen "Tahma-Janne" ja ottaa ekaa linkkiä auki, niin saapi jäädä "sivistymättä".
Hei ei se haittaa jos ei osaa linkittää linkkiä osaksi kommenttiaan. Ei siitä tarvi noin ahdistua.
Kyllähän me googletetaan, toki. Ota ihan iisisti. Ei mitään hätää hei.
...näin vuodesta 1989 asti nettiä käyttäneenä on suorastaan tyrmistyttävää että joku kehtaa pyytää linkkiä noin itsestään selvään operaatioon...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
riittää kun paksu lompakko niin naiset kirmaa syliin
Olis ollut edes Veijon omia rahoja mutta ei ollut vaan demarien auliisti jakamia verovaroja. Vituttaa maksaa veroja tällaseen pelleilyyn. t. veronmaksaja ja nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että taidekriitikoiden arvosteluja ei löydy, kertoo, että kriitikot eivät ole pitäneet häntä tarpeeksi merkittävänä taiteilijana.
Presidentti myönsi hänelle kulttuurineuvoksen arvonimen vuonna 2011.
Hänelle on myös myönnetty mm ylimääräinen taiteilijaeläke tunnustuksena ansiokkaasta toiminnasta taiteilijana. (Täysi taiteilijaeläke maaliskuussa 2017 /Taiteen edistämiskeskus Taike / 1363,50e kk. )
Kai tää eläke on peruutettavissa jos todetaan syylliseksi? Korpeaisi aika helvetin paljon jos tota makseltaisiin tyypille loppelämä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapurissa Ruotsissa oli vieläkin törkeämpi tapaus, "Tahma-Janne".
Jonka tekemisiin puuttumisen esti hänen kyldyyriraivohullu siippansa joka sattui olemaan Nobel-akatemian jäsen käyttäen valtaansa siekailematta peittelyyn.
Naapurissa tosin mono heilahti muutamaankin takalistoon, täällä perinteisesti hyssytellään takapirut unohdetuksi.
Linkki hyvä laittaa mukaan, mihin kommentissaan viittaa.
Niin muutkin sivistyy samalla kun on faktalähdettä mukana.
... Jos on noin saatana savuton ettei osaa kirjoittaa googleen "Tahma-Janne" ja ottaa ekaa linkkiä auki, niin saapi jäädä "sivistymättä".
Hei ei se haittaa jos ei osaa linkittää linkkiä osaksi kommenttiaan. Ei siitä tarvi noin ahdistua.
Kyllähän me googletetaan, toki. Ota ihan iisisti. Ei mitään hätää hei.
...näin vuodesta 1989 asti nettiä käyttäneenä on suorastaan tyrmistyttävää että joku kehtaa pyytää linkkiä noin itsestään selvään operaatioon...
Koeta nyt kaikesta päätellen järkevänä vuodesta 1989 alkaen nettiä käyttävänä ihmisenä jo jukolauta päästä yli tuosta suorastaan tyrmistyttävästä länkytyksestä ! Kiitos !
Vierailija kirjoitti:
10 tyttö sai vihdoin otettua irtioton kodin valjaista kuten kaikki teinit kapinoivat. Nyt syy oli sitten Bathzarin "aivopesussa".
Oli täysi-ikäinen,mikä lehtijutusta käy ilmi. Alaikäisen olisivat varmaan hakeneet pois nämä vanhemmat väkisin. Tosin yhden esimerkkitapauksen kanssa vb junaili lastensuojelun kanssa pois kotoa, että tiedä sitten olisiko alaikäisyys auttanut tässäkään.
Tässä tulee nimenomaan esiin se kuinka vanhemmalla miehellä on valtaa nuoreen ihmiseen, jonka aivot eivät ole vielä kypsyneet täyteen aikuisuuteen ja joka ei osaa kyseenalaistaa asioita.
Yllättävän moni kääntää asian niin että äidissä on vika. Ja että Veijo teki tytöille palveluksen, kun pääsi kahleista irti.
Oksettavaa. Se että täyttää 18, ei automaattisesti tarkoita, että on valmis ja kypsä
maailmaan. Vanhemman miehen läsnäolo nuoren ihmisen elämässä voi tuhota nuoren koko aikuisuuden.
Kaikki voima äidin suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Tässä tulee nimenomaan esiin se kuinka vanhemmalla miehellä on valtaa nuoreen ihmiseen, jonka aivot eivät ole vielä kypsyneet täyteen aikuisuuteen ja joka ei osaa kyseenalaistaa asioita.
Yllättävän moni kääntää asian niin että äidissä on vika. Ja että Veijo teki tytöille palveluksen, kun pääsi kahleista irti.
Oksettavaa. Se että täyttää 18, ei automaattisesti tarkoita, että on valmis ja kypsä
maailmaan. Vanhemman miehen läsnäolo nuoren ihmisen elämässä voi tuhota nuoren koko aikuisuuden.Kaikki voima äidin suuntaan.
Ei vaan:
mikä valta vanhemmalla manipuloivalla ihmisellä on nuorempaan.
Veijohan ei mikään hurmaaja tai auervaara ole, vaikka sellaista yrittää esittääkin.
Äideissä ei ollut mitään muuta vikaa, kuin että eivät älynneet käyttää tarpeeksi kovia keinoja m anneen.
Nykyisellä elämänkokemuksellani neuvoisin äitejä kääntymään "nakkien" puoleen vastaavissa tilanteissa. Ne saa vielä m annetkin kuriin.
Sukulaismies ollut ainakin tuossa keississä mukana. Parittiko VB siis tyttöjä muille romanimiehille?
Kyllä mä tunkisin heidät ennemminkin suojeltavien karsintaan.