Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yksi iso syy syntyvyyden romahdukseen: Suomessa verotus ja sosiaaliturva suosivat sinkkuja, varsinkin lapsettomia sellaisia
29.11.2019 |
https://yle.fi/uutiset/3-11074513
"Meillä on monia sosiaaliturvan piirteitä, jotka kannustavat asumaan yksin. 18-vuotias voi yhteiskunnan tuella muuttaa asumaan yksin, Hiilamo sanoo. "
"Suomessa asumistuki ja verotus kannustavat yksinasumiseen."
Totuushan on, että sinkuilla, varsinkin lapsettomilla sellaisilla, on kaikkein suurimmat etuudet Suomessa. Jos aloitat parisuhteen ja muutat yhteen, niin silloin molempien tulot lasketaan yhteen ja seurauksena on usein etuuksien merkittäväkin putoaminen. Perheelliset saavat kyllä määrällisesti enemmän etuuksia kuin sinkut, mutta se korotus on pieni, joissain tapauksissa lähes olematon, kun verrataan sitä laps(i)en aiheuttamiin kuluihin, joita lapsettomalla sinkulla ei ole lainkaan. Jos ne etuudet jakaa henkilöä kohden, niin yhdelle jää silloin paljon vähemmän rahaa kuin lapsettomalle sinkulle.
Täällä kyllä ollaan niin huolissaan syntyvyyden romahduksesta, mutta miksi ihmeessä yhteiskunnan etuuspolitiikan ja verotuksen annetaan silloin suosia lapsettomia sinkkuja? Sinkku kaiken lisäksi myös kuluttaa eniten, kun tarkastellaan kulutusta nuppia kohden. Totuushan on, että jos ja kun sinkkujen määrä vielä kasvaa, niin se on pidemmän päälle kansantalouden kannalta kestämätöntä, eikä sitä sen vuoksi tulisi varsinkaan yhteiskunnan osalta tukea ja suosia! Jos lapsia ei synny, yhteiskunnalta loppuvat maksajat! Suomessa tulisikin siksi ottaa välittömästi sinkkuvero käyttöön!
Kommentit (52)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asun yksin ja maksan kaiken pienestä palkastani. Mitään tukia en tosiaankaan saa. Kun olin käytännössä omaishoitaja (ilman tukea siihen) olin tosi tiukilla, paljon ylimääräisiä kuluja, joita ei tueta, toisin kuin lapsista johtuvia kuluja. Joo, ei todellakaan mennyt rahat vain omaan elämään!
Kyllä Suomessa tuetaan lapsiperheitä hyvin. Vertaapa nyt vaikka USAan.
Koettakaahan nyt päättää, pitääkö pelastaa tämä pallo vai lisääntyä kuin kanit, sillä molempia emme voi tehdä.
Kaupassakin vinguttaa perheet boonuskortteja ja saa huikeita alennuksia, jotka me sinkut kustannamme kun eihän yksi ihminen niin paljoa kuluta, että pääsisi järkeville bonusportaille.
Minulla on asumiskulut 1100 e kuussa, asun pienessä kaksiossa Helsingissä.Hyvän kokoiseen kolmioon pääsisin 1500 e, ja kumppanin kanssa tuo kulu jaettuna 750 e. Säästäisin vuokrassa 350 e joka ikinen kuukausi, jos olisin parisuhteessa. Sosiaalietuuksia en saa, teen valitettavasti kahta työtä. Minut on kasvatettu ei-sosiaalipummiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on kyllä kumma palsta kun selvästi oletetaan, että kaikki saavat jotain tukia.
Vierailija kirjoitti:
Asun yksin ja maksan kaiken pienestä palkastani. Mitään tukia en tosiaankaan saa. Kun olin käytännössä omaishoitaja (ilman tukea siihen) olin tosi tiukilla, paljon ylimääräisiä kuluja, joita ei tueta, toisin kuin lapsista johtuvia kuluja. Joo, ei todellakaan mennyt rahat vain omaan elämään!
Kyllä Suomessa tuetaan lapsiperheitä hyvin. Vertaapa nyt vaikka USAan.
Missään ei tueta niin hyvin kuin Suomessa!
Asumistuet on ihan poskettomat. On ihan jörjetöntä että lapsiperheet tekee lisää lapsia kiireellä, ettei vaan tarvitse mennä töihin ja luopua yli 1000 e asumistuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä kumma palsta kun selvästi oletetaan, että kaikki saavat jotain tukia.
Varsin moni tuntuu saavan ja kokevan ne pysyviksi oikeuksiksi, koska ovat tehneet lapsia. Moni myös tuntuu huijaavan urakalla kelaa ja sossua, koska on oikeus ja niin kuuluu. Se on tämän palstan henki.
Jos asuntooni muuttaa toinen, jolla on tuloja, en saa enää asumistukea, MUTTA kulut pienenevät niin paljon, että se on silti taloudellisesti kannattavampaa kuin nykytilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuoret miehet ja naiset ovat niin itserakkaita ja wannabe-itsenäisiä nykyään, kaikki haluavat vaan elää itsekseen omassa luukussa, oli se luukku sitten veronmaksajien kustantama tai ei. Yksin asuvien määrä ylitti puolen miljoonan rajan 80-luvulla, nykyään yksin asuu 1,2 miljoonaa suomalaista. Luulisi tulevan halvemmaksi jakaa jonkun kumppanin kanssa asumiskuluja, mutta kun ei, luupäisesti kykitään omissa oloissa ja sitten itketään, kun ei palkalla elä, koska asumiskulut nielevät suuren osan.
Aiemmin oli normaalia, että koulujen jälkeen aikuistuttiin, mentiin töihin ja perhe perustettiin päälle parikymppisenä, nykyään istutaan koulun penkillä ja biletetään kolme-nelikymppisiksi.
Lapsia ei synny sen takia, koska 70% kansasta on ylipainoisia. Kuka sitä nyt läskiä panisi saati kelpuuttaisi puolisoksi? Aivan, ei lukaan, ei edes toiset läskit. Läskiveroa tämä kansa kaipaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan sama otetaanko sinkkuvero käyttöön, muutan sitten vaan pois.
Wanhaan hyvään aikaan Suomessa oli vanhanpiian- / vanhanpojanvero. Silloin toki moni karkasikin Ruotiin, mutta lähtijät taisivat kyllä olla lähinnä perheellisiä.
Naisena koen, että lastenteko hankaloittaa työuraa. Pitäisi olla mutkattomampaa palkata koti- ja lastenhoitoapua. Olisi voitava yhdistää työ- ja perhe-elämä niin, ettei tarvitsisi valita jompaakumpaa,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä lapset tulee kalliiksi aina, on sitten töitä tai ei, se on syy miksi niitä lapsia ei tehdä.
Sinkut on kyllä tiukoilla ihan yhtä hyvin kuin perheelliset.
Olen yli 50v. ja monta vaihetta nähnyt meidän elämässä niin aina sitä rahaa on liian vähän.
Helpointa on kun kaksi aikuista asuu yhdessä. Sinkku maksaa kaiken yksin.
Yritän vaan vetää happea ja jotenkin selvitä tästä elämästä.
Vierailija kirjoitti:
Nuoret miehet ja naiset ovat niin itserakkaita ja wannabe-itsenäisiä nykyään, kaikki haluavat vaan elää itsekseen omassa luukussa, oli se luukku sitten veronmaksajien kustantama tai ei. Yksin asuvien määrä ylitti puolen miljoonan rajan 80-luvulla, nykyään yksin asuu 1,2 miljoonaa suomalaista. Luulisi tulevan halvemmaksi jakaa jonkun kumppanin kanssa asumiskuluja, mutta kun ei, luupäisesti kykitään omissa oloissa ja sitten itketään, kun ei palkalla elä, koska asumiskulut nielevät suuren osan.
Aiemmin oli normaalia, että koulujen jälkeen aikuistuttiin, mentiin töihin ja perhe perustettiin päälle parikymppisenä, nykyään istutaan koulun penkillä ja biletetään kolme-nelikymppisiksi.
Muovinen Jimmy mies ei sotke, lyö, käytä luvatta mun korttia tai petä. Olemme onnellisia
Vierailija kirjoitti:
Naisena koen, että lastenteko hankaloittaa työuraa. Pitäisi olla mutkattomampaa palkata koti- ja lastenhoitoapua. Olisi voitava yhdistää työ- ja perhe-elämä niin, ettei tarvitsisi valita jompaakumpaa,
Aika on meille kaikille yhtä rajallista, elettiinpä me miten tahansa ja tehtiinpä me elämässämme mitä tahansa. Sen vuoksi elämssä ei voi koskaan saada kaikkea, se on vain hyväksyttävä. Silloin vaihtoehdoksi jää se, miten päättää itse ajankäytön priorisoida.
Lapsia kannattaa tehdä vain, jos siihen on varaa ja jos oikeasti haluaa ja mieluummin kstävässä parisuhteessa . Ei millään yhteiskunnalla ole varaa maksaa kaikkea lapsiperheille (mukamas nykyisin välttämättömiä turhuuksiakin). Taitaa nämä nykyisin holhoukseen laitoksiin otettavat lapset ja syrjäytyneet nuoret tulla aika kalliiksi tulevaisuudessa. Eli joko geeniaineisto on huonontunut, tai lapsista ei perheissä välitetä. Kaikki yhdessäolokin pitäisi varmaan yhteiskunnan hoitaa.
Suomessa on ollut aika jolloin sinkkuna olosa rangaisiin erillisellä verolla. Eikä siitä ole sataakaan vuotta kun kovin verotus kohdistui Suomessa naimattomiin, kun jokaisen 24 vuotta täyttäneen naimattoman suomalaisen oli maksettava kovennettuja veroja. Veroja tuli maksaa tuloistaan riippuen 3-6 prosenttia. Seuraavaksi eniten veroa maksatettiin lapsettomilla pariskunnilla. Ajateltiin, että tällaisilla henkilöillä oli varaakin maksaa enemmän veroja.
En ymmärrä kun moni kokee ja tuntee, miten aina kaikki oli monin tavoin paremmin.
Ei minulla ole ainakaan yhää ikävä näitä edellä kertomiani verotuksellisia aikoja maailman sotien välissä. Eikä myöskään pidempään säilynyttä perheverotusta e. verotusta, jossa kahden vanhemman bruttotulot laskettaisiin yhteen ja siitä määräytyisi molemmille sama veroprosentti olisi vain paluuta menneisyyteeen ja luullakseni enempi huonossa kuin hyvässä.
On myös ehkä jonkun mielestä nurinkurista, että viime aikoina on tukenut mieluummin erinäsin tulosiirroin yksin eläjiä ja sinkkuja, kuin pariskuntien yheen muuttamisa on minusta se on parempi vaihtoeho. - Kahdestaan voi kuienkin usein puolittaa monen sellaisen menon jonka muutoin jouuu hankkimaan yksin.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
OK boomer.
Ikäluokkaa 1973 edustavana voisin sanoa jokaiselle tuon hokijalle: "Hutikuti, simpanssiaivo."
(viime vuosisadan pienin ikäluokka...)
Alue: Aihe vapaa
Aivan sama otetaanko sinkkuvero käyttöön, muutan sitten vaan pois.